'Последний оказал сопротивление, вследствие чего было применено табельное оружие. Подозреваемый задержан', - сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Москве.
Мужчина подозревается в совершении имущественного преступления в одном из ресторанов торгового центра 'Тульский' на Большой Тульской улице. Он доставлен в больницу."
(с) Известия
__________
Злодея зовут, естественно: Магомед Устарханов, 32 лет отроду.
HaRSСкорее, чтобы башкой не ударить.
Яйцами его об дверь ударять несли видимо.
kirn11Да можно было бы. Мозг не пострадал бы ввиду отсутствия.
Скорее, чтобы башкой не ударить.
Меня другое интересует - сопротивление, вроде как, было с ножом - уже хорошо.
Судя по всему, опера устроили небольшое инициативное задержание с подставой под кражу/грабеж. Дай Бог, чтоб всё для них обошлось.
МаксимЧ
Ну и у меня бы было сопротивление. Ни одного по форме... Если адвокат толковый сотрудники попали...
Или я что то не разглядел?
Ну, лично для вас как минимум генерала МВД в парадной форме отправили бы, чтоб точно сопротивления не оказали.
А то попадут. Правда, исключительно в ваших фантазиях, но все же.
Ну, а не таких важных людей и попроще могут задерживать.
Dmitry_SPBНу, лично для вас как минимум генерала МВД в парадной форме отправили бы, чтоб точно сопротивления не оказали.
А то попадут. Правда, исключительно в ваших фантазиях, но все же.Ну, а не таких важных людей и попроще могут задерживать.
Ну беспридельничайте дальше думаю недолго осталось...
МаксимЧНичего они именно поэтому не попали.
Ну и у меня бы было сопротивление. Ни одного по форме... Если адвокат толковый сотрудники попали...
Или я что то не разглядел?
Или вы прикажете операм в форме работать?
МаксимЧА вы за бабуинов-злодеев? Попаболь?
Ну беспридельничайте дальше думаю недолго осталось...
DENI
А вы за бабуинов-злодеев? Попаболь?
Я за закон.
МаксимЧЯ за закон.
А по какому закону при задержании сотрудники должны быть в форме?
По вашему собственному?
МаксимЧА вы его не знаете. Как вы можете быть за то, чего не знаете?
Я за закон.
МаксимЧ
Разговор в детской песочнице. Т.Е. не о чем.... Убедить сотрудника что он не прав можно только в суде и только с хорошим адвокатом...
Боюсь, напав на сотрудника с ножом, можно до суда не дотянуть.
Но даже дело если до суда и дойдет, на скамейке будут не сотрудники, а самообосранец-ножевик.
Попробуйте при случае сотрудника не по форме ножиком потыкать, результат вас не разочарует.
DENIНу а почему бы и нет? Вот ты же не специалист в квантовой физике или волновой оптике, но ты же не против ЛЦУ или лазерного дальномера или тех же голографических марок.
А вы его не знаете. Как вы можете быть за то, чего не знаете?
МаксимЧДело в том, что вы даже не понимаете о чем речь.
Разговор в детской песочнице. Т.Е. не о чем.... Убедить сотрудника что он не прав можно только в суде и только с хорошим адвокатом...
kirn11на пистолетах - против.
против ЛЦУ
DENIА вот интересно - почему? Правда, интересно.
на пистолетах - против.
DENIПонятно. Тут согласен. Я думал, что у тебя выбор между навешенным фонарем и ЛЦУ. Я правильно понял?
При кажущемся упрощении, а значит убыстрении стрельбы, в реальности скорость стрельбы только хуже. Уж не говоря о стрельбе по движущейся вбок мишени.
Соответственно, пистолет должен иметь возможность его крепления, причем быстрого, как и снятия так же быстрого.
В этом плане украинцы - молодцы. тихой сапой, потихоньку перевооружают МВД на Форт-17. Мы же имели эту возможность еще 20 лет назад, но все профукали, включив режим маразма позже. Верхним похер на то, с чем работают нижние (ну Украине, думаю тоже, не сильно лучше, просто в силу нищенства они подходят чуть с другой стороны к вопросу перевооружения и откатов за него).
Обрати внимание, с чем в основном американские копы работают? Компактный Глок.19 (17 всё реже и реже) И на нем фонарь!
Но мы, как всегда: наши микросхемы самые большие микросхемы в мире: перевооружаем на ПЯ со стальной рамкой, на котором только с позапрошлого года придумали планку. И которых лично я еще не видел на вооружении. А на остальные ПЯ со стальной рамкой нужно ставить переходник. При этом далеко не все фонари подвесить при желании.
Есть 6п35-2 (который ПЯ на пластиковой рамке, та же рамка идет на МР-353, МР-356, МР-446 и МР-472) с уже планкой с 2010 года (как Винтуке, остальные с 2012) - но этих облегченных ПЯ не просто кот наплакал, только что родившаяся мышка только глазиком заморгала чтоб слезу выдавить.
Ну да хрен с ними с мышками. этот ПЯ - в любом случае каркалыга еще та.
А ведь имели все возможности. МР-448. Охрененный пистолет. Уже давно бы перевооружились бы на него.
Но это никому не надо.
PS. "зенитка", как кстати и у глока да и вообще много контор - делают совмещенный фонарь с ЛЦУ.
DENIЯ к чему. Ты же знаешь, что по первому диплому я инженер. Я с этой точки зрения. Габариты и энергетика. КПД фонаря низкий. Расходимость луча. На метрах 10-15 - уже существенно большое пятно. Понятно, что на близких дистанциях некритично. У лазера - луч узкий и пятно маленькое. Тоже понятный недостаток. Но он легко исправим. Разведи луч линзой и потом запараллель его. Можно даже двухрежимным сделать. Узкий луч/широкий луч.
как кстати и у глока да и вообще много контор - делают совмещенный фонарь с ЛЦУ.
По массе, габаритам, энергетике - выиграем сильно.
Мне вот интересно, что важнее в реальной жизни при подвесном фонаре пистолета? Освещение или целеуказание. И на какой дистанции.
В мое время все это было неактуально - из разряда научной фантастики. Сейчас технологии не6сколько продвинулись и технически все реализуемо. Но я уже далек от реальностей применения. Потому и спрашиваю.
kirn11Для пистолета большего и не надо.
КПД фонаря низкий. Расходимость луча. На метрах 10-15 - уже существенно большое пятно.
Подсветить в темном месте.
kirn11Ошеломление, пожалуй, лучшее действие.
Мне вот интересно, что важнее в реальной жизни при подвесном фонаре пистолета? Освещение или целеуказание. И на какой дистанции.
Ну... на 10 метрах работает хорошо. В режиме стробоскопа особенно.
А освещение и целеуказание - единое.
Ибо если ты достал пистолет с фонарем, значит уже готовишься к применению. Задача не светить а стрелять.
Для светить - отдельный фонарь в руке (и на веревочке к кисти). Как учил один из "рысей" сотрудников ОВД "Д" в известном видео.
(я кстати именно после внимательного просмотра этого видео, понял второй момент для использования своих любимых кобур на лопатке (лопатку правда укоротить пришлось при работе в машине (в миру: вообще в любом сидячем положении в любом транспорте))
Вообще любой хороший фонарь, светящий в лицо проверяемому - очень хорошо его дезориентирует. И злит. А когда человек злится, он ошибается.
PS. Наверное найду полное видео, а не 4 нарезки в ютубе.
DENIХм... Интересно.
Ошеломление, пожалуй, лучшее действие
Ошеломление, пожалуй, лучшее действие.
Ну... на 10 метрах работает хорошо. В режиме стробоскопа особенно.
Вот кстати не про оружие , а про велосипед...вернее про безопасность ДД.
На ОСВЕЩЁННЫХ улицах города при езде на велосипеде всегда использую фонарь включённый в режиме "стробоскопа"
Улица ярко освещена , обычное включение фонаря было бы особо не заметным , а вот "стробоскоп" действительно ошеломляет и дезориентирует и ОЧЕНЬ заметно.
Эффект проявляется в том , что передо мной не поворачивают встречные налево и справа со дворов/второстепенок на выезжают резко...хотя расстояние и моя скорость позволяли бы сеи манёвры. Просто действительно реакция у людей - "Что это за херня такая?" и "тормозят"
Соответственно "стробоскоп" в таком применении работает на безопасность 😊
лучше смотреть без звука, ибо там комментарий примата.