Предмет военного назначения изъят в Пулково, возбуждено уголовное дело по ст. 226.1 (контрабанда вооружения).
На Почтовом таможенном посту в Пулково выявлена посылка с военным бронешлемом, адресованная получателю в Канаде.
Как сообщает пресс-служба Северо-западного таможенного управления, в декларации отправитель обозначил содержимое посылки, как «шлем для экстремальных видов спорта». Однако в ходе проведения таможенного досмотра обнаружились характерные признаки изделия сложной формы. Изделием оказался бронешлем цвета хаки с пиксельным принтом. На боковых частях имеются крепления для различных технических устройств.
По заключению экспертов пересылаемый предмет, согласно маркировке, является общевойсковым бронешлемом. Он предназначен для использования в комплекте боевой экипировки в качестве средства бронезащиты головы военнослужащих при ведении всех видов боевых действий. Применяется в качестве средств боевой индивидуальной экипировки военнослужащих сухопутных, воздушно-десантных войск, береговых войск военно-морского флота, при ведении всех видов боевых действий, в том числе при десантировании парашютным способом и высадке в морском десанте. По заключению экспертизы задержанный на таможенном посту экземпляр относится к продукции военного назначения, ремонта не требует и пригоден для использования.
Шлем разработан в интересах Министерства обороны Российской Федерации и является продукцией военного назначения. В свободную продажу бронешлем не поставляется.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза и товаров, не подлежащих пересылке в международных почтовых отправлениях.
В данном случае гражданином посредством международного почтового отправления с недостоверным декларированием совершено незаконное перемещение вооружения через таможенную границу ЕАЭС. По данному факту Пулковской таможней возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 226.1 УК РФ (контрабанда вооружения).
И чего в нем секретного?)
Seytar
Посылка с секретным бронешлемом не долетела до Канады
Предмет военного назначения изъят в Пулково, возбуждено уголовное дело по ст. 226.1 (контрабанда вооружения).
. По данному факту Пулковской таможней возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 226.1 УК РФ (контрабанда вооружения).
Какая-то ерунда, как шлем может быть вооружением и предметом преступления по данной статье- непонятно.
DP78Легко.
как шлем может быть вооружением и предметом преступления по данной статье- непонятно.
Закон 114-ФЗ от 19.07.98 "О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами"
Ст. 1.
Почитайте, что относится именно к разряду "вооружение и военная техника".
Строго говоря, вот на аватарке - тоже предмет преступного посягательства.
И чего в нем секретного?)
Одно время хотел купить себе комплект Ратник. В том числе и на форуме тут. Но потом задался вопросом, а почему все бирки с номерами спороты? А потому, что эти комплекты тупо с314зжены со складов. Поэтому просто купил разгрузку и наушники отдельно.
kirn11Благодарю, почитал .Сложилось мнение ,после прочитанного, что шлем относится к " продукции военного назначения ", а не к вооружению.
Легко.
Закон 114-ФЗ от 19.07.98 "О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами"
Ст. 1.
Почитайте, что относится именно к разряду "вооружение и военная техника".
Строго говоря, вот на аватарке - тоже предмет преступного посягательства.
Написано весьма неопределённо.
"Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие понятия:
военно-техническое сотрудничество - деятельность в области международных отношений, связанная с вывозом и ввозом, в том числе с поставкой или закупкой, продукции военного назначения, а также с разработкой и производством продукции военного назначения;
продукция военного назначения - вооружение, военная техника, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность) и информация в военно-технической области, за исключением информации, которая может быть опубликована в соответствии с законодательством Российской Федерации в средствах массовой информации, произведениях науки, литературы и искусства, рекламных материалах;
к продукции военного назначения относятся:
вооружение и военная техника - комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств доставки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектующие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и имитаторы различных видов вооружения и военной техники);
системы связи и управления войсками, вооружением и военной техникой;
взрывчатые вещества, предметы и устройства взрывания, пороха (за исключением охотничьих), ракетное топливо для боевых ракет, материалы специального назначения и специальное оборудование для их производства:
инженерно-технические сооружения, оборудование для боевого применения вооружения и военной техники;
специальное оборудование и технологии для производства, ремонта, модернизации и (или) уничтожения (утилизации) вооружения и военной техники;
объекты для производства, эксплуатации, ремонта, модернизации и (или) уничтожения (утилизации) вооружения и военной техники;
системы обеспечения жизнедеятельности личного состава вооруженных сил, специальные оборудование и материалы для их производства;
коллективные и индивидуальные средства защиты от оружия массового поражения, средства профилактики и лечения последствий применения оружия массового поражения;
специальное тыловое оборудование, военная форма одежды и ее атрибуты;"(с)
Dr.RushОдно время хотел купить себе комплект Ратник. В том числе и на форуме тут. Но потом задался вопросом, а почему все бирки с номерами спороты? А потому, что эти комплекты тупо с314зжены со складов. Поэтому просто купил разгрузку и наушники отдельно.
С американской броней то же самое, там тоже есть прапорщики)
DP78Да. Это я по ночному времени зарапортовался.
к " продукции военного назначения ", а не к вооружению.
Хотя для квалификации по ст. 226.1 это равнозначно, но
DP78действительно написано коряво. Не в законе, а в УК.
Написано весьма неопределённо.
Впрочем, как я неоднократно писал, когда ты реально начинаешь заниматься любой темой - видишь как много таких корявостей в законах. Несостыковок одних и других. Даже концептуальных. Даже внутри одного закона.
И кроме общих "родимых пятен" парламентаризма, некомпетентности наших законодателей - ну не могу не предполагать и злого умысла. Как мелкого - шкурно-финансового, так и "по большому счету".
kirn11Не без этого.И кроме общих "родимых пятен" парламентаризма, некомпетентности наших законодателей - ну не могу не предполагать и злого умысла. Как мелкого - шкурно-финансового, так и "по большому счету".
😛
kirn11
Хотя для квалификации по ст. 226.1 это равнозначно, ноquote:
Где тут про шлем ?
1. Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, его основных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки), взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) -
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 27.06.2018 N 157-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
DP78
иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании
DP78Один мой наставник (судья) - давно еще сказал мне великую фразу. "Чти кодекс. В смысле читай. В нем найдешь ответы на все вопросы. Особенно, если притянешь за уши". Вот так и притянут.
иного вооружения, иной военной техники,
А про то, что эта статья написана... через... задницу, я как раз и написал. Могу даже пояснить почему.
Писали ее юристы-...менты. Не специалисты оружейники-международники. И у них в голове главной задачей стояло не допустить ИМПОРТ легкой стрелковки для бандитизма. Остальное - факультативно. Не разбирались они в этом.
К шлему это ну никак не подтянуть.
И мы уже определились, что шлем -это не вооружение и тем более не техника. 😛
DP78Вы человек не безынтересный, поэтому давайте попробуем серьезно, но в рамках дозволенного.
И мы уже определились, что шлем -это не вооружение и тем более не техника.
Есть закон как таковой, а есть правоприменительная практика. Она подтягивает несовершенный закон под реалии жизни, пока закон не изменится для соответствия.
В области вооружения реалии изменились. Если раньше оружие имело смысл как таковое, то теперь мы перешли к КОМПЛЕКСАМ вооружений.
Ну как пример наглядный. Самолет ( собственно ероплан, а в бомболюк вешай, что влезает)- авиационный ударный комплекс (самолет, система навигации/наведения, ракета) - интегрированная боевая стстема ( к тому, что раньше добавляется спутники, ДРЛО, системы наземной разведки и целеукзания, АСУ как минимум поля боя и пр. и др). Чувствуете разницу?
Применительно к шлему - это уже не каска времен войны или позднего СССР. Это уже часть интегрированной тактической системы.
Ф-35, Су-57, С-400, Т-14, "ратник" именно так надо рассматривать.
Кстати, визги насчет С-400 в Турцию в реальности связаны не с ее какими-то ее супер ТТХ, не с тенм,что она видит невидимки, а именно с ее интеграцией в общую боевую систему страны НАТО. В протоколы обмена информацией.
Dr.RushЧего, хорошие "уши"?
Поэтому просто купил разгрузку и наушники отдельно
Чего, хорошие "уши"?
Покупать иностранные мне жаба не позволяет. А тут считай за дарма вполне себе ушки.
как шлем может быть вооружениемВо всех Руководствах по РАВ средства индивидуальной бронезащиты и экипировки личного состава относятся к артиллерийскому вооружению. Но это ведомственные НПА.
kirn11Очень даже может быть, интересно чем всё закончится- что за надобность верх возьмёт.
Да. И при надобности будет экспертное заключение. В котором будет сказано, что данный предмет "является составной частью боевой системы". Для приговора - хватит.
Уже было не просто подобное, а такое.
DENI
Осуждением закончится.
Уже было не просто подобное, а такое.
«Раз на раз не приходится» (с)
DENI
Осуждением закончится.
Уже было не просто подобное, а такое.
На пулковской таможне неоднократно задерживали броники и шлемы, причём не только армейские, а ввэшные, в итоге для отправителей не очень все хорошо заканчивалось, хоть и условными сроками.
Попадаются как правило не торгаши, которые в курсе дел как правило, а страйболисты всякие.
Stager007Это как дорожные знаки в кустах прятать, а потом машины на штрафняк эвакуировать.На пулковской таможне неоднократно задерживали броники и шлемы, причём не только армейские, а ввэшные, в итоге для отправителей не очень все хорошо заканчивалось, хоть и условными сроками.
Попадаются как правило не торгаши, которые в курсе дел как правило, а страйболисты всякие.
DP78Ну так головой думать нужно. И законы читать.
Это как дорожные знаки в кустах прятать, а потом машины на штрафняк эвакуировать.
Вон, в некоторых арабских странах есть ответственность за попытку вывоза
местных денег, кораллов или кусочков пирамид. Тоже, вроде бы, не самая
очевидная ситуация, о которой, впрочем, постоянно предупреждают.
Некоторые пытаются из Штатов самолётом вывезти всякие предметы, типа прицелов)
Хотя, казалось бы, легально купленные в магазине, не спёртые.
Есть процедура. Либо идти по ней, либо на свой страх и риск.
jsНадо и то и то , ещё пост 8 этой темы прочтите.
Ну так головой думать нужно. И законы читать.
Stager007Просто потому, что до людей не доходит одна простая мысль.
Попадаются как правило не торгаши, которые в курсе дел как правило, а страйболисты всякие.
Перемещая товар через таможенную границу, ты становишься участником ВЭД. Со всеми вытекающими правами, обязанностями и ответственностью.
Тут полная аналогия с машиной. Садясь за руль, ты ДОЛЖЕН знать ПДД. Остальное - твои проблемы. Более ничьи.
kirn11Как и с оружием.
Тут полная аналогия с машиной. Садясь за руль, ты ДОЛЖЕН знать ПДД. Остальное - твои проблемы. Более ничьи.
DENIНу да.
Как и с оружием.
Ну это еще со школ: одни брали жопой, другие головой.
DENIНе. Я о другом. ЗНАТЬ ты обязан. Исполнять - дело твое. Хочешь нарушить - нарушай. Но когда пора придет отвечать - не надо пищать про "а что такого?", "не знал" и пр.
Правда нужно говориться: знать - одно. Понимать и использовать - все же иное.
А понять не можешь - так нехрен браться.
DENIВ случае с машиной и оружием люди какое никакое обучение должны проходить. В случае с мутными/противоречивыми законами, которые ещё и натянуть могут при желании работает по-другому.
Как и с оружием.
В общем так себе аналогия.
DP78Да нет - полная. Раньше ВЭД была монополией государства. Потом лицензировалась. Как и права на машинку с оружием. Потом свободы захотели и получили. На велосипед или газовый баллончик тоже ничего не надо. Но ПДД велосипедисту все же необходимы.
В общем так себе аналогия.
Если права на машину отменим - это отменит ПДД? Хотя и в них есть свои хитрости.
kirn11Они даже пешеходу необходимы ,но тот и другой их в полном объёме зачастую не знают .Автомобилисты впрочем тоже.
Но ПДД велосипедисту все же необходимы.
Тут реально аналогия напрашивается со спрятанным в кустах дорожным знаком.Который видно только с близкого расстояния, под определённым углом ,да ещё и дублирующего нет.
DP78Аналогия тоже хорошая. Но - опять же - тут уже личные ощущения. На уровне эмоций. Есть такие знаки? Есть наверняка. И ГАИ в кустах. Я за рулем с 86-го года. Ни разу не попадался на такое. Не потому, что нет этого. И не потому, что ксива. Дорогу понимаю. Вижу где и что есть или может быть. (Если велик-мопед - то гораздо раньше).
Тут реально аналогия напрашивается со спрятанным в кустах дорожным знаком.Который видно только с близкого расстояния, под определённым углом ,да ещё и дублирующего нет.
kirn11Есть такие знаки ,в прошлом году попал под такой .Ксиву уже некому было показывать, эвакуатор увез уже авто в моё отсутствие, а вот следующею ходку они в пустую сделали-чужие авто отстоял.
Есть такие знаки? Есть наверняка. И ГАИ в кустах. Я за рулем с 86-го года. Ни разу не попадался на такое. Не потому, что нет этого. И не потому, что ксива. Дорогу понимаю. Вижу где и что есть или может быть.
😀
kip2Почему? Как там было?
теперь в бронике за рубеж не поедешь..
"Для поездки в Европу мне виза не нужна. Достаточно приказа Верховного".
И таможня возражать не станет.