Robin Hood...
Полиция рассказала, как расследует уголовное дело по факту стрельбы по автомобилям на проспекте им. газеты 'Красноярский рабочий'. По данным ГУ МВД по Красноярскому краю, уже пять автомобилей пострадало от действий стрелка - с июля текущего года.
Все происходит вблизи Предмостной площади - выстрелы проводятся прямо во время движения автомобилей. К счастью, люди не пострадали. Полицейские установили, что повреждения произошли от выстрелов из оружия неустановленного образца.
Мужчину, стрелявшего по автомобилям на Предмостной, задержали сегодня, 8 сентября. В этот момент 38-летний нарушитель в очередной раз собирался пострелять по чужим автомобилям, но уже на 'Зените'.
Задержанный мужчина, которого обвиняют в стрельбе по машинам, рассказал о причинах своего поступка. Оказалось, что он чуть не погиб в аварии из-за нарушителя ПДД и теперь таким способом 'воспитывал' остальных недобросовестных водителей.
- Чтобы наказать, насколько в моих силах, за нарушение правил дорожного движения. Когда меня подрезали, я чуть не перевернулся. Подрезали таким же образом - перестроились из 3 ряда. В этот момент я двигался во втором ряду, - рассказал стрелок полицейским.
Wildalex
В старой доброй Англии жил Робин Гуд. Он отбирал деньги у богатых и раздавал бедным. Но в то же время в стране жил Робин Бед, который грабил бедных и раздавал деньги богатым. Поэтому бедные оставались бедными, а богатые богатыми.
[applouse]
Полицейские установили, что повреждения произошли от выстрелов из оружия неустановленного образца.
Гааа. Из серии 'врачи установили, что больной скончался вследствие остановки сердца и прекращения дыхания'.
Wildalexтолько первый не Good, a Hood )))
В старой доброй Англии жил Робин Гуд. Он отбирал деньги у богатых и раздавал бедным. Но в то же время в стране жил Робин Бед, который грабил бедных и раздавал деньги богатым. Поэтому бедные оставались бедными, а богатые богатыми.
Dmitry_SPBСтандартная фраза из протокола осмотра места происшествия.
Гааа.
Что не нравится?
DENIДействительно. А как иначе. Должна же быть указана предварительная причина. Естественные причины *падение дерева), результат ДТП, противоправные действия третьих лиц (разбили кирпичом по пьяни), в результате применения оружия. Разные правовые последствия. И разные даже способы и порядок расследования.
Стандартная фраза из протокола осмотра места происшествия.
kirn11
Действительно. А как иначе. Должна же быть указана предварительная причина. Естественные причины *падение дерева), результат ДТП, противоправные действия третьих лиц (разбили кирпичом по пьяни), в результате применения оружия. Разные правовые последствия. И разные даже способы и порядок расследования.
Да понятно. Просто, как многие канцеляризмы, смешно звучит. 😊
Dmitry_SPBну это - да. Есть такое.
Просто, как многие канцеляризмы, смешно звучит.
DP78Да. Лет очень много назад (все сроки давности давно прошли) была такая история. Один обиженный водятел-учитель попытался меня на встречку вытолкнуть своим БЧД. Со злости на такую несправедливость показал ему пистолет через опущенное стекло и ... А вот дальнейшего я не ожидал. Он такие чудеса на дороге стал творить!!! За другие машинки прятался, всем на голову лез. Отрываться пытался от злодеев страшных.
А ведь он мог своими действиями не слабую аварию, с большим количеством жертв спровоцировать.Какой всё-таки 38летний дурачок.
Wildalex
В старой доброй Англии жил Робин Гуд. Он отбирал деньги у богатых и раздавал бедным. Но в то же время в стране жил Робин Бед, который грабил бедных и раздавал деньги богатым. Поэтому бедные оставались бедными, а богатые богатыми.
Там ещё и Робби Хууд была, что брала у богатых и давала бедным.
Wildalex
В старой доброй Англии жил Робин Гуд. Он отбирал деньги у богатых и раздавал бедным. Но в то же время в стране жил Робин Бед, который грабил бедных и раздавал деньги богатым. Поэтому бедные оставались бедными, а богатые богатыми.
А вместе они были Robin`s Band!
Или Robbers Band....
StarroverИз всех Худ-ов только один был хорош. И то погиб очень быстро.
Хууд
IDS
Давно уже был случай. Маршрутчик - обезьянка с СК очень меня обидела. Вернее даже сказать - сильно обидела. Я, в качестве мести, выбрал местечко хорошее и залепил из Эдгана 6.35 в водительское стекло, прямо в лицо водителю. Но подобрал время, чтобы он пустой ехал. Получилось круто - осколочные ранения лица, вышибло зубки и нижнюю челюсть. Красиво отомстил. Больше он на маршрутках не ездил.
Какая-то шакалья месть.
Хотя мне давно было понятно, что обладатели пневматики еще хуже обладателей травмы.
IDSХреново.
Красиво отомстил.
Dmitry_SPBДа.
Какая-то шакалья месть.
Dmitry_SPBДа это и не при чем. Среди всех есть разные.
Хотя мне давно было понятно, что обладатели пневматики еще хуже обладателей травмы.
kirn11
Да это и не при чем. Среди всех есть разные.
По моим наблюдениям, большинство обладателей пневмы - это клиника.
Dmitry_SPBНу тут как... Вот у меня есть длинная пневма. Уже лет 15, наверное. Импортная, дорогая. хорошая. С хорошей оптикой. Правда, я из нее по людям или птичкам, звЕрям не стреляю. Два раза в год еду с ней на машине далеко-далеко в лес. И стреляю по бумажным мишеням. Целый день. Дышу воздухом и отвожу душу. Мысли в порядок и спокойное соответствие привожу. Есть знакомые (старые) кто так же делает. 😊
По моим наблюдениям, большинство обладателей пневмы - это клиника.
SeytarУ меня 4,5. И даже сертификат есть. 😊
Сейчас за такой эдган можно спокойно 222 получить. Как собственно все что выше 4.5мм. Только никому это не надо.
Seytar
Сейчас за такой эдган можно спокойно 222 получить. Как собственно все что выше 4.5мм. Только никому это не надо.
Пока не надо
kirn11
У меня 4,5. И даже сертификат есть. 😊
Толку от него? Первая же экспертиза признает его оружием со всеми вытекающими. Разве что мурка у Вас не апнутая.
SeytarТолку от него? Первая же экспертиза признает его оружием со всеми вытекающими. Разве что мурка у Вас не апнутая.
А зачем доводить до экспертизы?
SeytarЭто правда , если только пневманутый сам себе Буратино ( сам этого хочет ) , или эксперт сам пневманутый с навыками слесаря ( что бы изготовить детали для получения энергии свыше 3ДЖ ) .Толку от него? Первая же экспертиза признает его оружием со всеми вытекающими. Разве что мурка у Вас не апнутая.
Seytar
Первая же экспертиза признает его оружием со всеми вытекающими. Р
Seytarбред! Мои две крюгерки 5.5 сьездили на экспертизу и вернулись ко мне.
жно спокойно 222 получить. Как собственно все что выше 4.5мм.
бред! Мои две крюгерки 5.5 сьездили на экспертизу и вернулись ко мне.
Вами просто никто не хотел заниматься.
что бы изготовить детали для получения энергии свыше 3ДЖ
Эдган переделывать не нужно. У меня сразу был фулловый. 260 мысов 6.35 - это не 3 Дж 😊 Далеко не 3 😊
и докажет переделку?
Если удастся доказать что это вы переделали (или сами сболтнете что шпенек выкрутили) - то 222 УК РФ.
SeytarПруф на НПА дать не затруднит?!
Сейчас за такой эдган можно спокойно 222 получить. Как собственно все что выше 4.5мм. Только никому это не надо.
Ибо было в своё время решение ВС, что любая пневма - пневмой и остаётся, будь то 4.5мм и 100500дж энергетики или косплей противотанковой пушки на пневмотяге. Нет возможности из неё огнестрел изобразить - всё, только админ.
SeytarОружием признают и мурку не апнутую. Ибо больше 3дж выдаёт.
Толку от него? Первая же экспертиза признает его оружием со всеми вытекающими. Разве что мурка у Вас не апнутая.
А мощную РСР в худшем случае признают пневматическим оружием, превышающим разрешённую дульную энергию\калибр. И то возможны проблемы - где-то специальные доработки делаются, чтобы экспертиза не смогла нужную энергетику выжать, где-то производитель пишет: не качать в резик больше 10атм (условно). Забиваем по данным паспорта - нет превышения энергетики. А то, что резик и 200атм выдержит без проблем - ну запас прочности такой 😊
Dmitry_SPBАдмин. За нарушение правил оборота оружия. 20.13 что ли по памяти номер...
Кстати, а какая ответственность, если эксперт признает железку пневматическим оружием и докажет переделку?
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
IDSНаверное, Вы хотели написать 223.
Если удастся доказать что это вы переделали (или сами сболтнете что шпенек выкрутили) - то 222 УК РФ.
Да и то не вижу я там слов "пневматического оружия", вот не вижу в упор.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Какая-то шакалья месть.
Шакалу - шакалья месть. Или нужно было махач устраивать? С заведомым превосходством противника?
Там ситуация была - маршрутка не пропустила меня на велосипеде, двигающимся по главной дороге. Я, поднявшись, оставил огромную вмятину ударом ноги на кузове. Добавил водителю. Но не учел братства и взаимовыручки абреков. Из трех проезжавших маршруток вылезли намного более крупные черти. И от одного я отхватил монтировкой. За это он и поплатился в последствии.
IDSЕсли удастся доказать что это вы переделали (или сами сболтнете что шпенек выкрутили) - то 222 УК РФ.
Можно пруф?
IDSШакалу - шакалья месть. Или нужно было махач устраивать? С заведомым превосходством противника?
Там ситуация была - маршрутка не пропустила меня на велосипеде, двигающимся по главной дороге. Я, поднявшись, оставил огромную вмятину ударом ноги на кузове. Добавил водителю. Но не учел братства и взаимовыручки абреков. Из трех проезжавших маршруток вылезли намного более крупные черти. И от одного я отхватил монтировкой. За это он и поплатился в последствии.
Ну и чем ваши действия лучше их действий?
Шакал исподтишка отомстил шакалам.
Ignat
Админ. За нарушение правил оборота оружия. 20.13 что ли по памяти номер...
Я кроме 20.10 ничего не нашел. Там штраф 5000 максимум.
Ну и чем ваши действия лучше их действий?
Шакал исподтишка отомстил шакалам.
Мне ответки не хотелось.
IDSМне ответки не хотелось.
Логично.
Dmitry_SPBДа, Вы правы, 20.10. А 20.13 это уже за стрельбу.
Я кроме 20.10 ничего не нашел. Там штраф 5000 максимум.
Проблема там не в штрафе, а в возможной конфискации оружия. Если это хорошая РСР - то 100+ тыр влёгкую может быть.
Ну и антиоружейная статья, может повлиять на лишение легального оружия.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Seytar
Сейчас за такой эдган можно спокойно 222 получить. Как собственно все что выше 4.5мм. Только никому это не надо.
С каких щей? Всё, что пневматика - было, есть и остается пневматикой.
Пневматика - это использование энергии пружины, а также энергии сжатого, сжиженного или отвержденого газа.
А огнестрел - совершенно иной принцип.
Ignat
Да, Вы правы, 20.10. А 20.13 это уже за стрельбу.
Проблема там не в штрафе, а в возможной конфискации оружия. Если это хорошая РСР - то 100+ тыр влёгкую может быть.
Ну и антиоружейная статья, может повлиять на лишение легального оружия.
И то - в КоАП фигурирует "пневматика свыше 7,5 яДж и калибра 4,5 мм"
То есть, за любой другой калибр ответственности как будто и нет
IDS
Давно уже был случай. Маршрутчик - обезьянка с СК очень меня обидела. Вернее даже сказать - сильно обидела
Т.е. Вы теперь обиженный?
impellerНу если буквально читать норму - таки да.
И то - в КоАП фигурирует "пневматика свыше 7,5 яДж и калибра 4,5 мм"
То есть, за любой другой калибр ответственности как будто и нет
Хотя, боюсь, в суде (как минимум низовой инстанции) в тонкости русского языка вникать не будут и прочитают как будет удобнее (в смысле более 7.5 и/или более 4.5). Удастся ли съехать со статьи в ходе апелляций - ХЕЗ.
А по 20.12 или 20.13 - там уже не мелочится законодатель с формулировками и тупо пишет ЛЮБОГО оружия.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Seytar
Сейчас за такой эдган можно спокойно 222 получить. Как собственно все что выше 4.5мм. Только никому это не надо.
Да щас же, там Огне, а не воздух.
Ignat
Ну если буквально читать норму - таки да.
Хотя, боюсь, в суде (как минимум низовой инстанции) в тонкости русского языка вникать не будут и прочитают как будет удобнее (в смысле более 7.5 и/или более 4.5). Удастся ли съехать со статьи в ходе апелляций - ХЕЗ.А по 20.12 или 20.13 - там уже не мелочится законодатель с формулировками и тупо пишет ЛЮБОГО оружия.
У вас есть прецеденты, или просто языком мелете?
Dmitry_SPBПрецеденты чего именно Вас интересуют?!
У вас есть прецеденты, или просто языком мелете?
Прецеденты изъятия пневматики 5.5мм с энергетикой более 7.5дж - были.
Прецеденты наказания за стрельбу вне отведённых мест из конструктивно схожего (до 3Дж) - также известны.
Насчёт грамотного обжалования, что первого, что второго - ХЕЗ.
ЗЫ. Прецеденты возвращения с экспертизы пневматики 5.5мм с энергетикой более 7.5дж без последующих претензий - также известны. Случаи они разные бывают...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
Прецеденты чего именно Вас интересуют?!Прецеденты изъятия пневматики 5.5мм с энергетикой более 7.5дж - были.
Прецеденты наказания за стрельбу вне отведённых мест из конструктивно схожего (до 3Дж) - также известны.Насчёт грамотного обжалования, что первого, что второго - ХЕЗ.
ЗЫ. Прецеденты возвращения с экспертизы пневматики 5.5мм с энергетикой более 7.5дж без последующих претензий - также известны. Случаи они разные бывают...
Может быть, добавите конкретики? В части возврата изъятого пневматического оружия >5.5мм >7.5Дж, например.
Dmitry_SPBБольше 5.5мм я не писал.
Может быть, добавите конкретики? В части возврата изъятого пневматического оружия ;5.5мм ;7.5Дж, например.
А просто 5.5мм - ближайший пример см. пост #27 в этой теме. Можете напрямую у автора поинтересоваться деталями.
Из того, что лично знаю - под Питером у знакомого изымали Кондора 5.5. И вернули. Ибо перед экспертом как раз кто-то шибко умный, желающий нарисовать трёх гусей, поставил вопрос: является ли представленное огнестрельным оружием. Ответ, разумеется, был - не является. И, поскольку других вопросов не ставили, вернули.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
Больше 5.5мм я не писал.А просто 5.5мм - ближайший пример см. пост #27 в этой теме. Можете напрямую у автора поинтересоваться деталями.
Из того, что лично знаю - под Питером у знакомого изымали Кондора 5.5. И вернули. Ибо перед экспертом как раз кто-то шибко умный, желающий нарисовать трёх гусей, поставил вопрос: является ли представленное огнестрельным оружием. Ответ, разумеется, был - не является. И, поскольку других вопросов не ставили, вернули.
Ок, я опечатался, давайте просто больше 4.5мм.
И я бы предпочел какие-нибудь случаи, известные не только вам.
Dmitry_SPBПовторюсь - автора поста #27 спросите.
И я бы предпочел какие-нибудь случаи, известные не только вам.
Я вот искренне не в курсе деталей его истории, может быть там и другой расклад был.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Dmitry_SPBМожет быть, добавите конкретики? В части возврата изъятого пневматического оружия ;5.5мм ;7.5Дж, например.
Легко.
Приняли клиента гаишники - клиент был косее сосого.
При досмотр автомобиля нашли Логан Мк2. 5,5.
Не поняли, что за изделие, отдали экспертам на всякий случай
Эксперты о писали, что представленый на экспертизу предмет является пневматического винтовкой. А установить энергию не представляется возможным. Винтовка была сдутая, а насоса не было.
Dmitry_SPBА, я, наконец, понял, о чём Вы, видимо, реально спрашиваете.
Может быть, добавите конкретики? В части возврата изъятого пневматического оружия ;5.5мм ;7.5Дж, например.
Вот случаев, когда прошедшая экспертиза именно УСТАНОВИЛА энергетику более 7.5дж и калибр более 4.5мм без РОХи и т.п., но потом винтовку владельцу вернули - лично мне неизвестно.
Возможно, у кого-то и такое было, но все известные лично мне случаи возврата с экспертизы "незаконных" винтовок - были исключительно БЕЗ официального замера энергии по той или иной причине. Или вопрос не так поставили (про огнестрел), или винтовка сдута, а накачать нечем, или владелец успел антибздун сдёрнуть и винтовка стрелять перестала...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
impellerЛегко.
Приняли клиента гаишники - клиент был косее сосого.
При досмотр автомобиля нашли Логан Мк2. 5,5.
Не поняли, что за изделие, отдали экспертам на всякий случай
Эксперты о писали, что представленый на экспертизу предмет является пневматического винтовкой. А установить энергию не представляется возможным. Винтовка была сдутая, а насоса не было.
Удивительно. Все известные мне подобные случаи завершались конфискацией. Не удалось установить энергию по причине отсутствия насоса - это сильно. 😊
Dmitry_SPBДумаете, во все ЭКЦ страны завезли по насосу, баллону ВВД, а также переходники под все типы заправочных штуцеров всех моделей РСР?!
Не удалось установить энергию по причине отсутствия насоса - это сильно
Технически возможно, но весьма накладно, а учитывая, что выхлопом любой такой экспертизы является всего лишь админ, который можно поднять на улице с любого пьяного идиота - как-то весьма невыгодный процесс выходит...
Потому и конфискуют только у тех, кто исходно нарывается сильно (чтоб таки изъяли и отправили на экспертизу), да ещё и умудряется сдать задутую винтовку или в комплекте с насосом и даже не сдёрнув антибздун...
ЗЫ. Лет 15 назад в чужом мегаполисе, вечером 8 мая (т.е. усиления пентов и прочие прелести) лично умудрился быть принятым пентовым патрулём на кладбище за стрельбой из не очень легальной пневмы. Ну кто ж знал, что у них такое кладбище большое, я думал, что уже ушёл за пределы населёнки. Был трезв, вежлив и в меру зануден. Показал из чего стреляю, показал мишеньки, документы (свои и на исходник пневмы), извинился за невольный косяк, собрался и отвалил без последствий 😀
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
Думаете, во все ЭКЦ страны завезли по насосу, баллону ВВД, а также переходники под все типы заправочных штуцеров всех моделей РСР?!Технически возможно, но весьма накладно, а учитывая, что выхлопом любой такой экспертизы является всего лишь админ, который можно поднять на улице с любого пьяного идиота - как-то весьма невыгодный процесс выходит...
Потому и конфискуют только у тех, кто исходно нарывается сильно (чтоб таки изъяли и отправили на экспертизу), да ещё и умудряется сдать задутую винтовку или в комплекте с насосом и даже не сдёрнув антибздун...
ЗЫ. Лет 15 назад в чужом мегаполисе, вечером 8 мая (т.е. усиления пентов и прочие прелести) лично умудрился быть принятым пентовым патрулём на кладбище за стрельбой из не очень легальной пневмы. Ну кто ж знал, что у них такое кладбище большое, я думал, что уже ушёл за пределы населёнки. Был трезв, вежлив и в меру зануден. Показал из чего стреляю, показал мишеньки, документы (свои и на исходник пневмы), извинился за невольный косяк, собрался и отвалил без последствий 😀
Насос и баллон дело несложное, как и штуцера. Обычно там присутствует мастерская, где отлично исполнят недостающее. 😊
Абсолютно не накладно, кстати. Ибо не требуется компактность, удобство, красота и тд. Вы удивитесь, увидев, каким образом проверяют принадлежность образца к ОЧ огнестрельному оружию при отсутствии деталей. Дендрофекальным образом исполняют то, чего не хватает и вперед на испытания.
Насчет экспертизы - да, надо постараться или чего-нибудь нарушить кроме собственно наличия пневмы.
Dmitry_SPBНесложное, да. Но всё же требующее определённых затрат. Плюс баллоны надо периодически опрессовывать и менять, насосу ТО проводить и т.д.
Насос и баллон дело несложное, как и штуцера. Обычно там присутствует мастерская, где отлично исполнят недостающее.
Абсолютно не накладно, кстати. Ибо не требуется компактность, удобство, красота и тд.
Штуцера - да, можно при желании выточить. Но опять же, это надо оное желание иметь, выяснить конкретные размеры штуцера, иметь подходящие РТИ, угадать давление заправки (если нет уверенности, что изделие заводское, на котором указаны допустимые значения)... Чтобы угадать - надо разобрать резервуар, промерить толщину стенок, угадать материал изготовления, промерить резьбы пробок, угадать материал из изготовления, провести соответствующие прочностные расчёты (а ошибка в определении материала может в разы исказить результат)...
А то привезут какое-нибудь "РСР от медвед095" (это в 151-ой палате недавно обсуждали), заточенное на работу от насоса для велосипедных вилок, в 20атм, а туда 200 вдуют, как в типовую РСР. Результат более чем предсказуемый.
В общем, засад дохрена и больше, а выхлоп - несчастный админ.
В отличие от "страшного огнестрела" с гарантированной уголовкой.
И, кстати, подозреваю главную засаду: методика исследования огнестрела известна давно и расписана детально в соответствующих документах. Методики (официальной!) исследования неизвестной РСР - подозреваю, что в природе не существует. И редкий эксперт возьмётся по своей инициативе проводить все вышеописанные манипуляции, тратя массу времени и усилий и рискуя в итоге огрести по хребту, если что-то пойдёт не так (официальной-то методики, как я написал выше, скорее всего нет!)
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Был трезв, ВЕЖЛИВ и в меру зануден. Показал из чего стреляю, показал мишеньки, документы (свои и на исходник пневмы), ИЗВИНИЛСЯ за невольный косяк, собрался и отвалил без последствий
"...вежливость - лучшее оружие вора!" (с) 😊
"Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вежливость!" (с) 😛
Dmitry_SPBУдивительно. Все известные мне подобные случаи завершались конфискацией. Не удалось установить энергию по причине отсутствия насоса - это сильно. 😊
Чтобы конфисковать - нужны основания.
impellerЧтобы конфисковать - нужны основания.
Результатов экспертизы о том, что образец- пневматическое оружие, вполне хватит на 20.10, основание достаточное.
ValentinuthНу дык... А смысл мне права качать, если заведомо неправ?! Да даже если и качаю (бывает, с гаишниками одно время регулярно закусывался) - то тоже делаю это вежливо.
"...вежливость - лучшее оружие вора!" (с)"Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вежливость!" (с)
impellerУгу. Тут ещё несколько случаев подогнали по экспертизам пневмы. Но везде одно и то же - "не шмогла".
Чтобы конфисковать - нужны основания.
В смысле что экспертиза по той или иной причине энергетику установить не смогла (винтовка сдута\"неисправна") или не захотела (если вопрос про огнепых ставился).
Варианта, что экспертиза опознала в представленном предмете пневматику, замерила калибр (более 4.5мм) и замерила энергетику (более 7.5дж) и после этого вернули владельцу - у меня лично пока нет ни одного!
А вот "не шмогла" - уже пара десятков есть.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Dmitry_SPBНасос и баллон дело несложное, как и штуцера. Обычно там присутствует мастерская, где отлично исполнят недостающее. 😊
Абсолютно не накладно, кстати. Ибо не требуется компактность, удобство, красота и тд. Вы удивитесь, увидев, каким образом проверяют принадлежность образца к ОЧ огнестрельному оружию при отсутствии деталей. Дендрофекальным образом исполняют то, чего не хватает и вперед на испытания.Насчет экспертизы - да, надо постараться или чего-нибудь нарушить кроме собственно наличия пневмы.
Как вы себе это представляете?
По вашему, у всех работников ЭКЦ есть допуска для работы с ВВД, а под рукой сертифицированная лаборатория и так далее?
Далее, чтобы изготовить самостоятельно насос ВВД, который давит хотя бы 150 атмосфер - это надо иметь цех под рукой со станочным парком.
Два токарных, два фрезерных, шлифовальный - это по минимуму.
Заготовки из нержи, алюминия, титана и латуни.
И камеру для поиска утечек.
И регулярно обновляемый запас РТИ.
Что касается баллонов - их производят полтора десятка предприятий в мире.
А изготовить самопал - школьник справится.
Dmitry_SPBЭ-э-э... С какого???
Результатов экспертизы о том, что образец- пневматическое оружие, вполне хватит на 20.10, основание достаточное.
Пневматическое оружие в некоторых рамках разрешено к владению гражданам по разным категориям, а в рамках 4.5мм и 7.5Дж так даже без аусвайса от местечкового гестапо 😀
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!