Уфа. Педофил lives matter....

По просьбе Санкина, дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. Они признали его виновным и просили суд о снисхождении при назначении наказания. Калининский районный суд Уфы назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Конечно же, будем до конца биться, чтобы смягчить приговор. Подадим апелляцию в Верховный суд Башкирии. Это удивительно, что суд так строго наказал человека, который отбивал детей у педофила, угрожавшего им топором и изнасилованием", - рассказал РИА Новости адвокат.
По его словам, после такого приговора "нормальные мужчины могут пройти мимо детской беды".
После инцидента следствие заводило также уголовное дело против умершего 54-летнего мужчины по статье "развратные действия, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего". Сообщалось, что подозреваемый в педофилии недавно освободился из колонии и находился под административным надзором. Позднее данное уголовное дело решением Калининского районного суда Уфы было прекращено в связи со смертью обвиняемого.

https://ria.ru/20210114/sud-1593009928.html

Rasmuswolf
Это удивительно, что суд так строго наказал человека, который отбивал детей у педофила, угрожавшего им топором и изнасилованием", - рассказал РИА Новости адвокат.

Если я не путаю, в новостях прозвучало, что он этого педофила 2 часа методично забивал до смерти. Кто ж за такое оправдает? Присяжные?....................
А всего-то надо было позвонить в полицию - сейчас бы награждали его и хвалили.

E-Colt
Сидеть он точно будет. Много, наверное, не дадут. Дадут лет пять-шесть.

Я ошибся в своем прогнозе в меньшую сторону, но, вполне возможно, полгодика-год ему ещё по кассационной скинут.

Mihuil
Это тот же случай, только с сильно разным описанием? https://guns.allzip.org/topic/103/2661212.html

нет

max_mobile
Но искренне желаю ему удачи

который отбивал детей у педофила, угрожавшего им топором и изнасилованием

как помнится немного все по другому там было

Итак, два маленьких деточки(14 лет отроду) коротали зимний вечер тем, что распивали алкогольные напитки с местным жителем(54 годов), неоднократно судимым за сексуальные преступления. И данный факт его биографии деточек почему то не смущал. Далее что то пошло не так. Может и вправду елду им показал, а может отказался водки еще купить. Детишки беспрепятственно покидают его жилище и идут гулять по улице. Там они встречают местного правильного пацана(с пацанскими подвигами в биографии естественно) и жалуются ему на нехорошего дядьку. Правильный пацан(так же будучи навеселе) возмущается услышанным и они втроем идут разбираться. Далее они выцепляют этого неправильного дядьку из его квартиры. Правильный поц восстанавливает справедливость тем, что в течении длительного времени избивает данного гражданина, причем без всякого сопротивления с его стороны. И попутно забирает из кармана полторы тыщи рублей. Так сказать, для окончательного восстановления справедливости.
Вот такая история.

Не спас детей, а типа отомстил за не случившееся.

Там полный букет, вплоть до тыринга денег. Поэтому "справедливость" тут неуместное слово.

Seytar
Там полный букет, вплоть до тыринга денег. Поэтому "справедливость" тут неуместное слово.

Бурное обсуждение в социальных сетях приговора Владимиру Санкину, обвиняемого в убийстве педофила, вынудило следком Башкирии сообщить установленные следствием факты, которые ранее не раскрывались. Информация размещена в Instagram.
Сообщается, что Владимир Санкин в день совершения преступления 30 января 2020 года был в состоянии алкогольного опьянения и избил человека, который не принимал "активных действий против половой неприкосновенности в отношении двоих несовершеннолетних", не удерживал их и не угрожал им. Следствие установило, что погибший мужчина предложил подросткам, которые зашли в его квартиру, продемонстрировать ему свои половые органы за 1500 рублей. Мальчики отказались, свободно вышли из квартиры, начали кидать снежки в окно его квартиры, а увидев Владимира Санкина, рассказали о случившемся.

В следкоме подчеркивают, что хозяин квартиры в действительности не преследовал детей, а Санкин значительно превосходил его физически и, вероятно, решив отомстить, долго бил его руками и ногами, а также штакетником по голове, более четырех часов удерживая без верхней одежды на улице в лежачем положении. Также следствие установило, что осужденный забрал у мужчины 1500 рублей, из которых 500 рублей передал подросткам, а тысячу - оставил себе.

Также сообщается, что осужденный не оборонялся и в его действиях не было крайней необходимости, поскольку в момент драки реальной угрозы со стороны хозяина квартиры в отношении него, подростков или других лиц не было. То есть не было необходимости обороняться, а можно было просто обратиться в правоохранительные органы. Несмотря на это, Валимир Санкин бил мужчину до тех пор, пока его не остановили полицейские.

Напомним, вину Владимира Санкина признал суд присяжных, а Калининский районный суд приговорил его к восьми годам лишения свободы.

https://rg.ru/2021/01/16/reg-p...o-pedofila.html

Кто заинтересован дать правдивую информацию? Мы жрем непонятно что.

WOLF63rus
А чем тебе не нравится инфа из поста номер 16?

Два часа избивал? Странно это. Или они там по 300 грамм пропустили?

Hunter_069
30 января 2020 года был в состоянии алкогольного опьянения

https://www.instagram.com/p/CKGoPiGMcRN/?igshid=jx8djbvnty39

sledcom02
Следственное управление СК России по Республике Башкортостан в связи с обсуждением в социальных сетях вынесенного приговора Владимиру Санкину разъясняет установленные следствием факты
______
Следствием установлено, что непосредственно перед нанесением Санкиным телесных повреждений погибшему мужчине, последний не совершал каких-либо активных действий против половой неприкосновенности в отношении двоих несовершеннолетних, не применял в отношении них физическую силу, не удерживал их и не угрожал им. Ранее у себя в квартире погибший мужчина предложил подросткам за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей продемонстрировать ему свои половые органы. После отказа подростков в совершении указанных действий, они свободно покинули жилище мужчины, находились на улице рядом с его домом и кидали в его окно снежки, где встретили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Санкина и сообщили ему о предложении мужчины. При этом погибший не преследовал несовершеннолетних. После этого подсудимый, значительно превосходя погибшего мужчину физически, решил выяснить с ним отношения и нанес ему множественные удары руками и ногами, а также штакетником по голове и другим частям тела, более 4 часов удерживая его на улице в лежачем положении, при отрицательной температуре воздуха, без верхней одежды и обуви, в результате чего наступила его смерть. У погибшего не имелось оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, следствием установлено, что осужденный забрал у мужчины 1500 рублей, из которых 500 рублей передал подросткам, а 1000 рублей оставил себе.

Из установленных обстоятельств следует, что осужденный не действовал в условиях необходимой обороны и крайней необходимости, поскольку в момент нанесения им телесных повреждений погибшему мужчине реальной угрозы с его стороны в отношении осужденного, подростков или иных лиц не имелось, то есть отсутствовала необходимость обороняться и имелась возможность обратиться в правоохранительные органы.

Тем не менее, осужденный наносил телесные повреждения указанному мужчине до тех пор пока не был остановлен прибывшими сотрудниками полиции.

#скр #скрф #скроссии #следственныйкомитет #следкомрб #скр02 #башкортостан

alex.kzn
один маргинал 4 часа пиздил другого на улице, и только потом приехали полицаи... всё что нужно знать о

хмУРый
Не спас детей, а типа отомстил за не случившееся.

RSL
это в моменте, а на перспективу спас чьих-то. 

хмУРый
А обсуждается момент. Что мешало написать заявление в полицию? Напомнить, как сейчас по таким делам реагируют? Да и судя по тому, что убиенный три раза заезжал с рук ему это не сходило. По хорошему конечно подобных личностей после второго эпизода надо на ПЖ отправлять или химически кастрировать на выбор, но что имеем, то и имеем в плане законодательства.

ag111
А как реагируют? Сажают то только честных дураков.

Это Вам кажется.

хмУРый
А обсуждается момент.

https://www.youtube.com/watch?v=J3d6wq6yVw8

Вот здесь с 2:29:00 сюжет: адвокат Санкина утверждает (2:32:10), что ему первому нанесли удар и сломали челюсть

Желаю всеми способами снижения срока этому преступнику, но как? Кассация вряд ли скостит, УДО тоже надежды мало.
Кто знает как, подскажите.

А я желаю всеми способами дать ему побольше. Может тоже знает кто, как? 😀 😀 😀

Seytar

А я желаю всеми способами дать ему побольше. Может тоже знает кто, как? 😀 😀 😀

Может это профессиональное, с позиции справедливого общества он адекватно себя вёл.
Секта УУЕ (уголовный уклад един) только в тонком эволюционном слое со времён римского паханата место имеет, весьма не совершенный и топорный регулятор.
Но простой до примитивности и в силу этого функционален.

Это не профессиональный и не идейный преступник, а вынужденный - именно в силу своей ранее законопослушности так действовал глупо. В состоянии аффекта, очень вероятно.

genium
Убийство и разбой, как тут 5 лет даже дать?

genium
с позиции справедливого общества он адекватно себя вёл.

kirn11
Никак. Тут чистая 105 ч. 2 "з". "Убийство, сопряженное с разбоем". Там как раз от 8 до 20. Вердикт присяжных - виновен, но заслуживает снисхождения. То есть дали по самому низкому из возможного.
Нет, ну ладно - не нравится кому-то наш суд. Судьишки - тоже тут такое слово было. Но тут же суд присяжных. И четкая реализация его позиции.
Или если видим мир иначе - то и суд присяжных похер?

Всё справедливо по букве Закона, о чём и речь.

kirn11
А почему Вы себе присваиваете право на адекватность и справедливость? Чем лично Вы лучше коллегии присяжных? В плане справедливости.

Это суд и государство себе присваивают право, не путайте смыслы.
Алгоритм правовой примитивизирован , это его и достоинство эксплуатационное, и печаль в редких частных случаях.

genium
О
Желаю всеми способами снижения срока этому преступнику, но как? Кассация вряд ли скостит, УДО тоже надежды мало.
Кто знает как, подскажите.

Пошлите судье, который будет рассматривать кассационку, визитку осужденного и чек на 10 млн.р.

Seytar

А я желаю всеми способами дать ему побольше. Может тоже знает кто, как? 😀 😀 😀

Пошлите судье, который будет рассматривать кассационку, визитку осужденного и чек на 1500 р.

Пошлите судье, который будет рассматривать кассационку, визитку осужденного и чек на 10 млн.р

Я ж пишу - всё в рамках Закона.
Закон для всех, ну в определённых рамках . Я за то, чтоб эти рамки были в масштабе конституционных.
На этом фоне Ваши ужимки никак не более дешёвой провокации.

Я таких фокусов никакому региону не пожелаю, благо есть уже возможность пидорят за дырочку подвесить.
Возможно не везде пока - но над этим работать нужно!

genium

На этом фоне Ваши ужимки никак не более дешёвой провокации.

На фоне чего, вашего фанфаронства? Умерьте пафос. А также обзаведитесь чувством юмора.

genium
Всё справедливо по букве Закона, о чём и речь.

genium
Это суд и государство себе присваивают право, не путайте смыслы.

ASDER_K
право есть порождение государства и без государства в нынешних реалиях не существует.

Никакого противоречия, всё верно.
Государство присваивает себе право имитировать традиционный уклад более примитивного социума введением правовых норм и аппарата их исполнения.

Ограблен подозреваемый в рамках посильного досудебного урегулирования морального ущерба.
Правовыми нормами вершитель социальной справедливости не озадачивался в силу примитивности восприятия сути явления.
Ну я думаю это всем понятно.
Оценивать свои действия адекватно с правовой позиции осужденный явно не обучен, чему государство сейчас и способствует.

E-Colt

На фоне чего, вашего фанфаронства? Умерьте пафос. А также обзаведитесь чувством юмора.

Извините.

genium
Государство присваивает себе право имитировать традиционный уклад социума введением правовых норм и аппарата их исполнения.

kirn11
Вообще то, именно для этого оно вообще и создается тем самым социумом. Только не имитировать (поддерживать видимость не существующего), а поддерживать и развивать применительно к меняющейся обстановке.

Опять же согласен , но культурное понятие возбранности в социуме первично, а законы его лишь регламентируют и закрепляют.
Вы так формулируете, как будто без государства и права невозможна социальная справедливость с позиции какой-либо культуры.
Именно с помощью самостоятельного исполнения культурных норм человеческие общества и сохраняли себя в конкурентной борьбе либо истреблялись, правовые же нормы введены и существуют только для особых случаев, требующих непредвзятого и справедливого решения важных проблем в социуме.

Эволюционные преимущества какой-либо культуры
не имеют прямой зависимости от способа исполнения её уклада, хотя это конфликтует с позицией правового государства , монополизировавшего функцию возбранности .

Правовое государство и понятия социальной справедливости , которые частью происходят эволюционно из более ранней культурной формации общества - не во всём согласованы и часто конфликтны, при том во взамодействии одно изменяет другое, но не заменяет.

При том культура вполне может регулировать возбранность в популяции при отсутствии регулятора правовых норм ,эти нормы создавая,
а правовые нормы без культуры - понятие ничтожное.

genium
Вы так формулируете, как будто без государства и права невозможна социальная справедливость с позиции какой-либо культуры.

kirn11
Хм... Вопрос действительно интересный. Не часто такие глубокие встречаются. С одной стороны - приятно видеть и иметь возможность вести умную беседу. А с другой - и куда мы вторгаемся? В минимальном виде в понятие справедливости. Есть ли она вообще? А если дальше - то вообще про добро и зло. Человечество за тысячи лет ничего не придумало толкового. А тут мы...

Есть же уже научный подход.
Понятие справедливости это функция культуры социума, добро же и зло - понятия ничтожные, средство эмоциональных манипуляций внутри социума, состоятельных только с позиции согласования эмоционального восприятия .

genium
Есть же уже научный подход.

kirn11
Эта область не соответствует определению науки. Хотя бы в части результата повторимого эксперимента.
Лучше все-таки оперировать понятием "философия".
Ну а в Вашем приложении - добро, зло, справедливость -все те же эфемерные понятия. Та же справедливость. Какая? Частная, общая? На какой момент времени и на кокой его промежуток? К кому прилагаемая?

Это философия не соответствует определению науки.
А социализация приматов нашего условного вида - вполне .
Согласен с Вами в том, что интересующие Вас понятия введены в околонаучный оборот как эфемерные, но не спешу определять их как ничтожные.
Они из разряда эмоционально-оценочных.
Могут быть как субъективным, так и частью культуры социума.
Согласно определению - сиюминутны в субъективном отношении и вплетены в эволюционно сложившуюся культурную составляющую, в этом случае их стойкость ей и определяется.

Я замечаю допущенные некоторые неточности и упрощения в формулировке понятий, но это детали сути не меняют.

Вы так формулируете, как будто без государства и права невозможна социальная справедливость с позиции какой-либо культуры.

WOLF63rus
Пустая демагогия.
Понятие справедливости у каждого разное. Например у группы быдла возле дешевой рюмочной своя социальная справедливость. И по их меркам будет вполне справедливо проучить богатенького лоха, который зажал денег им на опохмел.

Конечно! Эмоция это по определению личностная характеристика , а даже не повод классификации социальных групп, как Вы сформулировали.
Справедливость - это личностная эмоциональная оценка СОЦИАЛЬНОЙ значимости по совокупности восприятия, в том числе культурном соответствии.
В описанном случае справедливость вовсе не в допускаемом бакланами беспределе.
Если с них спросить, они не дерутся и гривы повесят - потому как осознают справедливость этого, но не ей они в своих деяния руководствуются, а невозбранностью недостойного. Это их стимул - получение материальных и эмоциональных благ.
Это в одном из таких случаев.
В другом вполне на таковое может быть наложена видимость мотивации социальной справедливости - но это всегда маска и прикрытие поиска лоха или человека доброго .
Иди воруй в таком раскладе - и будет тебе человече социальная справедливость. не так ты её трактуешь. Что характерно - все понимают и соглашаются, следовательно о такого рода понимании социальной справедливости лгут намеренно и заинтересованно.
Один типовой случай рассмотрели.
Если конечно в нем допускается само рассмотрение вопроса социальной справедливости участниками, а не реализация сильных животных инстинктов без этого.