В Екатеринбурге семеро подростков насмерть забили своего сверстника
Сергей Авдеев, Екатеринбург
rg.ru от 26 ноября 2007 г.
http://www.rg.ru/2007/11/26/reg-ural/podrostki-ubiystvo-anons.html
В Екатеринбурге семеро подростков насмерть забили своего сверстника. 16-летний школьник был доставлен в одну из городских больниц с множественными телесными повреждениями и ножевым ранением в грудь. Там он в ходе операции скончался.
Участковым уполномоченным Кировского РУВД города по "горячим следам" были задержаны семеро несовершеннолетних, причастных к убийству. У одного из низ изъят нож и сотовый телефон, принадлежавший погибшему. Этот 15-летний подросток был допрошен в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 111, часть 4 Уголовного кодекса России - "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего", и дал признательные показания.
Как сообщили "РГ" в следственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области, убийство по неосторожности произошло в результате банального хулиганства. Семеро подростков бесцельно бродили по улице Чаадаева в пятом часу утра. Там встретили незнакомых им двоих сверстников, которых решили ограбить. Один из парней убежал, а второго нападавшие избили, за что теперь один из них - тот, кто ударил ножом - будет привлечен к уголовной ответственности.
Типичная ситуация. Особенно огорчает квалификация преступления. Судя по материалам статьи, там было обыкновенное убийство. Просто последствия наступили немного позже нанесения телесных повреждений. По крайней мере, здесь имеет место косвенный умысел.
Но наши правоохранительные органы, как квалифицировали в этих случаях умышленный вред здоровью и неосторожное причинение смерти, так и квалифицируют. Что в корне неверно, и на практике приводит к существенному ослаблению ответственности преступников. Но у нас хоть следственный комитет создай, хоть всё как есть оставь -- практика не изменится.
Я понимаю, когда вменяют незаконное владение оружием и бандитизм с точки зрения целесообразности, хоть с юридической точки зрения это абсурд. Но чтобы следователь преступникам потакал -- понять не могу.
Тут сразу две тяжкие статьи. Убийство .Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Ой не зря я цилиндром от ИЖа отмахивался, ой не зря...
------------------
Lupus lupo homo est
novokolСостав преступления один - пункт "з" части 2 статьи 105 УК РФ.
Тут сразу две тяжкие статьи. Убийство .Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Особенно огорчает квалификация преступления.Хоть умысла на убийство у них скорее всего и не было, просто попинать хотели, а он умер...
Но поведение после совершения преступление, орудие, неоднократность нанесения повреждений и удар ножом в жизненно важный орган(грудь) говорит о 100% убийстве.
УК РФ
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Я всё-таки считаю, что тут самый настоящий умысел (хоть и косвенный) на убийство.
Ну, и, конечно, ответственность за разбой с "детишек" никто не снимает.
А уже на стадии предварительного расследования начинают смягчать ответственность. Просто обидно.
Теория одно, а практика совсем другое.
Грамотный адвокат всегда представит ситуацию по пункту 4 ст. 111 и доказать 105 ой как не просто. Вот, видимо и подстраховались.
P.S. Ни в коем случае никого не оправдываю, просто пытаюсь понять логику действий.
novokolСкорее даже разбой.
Тут сразу две тяжкие статьи. Убийство .Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Я как-то не представляю... Как можно ударить ножом в грудь человека, не желая причинить ему смерть?
Андрей85Разбой, на то он и разбой, что там в итоге все остаются живы и, если повезёт, здоровы.
Скорее даже разбой.
Radga666Не совсем так. У ребят будет совокупность преступлений: разбой и убийство (которое обозвали тяжким вредом).
Разбой, на то он и разбой, что там в итоге все остаются живы и, если повезёт, здоровы.
Кошмар. Дети ведь еще, а уже ничего святого нет.
Жалко Чарльз Бронсон умер, пора Жажду смерти - 6, 7, 8 , 9, 10 снимать, но как документальный фильм.
Лапа
Кошмар. Дети ведь еще, а уже ничего святого нет.
Да прям кошмар. И в моем детстве такие были. Правда - не в таких количествах. Но мордобои "район на район" с применением подручных средств - были частым явлением.
Radga666
Разбой, на то он и разбой, что там в итоге все остаются живы и, если повезёт, здоровы.
Это грабеж.
Андрей85, читайте УК
Меня всегда бесили формулировки УК, вот не было умысла и статья другая, он же не сразу на месте умер...