Страшная беда пришла в наш кишлак. Гюльчатай, зови детей…..
МОСКВА, 18 июня. /ТАСС/. Шестеро мигрантов из Киргизии устроили между собой конфликт в центре Москвы со стрельбой из травматического пистолета. Об этом сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах.
"Накануне на Ольховской улице между группой граждан Киргизии численностью примерно шесть человек произошел конфликт. В ходе него один из участников выстрелил из травматического пистолета в землю. Никто не пострадал", - рассказал собеседник агентства.
После этого они сели в машину и уехали. Полиция начала доследственную проверку.
Земля же пострадала, в неё стреляли и попали.
Земля же пострадала, в неё стреляли и попали.
Пострадала она когда они сюда приехали. Остальное все вторично.
Или это наградное ?
tarahtelkaа они купить левое, что ли не могут? Давно и вовсю.
А мигрантам сейчас тоже выдают травматическое ?
Или это наградное
Прям на этом форуме.
К тому же, мигрант может уже иметь российское гражданство вполне.
Соответственно и законным образом приобрести оружие.
Малейший косяк - наффффуй без права въезда пожизненно.
Никакого гражданства, никаких равных прав с гражданами России .
И тогда, возможно, эта публика будет ценить страну которая даёт им заработок и возможность кормить семьи.
гелани
Малейший косяк - наффффуй без права въезда пожизненно
не, не так - один накосячил, всю "бригаду/земляков" назад, вот тогда они сами себя будут контролировать
RSLНу и где 102?
вчера в одном из ТЦ наблюдал одного трудолюбивого бородатого "администратора" с демонстративно висящей поясной кабурой. Зрелище отвратительное
геланиЭто Вы скорее всего про "элиту" миграции. Официально въехавших, трудоустроенных на белую зарплату, платящих налоги и уважающих Закон вкупе с Вашими предложениями. 😊
Мигранта запускать в страну только на определённый, непродолжительный срок - отработал и в родной ....стан.
Малейший косяк - наффффуй без права въезда пожизненно.
Никакого гражданства, никаких равных прав с гражданами России .
И тогда, возможно, эта публика будет ценить страну которая даёт им заработок и возможность кормить семьи.
Группе гастеров нелегалов подобное творчество глубоко параллельно.
Они и так регулярно приезжают, уезжают по разным причинам.
RSLА вот это - можно!
не, не так - один накосячил, всю "бригаду/земляков" назад, вот тогда они сами себя будут контролировать
Коллективная ответственность работает. Только еще высылаемых нужно четко и подробно информировать, кого из земляков они должны поблагодарить.
DENIПризнаться была такая мысль, а еще признаюсь в том, что сработал сформированный менталитет "невмешательства", тем более, что явного криминала вроде не и было (как самоотмазка), да плохо и стыдно... Это как если кто-то ссыт в парке под деревом/у подъезда, давно уже большинство перестали делать замечания.
Ну и где 102?
чукча_чеесли это к моему сообщению, то там могло вообще ничего не быть, или огурец. Но сам факт демонстрации
так это мог быть и не травмат. та же охолощенка, или еще какой то пионер с громо
RSL
Признаться была такая мысль, а еще признаюсь в том, что сработал сформированный менталитет "невмешательства", тем более, что явного криминала вроде не и было (как самоотмазка), да плохо и стыдно... Это как если кто-то ссыт в парке под деревом/у подъезда, давно уже большинство перестали делать замечания.
А стоит знать законы и наказание за их нарушение.
За "ссыт под деревом" - наказания нет.
Да и с кем, простите, не бывает, когда припрет.
А вот демонстративно открытое ношение оружия обычным гражданином - имеет четкую статью КоАП РФ.
На это ППС приезжает очень быстро.
чукча_чеНе важно. Это отмазки для себя, почему не позвонил 102 и не сообщил, сиречь - струсил.
так это мог быть и не травмат. та же охолощенка, или еще какой то пионер с громом.
DENI
А стоит знать законы и наказание за их нарушение.
За "ссыт под деревом" - наказания нет.
в законе явно "это", не прописано, но админов по 20.1 полно.
DENI
почему не позвонил 102 и не сообщил
RSL
да плохо и стыдно
чукча_чеда хоть пневма.
не про охранника, а про киргиза. который в землю стрелял.
Кстати, охолощенку иностранные граждане приобретать права не имеют.
RSLне придумывайте.
но админов по 20.1 полно.
ссать под дерево - не 20.01
DENI
приобретать права не имеют.
но приобретают же. хоть тут,хоть еще на каком форуме.
суть не в этом. любая стрельба у журналистов- это травмат. ну писали бы из неустановленного оружия. нет.травмат.
чукча_чеТак у барыг $ в глазах.
но приобретают же. хоть тут,хоть еще на каком форуме.
Но лафа, наконец-то для них заканчивается.
DENI
не придумывайте.
ссать под дерево - не 20.01
конкретно "ссать под дерево/подъезд" не определено нигде, так что выписывать за это можно всё что угодно по настроению писАтеля (где-то читал, что однажды умудрились оформить по 135 ук за "демонстрацию"), да и не так важна конкретная статья, как тот факт, что за это часто натягивают ответственность. Причем были инициативы расширить 20.1 и дополнить ее конкретикой, что впрочем считаю правильным, т.к. аргумент:
DENI
Да и с кем, простите, не бывает, когда припрет.
"потому и нагажу в подъезде" - это поведение животных и прочих приматов.
RSLНет. На этот счет уже несколько представлений прокуратуры было. И в методуказаниях прямой запрет на 20.01 за ссанье
так что выписывать за это можно всё что угодно по настроению писАтеля
RSLэто вполне реально. Уж надо знать где ссать.
оформить по 135 ук
RSLПродолжаете искать оправдание своей трусости.
"потому и нагажу в подъезде" - это поведение животных и прочих приматов.
Денис, какая статья, если законный ствол в кобуре на поясе?
Глупо, да. Но разрешено.
КарамазовПод одеждой, даже если топорщится - то нормально.
Денис, какая статья, если законный ствол в кобуре на поясе?
Во всех стальных случаях, оружие считается обнаженным.
Это запрещено.
статья КоАП универсальная. 20.8.п4
DENI
это вполне реально. Уж надо знать где ссать.
а какая разница приматам, если считать:
DENI
с кем, простите, не бывает, когда припрет
😀
DENI
Продолжаете искать оправдание своей трусости.
во-первых, к теме "ссанья" это отношения не имеет, выше я уже сказал, что считаю себя неправым, за невызов 102 на примата с "демонстративной кабурой", но у меня хватает "сил" в этом признаться, а не искать оправдания (в духе: не было времени, был занят и тд), так что "поздравляю гражданин соврамши", а если тебе нравится называть это трусостью, я спорить не стал, смакуй дальше "диванный дядя стёпа" 😀, ну а жизни - детей своих поучи... 😛
RSLэто одно и тоже. трусость.
но у меня хватает "сил" в этом признаться, а не искать оправдания
только на пиздежь в инете и способны.
DENIсказал троль напи..девший почти 120 тысяч сообщений на одной только Ганзе 😀
только на пиздежь в инете и способны.
DENI
это одно и тоже. трусость
сказать адресок, где тот "администратор" отсвечивает, съездишь, пресечешь "преступление века" ? 😀
DENI
Под одеждой, даже если топорщится - то нормально.
Во всех стальных случаях, оружие считается обнаженным.
Это запрещено.
статья КоАП универсальная. 20.8.п4
можно вот это поподробнее?
Где-то на форуме проскакивал комментарий КС, что обнажение оружия - это его извлечение из чехла или кобуры.
КарамазовНет.
Не нашел такого. В кобуре - значит, не обнаженное, носи хоть поверх трусов.
Оружие видно - обнажено.
Правоприменительная практика.
Год назад, как раз, одного мутанта на этом мы оружия лишили.
КарамазовНе было такого, хотя бы потому, что это не епархия Конституционного суда.
Где-то на форуме проскакивал комментарий КС
Правоприменительная практика.
Год назад, как раз, одного мутанта на этом мы оружия лишили."...
Я конечно не за то что бы все ходили как на диком западе но кажется это перебор. Хотя если ОТДЕЛЬНЫХ ВЫДАЮЩИХСЯ личностей так можно наказать - то почему бы и нет.
sniper1139Врядли перебор, тут надо еще учитывать и ментальность наших граждан (в широком понимании - "наших"), как тех, кто и с какой целью это демонстрирует, так и отношение к этому окружающих (от страха, до желания "отжать").
но кажется это перебор
DENIЕсли кабура закрывает оружие со всех сторон - норм?
Оружие видно - обнажено.
В целом я всегда считал что этот момент в нашем законодательстве не проработан и требует разъяснений и уточнений в текст ЗоО или еще куда.
Разделяется же ношение на скрытое и открытое.
Есть понятие и обнажения оружия для защиты (defensive weapon display), причем кое-где оно считается правомерным, а где-то не очень.
DENI
не позвонил 102 и не сообщил, сиречь - струсил.
Забавно то, что даже если привлекут по звонку, то ваш номер и ваше ФИО вполне себе окажется в доступе у привлеченного. Тут надо как то закон менять, что бы все эти данные о звонившем были жестоко ДСП.
Забавно то, что даже если привлекут по звонку, то ваш номер и ваше ФИО вполне себе окажется в доступе у привлеченного. Тут надо как то закон менять, что бы все эти данные о звонившем были жестоко ДСП
Анахера? Ну узнают они. Ну и что???
Мистер_ПэНет.
Если кабура закрывает оружие со всех сторон - норм?
LRKи дальше что?
Забавно то, что даже если привлекут по звонку, то ваш номер и ваше ФИО вполне себе окажется в доступе у привлеченного.
Валерий21124
А почему охотников ьогда не лишают за обнажение оружия,когда они со своим ружжом в кобуре(чехле) ходят,в автобусе едут?
За обнажение само по себе не лишают никого.
гелани
Мигранта запускать в страну только на определённый, непродолжительный срок - отработал и в родной ....стан.
Большие дяди потеряют большие деньги. Так что всем терпеть и дядь ещё охранять.
DENIЗа обнажение само по себе не лишают никого.
А если этот охотник в автобусе свой "СКС" из чехла вынет?
За это не оштрафуют?Ведь он у него и раньше был обнажен?
Или нести(держать) оружие в чехле(в кобуре) все-таки оружие не считается обнажением?
DENIПолезная информация!
Нет.
Оружие видно - обнажено.
Правоприменительная практика.
Валерий21124А если этот охотник в автобусе свой "СКС" из чехла вынет?
За это не оштрафуют?Ведь он у него и раньше был обнажен?
Или нести(держать) оружие в чехле(в кобуре) все-таки оружие не считается обнажением?
Если да кабы во лесу росли грибы.
Речь о короткоствольном. Это первое.
Второе: у нас не только охотники владеют длинным.
И, кстати.
Валерий21124Получит пулю. Если в этом автобусе я окажусь.
А если этот охотник в автобусе свой "СКС" из чехла вынет?
DENIЗа обнажение само по себе не лишают никого.
Давеча с 205-03 шел из машины, магазин пристегнут, еще два из карманов джинс торчат. И ловлю недоуменный взгляд участкового. Поздоровались и я дальше пошел. 😀
DENI
Оружие видно - обнажено.
Правоприменительная практика.
Год назад, как раз, одного мутанта на этом мы оружия лишили.Под одеждой, даже если топорщится - то нормально.
Во всех стальных случаях, оружие считается обнаженным.
Это запрещено.
статья КоАП универсальная. 20.8.п4
Очень интересно! Недавно в парикмахерской сидел, стригся перед зеркалом. И в зеркале вижу, как встает с соседнего кресла и идет вразвалку через весь зал тело лет 40 с заметной такой портупеей и осой в ней.
Заметили все присутствующие там. Вроде и напоказ. Но в то же время в кобуре.
Возьму на заметку, спасибо.
"63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде."(Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 31.12.2020)
Принять и выписать протокол можно и за волосы синего цвета, но это совсем не значит, что данное действие законно.
Если человек кобуру из картона склеил, что можно к этому привязаться. Но если кобура фабричная - какие вопросы?
Мне пару лет назад выписали за "опьянение в общественном месте", ходил к начальнику просил отменить, тот, майор моих лет, просто сказал "раз сотрудник выписал, значит, было за что. До свиданья."
Сходил в суд, даже юрист не понадобился - протокол в топку, МВД лесом..
DENIЕсли кабура, закрывающая со всех сторон пестик, это не норм... То давайте всех владельцев ДС, транспортирующих свое оружие в чехлах, заштрафуем за ношение ДС.
Нет.
Вообще, где заканчивается хранение и начинается транспортировка, заканчивается транспортировка и начинается ношение? Я раньше думал что примерно понимаю, а теперь получается что я ничего не понимаю! Как так-то?
..
Так что все может быть ,и полицейской кабуре пнеамомакар-это угроза и обнажение, и сайга в чехле из колготок все нормально.(к меня кстати есть такой из него нормально стреляеться ,только прицельных не видно зато все гильзы под ногами)и егеря и дпс проверяли , и ниеаких пр блем ,
SanSanish
А чего проще- ссылки на судебное решение будет достаточно для подкрепления тезиса.
Причем тут суд? 20.8 рассматривается органом внутренних дел, росгвардией.
КарамазовЕсли вас не продували то да. Лесом.
Мне пару лет назад выписали за "опьянение в общественном месте", ходил к начальнику просил отменить, тот, майор моих лет, просто сказал "раз сотрудник выписал, значит, было за что. До свиданья."
Сходил в суд, даже юрист не понадобился - протокол в топку, МВД лесом..
DENIТак ведь в п.4 ст. 20.8 указана лишь ответственность за нарушение правил хранения, ношения, уничтожения; случаев, в которых оружие считается обнаженным ю, в ней не перечислено.
Под одеждой, даже если топорщится - то нормально.
Во всех стальных случаях, оружие считается обнаженным.
Это запрещено.
статья КоАП универсальная. 20.8.п4
Об обнажении упоминается лишь в ст. 24 ФЗ "Об оружии"; и там не конкретизируется, что считать обнажением.
Неужели "Макарыч", носимый в штатной кобуре, кобура при этом открыта всем взглядам, может подвести владельца под указанный пункт указанной статьи?
Perevozchik
Так что все может быть ,и полицейской кабуре пнеамомакар-это угроза и обнажение,
Нет уж пожалуйста, давайте не будем валить всё в одну кучу. Причем здесь пневматика? Полагаю, что здесь все люди уже взрослые и пневмомакары в кобурах на поясе не носят, ни в открытых, ни в закрытых.
А вопрос достаточно интересный, ибо получать административку как бы не хочется. Так можно или нельзя носить кобуру с РС на виду у всех, и если нельзя, то на каком основании?
DENIНе продували, я отказ написал и в обьяснениях указал, что выпил около бутылки водки, в освидетельствовании смысла не вижу.
Если вас не продували то да. Лесом.
То же указал и в исковом в суд.
Просто полиция законов не знает, фигачит по схеме - за 500 рублей штрафа в суд не пойдут.
Решение суда на руках.
sogmanСогласен, но это уже несколько иная сторона вопроса.
Нормальный владелец - ствол не свЕтит! Вспоминается В Богомолов « Момент истины». « Оружие на виду не держать!»
Речь идёт о его юридической составляющей.
Serge72Вот прямо сейчас мой пневмат в полицейской штатной кабуре,снормальным тренчиком и официальным ремнем,для хранения и транспортировки вещь мега удобная, я из него так и стреляю,не отстегивая тренчик.соответственно кабура на поясе .
Полагаю, что здесь все люди уже взрослые и пневмомакары в кобурах на поясе не носят, ни в открытых, ни в закрытых.
КарамазовНе "не знает", а идут по пути наименьшего сопротивления.
Просто полиция законов не знает
Но не все. Есть много достаточно опытных.
На их месте я бы постарался вывести вас из себя, заставил хотя бы раз употребить нецензурное выражение под камеру, и нарисовал бы 20.1. Где минимум - те же 500 штрафа. и вы были бы еще довольны, что по минимуму с вами обошлись.
Serge72Нельзя. на основании ЗоО.
Так можно или нельзя носить кобуру с РС на виду у всех, и если нельзя, то на каком основании?
Serge72Запросто.
Неужели "Макарыч", носимый в штатной кобуре, кобура при этом открыта всем взглядам, может подвести владельца под указанный пункт указанной статьи?
Это глупость, так делать. Поэтому тем более запросто.
Не рекомендую пробовать (пофигизм тех или иных СП не в счет)
с флагом и нашивкаии тактической кабурой на бедре в кабуре ПЯ, Бодьше напрягало то что он говорит с иностранным акцентом, а так да пистолет притягивает внимание.
PerevozchikВы не совсем правильно меня поняли.
Вот прямо сейчас мой пневмат в полицейской штатной кабуре,снормальным тренчиком и официальным ремнем,для хранения и транспортировки вещь мега удобная, я из него так и стреляю,не отстегивая тренчик.соответственно кабура на поясе .
Я говорил не о хранении или транспортировке, а о постоянном ношении. Вы же, наверное, не носите пневмомакар, если Вам не нужно ехать пострелять?
Мой 654 тоже в штатной и хранится и перевозится. Стреляю из него правда не вешая кобуру на пояс.
PerevozchikНа Т12-словак пожертвований прихожан не хватило? 😀
с флагом и нашивкаии тактической кабурой на бедре в кабуре ПЯ,
PerevozchikМеня тоже подмывало в 1999 году знакомого батюшку, заимевшего себе сотовый в момент звонка того, заговорщицки подмигнуть, поднять глаза вверх: "Ну как связь с Ним? 20 секунд бесплатных или 9?"
Может у него наградной?
DENIСтатья 25 ФЗ N 150-ФЗ "Об оружии" отсылает к "Правилам оборота...", в ст. XII которых "Ношение и использование оружия" ничего не сказано ни прямо, ни косвенно о запрете на открытое ношение оружия в кобуре.
[B]
[
Нельзя. на основании ЗоО
B]
Так где же в 150-ФЗ прописан подобный запрет, поясните пожалуйста, поскольку не понимаю.
Serge72В ЗоО запрет на обнажение оружия вне случаев, определенных законом (ст.24 ЗоО 3 абзац с конца).
Статья 25 ФЗ N 150-ФЗ "Об оружии" отсылает к "Правилам оборота...", в ст. XII которого "Ношение и использование оружия" ничего не сказано ни прямо, ни косвенно о запрете на ношение оружия в кобуре.
Ношение, транспортирование оружия на виду и есть обнажение.
Если конечно, "опытный" полицейский не придумает, как заставить на камеру вытащить его из кобуры, что, в принципе, является просто провокацией.
Я понимаю ментов и иже с ними, для которых оружие обуза, и положено носить, значит придется носить. И многие в армейской дуболомной его и носят по гражданке. Но это те, которые от оружия "чур меня чур". Те, кто с оружием работает - так не делают.
DENIПишу с телефона, не сразу увидел что не написал "ОТКРЫТОЕ" ношение.
В ЗоО запрет на обнажение оружия вне случаев, определенных законом (ст.24 ЗоО 3 абзац с конца).
Ношение, транспортирование оружия на виду и есть обнажение.
Ношение, транспортирование оружия есть его обнажение. Можно трактовать это и так. Но, возращаясь к нашим баранам, где это регламентировано, каким законом, правилами, постановлением? Кроме того что оно должно быть в кобуре, заряженным, на предохранителе, без патрона в патроннике - в официальных документах негде прочесть, как правильно его носить, можно выставлять напоказ или нет.
DENIСогласен, но это как уже сказал немного разные стороны одного вопроса.
Начнем с того, что носить оружие по городу на виду у всех - это уже серьезная стадия кретинизма. Носить при этом его в штатной кобуре, это признаки ранней стадии старческой деменции.
Как носить правильно - одна, законность такого ношения - другая.
КарамазовА что будет нарушено?
Короче, момент скользкий, принять могут, но, думаю, суд оправдает.
Что оправдает суд?
Остановить, задержать, проверить наличие разрешения - имеют право.
Serge72Я написал. ст.24ЗоО.
где это регламентировано
Оружие видно? да. Значит обнажено!
Maksim VПрисоединяйтесь!
Только на основании этой темы можно всех в дурку отправлять.
Там и поговорим.
DENIСаблю или кинжал в ножнах на боку тоже хорошо видно, однако, я полагаю, все поймут, в какой именно момент оно будет обнажено.
Оружие видно? да. Значит обнажено!
DENIВ штатной армейской ,а так же 'всякие стич профи"для ношения в шортах и майке ничего не видно, можно только предпологать,ни одного элемента оружия там не торчит.И немного экскурсии в прошлое ружья помповые ягуар,фокстертер,комплектовались чехлами-кобурами,там огромная часть ружья торчит на улицу,за нее ружье достаеться ,как катана из за спины,никого за такую транспортировку не наказали,на снегоходах перевозят ружья. В чехлах из войлока навроде большого валенка,тоже пол ружья торчит на улицу,
Оружие видно
DENIПозвольте с Вами не согласиться.
Я написал. ст.24ЗоО.
Оружие видно? да. Значит обнажено!
Указанный в ст. 24 факт обнажения оружия подразумевает (ИМХО разумеется) его умышленное обнажение с целью напугать не стреляя и т.п.
Но просто ношение в кобуре в контекст текста статьи не вписывается ну никак...
Как пример - пистолет в кобуре ( не в гмм... штатной), рукоять соответственно видна, кобура под короткой курткой не видна. Умысла обнажать не было и нет. Зашел в магазин, присел чтобы взять с нижней полки ребенку чупа-чупс, куртка задралась, рукоять вылезла на божий свет. Так что же мне из-за этого под административку попадать?
В любом случае, рассуждения по данному поводу, как мои так и остальных участников, не более чем личные мнения, не регламентированные, не зарегистрированные.
Perevozchik
В штатной армейской ,а так же 'всякие стич профи"для ношения в шортах и майке ничего не видно, можно только предпологать,ни одного элемента оружия там не торчит.И немного экскурсии в прошлое ружья помповые ягуар,фокстертер,комплектовались чехлами-кобурами,там огромная часть ружья торчит на улицу,за нее ружье достаеться ,как катана из за спины,никого за такую транспортировку не наказали,на снегоходах перевозят ружья. В чехлах из войлока навроде большого валенка,тоже пол ружья торчит на улицу,
Вот откровенно: монопенисуально.
Хоть веревочкой к этому привязывайте.
Serge72Словарь Русского языка под редакцией Ожегова.
факт обнажения
"ОБНАЖИТЬСЯ
Стать явным, полностью обнаружиться, открыться"
Serge72
Присоединяйтесь!
Там и поговорим.
Оттуда и пишет...
факт обнаженияВы были бы абсолютно правы, если бы в приведенном вами определении отсутствовало бы слово "полностью". Наличие же этого слова, по моему, указывает на то, что рукоятка пистолета, выглядывающая из кобуры, равно как и упомянавшаяся уже здесь рукоять сабли в ножнах, исключают данные предметы из категории "обнаженные" (обнаження дама с шарфиком на шее и даже в шляпке - не в счет...).
------------------------
Словарь Русского языка под редакцией Ожегова.
"ОБНАЖИТЬСЯ
Стать явным, полностью обнаружиться, открыться"
DENI
Я написал. ст.24ЗоО.
Оружие видно? да. Значит обнажено!
,
😀
CanTireПритом, как считаю, текст "Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения" подразумевает обнажение как некое непродолжительное по времени, быстротечное действие, например (если продолжать о женщинах) - "она обнажила свои роскошные плечи".
Вы были бы абсолютно правы, если бы в приведенном вами определении отсутствовало бы слово "полностью". Наличие же этого слова, по моему, указывает на то, что рукоятка пистолета, выглядывающая из кобуры, равно как и упомянавшаяся уже здесь рукоять сабли в ножнах, исключают данные предметы из категории "обнаженные" (обнаження дама с шарфиком на шее и даже в шляпке - не в счет...).
Ношение же кобуры - действие долговременное.
Что касается России, то ношение пистолета в поясной кабуре абсолютно законно и "обнажением" не является. Вы можете совершенно спокойно одеть на себя портупею повесить на неё кабуру с законным пистолетом, подсумок с магазинами для Сайги. На плечо чехол с Сайгой и гулять по Арбату и это не будет является нарушением Закона.
Оружие видно? да. Значит обнажено!Вообще то не видно.
,
Видно кобуру
Maksim Vдедушка. хватит сексуальных фантазий.
В США владельцы оружия обязаны носить его открыто - как ковбои - в кобуре на поясе. Скрытое ношение возможно только по специальной лицензии которую дают далеко не всем.
Идите в бухгалтерию-может там вам будете крутым парнем.
Ваша категоричностью уже всем поперёк горла. Вы обычный человек поражённые синдромом "мания величия".
Если у вас остались мозги - возьмите себя в руки.
Maksim VНе говорите мне что делать, и я не скажу куда вам идти.
Денис. Ваша деградация как личности стала уже заметной - сравните свои посты 10-ти летней давности и сейчас. Я старался как мог сдерживаться, но вы уже откровенно достали своим слабоумием.
Идите в бухгалтерию-может там вам будете крутым парнем.
Ваша категоричностью уже всем поперёк горла. Вы обычный человек поражённые синдромом "мания величия".
Если у вас остались мозги - возьмите себя в руки.
Это первое.
Второе:
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. (с) Элеонора Рузвельт.
Так что старческая деменция у вас прогрессирует.
Я искренне надеюсь, что меня минует эта чаша, и в старости я сохраню светлый свой средний ум и память.
Адью.
CanTireА по-моему это то, что оружие открыто висит снаружи одежды.
Наличие же этого слова, по моему, указывает на то, что рукоятка пистолета, выглядывающая из кобуры, равно как и упомянавшаяся уже здесь рукоять сабли в ножнах, исключают данные предметы из категории "обнаженные" (обнаження дама с шарфиком на шее и даже в шляпке - не в счет...).
CanTireКогда-то очень давно я видел по телеку как обсуждали эти вопросы со спасателем с американского пляжа, который заодно должен там следить за порядком. Обсуждался вопрос - как определить, показала дама лишнее или нет?
(обнаження дама с шарфиком на шее и даже в шляпке - не в счет...)
Я к тому, что сиська (иногда) - штука большая. Можно часть прикрыть, а часть не прикрыть. Считается или нет?
Так вот, он четко сказал - если видно соски и/или половые губы - штраф. Не видно - гуляй.
Это я к тому, что установлены четкие критерии когда кончается ношение сисек и начинается их обнажение 😛
У нас четких критериев не установлено, поэтому, ИМХО, в силу вступает иерархическая цепочка: первым делом на свое усмотрение будет толковать конкретный СП, а затем - по восходящией вплоть до суда наивысшей инстанции, если несогласны. Когда судей это задолбает - суд даст разъяснение, которое потом просто будут использовать как методичку.
Напимер.
Вы достали саблю или кинжал из ножен - вы можете немедленно колоть, рубить и резать.
Вы достали пистолет из кабуры - вы немедленно можете дослать патрон и стрелять.
Если вы открыли чехол, в котором лежит разобранное ружье без патронов - это демонстрация т.к. вы не можете немедленно взять оттуда ружье и стрелять. Нужно еще собрать и зарядить.
Если вы вытащили саблю из ножен частично, но не целиком - это тоже демонстрация.
DENIЧто бы оружие обнажить, нужно его для этого откуда-то достать.
А по-моему это то, что оружие открыто висит снаружи одежды.
Из кобуры или из-под одежды.
Если же оно висит снаружи одежды и при этом считается обнаженным - в какой момент владелец его обнажил? Дома, в момент одевания на пояс?
Опять таки это неувязывается со ст. 24, запрещающей "обнажения в случаях..."
Логично или нет?
Serge72когда оружие оказалось снаружи одежды. Хоть ома, хоть в сортире. Где угодно.
в какой момент владелец его обнажил?
Serge72Прочитайте уж ст.24.
Опять таки это неувязывается со ст. 24, запрещающей "обнажения в случаях..."
DENIТо есть в момент изготовления оружия на заводе? 😛
когда оружие оказалось снаружи одежды
по-моему это то, что оружие открыто висит снаружи одежды.Ну, во-первых не открыто а в кобуре.
Во-вторых а если висит пустая кобура?
Или с бутербродом?
дезерт иглЭто второй вопрос.
Во-вторых а если висит пустая кобура?
Или с бутербродом?
Дураков в России на сто лет припасено.
Если ему нравится, что каждый патруль его, а особо ретивый патруль может и носом в грязь макнуть - пусть носит армейскую кобуру с огурцом открыто.
Может даже буденовку напялить.
второй вопрос.Таки не исключаю что и такие есть😁
Дураков в России на сто лет припасено.
Если ему нравится, что каждый патруль его, а особо ретивый патруль может и носом в грязь макнуть - пусть носит кобуру с огурцом открыто.
Может даже буденовку
дезерт иглЧе исключать то. По зиме видел в троллейбусе.
Таки не исключаю что и такие есть
Я понимаю, реконструкция. Очень достойное уважения занятие. Но возьми с собой в сумку всю форму, если не на личной машине едешь, а общественным. Нельзя, конечно, исключать вариант: машина сломалась и пришлось на своих двоих, но выглядит клоунадой. (кобуры, кстати не было).
исключать то. По зиме видел в троллейбусе.Я немало видел и вижу оперов с ПМом в армейской кобуре.
Я понимаю, реконструкция. Очень достойное уважения занятие. Но возьми с собой в сумку всю форму, если не на личной машине едешь, а общественным. Нельзя, конечно, исключать вариант: машина сломалась и пришлось на своих двоих, но выглядит клоунадой. (кобуры, кстати не было).
Которая спокойно висит на поясе еддва прикрытая одеждой(а бывает и вообще не прикрытая.
Рекон таскающийся в форме-диагноз эльфа 80 левела
sogman
Пусть пишет , набирается значимости .
Зато всегда есть с кого поугарать .Особенно в его темах ,где он всех неудобных ,для себя, превентивно забанил.Старается ,побольше тем запостить.Таким нехитрым приёмом сам себя полумодером сделал. И неважно ,что темы не соответствуют разделу.
Про медведя в заповеднике и нахождение с оружием- это нечто ,шедевр. Бред фантазёра- теоретика.
😀 😀 😀
дезерт игл
Я немало видел и вижу оперов с ПМом в армейской кобуре.
Которая спокойно висит на поясе еддва прикрытая одеждой(а бывает и вообще не прикрытая.
Рекон таскающийся в форме-диагноз эльфа 80 левела
О тех кто служит и так носит - я написал изначально. Они мимо.
И ссзб если так делают. Дураков, повторюсь у нас надолго. Даже эта тема показатель.
DP78Повторю еще раз. И последний персонально вам: долбоебов в мои темы стараюсь не допускать.
.Особенно в его темах ,где он всех неудобных ,для себя, превентивно забанил
DENIДевочка обиделась ?
Повторю еще раз. И последний персонально вам: долбоебов в мои темы стараюсь не допускать
moscov811Очень ранимая и подлая, с детства.Легко из себя выводится.
Девочка обиделась ?
😀 😀 😀
DENI
Не "не знает", а идут по пути наименьшего сопротивления.
Но не все. Есть много достаточно опытных.
На их месте я бы постарался вывести вас из себя, заставил хотя бы раз употребить нецензурное выражение под камеру, и нарисовал бы 20.1. Где минимум - те же 500 штрафа. и вы были бы еще довольны, что по минимуму с вами обошлись.
DENIПонятно ,в отсутствие конкуренции оно наверное приятно.🤣
Повторю еще раз. И последний персонально вам: долбоебов в мои темы стараюсь не допускать.
в какой момент владелец его обнажил?
---------------------------------
DENI
мега-ветеран
когда оружие оказалось снаружи одежды. Хоть дома, хоть в сортире. Где угодно.
---------------------------------
DENI, согласно классике, "Чтобы дискредитировать идею, надо довести ее до абсурда" - согласно вашей трактовке понятия "oбнаженное оружие", дробовик в штатном чехле (разобранный, естесственно) на плече охотника, скажем, в автобусе - обнаженное оружие... Мы ведь здесь на Форуме не для того, чтобы показать (доказать) "а самый умный, а все остальные - ...не очень...", а для обмена опытом, знаниями, установления истины, что ли...
CanTireПочему естественно?
(разобранный, естесственно)
Каким НПА запрещено транспортировать собранное оружие?
И мы речь ведем о короткоствольном оружии.
CanTireВот я вам (в смысле участникам) и говорю: не стоит открыто носить/транспортировать короткоствольное оружие (Г, ГСВ, ОООП и тп).
а для обмена опытом, знаниями, установления истины, что ли
Оружие видно - обнажено. Однозначного понятия "обнажение" в НПА отсутствует. Значит берем правила русского языка. Да, при ношении в штатной армейской кобуре оружие не обнажено, как и в поясной сумочке и, черт с вами, транспортирование длинного в чехле (хотя лично мое мнение: не стоит транспортировать в специально предназначенном для оружия чехле в виде оружейного чехла в общественном месте; есть гитарные, скрипичные, бадминтонные, теннисные и прочее кофры (понятно что тогда и прикид надо не болотный, а то скрипичный кофр и болотные сапоги - аляповато, как-то)).
Но если само оружие видно полностью - оно обнажено.
PS. Можно, кстати, брать спортивные правила. Они утверждены минспортом. Косвенно (повторяю: косвенно) они дают определение скрытного ношения оружия.
мега-ветеран
В США владельцы оружия обязаны носить его открыто - как ковбои - в кобуре на поясе. Скрытое ношение возможно только по специальной лицензии которую дают далеко не всем.
-------------------------------------------------
Вы не совсем правы - зависит от законов конкретного штата - где-то скрытое ношение требует специальной лицензии, где-то лицензия на оружие автоматически дает право носить его скрыто.
CanTireВам сейчас тоже про деградацию личности напишут. 😀
Вы не совсем правы - зависит от законов конкретного штата - где-то скрытое ношение требует специальной лицензии, где-то лицензия на оружие автоматически дает право носить его скрыто.
Просто имел ввиду стандартный чехол, куда дробовик войдет только разобранный - прикалад и стволы отдельно.
(разобранный, естесственно)
------------------------------
Почему естественно?
Каким НПА запрещено транспортировать собранное оружие
CanTireТак чехлы разные. Где-то и полностью собранный.
Просто имел ввиду стандартный чехол, куда дробовик войдет только разобранный - прикалад и стволы отдельно.
Вот тоже: вы сейчас пытаетесь понять про "обнажение". И при этом говорите о стандартизации чехла. А кто эту стандартизацию ввел? Каким НПА?
Как там у Булгакова?
Воланд:
- Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
(с) МиМ
DP78
Понятно ,в отсутствие конкуренции оно наверное приятно.🤣
Читать - приятно, когда DENI пишет массу полезной информации, кратко и по делу.
А вот эти мудацкие попытки срача во всех темах от вереницы обиженных ну вообще неинтересно читать. Они никому не нужны, а место - забивают.
Решение здесь логичное - вычистить это из информативных тем. Когда-то ганза была качественной живой энциклопедией и DENI её писал и продолжает писать.
А что полезного для других написали вы и ваш легион? До сих пор удивляюсь как вас не банят за тупые оскорбления.