По данным издания E1.ru, инцидент произошел вечером 22 июня. Несколько подростков гуляли на улице, и в какой-то момент они услышали странный звук, в этот же миг их общая знакомая упала с ранением головы.
В СКР пояснили, что возбуждено уголовное дело по статье УК РФ 'Покушение на убийство малолетнего'. Расследование уголовного дела находится на контроле регионального следственного управления. В пресс-службе МВД по региону 'Ленте.ру' объяснили, что после случившегося был проведен подворово-поквартирный обход, опрошены возможные свидетели и очевидцы. Следственно-оперативная группа ОВД работала на месте под руководством начальника отдела полиции подполковника Сергея Анисимова. Характер ранения и предполагаемое оружие пока не установили.
иOriginally posted by Танатос:
Вангуется, что пневма
?Originally posted by RSL:
странный звук, в этот же миг их общая знакомая упала с ранением головы.
Как вариант, конечно, хотя прецеденты есть и с огнестрела. Рекламщика с мегафоном вон грохнул один гражданин, которому шумно было...Originally posted by Танатос:
Вангуется, что пневма. Детишки шумели под окнами, неадекват решил попугать...
Но всяко лучше, хоть какая-то избирательность, а не гранатой по тусовке, как в Днепропетровске...
----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Вообще народ у нас очень пофигистичный, и психов сами тем и провоцируем.
Если шумят под окнами, я могу выйти, зафотовидеофиксировать нарушителей, если они в камеры не попали, могу патруль позвать.
На этом всё, даже разговаривать с ними не стану, ибо просто бесполезно. Они толпой против меня могут недоброе замыслить(стадный рефлекс). А жильцы потом спрашивают, так сделайте что нибудь. Что? Как этот псих? Разница между мной в детстве-юности и современными детьми лишь в том, что современные ни как не уважают авторитет взрослых. И виноваты в этом мы же сами. Идиотами были такими же, но с годами не поумнели. Если б во двор выходили с дома все, кому мешают отдыхать, ни фото, ни видео, ни патруль, ни ИПДН, не понадобились. Просто психологически одна толпа раздавила и поставила на место другую. Одиночка для подростков лишь развлечение, шут бесплатный.
Понятное дело, что стреляют так люди сдвинувшиеся, вычислить их до преступления трудно, и ни один закон их не остановит.
В мультике одном советском, "История одного преступления" называется, не было оружия вообще, так что оружие тут вторично.
Спросить пострадавшую, смотрела ли тот мультик? Первичен смысл этого произведения Хитрука с командой. Вдумайтесь, 1962г выпуска.
Ага, щаз!Originally posted by tricky:
Просто психологически одна толпа раздавила и поставила на место другую.
Про массовые махачи понаехов в Мск напомнить?! Отнюдь не всегда психологией заканчивается процесс, а вот статья уже будет другая:
Если с другом едешь в суд
Если с другом едешь в суд
Веселей дорога
Без друзей дадут чуть-чуть
Без друзей дадут чуть-чуть
А с друзьями - много!
😀
P.S. Мультик помню, замечательный.
----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Вообще-то пневму слышно даже днем и около дороги. Даже простую советскую переломайку. (Личный опыт. По мне дурачок стрелял из такой с балкона 7-го этажа. Успел хлопок услышать, поднять взгляд и заметить его одновременно с прилетом пульки по бушлату. Время около 15.00. Дом справа в 5 мерах, дорога - одна из главных улиц в городе - в метре слева.) Не говоря уже про что-то современное и мощное типа хатсана или РСР.Originally posted by RSL:
?
Про ППП - соглашусь полностью, а вот РСР нередко оборудуют "саундмодераторами", а проще говоря глушаками. Учитывая дозвуковую скорость пули, глушить может весьма эффективно.Originally posted by kirn11:
Не говоря уже про что-то современное и мощное типа хатсана или РСР.
----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ну тут Вы более профессиональны. Хотя я лично сомневаюсь. Одно дело глушить звук вбок и назад, иное дело в телесном угле 5 град в направлении цели. Пусть и дозвуковая скорость, но энергетику никто не отменял. Какие-никакие мвквадрат пополам надо обеспечить. А с учетом далеко не стопроцентного КПД запулевое давление куда-то все же будет стравлено. Дальности не большие. Процесс стравливания быстрый лавинообразный. И короткий внефоновый звук будет различим.Originally posted by Ignat:
глушить может весьма эффективно.
Безусловно, в полный ноль заглушить не получится. Но срезать звук в разы и размазать его - вполне получается. Да, прямо у траектории слышимость обычно есть, но в сравнении с хлопком даже от "тировой переломки" может быть в разы слабее и необычнее, что с немалой вероятностью позволит не выделяться на фоне шумов той же оживлённой дороги при выстреле метров с 30 и более.Originally posted by kirn11:
И короткий внефоновый звук будет различим.
ЗЫ. А тот же Хатсан-125 (дурная по моще переломка) лёгкой пулей лупит едва ли не как мелкашка, ибо на сверхзвук пуля у ствола нередко переходит.
----------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Легче попасть ? Врят ли ...
Да мне по барабану как на понаехов, так и на Москву, тут ни то не другое. У нас махачей ни каких нет, да и какие махачи с 3-4 соплями, которым лет 13.махачи понаехов
Но ржут и орут они громко, по чему то их родители дома не теряют. Я один к ним выхожу, но очень трудно их заткнуть. Да и сконцентрировавшись на мне они могут попортить мне машину, потом возможно окно, а когда вырастут, кто знает что. Стайка такая гиен, тронуть не рискуют, но тявкают. И на место их поставить надо пока шакалята не выросли. Скажу по опыту, заводилы в стайке очень часто женского пола. Потому выбор маньячишки не удивил. И этих сучек могут просто словесно на место поставить барышни постарше. Полиция работает, но очень долго, особенно с одного заявления, пачка или коллективка, другое дело. А вы мне тут суд какой-то. Тех, против кого до суда можно дойти увезут в наручниках без участия соседей.
5.6мм стрелял тварь.
А девочка в коме.
Изначально написано tricky:
Но ржут и орут они громко, по чему то их родители дома не теряют.
Помнится мы когда во дворе играли нихрена не тихие были. А учитывая, что других развлечений, как играть хоккей, футбол, банку, сотку и всякие салки и пряталки у нас не было, то шум возле дома был постоянно, часов до 10-11 вечера (а когда и позже). Громче всего были вопли "Вася, иди делать уроки/ужинать!" А теперь, у половины окна не открываются, потому как кондиционеры, но как открыл - давай, блять, детей отстреливать! Усадить урода лет на 10-15...
Так - господа делаем ставки-какие журналисты обладают более точной информацией - "мелкан" или "травма"?
Изначально написано Maksim V:
Арестовали. Тракторист 1972 года рождения. Стрелял с травматического пистолета.
Значит стрелял с пяти,может десяти,пятнадцати метров.
Пусть это будет переделка,ну тогда двадцать,двадцать пять.
Ито если в голову целился,то явно меньше,это очень неплохим стрелком быть надо,чтобы в голову метить.
С десяти-пятнадцати шагов значит был выстрел.
О том,что глушитель был при выстреле,ничего не сказано.
Так как это тогда может соседствовать с иной,что....неизвестно кто и неизвестно за что?
Они же рядом почти значит находились,все участники действия,бульдозерист/террорист и школьники...
Остальные на звук отреагировать должны,понимать откуда выстрел по звуку,кто стреляет,преследовать,фотографировать.
Они ведь теперь молодёжь чуть что то камеру включают сразу,одним движением,быстрее,чем кулак сжимают для самообороны.
В Телеграмме другое пишут:Originally posted by Maksim V:
Арестовали. Тракторист 1972 года рождения. Стрелял с травматического пистолета
"
На Урале мужчина выстрелил десятилетней девочке в голову из винтовки!
Возбуждено уголовное дело о покушении на убийство ребёнка. Подозреваемый арестован, за жизнь девочки борются врачи
Трагедия произошла 22 июня в селе Нижняя Синячиха Свердловской области. Пуля попала в школьницу, которая играла с друзьями около дома.Сейчас в больнице Екатеринбурга пострадавшей оказывают необходимую помощь
Стрелявший был задержан почти сразу. Им оказался ранее судимый местный житель, он во всём сознался. Исходя из показаний задержаного, он хотел убить коршуна, но промахнулся
"
https://t.me/c/1295340774/4237
Стрелявший был задержан почти сразу. Им оказался ранее судимый местный житель, он во всём сознался. Исходя из показаний задержаного, он хотел убить коршуна, но промахнулся
Вот это что то с чем то!
Враньё для отмазки тракторист себе придумал похоже.
Но бестолково придумал.
Коршуна убить из ружья вообще то очень сложно.
Даже из охотничьего,даже дробью,он такие пируэты в момент выстрела делает,что......
Я как то давно пробовал,вдвоём сидели,ждали,когда коршун на выстрел подставится(драл он птичек,цесарок одного знакомого колхозника.
Они умные,коршуны эти,они человека с оружием от человека без оружия чётко отличают,и если и подлетят,то так неожиданно и быстро,схватить жертву,на что наметились(воробей,скворец,голубь)-и унести мгновенно,что даже опытные стрелки вскинуть оружие часто просто не успевают и выцелить.
К человеку же,который открыто где то стоит с оружием,винтовкой тем более-ни один коршун не подлетит.....причём они точно понимают,когда оружие рядом где то находится,или на плече висит,или в состоянии готовности к стрельбе находится.
Изначально написано андрей фон шеффер:
Они умные,коршуны эти,они человека с оружием от человека без оружия чётко отличают
Коршунов редко видел. А вот вороны очень четко отличают обычного человека, на которого они просто вороний болт кладут, от вооруженного, от которого моментально драпают. Причем испугать их палкой в руках, изображая из нее ружье, не получается. Пугаются только настоящего ружья. И взлетают не дуриком вверх, как их подстрелить проще, а на предельно малой, с резкими виражами, прям как боевые военлеты, от обстрела уходят. И вот это, кстати, может быть причиной несчастных случаев: умные птицы то вычислили, что если лететь низко над землей, то умный стрелок не всегда сможет по ним выстрелить т.к. будет опасаться кого из людей за летящей птицей подстрелить. Но попадаются порой и идиоты с оружием, которые в азарте не смотрят, что находится за целью, по которой они стреляют
А может в обще не в самку целился, а в самца? а попал вот так "удачно"?
И такое может быть. Наверное.
Мы в своё время летом играли, шумели, даже хулиганили, но это было до любого первого замечания взрослого. Мы искренне верили, что дома, если узнают, попадёт, что сторож или хозяин сада может сделать нам что угодно, даже из ружья солью пальнуть.
В мыслях даже не было пререкаться. Боялись, а всё равно шкодили. Дети и молодёжь всегда щупает рамки дозволенного. Сейчас прекрасно понимаю, что все кто были к нам наиболее строги пытались сделать нам же лучше, но не навредить ни в коем разе. Они тоже боялись, но уже за нас. А те, кто не обращал внимания, кто был "добреньким", как раз плевать на нас хотели, а то и могли втянуть в неприятности.
Зачем я гоняю ночных гуляк? За тем, что они ломают детскую площадку, привыкают к посиделкам с бутылочкой и куревом.
Мне не зачем им вредить. Если б нужно было только избавиться от шума, я б просто закрыл окно.
Тут же социально опасный тип, не важно, не продумал он траекторию выстрела или специально метил.
Это точно не метод.
Но кто этого тракториста довёл?
Информацию об этом надо раздувать, пусть боятся.
В наше детство часто тоже ходили слухи о маньяках, что на пустырях и парках.
Фигуранты уж может сидели, не все ж чикатилы, а слухи работали, обезопашивая детвору.
Но кто этого тракториста довёл?
Информацию об этом надо раздувать,пусть боятся.В наше детство часто тоже ходили слухи о маньяках, что на пустырях и парках.
Фигуранты уж может сидели, не все ж чикатилы, а слухи работали, обезопашивая детвору.
Ну вот не так давно замочили девушка и два парня бойца мма,репортёра,на спортплощадке,обманув/попросив их потренировать.
Ножом они его забили.
Девка навела зачем то....но так толком и не выяснили,за что конкретно и зачем?
Но факт есть-одного нет,а остальные под следсвием и срока будут нималые.
Ну вот и тут,посадят стрелка,особо не разбираясь за что и про что.....
А что с девушкой,это уже другая история....
Изначально написано optima60:
У меня знакомый айтишник в 90ых пугал синяков из ижа38 когда они садились под грибком в детском саду вечерком, так ведь насобачился им попадать по бутылкам и стаканам. Кошмарил их всё лето пока пулька рикошетом глаз алкашу не выбило, вычислили, условкой отделался и большой денежной маржой терпиле.
Да ну,глаз выбило,и отделался условной?
А потеря трудоспособности из за выбитого глаза?
А ответка государства за то,что теперь неспособному работнику платить надо инвалидность.?
Не,просто так такие дела государство не спускает,раз надо платить одному,то надо чтоб и другой на государство поработал годов так пять,или чуть меньше.
Это ведь умышленные действия,с применением оружия,приведшие к инвалидности!
Или тот тоже про коршунов/соколов/голубей рассказы рассказывал?
И это приняли на полном серьёзе как оправдание?
90-е. Вполне могло быть. Вопрос суммы.Originally posted by андрей фон шеффер:
Да ну,глаз выбило,и отделался условной?
Откупился, плюс пахал год (сеть, обслуживание) на РОВД пока на севера не свалил.90-е. Вполне могло быть. Вопрос суммы.
В моем (не Москва) - была. Целый отдел во главе с подполковником. Адресная база, телефонная, база ГАИ, база ОВИР, выход на ЗИЦ и база регистрации КУСП.Originally posted by DV:
Какая сеть в РОВД в 90-ых ?? И айтишники ?!
С соответственными специалистами.
Как локальная сеть начала формироваться где-то году в 94-м. К 99-иу - вполне себе была сформирована.
Изначально написано optima60:
У меня знакомый айтишник в 90ых пугал синяков из ижа38 когда они садились под грибком в детском саду вечерком, так ведь насобачился им попадать по бутылкам и стаканам. Кошмарил их всё лето пока пулька рикошетом глаз алкашу не выбило, вычислили, условкой отделался и большой денежной маржой терпиле.
Рикошетом - маловероятно. У 38 максимум, что модно выдать - 150 метров в секунду. Если рикошет - это будет свинцовая бесформенная жвачка, энергии которой явно недостаточно для повреждения глаза. Даже если разрыв роговицы - с этой травмай в отделении глазной хирургии справятся. Более того - когда у Федорова отдыхал - в отделении Хирургии роговицы - видел школьников со стальными шарами от пневматики в глазах. Обычно шар извлекают, вынимают остатки стекловидного тела, меняют хрусталик, заплавляют дыру в сетчатке, зашивают роговицу - и клиент даже видит травмированным глазом. Читать едва ли, но видит же. Свет видит, цвета различает, силуэты.
А так, чтобы глаз вынули совсем - это надо, чтобы аккурат в глаз прилетела пуля. Чтобы роговица в лоскуты, стекловидное тело в брызги и хрусталик на фрагменты разорван, в сетчатке дыра а зрительный нерв и вовсе оторван от глазного яблока. Но так попасть непросто и энергетика должна быть не 6Дж на старте
Изначально написано impeller:Рикошетом - маловероятно. У 38 максимум, что модно выдать - 150 метров в секунду. Если рикошет - это будет свинцовая бесформенная жвачка, энергии которой явно недостаточно для повреждения глаза. Даже если разрыв роговицы - с этой травмай в отделении глазной хирургии справятся. Более того - когда у Федорова отдыхал - в отделении Хирургии роговицы - видел школьников со стальными шарами от пневматики в глазах. Обычно шар извлекают, вынимают остатки стекловидного тела, меняют хрусталик, заплавляют дыру в сетчатке, зашивают роговицу - и клиент даже видит травмированным глазом. Читать едва ли, но видит же. Свет видит, цвета различает, силуэты.
А так, чтобы глаз вынули совсем - это надо, чтобы аккурат в глаз прилетела пуля. Чтобы роговица в лоскуты, стекловидное тело в брызги и хрусталик на фрагменты разорван, в сетчатке дыра а зрительный нерв и вовсе оторван от глазного яблока. Но так попасть непросто и энергетика должна быть не 6Дж на старте
Важно как лечить,если сразу в скорую,и в глазную хирургию,то да,а если на старые дрожжи добавить с горя ещё поллитру горячительного,которое друзья-алкаши ради такого дела(сдали злодея в милицию,стрелка,понимаешь ли ворошиловского)-пострадавшему поставят,а потом он с утра пока опохмелится,пока снова добавит,а потом под вечер второго дня поймёт,что глаз бо-бо,а на третий только пойдёт пульку вытаскивать,то запросто так глаз потерять можно.
То что полиция поймала злоумышленника,это не значит автоматом,что пострадавшему глаз лечить станут сразу,это разные весчи,может запросто потерять....так глаз,даже имея изначально и совсем незначительные проблемы,которые можно было решить и у главного врача обычного.
А откуда у дворового пропойцы финансы на отдых у Федорова? Вы с другой планеты чтоли пишете, и когда крайний раз получили такое качественное лечение в государевой медицине? И как вам там помогли? Мне банальный анализ на бытовой ВИЧ да гепатит уже с начала года отказывают направление дать, хотя до 20 года долбали этим анализом ежегодно, а сейчас придется уже и тут платную искать, а вы о каких то высоко сложных операциях для алкоголика рассуждаете.Изначально написано impeller:Более того - когда у Федорова отдыхал - в отделении Хирургии роговицы - видел школьников со стальными шарами от пневматики в глазах. Обычно шар извлекают, вынимают остатки стекловидного тела, меняют хрусталик, заплавляют дыру в сетчатке, зашивают роговицу - и клиент даже видит травмированным глазом. Читать едва ли, но видит же. Свет видит, цвета различает, силуэты.
А то что за тяжкие телесные дают условно, это и сейчас нередкое дело. Кто то как раз про глаз не так давно и размышлял философски, что глаз пострадавшему вышибли реально, а у хулигана срок условный.
Изначально написано SLR:
А откуда у дворового пропойцы финансы на отдых у Федорова? Вы с другой планеты чтоли пишете, и когда крайний раз получили такое качественное лечение в государевой медицине? И как вам там помогли? Мне банальный анализ на бытовой ВИЧ да гепатит уже с начала года отказывают направление дать, хотя до 20 года долбали этим анализом ежегодно, а сейчас придется уже и тут платную искать, а вы о каких то высоко сложных операциях для алкоголика рассуждаете.А то что за тяжкие телесные дают условно, это и сейчас нередкое дело. Кто то как раз про глаз не так давно и размышлял философски, что глаз пострадавшему вышибли реально, а у хулигана срок условный.
У Федорова есть платное лечение, есть бесплатное, по квоте. А есть - по направлению из другого ЛПУ.
И что этому дебилу обещают по срокам?
А вот эту самую потерю , точнее утрату ( и её процент) определяет МСЭК (медико-социальная экспертная комиссия , по -старому - ВТЭК) . На эту комиссию ни кого насильно не водят ! И пройти её , даже при желании пострадавшего, ещё тот) - квест . И юридически получается так : нет заключения МСЭК - нет ни утраты , ни инвалидности . И выплат соответственно нет ( по проценту утраты трудоспособности или по инвалидности )Originally posted by андрей фон шеффер:
А потеря трудоспособности из за выбитого глаза?
Неа . Это хулиганка , в реальности: умысел был именно в разбитии бутылки , с целью вытеснить компанию . Умысла стрелять по компании ( именно в человека) - не было . Соответственно причинённые повреждения нанесены не умышленно , а по неосторожности . Тут даже от УПВЗ откреститься легко - нет умысла , соответственно нет состава .Originally posted by андрей фон шеффер:
Это ведь умышленные действия,с применением оружия,приведшие к инвалидности!
По выплатам - см. выше . Отлежал в больничке ( если отлежал вообще ) , но на комиссию не попал ( а тупо забухал . Или не знал что надо на неё идти , написав изначально заявление что =хочу пройти освидетельствование на предмет ААА , в связи с БББ . Прошу направить меня на ССС= ) - и всё : ни выплат , ни инвалидности , и как следствие на суде не будет сказано что " полученная травма привела к инвалидизации " соответственно и квалифицироваться будет по другому .
.
Чего-о ? Так-то это вообще немного студенистая ЖИДКОСТЬ ! Ну типа расплавившегося холодца . Зрительный нерв - вообще примыкает к глазу сзади . Т.е. надо повредить обе стенки гл. яблока , чтоб добраться до него ( а вот воспаление до него запросто доберётся , это да . андрей фон шеффер медицинскую часть правильно расписал чуть выше). И да , ты ж с пневматикой вроде хорошо знаком : повреждения от металлического шарика ВВ в теле будут меньшими , чем от свинцовой пульки , того же калибра и нач. скорости ( глубина проникновения м.б. больше , это да.Но тоже не факт . Это уже в Баллистику надо лезть глубоко).Originally posted by impeller:
вынимают остатки стекловидного тела
А стрелка-тракториста надо наказать жёстко , не зависимо от умысла : ибо у него изначально был в руках предмет повышенной опасности , о чём он не мог не знать . И похрену чего он хотел , а чего нет . Он в том месте вообще не должен был стрелять , не важно куда , в кого.
Изначально написано брауни:
Чего-о ? Так-то это вообще немного студенистая ЖИДКОСТЬ ! Ну типа расплавившегося холодца . Зрительный нерв - вообще примыкает к глазу сзади . Т.е. надо повредить обе стенки гл. яблока , чтоб добраться до него ( а вот воспаление до него запросто доберётся , это да . андрей фон шеффер медицинскую часть правильно расписал чуть выше). И да , ты ж с пневматикой вроде хорошо знаком : повреждения от металлического шарика ВВ в теле будут меньшими , чем от свинцовой пульки , того же калибра и нач. скорости ( глубина проникновения м.б. больше , это да.Но тоже не факт . Это уже в Баллистику надо лезть глубоко).А стрелка-тракториста надо наказать жёстко , не зависимо от умысла : ибо у него изначально был в руках предмет повышенной опасности , о чём он не мог не знать . И похрену чего он хотел , а чего нет . Он в том месте вообще не должен был стрелять , не важно куда , в кого.
Видели глаза и что в глазах - тоже видели(с)Глаз по строению напоминает фотоаппарат - роговица - передняя линза. Зрачок - диафрагма.Хрусталик - система линзы, отвечающих за резкость.Стекловидное тело - система стабилизации, сетчатка - матрица.Зрительный нерв - шлейф к процессора.
При тяжелых повреждениях глаза обычно пробиваются обе стенки глазного яблока - вопрос только в размере и скорости инородного тела.
Да блин ... Откуда такая дремучесть то ???Originally posted by impeller:
роговица - передняя линза. Зрачок - диафрагма.Хрусталик - система линзы
Опять же не так всё . Правильно вот так :
радужка - диафрагма ( в диоптр. пицела это называют Ирис). Изменяет ГРИП .
Зрачок - это вообще собственно дырка в самой радужке ; именно она и изменяется при смене освещённости и закапывании атропина в глаз (ну это когда вам глазнюк глазное дно смотрит на приёме у него) . в диоптр. прицеле это называют - отверстие диавлагмы , ириса , тарели.Соответственно диафрагмой является именно РАДУЖКА , а не дырка в ней.
роговица - передняя линза. -Хм-м ... Это вообще то полусферическая "кожистая" передняя часть гл. яблока , напротив радужки ОБРАЗУЮЩАЯ переднюю поверность "линзы" , а вот собственно наполнением этой "линзы" и является стекловидное тело . Задняя часть - собственно радужка и хрусталик.
А вот хрусталик собственно и есть чистая линза . Только сильно хитрая .
Не верите ? Го ту forumtopics/80 , прокосультируйтесь , ну или в гугл .
Видел . И в виде наглядного пособия , и в виде сборно-разборного макета . Откуда цитата - не знаю , и гугл не выдаёт.Originally posted by impeller:
Видели глаза и что в глазах - тоже видели(с)
Изначально написано DV:
Какая сеть в РОВД в 90-ых ?? И айтишники ?!
Сеть типа "Шина". Вполне себе уже была. Соединяли в основном бухгалтерские компы. Помню за запчастями надо было за 800 километров гонять. Для админа тех лет слово терминатор это не про Арнольда.
Изначально написано брауни:
Видел . И в виде наглядного пособия , и в виде сборно-разборного макета . Откуда цитата - не знаю , и гугл не выдаёт.
Вспомнилась молодость. Работал в одной хитрой организации, где для некоего проекта нам пришлось основательно изучить устройство человеческого глаза. Для чего мы эти самые глаза препарировали с помощью скальпелей, пинцетов и т.д., а затем измеряли геометрические параметры всех составляющих. Правда, поначалу тренировались на глазах коровьих, а потом перешли на человеческие (от трупов), которые нам одна наша сотрудница привозила из Глазного центра. Так вот, вспомнил, что кроме перечисленных составных частей, есть ещё цилеарное тело. Прошло более 30 лет, подзабыл уже всё это основательно. Но тогда по поручению начальника, основываясь на результатах исследований, я нарисовал для коллег большую схему глаза в разрезе с указанием примерных размеров его частей. Интересное было время... 😛
----------
Чтобы мало получать, надо много работать!
Всерьёз полагаете что в ГЛАЗНОМ центре много трупов образуется ? Это ж не терапия-хирургия или травма . Думается мне что от живых глаза то были . Просто после удаления . Но вам этого наверное решили не сообщать ( да и правильно).Originally posted by woland:
на человеческие (от трупов), которые нам одна наша сотрудница привозила из Глазного центра.
Изначально написано брауни:
Всерьёз полагаете что в ГЛАЗНОМ центре много трупов образуется ? Это ж не терапия-хирургия или травма . Думается мне что от живых глаза то были . Просто после удаления . Но вам этого наверное решили не сообщать ( да и правильно).
Ну почему? Просто им, наверное, для разных исследований и обучения студентов, аспирантов (пардон, в медицине вроде докторантами называются), а также, повышения квалификации действующих офтальмологов, могли присылать глаза из моргов. Да нас, вообще-то, их происхождение не слишком интересовало.