В мусорном контейнере на улице Никитина обнаружен труп новорождённой девочки, сообщила старший помощник руководителя следственного управления по связям со СМИ Елена Лебедева.
«19 марта 2008 года в вечернее время в одном из мусорных контейнеров возле дома N 31 по улице Никитина в Томске был обнаружен труп новорождённого ребёнка - девочки», - отметила госпожа Лебедева.
В настоящее время томским городским следственным отделом управления СКП РФ по Томской области области проводится проверка по данному факту.
Следствие обратилось с просьбой ко всем, располагающим какой-либо информацией, которая могла бы помочь следствию, позвонить в городской следственный отдел по телефонам 53-40-30 (следователь Тимирбаев Санир Мухаметович) или 53-01-24 (приёмная).
Источник: tomsknews.com
У нас зимой таких 2 за неделю в разных местах нашли бомжи. Сообщили в милицию, милиция объявила по СМИ. Через пару недель сознательные граждане одну из "мамаш" сдали.
Стерх
У нас зимой таких 2 за неделю в разных местах нашли бомжи. Сообщили в милицию, милиция объявила по СМИ. Через пару недель сознательные граждане одну из "мамаш" сдали.
Любопытно о скольких еще бомжи не сообщили?
почитаешь такие сводки и идея принудительной стерилизации кажется не таким уж зверством
Если не ошибаюсь, то акушерская клиника Томского медуниверситета в этом-же районе. Приди, роди и оставь ребёнка. Никогда таких "мамаш" не понимал и не смогу понять.
Но бывают и счастливые случаи. В 2006 г. одна тварь родила в туалете поезда и выбросила новорожденную девочку в окно на ходу. Был ноябрь, температура минусовая. Девочка упала на щебень. Через 20 мин. её голую, с незавязанной пуповиной нашёл обходчик. Ребёнок выжил. Потом нашли мамку с бурятской пропиской. А было это в районе ст. Тайга Кемеровской области.
shin-apкилометр по прямой - по карте померил. по дороге километра полтора. в принципе, недалеко. А от клиник СГМУ почти через дорогу роддом N1
Если не ошибаюсь, то акушерская клиника Томского медуниверситета в этом-же районе
Что-то с блядвой надо делать. Создавать в инете доски позора, что-ли. Интернет вместо деревенской молвы. Порядочные врачи должны сливать инфу по абортам, создать скромную базу: фио, рожа, когда и сколько абортов, подкидывания, тем более убийств деток. Собрался жениться - проверь. В век информации живем, все прозрачно.
По ТВ было, баба грохнула 2 из своих 5 мужей, одного в начале 90-х, условно дали, последнего недавно, 10 лет.
Репродуктивная катастрофа в стране, с 15 лет еб@тся как кошки, аборт за абортом, миллионы в проститутках у нас и за границей, миллионы добровольно обслуживают мохноногих и гастеров, разбазаривается ценнейший ресурс.
Вот чего не понимаю - почему за убийство матерью новорожденного ребенка полагается меньше, чем за "простое" убийство? И в новом УК это осталось.
На самом деле не понимаю.
Вроде как предполагается, что роженица "не ведала что творит".
А с какого перепугу?
Послеродовой психоз? Так вот вам судебно-медицинская экспертиза: что мешает обследовать и установить невменяемость (тогда - вообще не сажать, а лечить надо)?
Тяжелые жизненные обстоятельства как смягчающее? Опять-таки - доказывайте по конкретному случаю.
Вопросы такие: роженица - не взрослая дееспособная гражданка? или новорожденный - не человек?
ИМХО если чисто логически - убийство новорожденного есть убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, не что иное.
DainaА это судебная практика или положение УК? Если второе - то по меньшей мере странно.
Вот чего не понимаю - почему за убийство матерью новорожденного ребенка полагается меньше, чем за "простое" убийство? И в новом УК это осталось.
Вообще, имхо, надо бы и за аборт без медицинских показаний уг. ответсвенность ввести.
il Capitano
А это судебная практика или положение УК? Если второе - то по меньшей мере странно.
Положение УК РФ.
Раньше рассматривалось как смягчающее обстоятельство. Думала, что из нового УК уберут - так фиг, ваще теперь отделльная статья.
Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенкаУбийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. [/B]
Вот ссылочка. Даже с объяснениями - почему так. http://mirslovarei.com/content_yur/UBIJSTVO-MATERJU-NOVOROZHDENNOGO-REBENKA-23085.html
надо бы и за аборт без медицинских показаний уг. ответсвенность ввестиА с отказниками то что делать будете?
------------------
Lupus lupo homo est
Здоровых детей забирают практически сразу из роддома. Потом, в "Доме ребёнка" уже сложнее. Даже здоровые дети начинают отставать в развитии. Чем позже ребёнок идёт на усыновление, тем сложнее идёт адаптация к нормальной жизни. И тем не менее, лучше прожить до совершеннолетия в детдоме, чем сдохнуть в полиэтиленовом пакете в мусорном контейнере. Судмедэкспертиза чётко доказывает, когда их бросают на помойку живыми.
ИМХО если чисто логически - убийство новорожденного есть убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, не что иное.
Как юрист не могу не согласиться с этим мнением, ибо весьма логично и адекватно. Могу лишь дать некоторое, на мой взгляд подходящее разъяснение: видимо законодатель решил смягчить наказание за это преступление, применяя психическое расстройство как презумпционный факт к каждому такому случаю. ИМХО: эта норма является несостоятельной. Концепцию состава следует пересмотреть и перепринять.
P.S.
Однако, не забывая о том, что непосредственно от нас на данный момент мало что зависит, остаётся только надеяться на пленум Верховного суда и самих районных судей.
Para_BellumКак юрист не могу не согласиться с этим мнением, ибо весьма логично и адекватно. Могу лишь дать некоторое, на мой взгляд подходящее разъяснение: видимо законодатель решил смягчить наказание за это преступление, применяя психическое расстройство как презумпционный факт к каждому такому случаю. ИМХО: эта норма является несостоятельной. Концепцию состава следует пересмотреть и перепринять.
P.S.
Однако, не забывая о том, что непосредственно от нас на данный момент мало что зависит, остаётся только надеяться на пленум Верховного суда и самих районных судей.
ППКС
Мы единомышленники по данному вопросу.
Одно уточнение: я поняла Вас так, что в принципе Вы не против отдельной 106 статьи, а я считаю ее существование нецелесообразным - ее по хорошему надо бы исключить, а не пересматривать.
PPK (Walther) 😊
Мы единомышленники по данному вопросу.
Очень рад.
Одно уточнение: я поняла Вас так, что в принципе Вы не против отдельной 106 статьи, а я считаю ее существование нецелесообразным - ее по хорошему надо бы исключить, а не пересматривать.
В принципе не против, несмотря на то, что Ваши доводы и аргументы являются вполне конструктивными. Дело в том, что при реформировании законодательства лучше всего идти по пути наименьшего сопротивления. Думается, что достаточно убрать из этой статьи следующую формулировку: "...во время или же сразу после родов...". А саму статью переименовать в "Убийство матерью новорожденного ребёнка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости". Тогда у суда будет чёткое и конкретное предписание, что бы отделять хладнокровных убийц от женщин, совершивших преступление в состоянии близком к временной невменяемости.
в каждом городе их навалом находят. просто не сообщают. в разных студ городках много бывает. так что это обычная практика к сожалению
Да убийство оно и есть убийство, причем убийство постороннего человека, врага на войне или гопа при самообороне, еще можно понять, то убийство собственного ребенка абсолютно не укладывается в мой разум. Также поддерживаю мнение о запрете абортов и введении уг.наказания за это, как нерадивых мамаш, так и врачей-убийц.
Para_Bellum
В принципе не против, несмотря на то, что Ваши доводы и аргументы являются вполне конструктивными. Дело в том, что при реформировании законодательства лучше всего идти по пути наименьшего сопротивления. Думается, что достаточно убрать из этой статьи следующую формулировку: "...во время или же сразу после родов...". А саму статью переименовать в "Убийство матерью новорожденного ребёнка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости". Тогда у суда будет чёткое и конкретное предписание, что бы отделять хладнокровных убийц от женщин, совершивших преступление в состоянии близком к временной невменяемости.
Да в чем специфика-то, достойная отдельной статьи, если по уму?
И про психические растройства, и про психотравмирующие ситуации в общей части вполне понятно прописано.
Уж тогда так: "Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости".
ИМХО, если уж на то пошло, гораздо больше заслуживает особого отношения другой тип родственных убийств - когда убивают семейного тирана, который реально всех достал, и никуда от него не денешься из общей квартиры. Потому что в этом случае убивают взрослого и сильного, и притом он сам этого добился своим образом жизни. А младенца-то за что? Аборты, что ли, уже запретили (как многие мечтают)? Или в самом деле в роддоме оставить - никак нельзя?
Был случай ехать с одноклеточной в одном купе, делилась она своими взглядами на жизнь. В частности, высказалась: аборт вреден для здоровья, а роды полезны - омолаживают. Вполне возможный мотив убийства "в процессе родов или сразу после": аборт делать вредно, в роддоме отказываться - все узнают, рожу-ка я дома, а ребенка выкину, и никто не догадается, что это я. Как ненужного щенка утопить.
Para_Bellum
PPK (Walther) 😊
Нипонила. Translate please 😊
ЗЫ: Насчет пути наименьшего сопротивления - понимаю. Более того - представляю, какой вой поднимут феминистки и правозащитники, если просто поднять этот вопрос.
Но мы же вроде бы о теории говорим? 😊 Поскольку от нас, как Вы верно заметили, ничего не зависит 😊