Осужден за убийство при превышении пределов необходимой обороны

http://prokuror.samara.ru/news/17.04.2008/30/13133/
Волжский районный суд Самарской области 02 апреля 2008 года вынес обвинительный приговор в отношении Николая Бойкова, который совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, то есть преступление, предусмотренное статьей 108 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственным обвинителем суду представлены доказательства тому, что днем 03.11.07 к Бойкову домой пришел односельчанин Гусельников находившийся в состоянии алкогольного опьянения и стал угрожать убийством, размахивая ножом. Бойков выбил нож из рук Гусельникова, после чего последний ушел, но вскоре снова вернулся, и вновь стал высказывать угрозы убийством. Между ними возникла драка, в ходе которой Гусельников несколько раз ударил Бойкова ногами по спине, он выхватил из рук нападавшего палку и нанес ею тому не менее четырех ударов по голове, причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Суд, согласившись с мнением прокурора, полагавшего с учетом наличия у подсудимого на иждивении троих несовершеннолетних детей возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, определил Бойкову к отбытию 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

"Ногами по спине"??? Он лежал или убегал?

Фиг его знает.
Меня другое интересует, то ли материалов не хватает, то ли мне непонятно, где здесь собственно превышение то.
Это кстати к тем, кто считает, что на своей территории можно делать что угодно, хоть по безоружным нападающим из ружья палить. Ан нет.
Вроде бы - человек дома, на своей территории, оружие принес сам нападавший, да еще и двукратно приходил с умыслом вроде на убийство, 4 удара - ну удары не сразу действуют, человек мог не понять, что уже хватит бить. А все равно превышение, и от реального срока спасло наличие 3 детей на иждивении, поэтому хотя бы условно.

Складывается устойчивое мнение про судебную практику, суду вообще пофигу что происходит, если есть труп (потерпевший), кто то за это должен ответить, а кто? дознователю-прокурору-судье все равно... Если вас пришли убивать но не убили, сядете вы ...

Попробую предположить логику суда - мол, палку отобрал, угроза как бы уменшилась - и вот уже дейсвуя в уловиях уменьшившейся угрозы, этой самой палкой по башке и вмезал... 😊 Мол, вы же первый раз нож отобрали вытлкали нах будущего покойного ? Дык надо было так же и с палкой, отобрали палку - ушел, вернулся с ломом, отобрали лом - вернулся с лопатой.
И так до тех пор, пока всё не перетаскает...

Hartman
И так до тех пор, пока всё не перетаскает...

Ст.Сержант
Или не убьёт

Ну, тогда у суда был бы другой подсудимый - суду то все равно, Бойковым по Гусельникову или Гусельниковым по Бойокову...

Hartman
Попробую предположить логику суда - мол, палку отобрал, угроза как бы уменшилась - и вот уже дейсвуя в уловиях уменьшившейся угрозы, этой самой палкой по башке и вмезал... Мол, вы же первый раз нож отобрали вытлкали нах будущего покойного ? Дык надо было так же и с палкой, отобрали палку - ушел, вернулся с ломом, отобрали лом - вернулся с лопатой.
И так до тех пор, пока всё не перетаскает...

Ст.Сержант
Или не убьёт

Обоим респект. ОЧЕНЬ ТОЧНО охарактеризовали отношение судей к тем, кого хотели убить, да не смогли.
Наши суды завсегда на стороне убийц. И преступников. Т.к. оправдательные приговоры очень редки 😞 Приучили нас, что убивать бандитов - значит в тюрме сидеть 😞

Тут, скорее - недовольство государства по поводу того, что его побеспокоили трупом. Озадачили. Лежит труп, требует внимания и заботы.
Не было трупа -все путем, а раз труп - надо что то делать... Нехорошо, когда труп. Некузяво. Придется разбираться.

Hartman
Попробую предположить логику суда - мол, палку отобрал, угроза как бы уменшилась - и вот уже дейсвуя в уловиях уменьшившейся угрозы, этой самой палкой по башке и вмезал...

забыл Бойков, забыл, что у нападавшего еще нож из кармана выглядывал... С отпечатками пальцев Гусельникова... Так что не безоружен он был...

дык ага. типичная судимость за халатность и неграмотность 😞 хорошо хоть условно.

Логика суда очень простая. Превышением неоюходимой обороны признаются УМЫШЛЕННЫЕ действия явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности нападения (см. ст 37 УК РФ). Из того, что мы знаем видно, что нападавший явно слабее, обороняющегося. Сначала обороняющийся без особого вреда для себя отобрал у нападающего нож, затем отбрал палку и стал наносит ей удары по голове БЕЗОРУЖНОГО человека. Как ни верти ана превышение здорово похоже...

Мораль: Большая куча компоста избавит вас от лишних проблем.
И пожелания судье и прокурору: Пусть им встретиться пьяный агрессивно настроеный с ножем, палкой и бензопилой. Ну и адвокат хороший нужен.

------------------
Lupus lupo homo est

Вобще не вижу где тут самооборона. Сорри, но любую драку кто-то начинает первым. Всегда кто-то ударяет первым!!!
Выходной день, мужики выпили, повздорили и понеслась. и кто из нас по пьяну не ярится и не грозит убить противника для накачки адреналина? Почти все драки так и начинаются. Обычное дело. Одному не повезло неудачно упасть, другой не расчитал удары. Вышло убийство коих по матушке пьяной России полным полно. И выжившему можно сказать повезло, что не пошел он по 111ч4. Было бы на него открытое нападение на улице группой подростков с целью грабежа или громилы вломились бы в дом глубокой ночью, - тогда иное дело.

любую драку кто-то начинает первым

грозит убить противника для накачки адреналина

громилы вломились бы в дом глубокой ночью, - тогда иное дело.

домой пришел

------------------
Lupus lupo homo est

Вот, не смотря на "якобы самооборону" поспорю.

Ну уже пытался подпитый "друг" нападать с ножом...
Нах надо было пускать его в дом ВТОРОЙ РАЗ еще и с дубиной?
Почему вместо открытия двери и продолжения разборок не вызвать наряд СМ?

А может и дверь такая? Пинком раз, и здрасьте? А наряд... Я к примеру обитал в месте, где если очень сухо и если наряд будет ну очень поспешать минут 40 - 50 ему ехать. Во времена влажные 10 км пешочком. Или трактор с принимающей стороны.

------------------
Lupus lupo homo est

>Мораль: Большая куча компоста избавит вас от лишних проблем.

а в крупном поселении - большой холодильник, много стеклотары и закаточная машынка для крышек...

Дог
А может и дверь такая? Пинком раз, и здрасьте?

ИМХО, будь это в материалах дела (в смысле, вышибленная пинком дверь) - вряд ли результат рассмотрения дела был бы тем же...

Я может вообще ни чего ни понимаю....
Сижу "я" У СЕБЯ дома, ко "мне" приходят и угрожают...
Приходят второй раз с теме же угрозами, "я" сижу у "себя" дома... ко "мне" приходят!
Убил "я" того кто ко мне приходит 2-й раз и угрожает "моей" жизни и жизни "моих близки"...
"Убил"...
Так "я" еще и виноват? что ко "мне" домой приходили 2-а раза подряд? и 2-а раза угрожали "мне" и "моим близким"? Господа "я" нахожусь у "себя" дома, в жилище которое конституцией признано неприкосновенным...
Проясните плиз...
Тьфу-тьфу-тьфу по дереву...

Ст.Сержант
Я может вообще ни чего ни понимаю....
Сижу "я" У СЕБЯ дома, ко "мне" приходят и угрожают...
Приходят второй раз с теме же угрозами, "я" сижу у "себя" дома... ко "мне" приходят!
Убил "я" того кто ко мне приходит 2-й раз и угрожает "моей" жизни и жизни "моих близки"...
"Убил"...
Так "я" еще и виноват? что ко "мне" домой приходили 2-а раза подряд? и 2-а раза угрожали "мне" и "моим близким"? Господа "я" нахожусь у "себя" дома, в жилище которое конституцией признано неприкосновенным...
Проясните плиз...
Тьфу-тьфу-тьфу по дереву...

Здесь ключевой вопрос "приходят второй раз".

Если один раз отбились от супостата, то пускать его в дом ВТОРОЙ РАЗ и мочить - явное превышение...
Логика - не нравится ломящийся в дверь клиент - вызови СМ...

Отобрал палку. Ну, один раз ударил по голове, ну, второй раз может случайно. На этом самооборона по идее должна кончиться по причине небоеспособности нападающего.

А нанесено было по голове НЕ МЕНЕЕ ЧЕТЫРЁХ ударов. По обстоятельствам похоже, что последними ударами Бойков своего товарища тупо добивал.

Интересно, кто там считал удары... Похоже товарищ сам себе злобный буратино. Один раз оттолкнул, а он сам себе палку то не удержал над головой, выронил и себе на голову, упал и по лестнице покатился. Потом встал, разбежался, хотел своим черепом мне в живот, да промахнулся, да хрясь по косяку то...

------------------
Lupus lupo homo est

Правильно говорят, что 108 статью из УК надо убирать к чёртовой матери! Если доказан факт самообороны, то никакого нахер превышения. Ну помер, с кем не бывает?
Я-б этого мудака ещё при первом визите сделал-бы клиентом проктолога. 😊

Надо же держать народ в постоянном страхе и раболепии, вот и отказывают в праве даже на самооборону. Похоже что терпила и адвокат дебилы, отбрехаться не смогли. На крайняк труп в реку и поиграть с следаками в гестапо. Хороший был триллер "Тайна фермы Мессе", деревенские грохнули пяток наркобандюг и отбрехались. "Никто в нашем роду не сидел в тюрьме, и ты не будешь".
Еще одно доказательство о вреде садо-мазохистких игр, которыми так увлекаются славяне. В германских языках славянин и раб звучат одинаково. У чела на лбу должно быть написано, полезешь-убью, и никогда никто не полезет. В теме "Национализм..." цитируют пархатую журнашлюху, которая пишет, что мохноногие русским в глаза плюют и режут их как баранов, а русские зло срывают на пришибленных азиатах.

да собсно и совсоюз прально оборонялсо - пральная оборона есть возможность гарантированово уничтожения врага если нада будет...

Ст.Сержант
"я" нахожусь у "себя" дома, в жилище которое конституцией признано неприкосновенным... Проясните плиз...

Как разобраться, легко ли он отнял у нападавшего нож? Я лично не буду утвержать, что могу легко отнять нож у кого-нибудь. Да даже у подростка 14 лет не факт, что я смогу отобрать. Кочергин, может и смог бы, а я -нет. Нож, даже и кухонный, между ребер с хрустом войдет. Тем более, если я знаю, что у него еще дома есть ружье, ну отниму я нож (если смогу, а это далеко не факт), он сходит за ружьем. Отнимать ружье? Пусть прокурор/судья продемонстрируют как. Сколько раз бить по голове палкой?- да сколько нужно, что убедиться, что затих оппонент. Вот если и после того как клиент затих, самооборонщик переехал его трактором - тут да - явное превышение, я согласен. Но остановиться после второго удара палкой - очень трудно. Вот для таких случаев и нужен суд присяжных, пустьони решеют, рассматривают репутацию подсудимого, убитого - может одни из них и раньше отличался буйным характером, мстительностью, феноменальной физической силой, а другой - добродушием....
Потому и вспомнили на суде, что у подсудимого есть трое детей, чтоб условно дать, а не наоборот.

Потому и вспомнили на суде, что у подсудимого есть трое детей, чтоб условно дать, а не наоборот.

------------------
Lupus lupo homo est

Tevton
Логика суда очень простая. Превышением неоюходимой обороны признаются УМЫШЛЕННЫЕ действия явно несоответствующие характеру и степени общественной опасности нападения (см. ст 37 УК РФ). Из того, что мы знаем видно, что нападавший явно слабее, обороняющегося. Сначала обороняющийся без особого вреда для себя отобрал у нападающего нож, затем отбрал палку и стал наносит ей удары по голове БЕЗОРУЖНОГО человека. Как ни верти ана превышение здорово похоже...

Т.е. надо отобрать палку и снова выкинуть товарища?
А когда до того дойдет, что сзади в спину ножиком исподтишка ткнуть будет эффективнее - попытаться от него отбиться и в 3-й раз?
Что-то не то говорите. С ножиком нападал - не просто похвастаться, какой он у него острый. И с палкой пришел - тоже не потому, что ему ходить без нее тяжело. Т.е. как минимум будущая жертва имела умысел на ТТП. Переходящие в убийство.
Вы думаете, если скрутить этого дятла и отдать СМ - он у них долго просидел бы?
Вот все и случилось так, как случилось. Возможно - палкой того забили после того, как будущий труп пообещал убить кого-то из близких родственников будущего убийцы.
Согласен. Не самооборона. Но - очень сложно было бы после таких угроз, к примеру, не убить того, кто это обещает сделать. Тем более, что все основания верить - есть.

Вот такие мои мысли.

MNK
Правильно говорят, что 108 статью из УК надо убирать к чёртовой матери! Если доказан факт самообороны, то никакого нахер превышения. Ну помер, с кем не бывает?
Я-б этого мудака ещё при первом визите сделал-бы клиентом проктолога. 😊

Если я правильно понял Вас, все равно - нож в ж... - это ТТП 😛 и турма сидеть.

В теме "Национализм..." цитируют пархатую журнашлюху, которая пишет, что мохноногие русским в глаза плюют и режут их как баранов, а русские зло срывают на пришибленных азиатах

Садо-мазохистскими играми увлечен? Или лично с "журнашлюхой" сталкивался? Обижен? Поговори об этом с мамой.

А нанесено было по голове НЕ МЕНЕЕ ЧЕТЫРЁХ ударов. По обстоятельствам похоже, что последними ударами Бойков своего товарища тупо добивал.

Дог
А по хорошему должны снять все обвинения.

+1! И не важно, что нападавший изволил умереть! Он ведь убить хотел оборонявшегося, а не чаем угостить. Ну и чего тут вымуживать превышение?

Бродимец

Если я правильно понял Вас, все равно - нож в ж... - это ТТП 😛 и турма сидеть.

Рукоятью вперёд! 😀 Вроде как не ТТП.. Ну разве что "насильственные действия сексуального характера" 😀 Прибежит в отдел жаловаться, мол опидарасил гадкий и пративный сцуко.. Я к нему с ножом по доброму, а он сцуко нож мне в очко загнал, не вытащить! 😊

MNK

Рукоятью вперёд! 😀 Вроде как не ТТП.. Ну разве что "насильственные действия сексуального характера" 😀 Прибежит в отдел жаловаться, мол опидарасил гадкий и пративный сцуко.. Я к нему с ножом по доброму, а он сцуко нож мне в очко загнал, не вытащить! 😊

Рукоятью вперед? Нож? Вы таки МАЗО 😀 Или любите, когда Вас режут?

больше гласности! Узнав про неправомерные действия очередной прокурорской, адвокатской, судейский, журналистской шлюхи - пробиваем адрес и вывешиваем в сети и на заборе возле зон. Малявы отправляем...
И ждем результатов...
Прецеденты быстро появятся, когда оные пгавозащитники вынуждены будут сами самообороняться...

Навыки обваловки туш приобретать пора

очень сложно было бы после таких угроз, к примеру, не убить того, кто это обещает сделать

Какая досада!

Tevton

А ни кто и не говорит о том, что необходимая оборона это очень просто! Куча эмоций, адреналина ... и проч... Попробуй тут адекватно оцени обстановку! Потому и срок дали условно. А ведь человек человека УБИЛ, однако!

Любой человек, поднявший на меня и моих близких руку с целью противоправных действий, уже не человек.