Насмерть сбит Олимпийский чемпион Алексей Прокуроров

http://lenta.ru/news/2008/10/10/prokurorov/
Несчастный случай произошел утром 10 октября во Владимире. Прокуророва сбила машина в районе железнодорожного вокзала города.
...
Автомобилем управлял житель Владимирской области, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за отказ от проверок на наличие алкоголя в крови.
======================================================================

Уникальная у нас страна. Бандит на дороге(а как еще назвать того кто регулярно пьёт за рулем и посылает всех на три буквы), спокойно продолжал колесить и на все ему было пох, и управы на него никакой. А лишили бы его прав, ПОЖИЗНЕННО, и был жив олимпиец.

Andrew_M
А лишили бы его прав, ПОЖИЗНЕННО

Такие и без прав ездят тока так. ИМХО - помогла бы конфискация автомобиля.

Andrew_M
[B
Уникальная у нас страна. Бандит на дороге(а как еще назвать того кто регулярно пьёт за рулем и посылает всех на три буквы), спокойно продолжал колесить и на все ему было пох, и управы на него никакой. А лишили бы его прав, ПОЖИЗНЕННО, и был жив олимпиец. [/B]

И без прав бы поехал. Судить таких надо за УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО, давать по 15 лет. Может, другие задумаются.

Не, я действительно не понимаю. Ружье у брека отобрать - нормально. А машину у непросыхающего ездюли - низзя, собственность священна.
Конфискация и запрет по суду не только ВОДИТЬ, но и ПОКУПАТЬ вообще. Нарушил (сел за руль чужой машины, хоть маминой-папиной) - сажать за угон.
Нормальная была бы превентивная мера, нефиг дожидаться, пока кого-нибудь угробит.

владеть пускай владеет скока влезет, а за появление за рулем - тюрьма.

Проблема стара и нашли уже противоядие , тока применять не хотят.
1 увеличить срок за приченение ТТП человеку автомобилем до сроков схожими в остальных статьях.
за убийство 5 и больше лет можно получить, а за наезд сосмертельным исходом от 3 вроде. Хотя и там и там убийство
2 ГАИшников сажать за то что там где надо права не изымают(скорупцией боротся)
первое более реально и неважно бухой или трезвый збил, человека не воскресиш.

Пока не будет работать принцип, украл сел в тюрму, ничего не поможет.
И видимо, тока хомяками не кидайте, надо стучать на соседа который садится пьяным за руль.

Судить таких надо за УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО, давать по 15 лет. Может, другие задумаются.

Абраксас
владеть пускай владеет скока влезет, а за появление за рулем - тюрьма.

Тоже можно - год тюрьмы за управление в состоянии АО и лишение прав на 3 года, за рецидив - 2 года и пожизненное лишение прав.

У китайцев лишение прав пожизненно
тоже не плохо

Страшила мудрый

Тоже можно - год тюрьмы за управление в состоянии АО и лишение прав на 3 года, за рецидив - 2 года и пожизненное лишение прав.

Могу себе представить как обоготятся гаишники. Причём на трезвых водилах, или на тех, которые позавчера пиво пили. Это конечно офтопик в данной теме, я понимаю праведный гнев форумчан к алкашам за рулём.

Witaly
Могу себе представить как обоготятся гаишники. Причём на трезвых водилах, или на тех, которые позавчера пиво пили.

ну, при современных антидопинговых технологиях уж уточнить степень опьянения-то думаю дело нехитрое при желании и точно, не то что спустя 3 часа, а и спустя день. Равно и ввести систему независимых стационарных лабораторий с анонимной проверкой анализов крови с каким-нить двойным контролем. По типу если добровольно признал степень опьянения, то на первый раз скидочка, а заартачился и пошел на тестирование - будешь трезвый оправдают с извинениями, нет - сразу раза в два более суровое наказание, а после пары-тройки раз можно и сажать. Другой вопрос что напридумывать схем можно мильон одна умнее другой, но пока автоматически не расстреливают ГИБДДшника ездящего на ламборджини - это все пустое сотрясение воздуха.

Всё можно. Вот только "правоприменительная практика"... Будет "как всегда", только хуже.

Ммм... и много сейчас безвинных бедных водителей несправедливо лишили прав проклятые гаишники? Или все же практически исключительно пьянь поганую?

САРКАСТИК
Проблема стара и нашли уже противоядие , тока применять не хотят.
1 увеличить срок за приченение ТТП человеку автомобилем до сроков схожими в остальных статьях.
за убийство 5 и больше лет можно получить, а за наезд сосмертельным исходом от 3 вроде. Хотя и там и там убийство

Случайные наезды - когда просто прыгают под машину - никто не отменял. К тому же, бывают и подставы: когда какой-нибудь алконавт сам лезет под машину с целью стрясти потом денег.

zpt

Случайные наезды - когда просто прыгают под машину - никто не отменял. К тому же, бывают и подставы: когда какой-нибудь алконавт сам лезет под машину с целью стрясти потом денег.

У меня знакомый так сбил мужика. Я писал об этом в юридическом. Не пьяного, просто тот на трамвай бежал. Признали невиновным. Не посадили. И права отдали. Не депутат, не сын миллионера или министра обороны. Никаких взяток не давал. Даже адвоката не нанимал. Дело не дошло до суда за отсутствием... Тот мужик пострадавший конечно не был спортсменом, или музыкантом, или, на худой конец, таджикской девочкой, поэтому на водилу никто не кричал "Посадить гадину!". Хотя кого интересуют такие скучные случаи, когда пострадавший сам оказался виноватым... Даже "побороться" толком не получится. 😊
Во, нашёл: http://guns.allzip.org/topic/69/169017.html

много сейчас безвинных бедных водителей несправедливо лишили прав проклятые гаишники

пока автоматически не расстреливают ГИБДДшника ездящего на ламборджини - это все пустое сотрясение воздуха.

------------------
Lupus lupo homo est

Страшила мудрый
Тоже можно - год тюрьмы за управление в состоянии АО и лишение прав на 3 года, за рецидив - 2 года и пожизненное лишение прав.

А обстоятельчтва происшествия что засекречены? Поделитесь ссылкой, а то везде без конкретики .

Прежде чем за сбитого человека водителя в тюрьму строгого режима пожизненно отправлять, надо запереть по домам идиотов, которые ломятся через дорогу где попало и как попало.

glas_naroda
Ммм... и много сейчас безвинных бедных водителей несправедливо лишили прав проклятые гаишники? Или все же практически исключительно пьянь поганую?

Меня к примеру лишали. Кстати совсем никогда не пившего. Ни разу в жизни.

Вот так прям ни за что - остановили без причин и отобрали права?

моего двоюродного брата за вчерашнее.
отмечали что-то на даче, проспался, утром поехал - а тестер у гайцев показал. ему бы дураку потребовать везти на стационарное освидетельствование - не догадался.
а так он выпивает ну может раз в месяц...

Показал прибор, что пьяный - вот и лишили прав. Все по закону. Если б прибор не показал, права бы не отобрали.

Вообще, постоянно слышу от знакомых, у которых права отобрали за пьянку, что-то вроде "да я всего глоток пива выпил", или там "бухАли мы за день до того". Есть правила, которых, как ни крути, придерживается подавляющее большинство гайцов. Не согласны с ПДД - пересаживайтесь на самокат.

http://lenta.ru/news/2008/10/10/prokurorov1/
"Водитель автомобиля, сбивший олимпийского чемпиона по лыжным гонкам Алексея Прокуророва, находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительских прав. Ю.В. Мацора (имя и отчество не указаны) уже доставлен в суд Октябрьского района города Владимир для определения меры ответственности"

"Сбивший Прокуророва Мацора ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за отказ от освидетельствования на наличие в организме алкоголя. 18 июля 2008 года Мацора решением мирового судьи Судогодского района Владимирской области был лишен водительских прав."
----------------------------------------------------------------

Если бы у нас сажали за нахождение за рулем в нетрезвом виде, то спортсмен был сейчас жив. А сейчас найдутся такие, кто назовет выходку этой личности несчастным случаем. Ну мало ли что на дороге случается?
Немало и тех, кто станет утверждать что это никакое не ПРЕДНАМЕРЕННОЕ убийство, а так выехал покататься не подумав, совершил роковую случайность.

Давно пора бы уже ввести норму в УК, что если водитель совершил более чем одно грубое нарушение ПДД единовременно, и при этом от его выходки погиб человек, то ВСЕГДА рассматривать такой случай как преднамеренное убийство, и судить по 105.

"...неоднократно привлекался" а кто не привлекался? Я по детали того что случилось, этого "недалеко от железнодорожного вокзала города на пересечении улиц Вокзальный спуск и Урицкого" недостаточно. Пьяный - результат освидетельствования, дозу. Веры в печатное слово уже нет, люди думать пытаются...

Yep
моего двоюродного брата за вчерашнее.
отмечали что-то на даче, проспался, утром поехал - а тестер у гайцев показал. ему бы дураку потребовать везти на стационарное освидетельствование - не догадался.
а так он выпивает ну может раз в месяц...

Зачем было отвечать? По моему сама постановка вопроса показывает, что ответ автору не нужен абсолютно.

так прям ни за что - остановили без причин и отобрали права

------------------
Lupus lupo homo est

А как можно съесть начиненные алкоголем конфеты и не понять этого? Отмазка годящаяся разве что для ребенка никогда не пробовавшего до этого алкоголь.

Закон полагает, что за рулем автомобиля находятся совершеннолетние, которые сами способны отвечать за свои поступки и отдавать себе полный отчет в своих действиях. Поэтому и детский сад "я не знал, как выглядит опьянение" несколько не уместен.

Sagitarius
А как можно съесть начиненные алкоголем конфеты и не понять этого?

Дог
В принципе я слопал полкоробки конфет, как оказалось с ликером.

Andrew_M
А сейчас найдутся такие, кто назовет выходку этой личности несчастным случаем. Ну мало ли что на дороге случается?
Немало и тех, кто станет утверждать что это никакое не ПРЕДНАМЕРЕННОЕ убийство, а так выехал покататься не подумав, совершил роковую случайность.

Andrew_M
Давно пора бы уже ввести норму в УК, что если водитель совершил более чем одно грубое нарушение ПДД единовременно, и при этом от его выходки погиб человек, то ВСЕГДА рассматривать такой случай как преднамеренное убийство, и судить по 105.

Я имею в виду, как по вкусу можно не догадаться, что конфеты с алкогольной начинкой? Любому взрослому мужику вкус алкоголя должен быть достаточно знаком, чтобы понять что в конфетах что-то спиртное. Это же моментально чувствуется

Не знаю, лично мне сложно однозначно определить, есть ли алкоголь в конфетах. Там же очень небольшой процент.
Да однако сейчас во всех шоколадных конфетах с жидкой начинкой он есть.

Andrew_M
Если бы у нас сажали за нахождение за рулем в нетрезвом виде,

Rexby
Не знаю, лично мне сложно однозначно определить, есть ли алкоголь в конфетах. Там же очень небольшой процент

Dissenter
Прежде чем за сбитого человека водителя в тюрьму строгого режима пожизненно отправлять, надо запереть по домам идиотов, которые ломятся через дорогу где попало и как попало.

И сейчас по радио слышал новость - сегодня в Братске пьяная сучка сбила насмерть двух женщин и еще нескольких человек покалечила 😞
Тоже наверняка на тротуаре.

Что с этими пьяными тварями делать?
Однозначно - приравнять ответственность за наезд в пьяном виде к умышленному убийству с отягчающими обстоятельствами.

Rexby
Что с этими пьяными тварями делать?
Однозначно - приравнять ответственность за наезд в пьяном виде к умышленному убийству с отягчающими обстоятельствами.

Естественно. И вообще зачем изобретать велосипед? всё уже давно придумано в штатах. Езда в пьяном виде - огромный штраф, лишение водительских прав на сколько-то, исправительные работы (в зависимости - скока выпил и как себя вёл при этом). Пьяный, лишённый прав, поехал и убил автомобилем двух (или более) человек - должен быть такой срок, шоб заипался сидеть. Только страх перед жестоким наказанием может удерживать некоторых уродов от пренебрежительно-наплевательского отношения к чужим жизням.

Однозначно - приравнять ответственность за наезд в пьяном виде к умышленному убийству с отягчающими обстоятельствами.

Умысла нет, однозначно.
Я имею в виду - приравнять меру ответственности.

Rexby
в Братске пьяная сучка сбила насмерть двух женщин и еще нескольких человек покалечила
Тоже наверняка на тротуаре.

Бывает что и не за что лишить пытаются. Конфет я конечно не ел с алкогольной начинко (ибо совсем их не ем) а вот за кусок торта с пропиткой прав лишить хотели 😊 Спасибо врач попался нормальный, повезло. А прибор чик гаевский показал. Хотя гдеж это виданно чтоб здоровый мужик за сто кг весом был пьяный с одного куска торта с каким то мизерным содержанием алкоголя? Моего приятеля дважды за квас пытались на деньги развести. Да и если так разобратся то утром можно через одного прав лишать а то и всех в подрят. Ибо так или иначе добрая половина населения с вечера чего нито но принимает, для расслабления, успокоения, для крепкого сна и т.д. Так что всеж наверное не стоит всех под одну гребенку ровнять. Одно дело остаточное на утро после вечерней бутылки пива, другое дело сразу за руль после "поллитры". Пьяный водитель - убийца за рулем.

Отмазка годящаяся разве что для ребенка никогда не пробовавшего до этого алкоголь.

детский сад "я не знал, как выглядит опьянение" несколько не уместен

можно догадаться, что там будет алкоголь, тем более что на коробках некоторых конфет так и написано - с водкой, с ликёром, с коньяком и т.п. В некоторые и спирт добавляют в небольших количествах.
Состав продукта, кстати, на коробках пишут, так что прочитать всегда можно.
Да и в принципе - какая разница, какова причина опьянения, главное, что опьянение есть.
Так что действия ГАИ в Вашем случае 100% правомерны.

как по вкусу можно не догадаться, что конфеты с алкогольной начинкой? Любому взрослому мужику вкус алкоголя должен быть достаточно знаком

как раз получится стопка крепкого напитка, заеденная плиткой-другой шоколада. Так, что за руль надо было подождать пару часиков садиться.

всеж наверное не стоит всех под одну гребенку ровнять. Одно дело остаточное на утро после вечерней бутылки пива, другое дело сразу за руль после "поллитры". Пьяный водитель - убийца за рулем.

------------------
Lupus lupo homo est