Как быть, если "выбивают" показания?

Вопрос простой: что делать, если СМы выбивают признание в том чего вы не совершали? В частности когда "шьют" ст. 111 ч. 4 УК РФ ???

Итак, история. Действующие лица:
Двоюродная сестра моего друга (К.)
Ее друг (Д.)

Ситуация такая. К. - девушка довольно "общительная" и посему у нее дома часто зависают всякие компании. Насколько я знаю, в этих компаниях в основном всякие рокеры/панки/неформалы/и т.п. Но в общем в ее дворе мужика убили. Избили мужика очень сильно, довезли до больницы и там этот мужик умер. Но это не все. Видимо соседи рассказали СМам, что часто тусят тут молодежные компании, что зависают они в такой-то квартире у такой-то гражданочки (К.), ну видать и взяли СМы под наблюдение данную квартиру. ну и взяли, кто попался (хотя я сам не уверен, что компании, тусующиеся у К., не при делах).

Итак, выходит эта девушка с Д. из дома, мусор выбросить и куда-то пойти. И в это же время к дому приезжает ВАЗ-классика, гражданская, с гражданскими номерами. Выходят оттуда трое, ни слова не говоря бьют ему в лицо, скручивают, говорят что-то типа "милиция, задержание" и увозят его неизвестно куда. Долгое время его знакомые не могли даже выяснить, куда именно его увезли, хоть город и маленький. Но в итоге узнали. Вешают смерть того избитого мужика на него. Но повезло ему со связями, ибо есть связи и в адвокатуре и в прокуратуре - подключили всех кого можно, и ситуация решается, не знаю, насколько продуктивно.

Часть 2
НО ОСТАЕТСЯ ВОПРОС: А ЧТО ДЕЛАТЬ В ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ ЕСЛИ СВЯЗЕЙ НЕМА?

Я разговаривал на эту тему с разными людьми и слышал диаметрально противоположные вещи:
Одни говорили, типа "признавайся в чем угодно, хоть в убийстве Кеннеди, а потом на суде от всех своих слов откажешься, скажешь, типа били-пугали и т.п. и все - доказухи нет, свидетелей нет, улик нет - оправдают как нефиг делать"
Вторые же говорили, что держаться надо, ничего не подписывать, а если будут бить и пытать, то держаться как партизан в гестапо и не говорить и не подписывать ничего. А то засудят, безо всяких улик, доказательств и т.п.

ТАК КАК БЫТЬ, Господа "ганзовцы"???...........

Срочно искать адвоката и пока адвоката нету задержанному на всех допросах молчать как рыба об лед...

Почемушка, адвокат уже найден. Вроде как начало все нормализовыватьс, но все-таки значит по части второй признаваться при пытках ни в чем и никак нельзя7

Почемушка
Срочно искать адвоката и пока адвоката нету задержанному на всех допросах молчать как рыба об лед...

легко сказать. если менты нормальные - конечно молчать. но насколько я понял вопрос не в том молчать или не молчать. а в том, что трудно молчать, когда по яйцам бьют или почки опускают.
имхо, если уж нарвался на беспредел - скажешь, что нужно все равно, чтобы инвалидом не остаться. так что вопрос скорее стоит так - что предпринять, после того, как подписал все, что просили, и появилась возможность контактов с внешним миром.

Если есть воля, надо терпеть, если сломался можешь сесть даже за чужое, в лучшем случае попадешь на большие деньги.

alex_spb, да, вы правы. Но что-то по второй части так никто и не отвечает. Так как быть, господаЮ подписывать признания в чем угодно (убийства Кеннеди, Влада Листьева и т.п.) или молчать как партизан в гестапо?

Вопрос простой: что делать, если СМы выбивают признание в том чего вы не совершали? В частности когда "шьют" ст. 111 ч. 4 УК РФ ???

1) следователями ПРОКУРАТУРЫ - по уголовным делам:

а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой!, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; "

коп, в процессуальные тонкости особо не вдаюсь. Скажу только, что поначалу вообще было непонятно, куда его увезли. Сначала прозвонили все отделения и СИЗО. Только потом уже, когда связи подключили - нашли.

Так а если связей нет, тогда-то что? не отвечает что-то никто...

Семен Михалыч
Если есть воля, надо терпеть, если сломался можешь сесть даже за чужое, в лучшем случае попадешь на большие деньги.

не слышал, честно говоря, что кто-то вытерпел. не на войне же. это там нужно терпеть пока не сдохнешь, а тут жить охота. а про афганцев обоссавшихся слышал, про из прыгунов из окон тоже...
на всякий случай - тема не про кровавую гэбню, естественно, большинство людей там адекватных. ну увидят, что ты не бомж, что общаешься вежливо, намекнешь на крайняк деликатно, что у тебя родственники юристы, знакомые в прокуратуре и т.д., ну и соответственно будут общаться. но это не значит, что нет шанса нарваться на беспредел.

ну увидят, что ты не бомж, что общаешься вежливо, намекнешь на крайняк деликатно, что у тебя родственники юристы, знакомые в прокуратуре и т.д., ну и соответственно будут общаться. но это не значит, что нет шанса нарваться на беспредел.

Блин зеленый, в тридесятый раз спрашиваю, а что если связей нет? Вот у меня нету связей ни среди СМов, ни в прокуратуре, ни в адвокатуре. И хорошего адвоката нанять не на что, если что. Тогда как?

st-109
Так а если связей нет, тогда-то что? не отвечает что-то никто...

ну если я все правильно понял (т.е. не просто пару раз по щам получил, а уже противогазы в ход пошли и т.д.) - то подпишешь все равно. ну а потом уже много бабла на адвокатов. в любом случае - не повезло шо пипец.

alex-spb, с тем человеком дело решилось, да, связи помогли.

НО я-то примеряю ситуацию на тех у кого связей нет. В том числе и на меня любимого 😊 Смотрим ч.2 первого постинга. Так признаваться сразу во всем чем можно или никак и ни в какую???
Вы меня что не понимаете что ли, люди??? Я же по-русски вроде пишу 😊

st-109

Блин зеленый, в тридесятый раз спрашиваю, а что если связей нет? Вот у меня нету связей ни среди СМов, ни в прокуратуре, ни в адвокатуре. И хорошего адвоката нанять не на что, если что. Тогда как?

я не говорю, что знакомые есть, я говорю намекни осторожно, что есть, чтобы не пиздили сразу. а если адвоката нанять не на что - то это карма. будешь сидеть. или хочешь чтобы тебе тут адрес доброго волшебника подсказали?

в тридесятый раз спрашиваю, а что если связей нет? Вот у меня нету связей ни среди СМов, ни в прокуратуре, ни в адвокатуре. И хорошего адвоката нанять не на что, если что. Тогда как?

и надеяться на лучшее...

Так а если связей нет, тогда-то что?

to alex_spb

я говорю намекни осторожно, что есть, чтобы не пиздили сразу.

а если адвоката нанять не на что - то это карма. будешь сидеть.

или хочешь чтобы тебе тут адрес доброго волшебника подсказали?

ВОПРОС ПРОСТОЙ: которая из точек зрения правильна???

Так хоть понятно?

Блин, люди, ну я же простым русским языком пишу, почему меня никто никогда не понимает, а? 😊

сидеть, как.
и надеяться на лучшее...

Точка зрения N 1 Можно признаваться в чем угодно, а на суде от своих слов надо отказываться и все - оправдание и никакого срока.

Точка зрения N 2. Нельзя признаваться ни в чем, т.к. даже без улик, вещдоков и свидетелей засудят на пустом месте, значит терпеть надо до упора.

ну увидят, что ты не бомж, что общаешься вежливо

Viper NS

Точка зрения N 2. Нельзя признаваться ни в чем, т.к. даже без улик, вещдоков и свидетелей засудят на пустом месте, значит терпеть надо до упора.

+ 1.

Вроде по нашим законам можно от показаний отказаться? Или тут работает - хрен докажешь что тебя били, а подпись в бумажке есть уже... и здрасте

Если бьют выбивая показания, надо постараться максимально распределить "следы избиения" по кабинету, намазать кровью сиденье стула с изнанки, столешницу изнутри, краешек протокола при росписи. Когда подписываете показания, надо постараться поставить около росписи крестик ,галочку, -впоследствии можно будет сослаться на то что так вы обозначили тот факт что дали показания под давлением. Если не закроют в сизо, сразу заяву в прокуратуру и СВБ на вышибание показаний с указанием возможных кровавых следов и галок/пятен крови в протоколе. Всяко лучше чем тупо все подписать 😊

По поводу отказа от показаний(по ст.51 Конституции РФ),или отрицания обвинения.
Недавно трое молодых ребят, приезжих из Закавказья напали на паренька неподалеку от железнодорожной станции. Сбив его с ног, под угрозой ножа отняли мобильник и МП-3 плеер. Злодеев задержали.
Ими занялся следак следственного отдела МВД.
Родственники тут же наняли адвокатов, которые на допросе и очной ставке впрямую говорили обвиняемым все отрицать. Следователь старательно записывал все их отрицания. Затем суд ознакомившись с материалами дела несмотря на то,что одни все отрицали, а другие отказались от дачи показаний вынес постановление об аресте обвиняемых. Следствие вменила им ст.162ч2 УК РФ.
Что там дальше было я не знаю, но судебная практика такова, что если суд выносит меру пресечения-содержание по стражей до суда, то как правило приговор будет обвинительный и подсудимому дадут реальные сроки наказания.

если суд выносит меру пресечения-содержание по стражей до суда, то как правило приговор будет обвинительный

Нет. Небыл.Не учавствовал. Только так...

ну так это старая примета ,если до суда закрыли, значит и посадят

Это для того, что бы не подавалось исковое заявление по поводу нанесенного морального и материального ущерба из за содержания в СИЗО.
Тут и овцы целы(освободили)и волки сыты(следствие законно и правильно велось).
Мне лично так думается))

Думается мне, что убиенному мужчине было много хуже и больнее, чем подозреваемому деятелю гот культуры. Однако же что то не слышно чтобы производственники возможного убивцы как-либо суетились до этого момента, и не парились когда их отпрыск медленно и верно катился к такому образу жизни.

Что касается практики пыток вообще, то прекратить это элементарно, но очевидно что таких намерений не испытывают в кабинетах кремля.
Достаточно создать независимую структуру, задача которой, содержание подозреваемых. Именно содержание в нормальных условиях, никаких вопросов к арестантам и никаких контактов с органами дознания, судами, прокуратурой. Вторая их обязанность подвозить арестанта в допросные комнаты по письменному запросу следователя. А сами комнаты допроса сделать прозрачными, и устраивать их в людных местах, в переходах метро, на вокзалах, на остановках ОТ и тд. Так чтобы все желающие могли наблюдать за процессом допроса, воочию так сказать отслеживать как работают нанятые обществом специалисты по охране порядка.

1. На сделки с органами не идти.
2. Следить за своими словами и поведением.
3. Забыть про свои дела на воле и думать только о своей шкуре.

Остальные рекомендации - только исходя из ситуации.

Если пришлось дать требуемые показания, то при первой же возможности писать заявления о выбивании показаний и в УСБ, и в прокуратуру и в администрацию президента, да хоть "всем людям доброй воли". Если присутствовал предоставленный милицией адвокат, или отсутствовал, но потом на протоколе обнаружились его подписи, то обязательно жаловаться на него в адвокатскую палату. Когда на суде начнут оглашать показания, данные подсудимым на предварительном следствии, на все объяснения о выбивании и т.д. прокурор и судья обязательно зададут вопрос - почему не жаловался. Тогда копии заявлений и ответы на них (чем больше, тем лучше), пусть и об отказе в возбуждении уг.дела в отношении выбивавших, дадут возможность признать полученные на предварительном следствии показания недопустимыми доказательствами.

Если попал в лапы садистам, готовым калечить парня который им лично ничего не сделал, то подумайте что они сделают с ним, если он рискнет пожаловаться.

Мне еще в начале 90х, когда весь этот ужас вошёл в практику, один умный человек сказал, что если влетишь, то терпи или не терпи, как пожелаешь, НО не дай бог найдут у тебя даже бумажку где ты записал имя следователя или дознавателя. Решат что решил передать записку ближним, с координатами мучителя, и вот тогда пощады не будет.

А суды наши и судьи прекрасно в курсе дел. Именно поэтому издевательски и вопрошают, почему не жаловался. А как жаловаться, когда ты по сути заложник и вокруг садюги хозяева положения. Чтобы людям не было освобождения все и прописано. Они не постеснялись даже принять закон, который автоматически распускает коллегию присяжных, при первом же упоминании измученным человеком, о пытках или даже давлении на предварительном следствии. При Сталине было около 30% оправдательных приговоров в судах по уголовным делам. Система судебного состязания работала. Сейчас в российской демократии доходит до 99.7% обвинительных приговоров. Можно уверенно сказать, что суд просто формально ставит штамп, на версии следствия.

ВАЗ-классика, гражданская, с гражданскими номерами. Выходят оттуда трое, ни слова не говоря бьют ему в лицо, скручивают,

------------------
Lupus lupo homo est

Дог
Кстати, вопрос интересный, а что говорит закон, если бы задерживаемый отбился? К примеру он и девушка вооружены, и что делать с пистолетом - знают...

Если СМ имеют соответсвующие бумаги, или успеют их сделать то отбившись человек вдвойне преступник...

Стасег
Если бьют выбивая показания, надо постараться максимально распределить "следы избиения" по кабинету, намазать кровью сиденье стула с изнанки, столешницу изнутри, краешек протокола при росписи. Когда подписываете показания, надо постараться поставить около росписи крестик ,галочку, -впоследствии можно будет сослаться на то что так вы обозначили тот факт что дали показания под давлением.

Опера тоже не дураки - кто ж те даст запачкать казенное имущество? Одевают браслеты и все тут. А подпишеш протокол когда умоешся.

Тут вопрос скорее надо ставить так: чем нужно проинструктировать своих близких и что они должны знать если человек попадает по беспределу в СИЗО.

Потому как " что мне делать" звучить не правильно.
Вам, к сожалению, "делать" в такой ситуации никто ничего особенно не даст.

Вообще часто вижу на форуме подобные посты касаемые законности той или иной самообороны, правил поведения при аресте и тд. Это все хорошо, но главным считаю именно ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОДКОВАННОСТИ среди круга своих друзей и родных ЗАРАНЕЕ.
Тк вытаскивать, если что, им вас, а не вам себя.

И наоборот - если что случилось, не дай Бог, с ними - вы должны на зубок знать, как вам дейстововать не теряя драгоценных часов.

ИМХО - это вообще основа самообороны.

maksimmвсе верно. Но для того, чтобы проинструктировать родственников, мне надо сначала знать, чем и как их инструктировать.
ВСЕМ ВЫСКАЗАВШИМСЯ ПО ДЕЛУ ВЫШЕ - ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

Все же не совсем понятен категоризм, с которым отрицается вариант отказа от выбитых показаний на суде.
Оно конечно, может не сработать - но почему утверждается что это не сработает НИКОГДА?
Хотелось бы деталей, так сказать...

потому что суд это формальность. ю

без прочих условий там не исследется ничего за пределами обвинительного, которое старательно переписывается в приговор

Но есть же масса прецедентов, когда это и не так?
Я понимаю это "сращивание", но с этим же вроде борются, есть подвижки?

Но есть же масса прецедентов, когда это и не так?

Я понимаю это "сращивание", но с этим же вроде борются, есть подвижки?

я использую следующий, если дело попало слишком поздно для безусловного прекрщения.

0. Заведомо слабое обвинительное - с ошибками и косяками
1. Решение суда о возврате дела прокурору (раньше называлось на доследование)
2. Повторное следствие... волокита...
3. и тихое прекращение.

или начиная с п. 1, но это надо сильно постараться - оформить при нормальном обвинительном возврат прокурору.

отказ от показаний в этом случае - верхние 5 см айсберга с большой подводной частью 😀 - в системе развала уголовного дела.

оправдательный приговор - или политика, или чьи-то конъюктурные интересы.

для "простого человека"(С) - фантастка.

st-109

Блин зеленый, в тридесятый раз спрашиваю, а что если связей нет? Вот у меня нету связей ни среди СМов, ни в прокуратуре, ни в адвокатуре. И хорошего адвоката нанять не на что, если что. Тогда как?

Тогда сидеть полюбому. У нас пару лет назад парнишку закрыли при схожих обстоятельствах. Толпа налетела на мужика и отмудохола до смерти, а он с работы шел и повстречался с ними, и даже не видел как мужика били, оказались ребята с его района, все с подвязками, а у него нет никого, в общем на него все и повесили, остальные как свидетели пошли, дали ему семь лет:

Тогда сидеть полюбому. У нас пару лет назад парнишку закрыли при схожих обстоятельствах. Толпа налетела на мужика и отмудохола до смерти, а он с работы шел и повстречался с ними, и даже не видел как мужика били, оказались ребята с его района, все с подвязками, а у него нет никого, в общем на него все и повесили, остальные как свидетели пошли, дали ему семь лет:

Да уж... Я тихо фигею...
Просто был еще один случай, но там человек реально влип.
Мама рассказывала, случай произошел с сыном ее коллеги (назовем его С.). Так вот этот С., связался с нехорошей компанией, которой в народе имя "гопники". И как-то раз компанией избили мужика, что с работы возвращался поздно вечером. Избили бы да и ладно, но один из той группы отморозков пробил натуральное "пенальти" головой того мужика, естественно насмерть. А на следствии всё гопье дружно перевело стрелки на С., хотя он, по его словам вообще не участвовал, а только смотрел (вот такой вот блин народ за 101 километром живет). В итоге основная часть гопо-стаи получила от 3 до 8 лет (некоторые - условно), а С., который якобы сам пенальти исполнил - получил 15 лет по максимуму (совершеннолетний, ст. 111 ч.4).

Все же не совсем понятен категоризм, с которым отрицается вариант отказа от выбитых показаний на суде.
Оно конечно, может не сработать - но почему утверждается что это не сработает НИКОГДА?

Я посматриваю иногда "суды" по ТВ

полагаю, что суд рассматривает не просто то, что написано прокурором и следователем, а принимает во внимание улики, доказательства, свидетельские показания, алиби (если есть)

вот заинтересованный судья - совсем другая песня. о важности показаний подсудимого в суде говорит тот факт, что ле же ЛКНы в суде моментально забывают русския язык, и сидят вообще молча - с гордым видом, отбрехиваясь на родном языке если спросят.

И получают в итоге... условно 😀 Почему-то.

так что и в нашей судебной системе есть плюсы - надо просто уметь ею пользоваться 😛

уголовный процесс - отличная вещь для сведения счетов, выбивания долгов, развала фирм, рейдерских захватов. 😀

Широкое поле для деятельности.

завязывайте с этим

уголовный процесс - отличная вещь для сведения счетов, выбивания долгов, развала фирм, рейдерских захватов.

это все не учитывается вообще что ли???.....

вот вам лично мой клиент. http://iilga1.livejournal.com/
достался он мне уже после приговора облсуда, занимаюсь меньше месяца

парень сидит не за что, адвокат провел блестящий процесс 2 раза - результат налицо. Доказательства есть вообще только у защиты - невиновности, у обвинения доказательств нет.

почитайте материал если не лень - там очень наглядно.

А для нормальных людей в процессе защиты - нет??....

защита для нормальных людей - деньги, связи

.. или эмиграция, в страну с нормальный судебной и правовой системой.

Viper NS
вот вам лично мой клиент. http://iilga1.livejournal.com/

Так это ты адвокат Владимира Макарова!

адвокат - Заречнов. Со статусом, он с этим больше года возится.

а я со своими методами - менее месяца с этим занимаюсь, совместно с адвокатом.

начал бы раньше - не было бы этого приговора, ИМХО.

за пожелание спасибо. она тут точно понадобится...

PS: стало быть "метод имени Дога" действительно рулит :good:

и деньги со связями иметь. я повесил наконец статью по тому, что делать после применения оружия - так работать надо начинать НЕМЕДЛЕННО! а если привести дело в суд - результат не заставит себя ждать

.. или эмиграция, в страну с нормальный судебной и правовой системой.

З.Ы. "метод Дога" - это кстати я придумал 😀
Прижилось...

а если поймают?

и деньги со связями иметь.

Опа! А позвольте спросить сейчас то мы где? Не в толерастии разве, да еще какой?
У нас собрана жуткая химера между издевательской западной общечеловечностью, и одновременно самого жуткого пещерного отношения к жизни и здоровью человека. Этакая пегая помесь Франции с Нигерией.
При всей брезгливости к нынешним французским обычаям, я не поверю никогда что там будут колоть человека прижигая его током, или дробя кости в тисках. Даже самого не популярного там человека, то есть белого коренного жителя, натурала, не наркомана, работающего и платящего налоги, все равно его так пытать не будут к них никогда.

Этого хватит на адвоката? Думаю, что нет. Вот о том и говорю. "Метод имени Дога" дешевле получается и проще

люди с з\п 10 штук его и используют, ессно.

ситуацию про применению оружия исправила бы ВООВГО, но х.з. когда и как она будет работать в Новгороде в части "адвокатского дежурства". Но думаю будет со временем

На 108-ю наши "левоохранительные" органы я так понял уже не размениваются...

У нас собрана жуткая химера между издевательской западной общечеловечностью, и одновременно самого жуткого пещерного отношения к жизни и здоровью человека. Этакая пегая помесь Франции с Нигерией.

причем помногу. в Париже ЕМНИП нет официального центра Бентли - а в Екатеринбурге есть. И Бентли этих - как говна за баней, про Порши всякие не говорю уже. Дома-отели, замки в пригороде - и все за жизнь одного поколения, за последние 20 лет.

так работать надо начинать НЕМЕДЛЕННО!

З.Ы. "метод Дога" - это кстати я придумал

а если поймают

------------------
Lupus lupo homo est

ВсеСамообороноо-Известная Александра Иванникова начала работать сразу

уж кто ошибок наделала, так это она. наболтала себе СИЗО с ровного места - по работе по теше претензий нет, а вот потом она себе нагадила как могла.

не было там работы квалифицированной...

Вопрос интересный, так ли будет хуже, при условии отсутствия денег и связей?

но не оправдывать же вас!

уж кто ошибок наделала, так это она. наболтала себе СИЗО с ровного места - по работе по теше претензий нет, а вот потом она себе нагадила как могла.

Viper NS
ситуацию про применению оружия исправила бы ВООВГО, но х.з. когда и как она будет работать в Новгороде в части "адвокатского дежурства". Но думаю будет со временем

С круглосуточным дежурством адвокатов, это действительно так, вначале Москва и область, Питер, Ебург ... когда дойдем до Великого Новгорода, через год или два трудно сказать.
Но вот с подключением к делу профессионалов в любом городе, это совсем другой вопрос и думаетсячто это будет почти сразу.

Заодно и ко всем, включайтесь господа
http://guns.allzip.org/forum/22/
http://guns.allzip.org/topic/22/309406.html

по работе по теше претензий нет, а вот потом она себе нагадила как могла.

------------------
Lupus lupo homo est

Умучался искамши, может кто кинет ссылку на этот метод дога, желательно от первоисточника.

А что ссылку то? Метод прост: Убедившись что не посеял паспорт и визитки, осмотрев на предмет свидетелей по англицки ушел. Позаботившись заранее - предварительно, о неопознании внешнего вида.

------------------
Lupus lupo homo est

Хреновый этот метод, на самом деле. Ибо если что-то произошло, и это что-то дошло до властей, то ответит либо тот кто причастен, а если он покинул сцену, не потеряв визитку, то обязательно попадется совершенно невиновный человек, буквально первый подвернувшийся под руку "расколется" после применения истязаний. Будет сломана вся жизнь какому нибудь нибудь хорошему человеку и к его ближним придет преисподняя.

ответит либо тот кто причастен, а если он покинул сцену, не потеряв визитку, то обязательно попадется совершенно невиновный человек, буквально первый подвернувшийся под руку "расколется" после применения истязаний. Будет сломана вся жизнь какому нибудь нибудь хорошему человеку и к его ближним придет преисподняя.

Хреновый этот метод, на самом деле

------------------
Lupus lupo homo est

Моего сотрудника пытались посадить, повесив на него смерть человека.
"Свидетеля" держали в камере и угрозами заставили оговорить человека.
Шили дело настолько откровенно и настолько бездарно, что в итоге оно развалилось на суде.
Но!
У этого товарища вся семья и жена потомственные прокуроры...
И дело закрыли по какой-то статье по которой он до сих пор числится типа судимым и ни в загранку выехать, ни ружжо купить не может.
А тот следователь, который так подло делал себе карьеру, теперь на очень хорошей и тёплой должности в УВД трудится...
Простого человека посадили бы...

Шили дело настолько откровенно и настолько бездарно, что в итоге оно развалилось на суде.

Простого человека посадили бы...

Простого человека посадили бы...

Мой дружок подписался под убийство, задолбили. Правда когда начал говорить, оказалось что не знает деталей, следак сказал, что ему не надо дутых показаний и его опять повели долбить. Ну а потом оказалось, что взяли не того, однофамильцы они. Так что вряд ли можно из себя партизана корчить, во всяком случае долго. В общем обошлось. Но та неделя ему надолго запомнилась.

Если уж выпал крест, то надо терпеть. Кто хотя бы раз слышал случай, что несправедливо посаженный человек вышел через 8 лет и расправился бы с мучителями и мразями, подло сломавшими ему жизнь? Следовательно никто из посаженных таким методом до воли не доживает. А значит подохнуть на допросе позитивно. Все лучше чем подыхать медленно в камере, с уничтоженной окончательно верой в справедливость. К тому же тогда не выйдет по ихнему и будет небольшой шанс все же, что мучители получат наказание за смерь подозреваемого.

А вообще конечно страшная жизнь у мужчин в россии. Те кто в теме, постоянно в стрессе по жизни, в постоянном ожидании пыток и камеры, прекрасно зная что это грядет независимо от его поведения. Достаточно вызвать небольшое раздражение у какого либо мента или чиновника, или даже просто не повезло в черный день. Спокойны только дети крупных шишек, или те кто наивен и верит в телепередачу "час суда" и в то что мы встали с колен. Постоянный стресс и ожидание расправы, униженность и боязнь сделать поступок, одна из главнейших причин низкой продолжительности жизни среди российских мужчин.

Кто хотя бы раз слышал случай, что несправедливо посаженный человек вышел через 8 лет и расправился бы с мучителями и мразями, подло сломавшими ему жизнь

------------------
Lupus lupo homo est

Нет сильных людей - есть плохие следователи. В.Шаламов
Я думаю, словам человека оттянувшего четвертак с плюсом в ГУЛАГе верить можно...

Вопрос в том какой вариант правильней:
- сразу подписать, а потом думать как разруливать.
- сперва стать инвалидом, потом подписать, а потом думать как разруливать.

Писать что терпеть - просто...
терпеть - совсем не просто...

Вопрос в том какой вариант правильней:
- сразу подписать, а потом думать как разруливать.
- сперва стать инвалидом, потом подписать, а потом думать как разруливать.

предлагаю свой - отказник вместо возбуждения дела 😀

или, если уж возбудили дело.

в СИЗО не садиться, а гулять под подпиской. Пока вы гуляете - следователь разваливает ваше дело.

на то и нужны деньги, и квалифицированные услуги. кстати слухи о выбиваниях в рядовых делах без примеси политики сильно преувеличены.

комнатный ветеринар
Нет сильных людей - есть плохие следователи. В.Шаламов
Я думаю, словам человека оттянувшего четвертак с плюсом в ГУЛАГе верить можно...

Тем кто антигосударственной деятельностью занимается, да, им есть смысл прислушаться ...

Этих не тронут как раз. Уверен, что Ходорковского допрашивали очень даже учтиво и любезно. Так же как и Лебедева, Бахмину и пр.

У меня однажды знакомого задержали по подозрению в убийстве. С его слов, когда он просто заикнулся про адвоката, у него ноги выше головы подлетели! 😊

ilyich75
У меня однажды знакомого задержали по подозрению в убийстве. С его слов, когда он просто заикнулся про адвоката, у него ноги выше головы подлетели! 😊

К сожалению такое бывает.

Напомню в этой связи про создаваемую организацию ВООВГО
Первым что будет сделано - круглосуточное дежурство адвокатов и первое что надо сделать после самообороны это набрать номер телефона дежурного адвоката.

2Олл Включайтесь в создание

Вот ссылки.

http://guns.allzip.org/topic/22/309406.html
http://guns.allzip.org/topic/22/429290.html
http://guns.allzip.org/topic/22/322191.html
http://guns.allzip.org/topic/22/429577.html

Вспомнилось. В далёком 93-м году, в аккурат после путча. Одного моего знакомого остановили менты в славном городе Пушкино. Среди документов у него лежал пропуск в "Белый дом". Ага. Попался. Отвезли его в отделение и стали пытать. "Где Анпилов? Где Баркашов?". Зажали ногу в тисках и крутили ручку задавая эти вопросы (Инквизиция нервно курит в сторонке). Нога в конце концов не выдержала и сломалась. Менты поняли что слегка переборщили. Отвезли его до местной больницы и выбросили из машины недалеко от ворот, сами по газам и досвидания. Повезло, могли и до ближайшего леса довезти, и не нашёл бы никто.

Ну вот какого дьявола у нас нет права не свидетельствовать против себя...

коп
... но судебная практика такова, что если суд выносит меру пресечения-содержание по стражей до суда, то как правило приговор будет обвинительный и подсудимому дадут реальные сроки наказания.

Gallean
Ну вот какого дьявола у нас нет права не свидетельствовать против себя...

Есть такое право. И против близких родственников можно не свидетельствовать. Правда можно отказатся от него, этого права.

Jinn07
Моего сотрудника пытались посадить, повесив на него смерть человека.
"Свидетеля" держали в камере и угрозами заставили оговорить человека.
Шили дело настолько откровенно и настолько бездарно, что в итоге оно развалилось на суде.
Но!
У этого товарища вся семья и жена потомственные прокуроры...
И дело закрыли по какой-то статье по которой он до сих пор числится типа судимым и ни в загранку выехать, ни ружжо купить не может.
А тот следователь, который так подло делал себе карьеру, теперь на очень хорошей и тёплой должности в УВД трудится...
Простого человека посадили бы...

Какой-то художественный свист... Следователи УВД дела об убийствах не расследуют. Не их это подследственность. Ст. 208 п.2 УПК РСФСР (давно почившего в бозе) о прекращении уголовного дела вследствии недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления перечисленных правовых последствий для лиц, в отношении которых уголовное дело прекращалось, отродясь не несла.

Следователи УВД дела об убийствах не расследуют.

Т.е. с вашей точки зрения все едино: геноцид, незаконное производство аборта, нарушение ПДД по неосторожности повлекшее смерть человека - кто-то же помер? Забавно... Тогда всем и единую меру наказания надо устанавливать по принципу: око за око, зуб за зуб. И механизм применения - кровную месть.

А ружье не приобретает гражданин исключительно из лени или иных низменных побуждений. Ибо не судим-по вмененным ему составам. Может, по другим каким лет 20 отсидел - но это уже другая история...

st-109
Как быть, если "выбивают" показания?

а чего тут сделаешь? только сухари сушить.

И теперь тот человек даже ружья для охоты приобрести не может.
Прошло с тех пор 15 лет...

Читаю, что пишете по моему вопросу и тихо прифигеваю. Блин зеленый, что ж за страна-то у нас такая?... Попа а не страна, извините за сравнение.

Но если все это исполнить, шанс купить ружье тут же появится.

Фамилию сменить и всего делов

Jinn07

Вот кто виноват и что делать?

Во всем виноват Чубайс (с).

Не надо быть столь категоричным - если вашего знакомого не привлекли к уголовной ответственности 15 лет назад, еще не все потеряно.

А данные в ГИАЦ в отношении него будут храниться ближайшие 80 лет. Правда, там ничего нет по поводу судимости - только о привлечении к уголовной ответственности. А это пустяки, дело житейское...

Jinn07, а может за истечением срока давности закрыть, а? 😊

Насколько я понял, вашего знакомого обвиняют в том, что он насмерть сбил человека автомобилем, так?

Если да, то его должны обвинять по ч.3 ст. 264 УК РФ (Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека). Санкция по ч.3 ст. 264 УК РФ = до 5 лет лишения свободы.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление является "преступлением средней тяжести". 😊
А согласно ч.1 ст. 78 УК РФ

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Так что пущай ваш знакомый пишет ходатайства, заявления и т.д., чтобы УД прекратили за сроком давности. И усё

При таком варианте УД прекратят, а что ему писать в графе "Привлекался ли..."?

И вообще странные вопросы для человека из семьи прокуроров

Jinn07, таки я все-таки ошибся насчет вопроса о привлечении. Выше пишут, что

данные в ГИАЦ в отношении него будут храниться ближайшие 80 лет. Правда, там ничего нет по поводу судимости - только о привлечении к уголовной ответственности.

Но тут может вступить в силу такая штука как реабилитация. Но право на реабилитацию дает (вроде бы) суд. Поэтому в таком случае придется обращаться с иском в суд о признании права на реабилитацию. И не факт, что суд признает за ним это право.

А тот кто вот так взял и обгадил человеку жизнь и биографию, тот может быть привлечён к ответу?

Вряд ли, ведь сроки давности распространяются и на него тоже.

Ага, так они и примут иск, в котором ответчик будет "Российская федерация".

------------------
Lupus lupo homo est

есть тому виновник и инициатор.
Тот кто всё начал, разве не должен закончить?
Конкретный ли мент, его отдел, отделение милиции, УВД округа, города, страны...

И товарищь мой продолжает испытывать неудобства и ограничения в своих гражданских правах...

PS: Вот сверху тема (про гаишника, палку, нож и сроки давности), можете прочитать, если что-то непонятно изложено у меня.

Спасибо.
Кину ему ссылочку - пусть почитает.
Фамилию он конечно менять не будет, остаётся только реабилитация. Мрак.

Спасибо.
Кину ему ссылочку - пусть почитает.