Бывший милиционер получил 24 года колонии

В Томской области вынесен приговор бывшему сотруднику отдела по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) местного УВД. Прежний страж порядка признан виновным в том, что избил до смерти коммерсанта прямо на допросе в своем кабинете.

Томский областной суд признал виновным бывшего майора ОБЭП УВД по Томской области Геннадия Никифорова. Осужденный виновен по всем пунктам, в том числе в убийстве предпринимателя Игоря Вахненко, передает "Интерфакс".

По совокупности преступлений Никифоров приговорен к 24 годам исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на 3-летний срок после снятия судимости.

Срок наказания суд постановил исчислять с 23 марта 2009 года.

Также суд решил выплатить моральную компенсацию вдове погибшего бизнесмена Наталье Вахненко в размере 2 миллионов рублей за счет казны Российской Федерации.

Ранее в понедельник Никифоров выступил с последним словом, в котором ехидно попросил назначить себе наказание в виде пожизненного заключения.

"Истина так и не была достигнута. Я не согласен с тем, что сказало гособвинение о сроке (24 года), - произнес бывший страж порядка. - Я извиняться ни перед кем не собираюсь. Логичнее было бы уже не ограничиваться годами, а избрать такую меру пресечения как пожизненное заключение".

В ходе прений сторон 17 марта представители обвинения попросили для Никифорова 24 года колонии строгого режима, а также настаивали на лишении его права занимать должности в правоохранительных органах в течение 3 лет. При этом адвокат подсудимого попросила суд оправдать своего подзащитного.

Напомним, 30 сентября 2007 года в один из отделов внутренних дел Томска обратилась женщина с заявлением о том, что ее муж 29 сентября уехал на автомобиле за покупками и не вернулся.

По версии следствия, 29 сентября 2007 года Никифоров, являясь начальником отделения по выявлению преступлений в финансово-кредитной системе ОРЧ КМ по БЭП при УВД Томской области, необоснованно распорядился принудительно доставить в свой рабочий кабинет предпринимателя-золотопромышленника Игоря Вахненко для установления обстоятельств его коммерческой деятельности. В служебном кабинете милиционер избил предпринимателя, после чего бизнесмен скончался.

Сам же Никифоров на допросах сообщил, что Вахненко просто стало плохо во время беседы в милицейском кабинете. Испугавшись ответственности, высокопоставленный милиционер не вызвал "скорой" и не доложил о случившемся.

Как было установлено следователями, во время допроса Вахненко стало плохо, его лицо посинело, как бывает при сердечной или легочной недостаточности. Испугавшись, начальник отделения ОРЧ вызвал подчиненного.

Решив, что бизнесмен мертв, милиционеры выбросили его из окна кабинета с четвертого этажа. Травмы, полученные при падении с высоты четвертого этажа и позднее зафиксированные медиками, оказались несовместимыми с жизнью.

После смерти коммерсанта Никифоров решил скрыть следы преступления. Он договорился с одним из сослуживцев из УБЭП и вывез тело, закопав его в лесу в 10 километрах от Томска. 4 октября труп Вахненко был найден.

Кроме того, в ходе расследования были установлены дополнительные факты преступной деятельности Никифорова и доказана его вина в совершении четырех эпизодов превышения им должностных полномочий.

Никифорову вменялось в вину совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия, с применением специальных средств) - два эпизода, ч.1 ст.286 (превышение должностных полномочий), п."а" ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия), п.п. "а, б" ч.3 ст.286 (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия, с причинением тяжких последствий), п.п."д, к" ч.2 ст.105 (убийство, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление), п."в" ч.2 ст.158 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину) УК РФ.

В части предъявленного обвинения по факту кражи имущества (денег в сумме не менее 15 тысяч рублей) государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения.

Добавим, что убийство томского бизнесмена вызвало большой резонанс в регионе. В итоге начальник местного УВД вынужден был извиняться перед обществом за своих подчиненных, причастных к убийству.

EgorT
настаивали на лишении его права занимать должности в правоохранительных органах

Как было установлено следователями, во время допроса Вахненко стало плохо, его лицо посинело, как бывает при сердечной или легочной недостаточности. Испугавшись, начальник отделения ОРЧ вызвал подчиненного.

Решив, что бизнесмен мертв, милиционеры выбросили его из окна кабинета с четвертого этажа. Травмы, полученные при падении с высоты четвертого этажа и позднее зафиксированные медиками, оказались несовместимыми с жизнью.

Одного ублюдка посадили, а что же второму?

А он свидетель.

Решив, что бизнесмен мертв, милиционеры выбросили его из окна кабинета с четвертого этажа

По моему - соучастник...

Если вовремя дал показания - свидетель.

1.Где-то читал, что экспертиза установила что повреждения были смертельными и "прижизнеными" -т.е. он умер от того, что его били, и эти повреждения не были получены в результате выбрасывания тела из окна.

2.Там вроде два "свидетеля", которые помогали "прятать тело". Мне тоже не нравится, что они не осуждены как соучастники убйства.

Конечно, по хорошему сажать надо всех, кто в здании находился. По статье "укрывательство". Да кто на это пойдет? Ладно хоть так, хоть что - то.

------------------
Lupus lupo homo est

МаксимЧ
Ага а потом спрашивают за что ментов убивают. ВОТ ЗА ТАКОЕ И НАДО УБИВАТЬ! Это же представители закона!!! А они из соучасников в свидетели попали. Люди которые по долгу службы должны предотвращать такое....

не согласен. Те, которых убивают, такое не совершают, ибо под пули и заточки лезут РАБОТАЯ.

24 года это хорошоё
лучше чем смертная казнь ! будет время подумать
лишь бы по удо за хорошее поведение не вышел

M ifu
Пьяным полез бить морду, получил заточку - погиб на посту, пытаясь обезвредить преступника... Как вариант..

Yep
24 года это хорошоё
лучше чем смертная казнь ! будет время подумать
лишь бы по удо за хорошее поведение не вышел

Козел одним словом. Весь отдел гнать в шею...

Renson
и 24 года обществу кормить, поить, и одевать его...

Показывают. Нормально дали - удо не скоро.

Фраза просто постоянно доканывает - "бывший". Не бывший, а совершивший преступление в то время, когда он находился на действительной службе в МВД РФ.

Остальное - уже следствия того, что на этот раз все-таки поймали (вполне вероятно - даже почти случайно), а не того, что его на службе уже совсем не держали, и выгонять прям уже вот-вот собирались (но просто до момента "совершения" оформить принудительное увольнение не успели).

БЛ#ЯТЬ!, ну почему хотя-бы дезертиров в Армии судят как действующих военнослужащих, а сотрудников МВД, совершивших преступления - уже как "бывших"?

ИМХО - может быть предоставлять все-таки выбор "осужденному" - идти как "бывшему" в "черную" зону, или как "действующему", но в "ментовскую". А как сейчас - ну как-то прям совсем уж "несимметрично" получается 😊.

По факту на момент сообщения - уже бывший.

Корниш-Рекс
По факту на момент сообщения - уже бывший.

На момент сообщения в СМИ, на момент обнаружения трупа, на момент заведения уголовного дело по факту убийства, на момент задержания, на момент ареста, на момент признания подозреваемым, на момент признания обвиняемым, на момент начала следствия, на момент окончания, на момент начала судебного заседания, на момент оглашения обвинительного приговора, на момент заключения под стражу, на момент начала отбытия наказания?

Ну почему военнослужащий, совершивший преступление - остается считаться военнослужащим. Не знаю, как сейчас с ДисБатом, но раньше - могли ведь даже и не разжаловать. И почему в МВД совершивший преступление (а очень часто - даже всего-лишь "подозреваемый") каким-то совершенно "фантастическим" образом оказывается "бывшим" уже задним числом, "до" момента совершения (или даже "несовершения" преступления)?

Ну что - так прям "ЗАПАДЛО" (как в определенных кругах принято выражаться) взять и признаться:
- "Да, это НАШЕ ДЕРЬМО".

Думают, что после таких признаний уважать меньше станут?
ИМХО - скорее даже наоборот (ну дерьма то в любых сисемах хватает).

Зачем так поступают - просто понять не могу... 😞

Поступают в соответствии с процедурой.

Корниш-Рекс
Поступают в соответствии с процедурой.

Kazbich
Ну что - так прям "ЗАПАДЛО" (как в определенных кругах принято выражаться) взять и признаться:
- "Да, это НАШЕ ДЕРЬМО".

С которой положено, с той и делают.

Корниш-Рекс
Поступают в соответствии с процедурой.

Странно, что данная процедура распространяется именно на МВД (и не на кого более). Не к "исполнителям оформления" претензия - к "законодателям" данной конкретной "процедуры оформления". Совершение уголовного преступления сотрудником МВД, фактически "в процессе исполения им своих служебных обязанностей" (пусть даже и весьма превратно понятыми им "методами исполнения").

Очень хотелось бы получить четкие разъяснения непосредственно из самого Министерства Внутренних Дел - до какого момента продиводействие "почти бывшему" сотруднику МВД будет считаться ещё "убийством СМ при исполнении служебных обязанностей", а после какого момента - уже "необходимой самообороной" от гражданского лица (пусть и с "превышением" оной, повлекшей "смерть нападавшего по неосторожности")?

Такие ситуации не часто и далеко не у всех случается. Но всё-же, всё-же...

По обстоятельствам.

Корниш-Рекс
С которой положено, с той и делают.

Корниш-Рекс
По обстоятельствам.

Мне неприятно как работнику МВД что нас гавном обливают огульно.

Корниш-Рекс
гавном обливают огульно.

А кто именно и о ком именно, не можете назвать?
Я читал, и соблюдаю.

Никто не обливает. Даже и в мыслях подобного не было.

Схема сама интересна. После вынесения приговора - лишение специального звания вполне логично. Хотя - в приговорах Военного Трибунала, и в приговорах даже гражданских судов (но могу и путать насчет последних) обычно и лишение воинского звания и лишение воинских наград (не всегда, но встречается) оговаривается отдельным пунктом. Приказ о присвоении/лишении воинского звания офицеров и в ВС СССР, и в ВС РФ шли за подписью Министа Обороны. По факту вынесения приговора суда.

Почему же в МВД сотрудника, даже не "обвиняемого", а просто "подозреваемого" сразу же (практически всегда) "автоматом" увольняют из органов МВД и лишают специального звания. Причем (ну в цифрах статистики нет, но, ИМХО, минимум в 90% случаев) - по документам всё происходит каким-то непостижимым образом еще до момента совершения преступления (даже если ошибка следствия и данный сотрудник никакого преступления не совершал). В МВД у кадровых служб имеется действующая модель "машины времени", или это просто должностной подлог?

Сотрудников МВД в этом никто и никогда не обвинял. За что на голову некоторых сотрудников кадровых служб можно с чистой совестью испражниться - ну вроде-бы и так всё понятно.

Нет претензий, что даже "обвиняемого", даже содержащегося до суда под стражей (хотя ещё и не призаного преступником по решению суда) могут приказом официально отстранить от исполнения служебных обязанностей (в связи с невозможностью их исполнения по причине нахождения по арестом). Увольнение из МВД и лишение специального звания после приговора суда (пусть и не внесеные в приговор и условия отбывания уголовного наказания) - тоже никаких вопросов не вызывают.

Вопрос один - какие конкретно лица из сотрудников кадровых служб МВД оформляют "увольнение" и "лишение звания" "задним числом", якобы ещё до момента совершения преступления (даже если данное преступление совершил именно этот сострудник МВД)? Ну или если они так поступали в строгом соответствии с действующими инструкциями - можно ли где-то узнать если не полное содержание данных инструкций, то хотя-бы исполнителей данных документов и должностных лиц, визировавших эти инструкции?

Вам своего гавна мало - хочется чужого пожевать?

Корниш-Рекс
Вам своего гавна мало - хочется чужого пожевать?

Хватило. С лихвой. Со своими кадровиками. Еще смешнее было - заболевание, по которому комиссовать со службы можно - есть, а вот пенсию по нему назначить - нет. Комиссовать можно по любому заболеванию (из определенного списка) хоть из Российской классификации заболеваний, хоть из международной. А пенсию назначить - только по тем, что из Российской. Вот и нашли "подходящее". Изящненько, и никакой мистики. Даже с экскаватором не подкопаешся 😊.

А в начальной теме ветки - ну прям из Герберта Уэллса. Служил, потом совершил, потом арестовали, потом вернулся во времени до момента совершения и уволился, потом обратно "на нары" прилетел 😊 😊 😊.

Понятно, что у всех Служб - свои специфические заморочки. Внутри самих Служб - никто ж и не обсуждает. Когда в журналюшных репортажах постоянно всплывает понятие "бывший сотрудник" - сорри, немного коробит. Вроде и не лезеш туда "нюхать" - так журналисты сами вытаскивают и "на блюдечке с голубой каемочкой" прямо под нос суют.

Может и нет в этом никакой вины МВД. Просто постоянно в СМИ об это слово "спотыкаюсь".

нас гавном обливают огульно

------------------
Lupus lupo homo est

С точки зрения "общественного мнения" один "бизнесмент"(вар. гопник в погонах, просто "неквалифицированный кадр") своей "деятельностью" способен перечеркнуть результаты труда целого коллектива настоящих патриотов своей Родины и Службы!
ИМХО конечно.