Жалобу в Европейский суд по правам человека отправила сегодня в Страсбург жительница Новосибирска, вместе с сыном замурованная в собственной квартире. Жуткая ситуация сложилась из-за того, что родственники не смогли достичь согласия при разделе жилплощади.
Как пояснил журналистам адвокат Елены и Андрея Лавриченко Игорь Смирнов , эта история началась в 2000 году, когда глава семьи, бизнесмен Евгений Лавриченко, купил две квартиры на одной лестничной площадке, завещав первую жене и сыну, а вторую - брату Сергею. Потом квартиры решено было объединить в одну пятикомнатную, сломав стену и заделав одну из входных дверей.
Вскоре Евгений умер, завещав квартиру супруге и сыну, однако Сергей подал в суд иск с требованием вернуть ему собственность. Действительно, часть жилплощади была оформлена на него. Разбирательства по этому делу длились несколько лет, и в итоге Ленинский районный суд Новосибирска принял решение в пользу истца, постановив разделить большую квартиру между собственниками.
Сергей Лавриченко нанял рабочих, чтобы те разделили квартиру стеной, и в итоге Елена с Андреем, не пожелавшие покидать свое жилье, остались замурованными на своей половине. Там есть туалет, но нет ни кухни, ни выхода в подъезд. Сейчас мать с сыном получают еду от родственников, которые передают им ее на веревке через окно.
Ломать возведенную в квартире стену они, по словам адвоката, не собираются, так как не хотят нарушать закон, но и пробивать заделанный вход в подъезд тоже не намерены - это «принципиальный вопрос». "Суд при принятии решения в пользу истца должен взыскать с него стоимость ремонта разделенной квартиры и восстановление выхода в подъезд. Этого не должны делать за свой счет законные владельцы квартиры", - говорит Смирнов.
Квартирный вопрос сделал из них ... глупых людей.
Видел я сюжет по ящику.
Не стоил он того что бы на всю страну известность приобрести.
White_Swan
... это «принципиальный вопрос» ...
Какие принципиальные люди!
надо было еще замуровать туалет, чтоб принципиальность была абсоолютной!
Так там по ходу абсолютная принципиальность.
При объединении двух квартир в одну кухня в одной заменяется на комнату.
С санузлом возможны варианты но всё же он как правило остаётся.
Дверь как проход в стене так же остаётся, просто закрывается от гипсокартона до кирпечей.
Так что бред журналистов про отсутствие кухни и выхода - это бред обиженных.
А на обиженных в лучшем случае воду возят а в худшем...
Не понял, иск то к кому? Если раздел признают законным - ну и получайте свою долю "как есть" так кажеться?
------------------
Lupus lupo homo est
"Суд при принятии решения в пользу истца должен взыскать с него стоимость ремонта разделенной квартиры и восстановление выхода в подъезд. Этого не должны делать за свой счет законные владельцы квартиры"Истец - это брат покойного. Того что две квартиры купил. Определённая логика есть.
Дог
Не понял, иск то к кому? Если раздел признают законным - ну и получайте свою долю "как есть" так кажеться?
В Европейский суд по правам человека иски к государству подають.
К России стало быть, суд значиться плохой у России и т.д.
Года через три, глядишь и придет им бумага какая из Европы.
Ну а где тут криминал?