Обвиняемый в маске - новый ход "правосудия"?

wedmack

МОСКВА, 6 ноя - РИА Новости. Обвиняемый в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой Никита Тихонов дал показания и признал свою вину в совершении преступления без давления со стороны следственных органов, заявил в пятницу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" адвокат Тихонова Евгений Скрипелев.

"Он дал показания, эти показания признательные. Он говорил, что совершил убийство, но отказался признать свою принадлежность к какой-либо националистической группировке," - сказал Скрипелев.
-------
Скрипелев опроверг версию о том, что признательные показания его подзащитного получены под давлением. Он пояснил, что маска, которая скрывала лицо Тихонова была надета добровольно. "Маска была одета и снята добровольно человеком, которого я защищаю", - сказал адвокат.
http://www.rian.ru/incidents/20091106/192235905.html


Не хочется обсуждать именно убийство Маркелова и личность убийцы,
больше интересует факт "человека с мешком на голове" в суде.
Это что - новый способ "раскрытия" преступлений?
Способ спрятать от людей вид избитого подсудимого, а то и вообще его подмену?

spiridon

у меня возникает вопрос - а когда в маркелова стреляли, у него(маркелова) случайно мешка на голове не было? может он такой же виртуал как и его убийца, и его убийство тоже виртуальное?

Страшила мудрый

wedmack

Не хочется обсуждать именно убийство Маркелова и личность убийцы,
больше интересует факт "человека с мешком на голове" в суде.
Это что - новый способ "раскрытия" преступлений?
Способ спрятать от людей вид избитого подсудимого, а то и вообще его подмену?

А как вам "свидетель", который вообще не появляется в суде, его показания просто зачитываются? То есть показания есть, а свидетеля и нету!
Это "демократия", ребята, в "тоталитарном" СССР такое представить было невозможно, там свидетель являлся в суд и давал показания открыто (иначе какой же это свидетель?), там подсудимый сидел с открытым лицом и народ его видел. Прятать было нечего и не от кого!

wedmack

Кстати, есть такая инфа:

18.01.1978 года Европейским судом по правам человека по жалобе N5310/71 дело «Ирландия против Великобритании»
Суд определил пятьприемов ведения допроса как практику бесчеловечного и унижающегодостоинство обращения и наказания:
- стояние у стены, (когда задержанных заставляли в течениедлительного времени стоять с поднятыми высоко над головой руками, упершись головой в стену, широко расставляя ноги и отводя ступнидалеко назад, что заставляло их стоять на цыпочках таким образом, чтовес тела в основном приходился на пальцы рук);
- накрытие головы (мешок из темного материала постояннонаходился на голове задержанного, за исключением временидопросов);- подвергание шуму (задержанные помещались в комнату спостоянными громкими шипящими звуками);
- лишение сна;
- лишение пищи и воды.
http://www.investigation.ru/res/imgs/photos/pitki.pdf

бес

Страшила мудрый
Это "демократия", ребята,
это "демокгхатия".

Дог

А где доказательства того, что подсудимый - именно подсудимый?

------------------
Lupus lupo homo est

spiridon

Дог
А где доказательства того, что подсудимый - именно подсудимый?

его ведь судят, значит подсудимый, какие еще доказательства 😊

Дог

А его - это кого? Кого судят то?

------------------
Lupus lupo homo est

Leavsee

"Карбонарий этот вовсе и не карбонарий, а так, провинциальный актеришка, которого мы наняли за 30 сребреннников..."

А если мешок снять, то все могут это заметить - как тогда отчитываться перед СМИ о раскрытии?

А так - покажут спектакль, раздадут гонорары - и все.

spiridon

Дог
А его - это кого? Кого судят то?

то есть ты хотел спросить где доказательства что подсудимый именно то лицо о котором нам говорят? вот видишь, а спросил совершенную глупость 😊

Дог

ты хотел спросить где доказательства что подсудимый именно то лицо о котором нам говорят? вот видишь, а спросил совершенную глупость
Почему? Меня все поняли, а текст получился гораздо короче.

------------------
Lupus lupo homo est

wedmack

Leavseeпокажут спектакль, раздадут гонорары - и все.
Вот и у меня такие же мысли.
Так в один "прекрасный" день любой может оказаться за решёткой и узнать что оказывается суд был, он во всём сознался, его осудили и даже сфоткали на память... в мешке...

Alex_Zombi

Круто. Дальше пойдут расстрелы по месту регистрации...

Jet777

Пока всё что я видел по телевизору это человек с мешком на голове и некая бабка, сообщившая что Хасис встречалась со скинхедами. Всё. Если для следствия и суда этого достаточно, то из этой страны пора или сваливать, или начинать копать землянку.

wedmack

Jet777некая бабка, сообщившая что Хасис встречалась со скинхедами
Это вообще самый убийственный аргумент! 😀

Diver777

В соответствии с УПК судья обязан удостовериться в личности подсудимого- известно много случаев, когда приводили другого человека.
Вне зала суда судья не имеет права общаться с подсудимым.
Интересно, как можно удостовериться в личности , когда у персонажа на голове мешок?

Karsh

Интересно, как можно удостовериться в личности , когда у персонажа на голове мешок?

"Нет оснований не доверять сотрудникам правоохранительных органов" c

wedmack

Diver777судья обязан удостовериться в личности подсудимого
Если это делается за закрытыми дверями то возникает вопрос - а беспристрастен ли судья при опознании???

Kazbich

Diver777
Вне зала суда судья не имеет права общаться с подсудимым.
Интересно, как можно удостовериться в личности , когда у персонажа на голове мешок?
Логичнее было бы мешок судье на голову одевать. А то вдруг кто-то из сидящих в зале судью опознает и потом эта информация в СМИ просочится?

Fox

в европах часто мешки практируют и некто не возмущаеться

Jet777

Fox
в европах часто мешки практируют и некто не возмущаеться



По-моему это только к свидетелям применяется. У нас в этом случае делают закрытое заседание.

MaxNemo

Мешок на голове у подсудимого - это ПЯТЬ.
"Скажите свидетель вы узнаете подсудимого?
Да, Ваша Честь, приметный мешочек- ЭТО ТОЧНО ОН"

бред...

Veter

в европах часто мешки практируют и некто не возмущаеться
только при траспортировке заключенного до суда

Diver777

Если помните, знаменитый судья С Пашин рисовал наше уголовное правосудие так:"Подсудимый в клетке, судьи в масках, прокурор на белом коне".
тут немного местами поменялись.

Jet777

Diver777
Если помните, знаменитый судья С Пашин рисовал наше уголовное правосудие так:"Подсудимый в клетке, судьи в масках, прокурор на белом коне".

Судей в клетку, прокурора е@ать белым конём.

wedmack

"...Вскоре, чтобы оградить правоохранительные и судебные органы от посягательств экстремистов, черные мешки и маски стали одевать судьи, прокуроры и следователи. Еще через некоторое время - свидетели и адвокаты. И, в конце концов, был просто запрещен вход в суд без маски или мешка на голове, а все судебные заседания стали проводить закрыто - все равно не на что было смотреть. Правда, однажды выяснилось, что один из подсудимых, хитроумный маньяк-убийца, воспользовался этим и, подменив сначала одного из охранников, а потом - судью, несколько лет проводил судебные заседания. Разницы никто не заметил, да это уже никого и не интересовало - шел чемпионат мира по футболу."
http://kenigtiger.livejournal.com/1040387.html