В Кузбассе за тяжкое преступление осуждён несовершеннолетний и его старший друг. Они истязали женщину ветками от дерева, от травматического шока жертва скончалась.
Собранные органами Следственного комитета по Кемеровской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее судимому 28-летнему Евгению Елисееву и его несовершеннолетнему сообщнику. Как 21 января сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе следственного управления СКП РФ по Кузбассу, они признанным виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ).
Следствием и судом установлено, что осуждённые распивали на улице спиртные напитки, после чего предложили проходившей мимо женщине вступить с ними в интимные отношения. Получив отказ, злоумышленники избили женщину и, используя ветки дерева, причинили ей телесные повреждения с особой жестокостью. Смерть потерпевшей наступила от травматического шока.
Приговором суда несовершеннолетнему преступнику назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, Елисееву - 8,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
несовершеннолетнему преступнику назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонииИМХО, в биореактор надо, ибо через 4 года выйдет из колонии еще больший отморозок, и быть новым преступлениям.
------------------
-t, --tolerant
This option currently does nothing.
Пи...ец!!!
вот эти уроды уж точно заслужили бы зверских пыток со смертельном исходом в отделении милиции. Почему таким мразям везет?
Надеюсь, их выхода будут с нетерпением ждать поклонники одного холодного блюда...
Эндрюблейк
Надеюсь, их выхода будут с нетерпением ждать поклонники одного холодного блюда...
Да откуда им взяться-то? Это ж Кузбасс, а не Чечня.
Судья вынесший такие приговоры- не человек.
Dex86Правильно, не человек - судья. И судит по тому закону, который ему даден. И приговор скореев всего законный. А преступность молодеет - это факт. И с этим что-то надо делать. Бабьи всхлипы - это ж детишки дорого обходятся и еще дороже обойдутся. У нас 18 лет минус один день детишко неразумное ата та по попе, а в день варенья - хоть в армию, хоть на п/ж за те же действия. Необходима реформа и в сфере ювенальной юстиции. А за определенные вещи и в определенных случаях - судить как взрослых.
Судья вынесший такие приговоры- не человек.
Законный? 4 года за убийство, да еще совершенное с особой жестокостью, группой лиц, по предварительному сговору.
Менять надо законы.
Dex86надо.
Менять надо законы.
вот эти уроды уж точно заслужили бы зверских пыток со смертельном исходом в отделении милиции. Почему таким мразям везет?Потому что такие уроды имеют привычку по-быстрому во всем признаваться.
Менять надо законы.Имхо, нужно ввести полную уголовную ответственность с 16 лет, а ограниченную с 12. Да тот кто такой закон попытается протащить - будет завален тапками и табуретками еще не успев рассказать до конца смысл нововведения.
А я всегда говорил, что уничтожение патологических детей общественно необходимо. Ведь наверняка эти у2,71баны до этого "на кошках тренировались", а кто видел, благодушно думали - ну, перебесятся и все такое. Хрен там! Вот тогда бы их и к стеночке с ходу. Истязать не надо, просто, как емко сказано, "вычеркнуть из реальности".
я думаю еще неизвестно что круче - 8 лет на взрослой зоне или 4 на детской.
Dex86
Судья вынесший такие приговоры- не человек.
В бан просимся?
BeowulfТоже верно.
я думаю еще неизвестно что круче - 8 лет на взрослой зоне или 4 на детской.
AU-RatnikovНу зря Вы его так А,Ю. Он же, вероятно, про чувство жалости к потерпевшим. Чисто человеческом чувстве.Originally posted by Dex86:
Судья вынесший такие приговоры- не человек.
В бан просимся?
а за что собственно в бан. Уже нельзя никому высказать свое мнение?! Согласен что 4 года - совершенно неадекватное наказание. И чем думал(а) судья вынося такой приговор не понятно. Хорошо еще 4 года домашнего ареста не дали. А что- зачем молодому "юноше" жизнь ломать. Пусть дома посидит поотмечается раз в месяц у участкового подумает о своем поведении.
AU-RatnikovOriginally posted by Dex86:
Судья вынесший такие приговоры- не человек.
В бан просимся?
KotttНе помню точно, но когда-то слышал, что раньше судейских и прокурорских на общем кладбище никогда не хоронили, хоронили отдельно. Так что все может быть..
а за что собственно в бан.
Kottt
а за что собственно в бан. Уже нельзя никому высказать свое мнение?! Согласен что 4 года - совершенно неадекватное наказание. И чем думал(а) судья вынося такой приговор не понятно. Хорошо еще 4 года домашнего ареста не дали. А что- зачем молодому "юноше" жизнь ломать. Пусть дома посидит поотмечается раз в месяц у участкового подумает о своем поведении.
Разумное и обоснованное мнение - высказывать можно сколько угодно.
А вот насчет иного ... это несколько иначе.
Например: "...чем думал(а) судья ..." чем думают люди - общеизвестно, а судья при вынесении приговора не только думает но еще и руководствуется Законом.
Не ознакомившись с материалами дела, хотя бы даже с приговором, делать выводы в отношении личности судьи по меньшей мере странно для разумного человека.
Закон законом, но например за разбойное нападанение без телесных повреждений дают обычно столько же. Где логика? За распространение пиратского софта предусмотрена санкция до 6-ти лет. А тут жизнь. Чей то жены, чей то матери, дочери.
Kottt
Закон законом, но например за разбойное нападанение без телесных повреждений дают обычно столько же. Где логика? За распространение пиратского софта предусмотрена санкция до 6-ти лет. А тут жизнь. Чей то жены, чей то матери, дочери.
Обращайтесь в ГосДуму с просьбой пересмотреть Уголовный кодекс.
Там же интересуйтесь и насчет логики.
Суд же действует не так как Вам и ли еще кому хочется, а строго на основании и в соответствии с действующим законодательством.
Статья 105. Убийство
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
н) совершенное неоднократно,
- наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Как видим убийство с отягчающими (особой жестокостью) ну никак на четыре года не тянет.
Даже согласно действующим законам ничто не мешало дать малолетниму упырю хотя бы десятку.
Dex86Так 111 это совсем не убийство...
Статья 105. Убийство
Прочитали бы не только заголовок.
Dex86
Статья 105. Убийство
Это еще почему?
111.4
Потому что 105 убийство, а 111 умышленное причинение тяжкого и т.д.
Соответственно и расценки различаются.
они сами рассказали - мы убивать нехотели, а только тяжкий вред здоровью нанести?
KotttУвы, вот именно им едва ли что грозит.
вот эти уроды уж точно заслужили бы зверских пыток со смертельном исходом в отделении милиции. Почему таким мразям везет?
Пальцем не тронут ни милиционеры, ни сокамерники.
KotttЧто они рассказали и чего хотели я не могу знать. В начале темы ТС ясно написано ч. 4 ст.111.
они сами рассказали - мы убивать нехотели, а только тяжкий вред здоровью нанести?
Это крим. сводки, а не юр. консультация. 😊
Откройте кодекс и прочитайте ст.ст. 105 и 111 у них и нумерация разная и называются они по разному и разные признаки описывают.
Хорошая статья - "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" Типа умысла на убийство небыло...
Опять всех расстрелять-повесить-посадить на 20 лет в тюрьму-загрузить телами биореактор.
Читаем новость
Kotttи реконструируем картину происшествия:
ранее судимому 28-летнему Евгению Елисееву и его несовершеннолетнему сообщнику
сидели-бухали взрослый урка и малолетний гопник. Урка живописал про жизнь блатную, гопник преданно в рот заглядывал. Мимо шла тетка, урке захотелось ласки. Тетка отказалась, урка взял дело в свои руки. Малолетний гопарь лишь присутствовал и исполнял мелкие поручения вроде ветки отломать, подавленный авторитетом урки, за что получил 4 года детской(что есть жесткий ппц) колонии. Как по мне, приговор не только справедлив, но и жестковат. По сути, у малолетки и выбора-то не было.
Скоро выйдут на свободу с чистой совестью...
kinjalВыбор есть абсолютно всегда. "подавленный авторитетом урки"
По сути, у малолетки и выбора-то не было.
Второй, тем более третьей судимости вообще не должно быть, только так. Только это нафиг никому не надо.
AU-Ratnikov Вы прекрасно знаете, как будет использована бумага. где Вы или я опросим изменить УК рФ.
Судья человек и решение выносил так как подсказывала совесть. Много, мало этого не понять. Я надеюсь, что они умрут в зоне. Если выйдут, то ... будут продолжать. Животные они ИМХО
МонархистНе совсем. Судья выносит решение на основании личной убежденности и в строгом соответствии с законом. (с)
Судья человек и решение выносил так как подсказывала совесть.
личная убежденность и есть совесть. Ему за решение перед Богом отвечать. И заметте в рамках закона.
МонархистПотому - ох нелегкая это работа...
Ему за решение перед Богом отвечать.
KotttНе знаю как сейчас, но в советское время вроде разница была по времени. Умер сразу или в течение двух (кажется) часов - убийство, а если после этого срока - ТТП, повлекшие смерть.
они сами рассказали - мы убивать нехотели, а только тяжкий вред здоровью нанести?
Сейчас основа мотив. Там состав смешанный. С одной стороны умысел на ТТП, с другой неосторожность в виде наступления смерти
kinjal
Опять всех расстрелять-повесить-посадить на 20 лет в тюрьму-загрузить телами биореактор.
Читаем новость
и реконструируем картину происшествия:
сидели-бухали взрослый урка и малолетний гопник. Урка живописал про жизнь блатную, гопник преданно в рот заглядывал. Мимо шла тетка, урке захотелось ласки. Тетка отказалась, урка взял дело в свои руки. Малолетний гопарь лишь присутствовал и исполнял мелкие поручения вроде ветки отломать, подавленный авторитетом урки, за что получил 4 года детской(что есть жесткий ппц) колонии. Как по мне, приговор не только справедлив, но и жестковат. По сути, у малолетки и выбора-то не было.
Это ЕГО проблемы, кто там кого подавил . По мне надо вот так:
18 февраля 2008 14:10 15-летней британке грозит пожизненный срок за снятое на сотовый убийство
В Великобритании идет судебный процесс, где в роли обвиняемой выступает 15-летняя девочка, записавшая на мобильный телефон убийство. «Хэппи слэпинг» - избиения случайных прохожих, которые зачастую снимаются на видео, - впервые стал предметом судебного разбирательства в этой стране.
Малолетний гопарь лишь присутствовал и исполнял мелкие поручения вроде ветки отломать, подавленный авторитетом урки,Фантазировать изволите?
Суд же действует не так как Вам и ли еще кому хочется, а строго на основании и в соответствии с действующим законодательством.Только закон что дышло! Кому то за 250000000 8 лет условно, а кому то за курицу реальный срок. И всё по внутреннему убеждению!
Kottt
Это ЕГО проблемы, кто там кого подавил . По мне надо вот так:18 февраля 2008 14:10 15-летней британке грозит пожизненный срок за снятое на сотовый убийство
В Великобритании идет судебный процесс, где в роли обвиняемой выступает 15-летняя девочка, записавшая на мобильный телефон убийство. «Хэппи слэпинг» - избиения случайных прохожих, которые зачастую снимаются на видео, - впервые стал предметом судебного разбирательства в этой стране.
у нас бы так. Даже если только носил ветки и смотрел на это гнусное преступление- получай по полной. Нефиг вообще с урками и гопотой водится. Я в 15лет вообще испытывал к разным блатарям/сидельцам ничего кроме омерзения. Значит этот подросток сам такой же как это гоп.
сахалин57Естественно, материалов дела-то у меня нет. Исхожу из приговора. Всего 4 года за убийство одному и 8.5 лет другому--значит речь идет о незначительном соучастии, а не полноценном участии. Глянув на возраст и детали биографии участников событий, во мнении укрепился.
Фантазировать изволите?
Всего 4 года за убийство одному и 8.5 лет другому--значит речь идет о незначительном соучастии, а не полноценном участии.
Об активной помощи следствию по раскрытию данного и других преступлений не забывайте.
sk0ndrПо ст.111 ч.4 минимум идет 5 лет, хоть как помогай.
Об активной помощи следствию по раскрытию данного и других преступлений не забывайте.
И при чем тут "другие преступления"? Сотрудничество со следствием учитывается лишь при раскрытии собственного преступления.
Монархист
AU-Ratnikov Вы прекрасно знаете, как будет использована бумага. где Вы или я опросим изменить УК рФ.
Я то? 😊
В действующем законодательстве есть кое-что мной написанное 😀
По ст.111 ч.4 минимум идет 5 лет, хоть как помогай.Ниже минимума я тоже встречал.
Сотрудничество со следствием учитывается лишь при раскрытии собственного преступления.Нужно смотреть сколько прокурор на суде просил. Всякое бывает. Попросил мало, мало дали. а почему просил мало - или деньги, что очень вряд ли, судя по преступлению, ибо откуда у быдла столько денег. Или в курсе по помощи операм. Наш начугл мог и к судье зайти, если хорошего "человека" судят, но чаще к прокурору ходил. У того хоть формально допуска к сов. секретным сведениям не было, но в курсе его старались держать.
Не могу понять, почему за убийство вешаят 111ую а не 105? Избивание до смерти не является убийством? А что тогда является? Выстрел в голову? Так это тоже нанесение тяжкого телесного повреждения, которое повлечет смерть.
Можно было и попытку изнасилования добавить, ведь причиной избиения был отказ от полового акта...
Знающие люди, обьясните, почему так?
В действующем законодательстве есть кое-что мной написанноеА вот кому спасибо 😀
Кстати, да: а почему 30-131 не было? "Путем частичного сложения..." получились бы более адекватные сроки.
Esterdes
А вот кому спасибо 😀
Пожалуйста. 😊
Только то что пишу я настолько узко специфично, что маловероятно что кто-нибудь здесь с этим когда-нибудь вообще столкнется. 😊
Для самопроверки желающим напишу ключевое слово: "Боденхаузен".
Тем кто не знает какое отношение это слово имеет к действующему законодательству России, то что написано мной - фиолетово. 😊