http://news.smbc.ru/main/2010/03/01/27162.html
Пешеходы получили по пуле от водителя
01 марта, 21:05
Следственные органы Самары проводят доследственную проверку в отношении местного жителя, открывшего 28 февраля огонь из травматического пистолета по двум пешеходам, сообщил представитель пресс-службы ГУВД по Самарской области. "Инцидент произошел в воскресенье в 2:00 по местному времени). Два пешехода двигались по улице Революционной по проезжей части, за ними следовала Toyota Land Cruiser. В какой-то момент между водителем и пешеходами произошел конфликт. Водитель достал травматический пистолет и открыл огонь по мужчинам", – сказал источник. По его словам, в результате пострадавшие были доставлены в больницу имени Пирогова – один с ранениями лопатки, другому травматическая пуля попала в челюсть. После оказания первой медицинской помощи пострадавшие были отпущены домой. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
specВот этот момент очень смущает. Если все было действительно так - не так уж стрелок и не прав. Сам пару раз попадал ночью на таких путешественников ВДОЛЬ по проезжей части, типа большим людям - большую дорогу. Но я, видимо, более сдержан по отношению к уродам.
Два пешехода двигались по улице Революционной по проезжей части, за ними следовала Toyota Land Cruiser.
stockПо тексту - он не прав, и сильно.
не так уж стрелок и не прав.
Оружие самообороны предназначено ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для защиты жизни и здоровья, В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ - собственности.
Кто использует травмат для решения бытовых конфликтных ситуаций, не связанных с пресечением уголовных правонарушений - тот должен отвечать по всей строгости закона.
Такие "применения" и сочувствие им и привели к грядущим поправкам к ЗоО.
"Нас там не было" (с)
Как правило, когда люди идут ВДОЛЬ по проезжей части - они это делают намеренно, чтобы спровоцировать конфликт.
Возможно, что сначала автомобилист посигналил или попросил очистить дорогу, в ответ на это получил агрессию и плавно перешел в состояние н.о.?
Я вообще выступаю за то, что водитель не должен нести ответственности за ДТП с пешеходом, находящимся вне зоны пешеходного перехода. Вот если бы так было - водителю ЖИПА стрелять не понадобилось бы, он же сам сидит в таком замечательном железном травмате - м-м-м 😛
Я имел в виду не юридическую правоту (хотя, как я описал выше, может и она имела место) а с точки зрения абстрактной справедливости.
На Ганзе почти любое применение травмата, даже неправомерное, почему то стараются оправдать. Что потом удивляться, когда ряды владельцев травматов сильно проредят?
stockОсвежите знания ПДД.
Я вообще выступаю за то, что водитель не должен нести ответственности за ДТП с пешеходом, находящимся вне зоны пешеходного перехода.
Кроме пешпереходов, водитель обязан пропустить пешехода и вне их в случаях:
1) ПРИ ЛЮБОМ ПОВОРОТЕ НА НЕРЕГУЛИРУЕМОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ (т.е. вне зависимости от зебры, знака и т.д. - просто поворачиваешь - пропускаешь)
2) при выезде с прилегающей территории
3) в дворовых и жилых зонах.
А дорогу переходить разрешается не только по переходам и на перекрестках, а и в случае, если в зоне видимости их нет.
Учитывая феноменальную способность наших СМИ всё перевернуть с ног на голову, я к этому сообщению отношусь весьма скептически.
Пока уловил только два более-менее достоверных факта:
1. По проезжей части с нарушением ПДД двигались два человека.
2. Были произведены выстрелы из травматического оружия с причинением вреда здоровью этим "пешеходам".
Остальное можно домысливать в соответствии с индивидуальным жизненным опытом.
GanKoЭто недостоверно и вообще нигде не сказано в тексте.
с нарушением ПДД
Это ж Самара - тротуары не везде, местами вообще негде идти, кроме обочины.
GanKoДостаточно знать "географию" этих мест.
Остальное можно домысливать в соответствии с индивидуальным жизненным опытом.
Революционная - это не трехметровый проезд между дворами, а нормальная, достаточно широкая дорога, одна из основных в том районе, между прочим. Крайне маловероятно, что два человека могут ее так перекрыть, чтобы машина не смогла проехать ночью (когда нет других машин).
Я не говорю, что эти два подстреленных были правы - я говорю о том, что эти выстрелы по всей видимости не были необходимы, а владельцы гражданского оружия в России не осознают своей меры ответственности за последствия.
Травмат воспринимается как "удлиннитель кулака" - ах, вы меня не уважаете - ну так получите.
А должен восприниматься как крайнее средство для спасения жизни и здоровья.
По нынешним же представлениям, для очень многих идеальны были резинострелы первого поколения 25-40 Дж, т.к. не давали серьезных повреждений обычно.
Почему и произошел всплеск леталок, ТТП и т.д. - у многих засело в башке, что ОСА - это мощно и может убить, а мелкокалиберные резинострелы - маломощны и подходят для "поучить", но на самом то деле крайнее поколение резинострелов весьма неслабо, вот и результаты не заставили себя ждать.
specИнтересно - а что, улица такой ширины, что на джипе пешеходов объехать физически нереально?
Два пешехода двигались по улице Революционной по проезжей части, за ними следовала Toyota Land Cruiser.
stockПри таком подходе - любой автомобиль, хотя-бы частично стоящий на тротуаре, должен как минимум оказываться с разбитыми пешеходами фарами и проткнутыми скатами. Типа - нех ставить, там где люди ходят 😊.
Если все было действительно так - не так уж стрелок и не прав. Сам пару раз попадал ночью на таких путешественников ВДОЛЬ по проезжей части, типа большим людям - большую дорогу.
А в описаной начально ситуации - ну а если бы у обоих пешеходов были бы "резиноплюи"?
спорное дело... может они с ножом бросались на машину и тд..
ситуация сложная. Чтобы умело пользоваться оружием самообороны нужно быть ганзовцем ИМХО.
Все-таки задавил бы он их машиной, проблем было бы меньше. Водила не прав, машину и пистолет купил, мозг не купил.
GARSIA...а тот, у кого прострелена лопатка, надо думать, попой вперёд атаковал Land Cruiser 😊
спорное дело... может они с ножом бросались на машину и тд..
Превышение есть в любом случае: если и была самооборона, то он стрелял и после того, как враги обратились в бегство.
kilmisterНу мало ли куда он нож для атаки вставил! 😀
...а тот, у кого прострелена лопатка, надо думать, попой вперёд атаковал Land Cruiser
Владелец резинострела конечно не прав, хотя мотив его абсолютно понятен, два... нехороших человека блокируют проезжую часть, провоцировали на конфликт. Не хорошо конечно, как мне кажется, если бы дело обошлось монтировкой, то про этот случай мы бы никогда с вами не узнали, да и дело скорее всего заведено не было.
GanKo
Учитывая феноменальную способность наших СМИ всё перевернуть с ног на голову, я к этому сообщению отношусь весьма скептически.
А я не скептически. Количество новостей о применении "в быту" травматов растут с каждым днем как снежный ком. Нужен общественный резонанс - получите! Обыватель разбираться не будет перевернули там СМИ с ног на голову или нет - главное формируется убеждение - "понакупили тут всякие оружия и стреляют куда попало и в кого ни попадя!" В преддверии освещения нового регламента идеальная почва и поддержка "масс" обеспечена...
Вот не мало времени участвую в этом разделе. Кто нибудь помнит такое, чтобы про применение травматики столько писали? Ее вдруг стало в один прекрасный момент очень много на руках у населения? Вдруг... А год назад?
Да тоже самое можно сказать и про компанию против СМ - что, раньше этих (подобных) правонарушений не было с их стороны? Вдруг вскрылось и понеслось... Все с ума посходили. И СМ и владельцы травматов вдруг стали неадекватными...
Честное слово, не хочется даже комментировать такие новости и реагировать на них... Смотришь, читаешь и тихо хуеешь...
ShinMaoВ том-то и дело. Наехали, надерзили, оскорбили, - выйди с битой, трубой или лопатой, отрихтуй придуркам косточки, и езжай своей дорогой.
Владелец резинострела конечно не прав, хотя мотив его абсолютно понятен, два... нехороших человека блокируют проезжую часть, провоцировали на конфликт. Не хорошо конечно, как мне кажется, если бы дело обошлось монтировкой, то про этот случай мы бы никогда с вами не узнали, да и дело скорее всего заведено не было.
Они бы потом поступили в травматологию с "ударами, нанесёнными тупым предметом по тупым головам", накатали бы заяву, что кто-то "на жЫпе" их отлупил палкой.
СМИ это было бы НИ РАЗУ не интересно.
Да и милиции, в принципе, тоже. Учитывая обстоятельства...
Наехали, надерзили, оскорбили, - выйди с битой, трубой или лопатойА выходить то зачем? Едешь и едь. Машина она достаточно тяжелая и тупая.
------------------
Lupus lupo homo est
ShinMaoНУ прям горный серпантин - не проехать.
два... нехороших человека блокируют проезжую часть
kilmisterЭто разве хорошо? Надерзили, нагрубили - плюнь и разотри, едь себе дальше. Не будь быдланом, к чему письками мериться? На меня один так вышел (срезать через тротуар решил, сигналил, злился всячески, но я его послал подальше и не пустил), а толку? Я через час себе новый КО-Джет купил, а он так и остался около машины на тротуаре глаза тереть. А ведь торопился.
Наехали, надерзили, оскорбили, - выйди с битой, трубой или лопатой, отрихтуй придуркам косточки
wasserfall"Хорошо" у каждого своё.
Это разве хорошо?
wasserfallА ЧСВ?
Надерзили, нагрубили - плюнь и разотри, едь себе дальше.
wasserfallРаз уж Вы взялись проповедовать, не угодно ли объяснить, зачем же Вы сами, вместо того, чтобы плюнуть и идти дальше, "послали его подальше"?
Не будь быдланом, к чему письками мериться? На меня один так вышел (срезать через тротуар решил, сигналил, злился всячески, но я его послал подальше и не пустил), а толку? Я через час себе новый КО-Джет купил, а он так и остался около машины на тротуаре глаза тереть. А ведь торопился.
двигались по проезжей части? Не знаю как в Самаре, но в своём городке я легко могу насчитать с дюжину улиц, где тротуаров либо вообще нет, либо, если есть, то зимой они завалены снегом по пояс, а весной-осенью залиты грязью и слякотью по колено.
Да и, как правильно подмечено, нарушение ПДД ни разу не повод для отстрела. К счастью это или к сожалению - вот тут я ещё не определился. Еслиб за нарушения ПДД отстреливали на месте, то, мобыть, и этого случая бы не произошло - водитель кукурузера явнодо этого хоть раз, да нарушил 😛
Количество новостей о применении "в быту"Да, количество новостей, да. Все чаще пневма превращается в травмат.
kilmisterПослал - это образно, в смысле не пропустил. Не имею привычки ругаться с незнакомыми людьми (а посылать как-то вообще не приучен).
Раз уж Вы взялись проповедовать, не угодно ли объяснить, зачем же Вы сами, вместо того, чтобы плюнуть и идти дальше, "послали его подальше"?
http://fest.zr.ru/a/125236/ Та же тема + 2 трупа из ОСЫ.
Надоть Саежку брать, однако,приклад там зело удобный, прикладывает на раз ))
spec
Достаточно знать "географию" этих мест.
Революционная - это не трехметровый проезд между дворами, а нормальная, достаточно широкая дорога, одна из основных в том районе, между прочим. Крайне маловероятно, что два человека могут ее так перекрыть, чтобы машина не смогла проехать ночью (когда нет других машин).
Вообще-то - обычная двухполоска.
Два нетрезвых, "мотыляющихся", тела легко перекроют движение. Особенно, если с прицелом на бычку.
Dr. SanВообще-то - обычная двухполоска.
Два нетрезвых, "мотыляющихся", тела легко перекроют движение. Особенно, если с прицелом на бычку.
Совсем не так.
Конфликт произошел, возле дома N127 ( http://www.dv-news.com/analytics/incident/2573693 )
Там Революционная имеет две проезжие части, разделённые широким газоном.
Dr. SanВы правда думаете, что лучше меня знаете Самарскую географию?
Вообще-то - обычная двухполоска.
P.S. ThunderboltP47, кстати, прав.
А Вы нашли оконцовку, перед Оврагом, она совершенно к делу не относится.