Любителям холодного...

Dr. San

"У Т В Е Р Ж Д Е Н
постановлением Президиума Верховного
Верховного Суда Российской Федерации
от 23 ноября 2005 г.
О Б З О Р

судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2005 года

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Вопросы квалификации

6. Под незаконным сбытом холодного оружия понимается безвозвратное отчуждение его в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо сделки (продажи, дарения, обмена и т.п.), на которое виновное лицо не имело соответствующего разрешения.

По данному делу установлено, что Борисенков, уходя от знакомого Т., оставил в его квартире нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием.

Показания свидетеля Т., как они изложены в приговоре, подтверждали лишь тот факт, что Борисенков действительно оставил нож типа охотничьего в его квартире и он этот нож добровольно сдал в органы милиции.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований утверждать, что Борисенков незаконно сбыл холодное оружие.

С учетом изложенного приговор и последующие судебные решения в части осуждения Борисенкова по ч.4 ст. 222 УК РФ отменены и дело в этой части производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума
Верховного Суда РФ N 274-П05
по делу Борисенкова"

Таким образом, дарение и обмен ХО - представляют собой состав 222-й статьи УК...

Мое дело предупредить...

MaxNemo

Хм... а дурацкая традиция что нож дарить нельзя - нужно менять на монетку или мелку денежку сводит полезность предупреждения в части дарения - к минимуму.

Андрей85

А если забыть насовсем?

Cartman095

Dr. San
Таким образом, дарение и обмен ХО - представляют собой состав 222-й статьи УК...
Да нет проблем. Классическое ХО у меня на полках. С собой - вполне легальный шкуросъемник кондрат и какой-нибудь спай.

Дог

А потеря? Вот потерял я сей предмет. Зато вот денег нашел...

------------------
Lupus lupo homo est

Монархист

Да вообще любая сделка направленная на отчуждение ХО без законного основания ст 222 п4.

Дог

Какая сделка? Потерял.

------------------
Lupus lupo homo est

kirn

Новое слово в гражданском праве - сделка потери. 😊

Монархист

Кстати овсем даже не запрещенная ГК. Потерять можете. Да вообще языком меньше болтать и все будет нормально. Думаю все поняли.

Seytar

Думаю все поняли

Уже много чего прое... л 😊 И ХО и ХБ 😊 ХБ - в основном подарки. А ХО - просто покупка за чужие деньги на свой охотбилет 😊

Монархист

Сейтар вот об этом и надо молчать. Не шутка.

Kazbich

Dr. San
дарение и обмен ХО - представляют собой состав 222-й статьи УК...
Всегда так было (ещё в старой 218-й). Ничего не менялось.

А "утрату" под "сбыт" подвести - ну слишком уж хитровывернуто сформулировать нужно.

61skydiver

Kazbich
Всегда так было (ещё в старой 218-й). Ничего не менялось.

А "утрату" под "сбыт" подвести - ну слишком уж хитровывернуто сформулировать нужно.

Ну да, если на форумах об этом не трындеть. Только один ньюансик, ИМХО поскольку речь о ХО владелец обязан заявить о утрате, как и в случае с РС, ГС итд. Я могу быть не прав, юристы поправьте.

Kazbich

61skydiver
поскольку речь о ХО владелец обязан заявить о утрате, как и в случае с РС, ГС итд.
Если номерного и записаного в своём охотбилете - вероятно да. Если приобретёного и носимого незаконно - в законе не сказано, что правонарушитель обязан сам на себя доносить и напрашиваться на административный штраф.

61skydiver

Kazbich
Если номерного и записаного в своём охотбилете - вероятно да. Если приобретёного и носимого незаконно - в законе не сказано, что правонарушитель обязан сам на себя доносить и напрашиваться на административный штраф.

Номер и данные покупателя в ормаге то по любому фиксируют

61skydiver

Офф Интересно как НРС-2 классифицируется по законодательству РФ

Kazbich

61skydiver
как НРС-2 классифицируется по законодательству РФ
Как огнестрельное с возможностями ХО.

61skydiver

Kazbich
Как огнестрельное с возможностями ХО.

Или как ХО с возможностью бесствольного огнестрельного?

Kazbich

61skydiver

Или как ХО с возможностью бесствольного огнестрельного?

Части 222-й статьи за огнестрельное превосходят по срокам части за ХО, даже если продавать. ИМХО - в любом случае пойдет срок по поглощению меньшего большим, а не суммированием, как в США.

shin-ap

Потерял я охотничий нож. Честно. Позвонил в ЛРО. Рекомендовали забыть и не мучаться. Но я дал объявление в газету. Никто не откликнулся. Потом мне охотбилет поменяли (в плановом порядке) и как будто и не было ножа.