Два уральских охотника устроили дуэль
В селе Поречье Свердловской области два охотника устроили дуэль. Об этом 6 мая сообщает агентство ИТАР-ТАСС.
На данный момент известно, что двое мужчин выстрелили друг в друга из ружей марки "ИЖ". Один из стрелков погиб, второй получил касательное ранение головы.
По одной версии, мужчины поссорились и решили разрешить конфликт путем дуэли. По другой версии, один из охотников по неизвестной причине выстрелил в другого и ранил его, а потерпевший, защищаясь, убил обидчика.
Пока правоохранительные органы проводят в связи с инцидентом доследственную проверку. Уголовное дело будет возбуждено, если проверяющие найдут состав преступления в действиях выжившего охотника.
Газете "Комсомольская правда" стали известны подробности о личностях дуэлянтов. Погибшему было 46 лет, он работал водителем. Раненому 50 лет, он безработный. По информации газеты, во время стрельбы оба охотника были нетрезвыми.
Господа, а где же были секунданты? Позор-с...
orel.taygaНу а что Вы хотите от них то:
Господа, а где же были секунданты? Позор-с...
+
Погибшему было 46 лет, он работал водителем. Раненому 50 лет, он безработный.
😊
оба охотника были нетрезвыми
дуэль? вроде не баре не дворяне- обычное пьяное быдло.
князь ппышкин в рваной майке
Господа, а где же были секунданты? Позор-с...В кустах. Блюют-с.
------------------
Lupus lupo homo est
А как судить будут? Если например были свидетели, оба дуэлянта согласились на дуэль. Как обычное убийство пойдет?
скрывать информациюНу по идее да, ведь у нас даже эвтаназия запрещена.
Как обычное убийство пойдет?
ded2008Так и стрелялись поди не на дуэльных пистолях именных.
дуэль? вроде не баре не дворяне- обычное пьяное быдло.
Как обычное убийство пойдет?Да конечно, обычная 105, скорее всего без отягчающих...
F исхитриться провести как самооборону?
------------------
Lupus lupo homo est
ДогУслуга платная.
провести как самооборону?
скрывать информацию да обычное убийство.
В Иркутске, в 70х, два представителя местной "богемы" - художники, на дуэли выясняли, кто же из них будет жить с женой одного из участников замеса.
(Женатый - приютил у себя на квартире друга, ну и произошел у них с законной супругой хозяина адюльтер, на почве общности душ и совместного распития спиртных напитков)
Любопытно, что в качестве дуэльного оружия служила единственная одностволка 16 калибра. Стреляться назначили в парке.
Стреляли по очереди, вытянув жребий.
Обманутый муж стреляя первым - завалил, естественно, вероломного кореша.
Срок огреб - в районе семерика, если не ошибаюсь. Ну и жену - выгнал...
I-VANНу дык как раз.
в районе семерика
А неплохо бы возродить дуэльную традицию: ну там сабля в землю, лекарь, секунданты, пистолеты, дуэлянты... В белых рубашках... ТРЕЗВЫЕ!!!!
Вспомните классику: " А вы бесчестный человек, Маргадон!" "Кончно, если бы я был порядочным, сколько народу в Европе полегло бы..." ( Формула Любви)
А неплохо бы возродить дуэльную традицию: ну там сабля в землю, лекарь, секунданты, пистолеты, дуэлянты... В белых рубашках... ТРЕЗВЫЕ!!!!Угу. Хочет какой чинуша взятку, или пожарный инспектор без дела лютует, а их раз и на дуэль...
------------------
Lupus lupo homo est
Можно на топорах или саперных лопатках.
GvozD
Можно на топорах или саперных лопатках.
Нет. Только на шораплюях с расстояния не менее 30 метров )))
Только на шораплюях с расстояния не менее 30 метров )))Шары свинцовыё 4 калибру.
------------------
Lupus lupo homo est
Шары свинцовыё 4 калибру
Ну это жестко 😊
Можно на топорах или саперных лопатках.
Это более здраво 😊
Слышал в 90-е некоторые бандюки решали так споры - два ствола, два чувака, и заброшенное здание. Тупо и просто. А что? Имхо честный бой.
Это старый ковбойский способ дуэли. Если кто помнит, аналогичная сцена во "Всаднике без головы". Учитывая, что бандиты в 90-е были, в большинстве свем, такими всадниками, то способ соответствующий... Но, правило одно, чем меньше бандитов. тем лучше... Я такой способ приветствую...
Если оба согласны (взрослые, трезвые и несумасшедшие) почему бы не разрешить? Государству их жизни не принадлежат, это их личный выбор. Преступления тут не вижу.
SeytarЭто навряд ли. Вообще, воспетые в сериале "бригада" разборки, когда суровые, молчаливые, накачанный мужчины на многих автомобилях съезжались на территории какого нибудь карьера были весьма нечасты. Гораздо чаще и больше решал ТТ в подъезде, калач из проезжающего авто, твердая рука и зоркий глаз оператора воврованной со склада СВД или СВУ под днищем авто.
Слышал в 90-е некоторые бандюки решали так споры - два ствола, два чувака, и заброшенное здание.
воврованной со склада СВДНу зачем вот сразу ворованной? Прапор дал попользоватсья. Поюзал - положи на место.
------------------
Lupus lupo homo est
ДогИли так, да.
Прапор дал попользоватсья. Поюзал - положи на место.
Насчёт дуэли в отношении чиновников и ментов согласен: сразу швали убавится. Останутся за канцелярскими столами и в казённых уазиках одни бретёры. 😊
DKAВыбор то выбором. Но государству принадлежит защита прав каждого из них, в том числе их право на жизнь. Право на смерть по факту тоже есть - никто же не судит уголовно за попытку самоубийства.
Если оба согласны (взрослые, трезвые и несумасшедшие) почему бы не разрешить? Государству их жизни не принадлежат, это их личный выбор.
Ну личный выбор он и остаётся таким, только посидеть придётся. А государства запрещали дуэли по экономическим соображениям в том числе: не выгоден сам риск смерти даже рядового дворянина: т.к. человек образован, обучен, имеет управленческий опыт, платит налоги и т.д. Также много будет вздорных поводов для дуэлей, вспомнить даже того же Лермонтова, который какого-то хера неуместно шутил над своим товарищем. Да и дуэль сама по себе ничему не учит и не предостерегает, а создаёт ненужный прецендент.
Это уже людям решать, учит это их или нет. Экономические соображения государства не могут нарушать права и свободы граждан, иначе теряется смысл существования этого самого государства.
DKAВ целом я с Вами почти согласен. Но тут есть скользкий момент. Государство выступает выступает какбы единоличным монополистом на защиту прав и свобод каждого гражданина и в данном случае, каждого из дуэлянтов. А тут получается обоюдное покушение на приченение смерти и причины этого не указаны как исключительные. К тому же исход дуэли не является эффективным методом решения конфликта и вовсе не приводит к защите прав и свободы гражданина, а ставит его прежде перед высоким риском. Ведь дуэлянты не решают ни разу конфликта интересов, а всего лишь реализуют своё отношение к оппонету, пытаясь его убить.
Экономические соображения государства не могут нарушать права и свободы граждан, иначе теряется смысл существования этого самого государства.
Ну и в итоге: сомнительный и неэффективный способ решения конфликтов + необоснованно высокий риск потери по зачастую бесмысленным поводам своих граждан.
имха.
Государство выступает выступает какбы единоличным монополистомА вот монополизм это плохо.
прав и свобод каждого гражданинаСтоп, но право на жизнь - это право а не обязанность. И если кто - то добровольно подвергает жизнь опасности - при чем тут государство? Это вообще не его дело.
исход дуэли не является эффективным методом решения конфликтаНу почему? Оппонент мертв - а мертвые не конфликтуют.
------------------
Lupus lupo homo est
Догформально вроде, да. "Нет человека нет проблемы" (с)ИВС.
Ну почему? Оппонент мертв - а мертвые не конфликтуют.
Но соотношение "риска" к "выгоде" явно не самое лучшее. Да и обычно предмет дуэлей зачастую вздорный. Ну, там женщина ушла к другому и т.д. И это страшная трагедия и совсем никак не решаема? Это если личное оскорбление кто-то кому-то наносит, то, возможно, это явилось бы хоть мало-мальским поводом. Но есть способы лучше - человека оставить без штанов в суде или тупо выловить суппостата и начистить фейс для профилактики, а не устраивать поединков. И риска меньше (не сравнить с дуэлью) и педагогическая ценность выше. Да и ответственность ниже, всё же не 105ук рф, если и привлекут 😊
А дуэли это всё позёрство и ролевые игры в гладиаторов, устроенные для сторонних наблюдателей, мол посмотрите на нас честных и благородных людей.
Ну или если провести аналогию: некий гоп оскорбляет кого-то на улице, высказывается как редиска очень скверно, хватается за рукав, пытается ухватить за одежду и т.д. И что устраивать с ним борьбу или бой по правилам, да по-чесноку? Или вломить ему сразу же при первой возможности?
Это я к тому, что сейчас есть методы, которыми проще и легче восстановить нарушенные собственные права и свободы без запредельного риска: законным и не совсем способами. Дуэль проигрывает как по риску, так и по эффективности.
Ну это всё злейший офф и имха.
Но соотношение "риска" к "выгоде" явно не самое лучшее. Да и обычно предмет дуэлей зачастую вздорныйА это дело самих дуэлянтов. Никто же за ухи не тянет.
------------------
Lupus lupo homo est
"Но, Боже мой, как будет сложно, ах, боже мой, как будет сложно призвать к ответу подлеца..." песенка Арамиса из "Трёх мушкетеров"
не выгоден сам риск смерти даже рядового дворянина:Пусть бьются на кубиках Рубика.....
BEVСудья, ты видишь это тело,
"Но, Боже мой, как будет сложно, ах, боже мой, как будет сложно призвать к ответу подлеца..." песенка Арамиса из "Трёх мушкетеров"
В нём жил злодей и пасквилянт.
Его ты не закрыл умело,
Но дал мне шанс исправить дело...
😀