Красноярский краевой суд сегодня приговорил к пожизненному заключению местного жителя - 36-летнего Владимира Наумова, обвиняемого в изнасиловании и убийстве в 2007г. в Красноярске пятилетней Полины Наумовой. Об этом РБК сообщили в суде.
Как говорится в приговоре, который огласил судья, "по совокупности статей В.Наумов приговорен к пожизненному заключению с отбыванием срока в колонии особого режима".
На таком наказании подсудимому и настаивал гособвинитель. Дело рассматривалось при участии коллегии присяжных заседателей, которая 12 мая 2010г. единогласно вынесла в отношении В.Наумова вердикт "виновен" и признала его не заслуживающим снисхождения.
Напомним, девочка пропала в Красноярске из двора своего дома, где проживала с родителями, 19 марта 2007г. Тело девочки было обнаружено десять дней спустя на одном из городских пустырей.
В.Наумов был задержан только год спустя. Ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование несовершеннолетней) и по ч.2 ст.105 УК РФ (убийство). На вынесении приговора присутствовала жена обвиняемого Марина Наумова. Она до последнего надеялась, что все это окажется неправдой и ее мужа оправдают.
Смертной казни на таких не хватает...
Смертной казни на таких не хватает...Нет, это слишком быстро.
------------------
Lupus lupo homo est
Нет, это слишком быстро.
Тоже верно... Но более справедливо, нежели до конца жизни в "санаторий" отправлять...
------------------
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
РБК
[B] На вынесении приговора присутствовала жена обвиняемого Марина Наумова. Она до последнего надеялась, что все это окажется неправдой и ее мужа оправдают.
РБК
[B] Напомним, что В.Наумов уже отбывал наказание за изнасилование несовершеннолетней. Ранее его приговорили к 15 годам лишения свободы, но в 2004г. он освободился досрочно.
Сия Марина - настолько НЕумный человек?..
Значит, теперь это существо до конца своих дней будет бездельничать. Получать ежедневное трёхразовое питание, гулять, мыться в бане, спать 8 часов в день. Читать книжки и газетки, пописывать мемуары. А лет через 25, глядишь, выйдет на свободу за хорошее поведение. И всё это за счёт законопослушных налогоплательщиков. В том числе - за счёт родителей Полины Мальковой. А мы и дальше будем ужасаться на форумах и на кухнях - как же это отморозки целые семьи вырезают и наказания не боятся?
Собаке - собачья жизнь....
Собаке - собачья жизнь....
Собак усыпляют после нападения на человека
------------------
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
Зачем смертная казнь, руки-ноги отрезать и выкинуть, пусть наслаждается.
Сия Марина - настолько НЕумный человек?Видимо, так. Интересно бы посмотреть на эту курицу.
Зачем смертная казнь, руки-ноги отрезать и выкинуть, пусть наслаждается.
Я бы сказал кое-что другое отрезать...
Видимо, так. Интересно бы посмотреть на эту курицу.Это нам он мерзавец и подлец, а у нее видимо друге мнение... Наверное у нее девочка еще и сама к нему приставать начала...
------------------
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
orel.tayga
Собаке - собачья жизнь....
Не стоит думаю вот всех собак то огульно так оскорблять ...
По теме.
Все просто господа, смертная казнь недопустима в нормальном обществе по одной единственной банальной причине, смертная казнь принижает ценность жизни как таковой в неокрепших умах с дальнейшими последствиями. Ведет таким образом к росту жестокости общества в целом, а это ни к чему. Выбирая из двух зол, выбираем отмену СК.
Только очень прошу не счесть меня гуманистом и борцом за пГава ...
😊
Вот по этой же теме:
Что тогда способно сдерживать?
Разные исследователи приводят диаметрально противоположные результаты относительно влияния смертной казни на количество убийств:
1.смертная казнь всё-таки является сдерживающим фактором, признали американские учёные;
2.специальная государственная комиссия, организованная в Нью-Джерси, заявила, что применение смертной казни не сдерживает число убийств.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Смертная_казнь
И вот еще:
Там-то добились смертной казни...
Российское внешнеполитическое ведомство потребовало от иракского руководства приложить все усилия, чтоб убийцы не ушли от возмездия.......Боевик "Аль-Каиды", участвовавший в похищении и убийстве российских дипломатов в 2006 году в Ираке, приговорен сегодня судом Багдада к смертной казни. ИТАР-ТАСС 23.05.10 19:17...
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=news.ng.ru%2F2010%2F05%2F24%2F1274701058.html
------------------
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
PROF1LТам то просто. На кран - вжик - и все дела.
Боевик "Аль-Каиды", участвовавший в похищении и убийстве российских дипломатов в 2006 году в Ираке, приговорен сегодня судом Багдада к смертной казни
AU-RatnikovВсе просто господа, смертная казнь недопустима в нормальном обществе по одной единственной банальной причине, смертная казнь принижает ценность жизни как таковой в неокрепших умах с дальнейшими последствиями. Ведет таким образом к росту жестокости общества в целом, а это ни к чему.
В США - смертная казнь есть.
В Японии - смертная казнь есть.
Где выше ценность жизни как таковой и ниже жестокость общества в целом - в США/Японии или в РФ?
Страх собственной смерти - это единственное, что может остановить "нормального" уголовника (не будем брать в расчёт психов типа Чикатило) от убийства другого человека. В советские времена домушники на дело с собой не брали ничего колюще - режущего. Чтобы, если вдруг нарвутся на хозяев, в драке случайно не убить никого. Потому что прекрасно знали - рано или поздно попадутся, и тогда пуля в башку. А сейчас без всякого страха режут целыми семьями, от мала до велика. А почему? А потому что им нечего бояться. Ну поймают. Ну даст самый гуманный суд в мире лет 15 - 17. Ну поедут они на зону. А на зоне что? Я тут недавно в интернете наткнулся на большой репортаж из зоны строгого режима с большим количеством фотографий. Так когда я в Советской Армии срочную служил - у нас и то бытовые условия хуже были. Хотя часть считалась очень хорошей в этом плане. И будут они там с утра до ночи в картишки резаться, железо качать, чифирить да петушков голубить. А потом - на УДО. За хорошее поведение. Вот сколько общался с людьми, отсидевшими в крайние 15 лет - ни разу ещё не встречал ни одного, кто бы страшился перспективы возвращения на зону. "А чего её бояться, зону-то? Ну скучно там - да. А так - если грев с воли есть, то жизнь вполне нормальная.". Кого такое "наказание" может напугать? Кого оно может остановить? Вот и убивают граждан десятками тысяч - за 50 рублей, за старый мобильник, просто от нечего делать. И будут убивать до бесконечности. Потому что преступника может остановить только страх за собственную шкуру - а этого страха нет и не предвидится.
Ясперс
Что тогда способно сдерживать?В США - смертная казнь есть.
В Японии - смертная казнь есть.Где выше ценность жизни как таковой и ниже жестокость общества в целом - в США/Японии или в РФ?
Страх собственной смерти - это единственное, что может остановить "нормального" уголовника (не будем брать в расчёт психов типа Чикатило) от убийства другого человека. В советские времена домушники на дело с собой не брали ничего колюще - режущего. Чтобы, если вдруг нарвутся на хозяев, в драке случайно не убить никого. Потому что прекрасно знали - рано или поздно попадутся, и тогда пуля в башку. А сейчас без всякого страха режут целыми семьями, от мала до велика. А почему? А потому что им нечего бояться. Ну поймают. Ну даст самый гуманный суд в мире лет 15 - 17. Ну поедут они на зону. А на зоне что? Я тут недавно в интернете наткнулся на большой репортаж из зоны строгого режима с большим количеством фотографий. Так когда я в Советской Армии срочную служил - у нас и то бытовые условия хуже были. Хотя часть считалась очень хорошей в этом плане. И будут они там с утра до ночи в картишки резаться, железо качать, чифирить да петушков голубить. А потом - на УДО. За хорошее поведение. Вот сколько общался с людьми, отсидевшими в крайние 15 лет - ни разу ещё не встречал ни одного, кто бы страшился перспективы возвращения на зону. "А чего её бояться, зону-то? Ну скучно там - да. А так - если грев с воли есть, то жизнь вполне нормальная.". Кого такое "наказание" может напугать? Кого оно может остановить? Вот и убивают граждан десятками тысяч - за 50 рублей, за старый мобильник, просто от нечего делать. И будут убивать до бесконечности. Потому что преступника может остановить только страх за собственную шкуру - а этого страха нет и не предвидится.
Способны сдерживать уровень культура, воспитание и главное - величина разницы между плюсами свободной жизни и жизни в заключении сопоставленные с выгодами от преступления. Т.е. в основе лежит уровень благосостояния. Поэтому для кого то и домашний арест - очень тяжкое наказание. А у нас в настоящее время многие из заключения на свободу не хотят выходить, потому что у них там уровень благосостояния выше ...
Способны сдерживать уровень культура, воспитание и главное - величина разницы между плюсами свободной жизни и жизни в заключении сопоставленные с выгодами от преступления. Т.е. в основе лежит уровень благосостояния. Поэтому для кого то и домашний арест - очень тяжкое наказание. А у нас в настоящее время многие из заключения на свободу не хотят выходить, потому что у них там уровень благосостояния выше ...Но тут уже другой вопрос: как сделать так, чтоб они не хотели терять свободу и если потеряли, то осознали что они многое потеряли, упустили и т.д, чтоб не было желания вернуться.
А у нас дискуссия на тему смертной казни как таковой. То есть должены быть статьи за совсем уж тяжкие преступления, например взять серийных маньяков и прочего добра о котором не много, но все же упоминания есть, как с ними? Кормить? Поить? Учить, что так делать нельзя?
------------------
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
Выбирая из двух зол, выбираем отмену СК.Я пожалуй против по другой причине. Вероятность ошибки. Помните Чикатило? Невинно посаженного выпустить можно. Вернуть с того света - нет.
------------------
Lupus lupo homo est
как сделать так, чтоб они не хотели терять свободу и если потеряли, то осознали что они многое потеряли, упустили и т.д, чтоб не было желания вернуться.ну я предлагал. Сажать не на годы, на месяцы. Но полная изоляция. Чтобы не только охранников не видел, а вообще ни одного человека. Книги читать можно.
------------------
Lupus lupo homo est
Полная изоляция невозможна, т.к человек существо социальное и без общения с ума сходит, то есть уже менее гуманно, опять же можно свести с ума не виновного человека
------------------
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
Дог
Сажать не на годы, на месяцы. Но полная изоляция. Чтобы не только охранников не видел, а вообще ни одного человека. Книги читать можно.
PROF1LМножество народу это не запарит абсолютно. Другие сойдут с ума. Эксперементы такие проводили, по мотивам зимующим в одиночку на севере, получалось сильно по разному. Только там без книг было и безо всего куда глаза можно ткнуть.
и без общения с ума сходит
AU-Ratnikov
Способны сдерживать уровень культура, воспитание и главное - величина разницы между плюсами свободной жизни и жизни в заключении сопоставленные с выгодами от преступления. Т.е. в основе лежит уровень благосостояния. Поэтому для кого то и домашний арест - очень тяжкое наказание. А у нас в настоящее время многие из заключения на свободу не хотят выходить, потому что у них там уровень благосостояния выше ...
Так СССР тоже вроде уровнем жизни не блистал. Тем не менее в 1946 году в СССР на 170 млн. населения было совершено 10 300 убийств и покушений на убийство. В разрушенной войной, нищей, полуголодной стране, на окраинах которой вовсю орудовали бандеровцы и прочие "лесные братья", а население за 4 года войны привыкло убивать и умирать без особых эмоций. А в 2009 году в РФ, уровень благосостояния в которой явно выше, чем в СССР 1946 года - на 140 млн. населения 17 700 убийств и покушений на убийство. И 48 500 пропавших без вести - из которых значительная часть тоже убиты. Может, дело всё-таки не в уровне жизни, а в осознании широкими бандитскими массами неизбежности пули в собственный затылок за совершённое умышленное убийство?
КС лучше СК))) Потому что судей-исполнителей больше) И присяжные не мешают.
КС лучше СК))) Потому что судей-исполнителей больше) И присяжные не мешают.
А потом отписывайся и доказывай что ты правомерно его... А так государство само берет на себя эти тяготы и лишения так сказать
------------------
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
Русич
КС лучше СК))) Потому что судей-исполнителей больше) И присяжные не мешают.
У кого КС - у пятилетней Полины Мальковой? Или у 81-летней Зинаиды Соловьёвой?
У прохожего... С Ганзы желательно, чтоб комплексы не замучили...
КС лучше СК))) Потому что судей-исполнителей больше) И присяжные не мешают.
Опять же зависит от того, в чьих руках КС, а то ведь у этих "судей-исполнителей" могут быть различные точки зрения о справедливости
у этих "судей-исполнителей" могут быть различные точки зрения о справедливостиОставшийся в живых свершит правосудие.
------------------
Lupus lupo homo est
А мне жаль что сейчас нет урановых рудников - вот там подобное дерьмо хоть пользу принесло бы напоследок.
У прохожего... С Ганзы желательно, чтоб комплексы не замучили...Самосуд устраивать?
А мне жаль что сейчас нет урановых рудников - вот там подобное дерьмо хоть пользу принесло бы напоследок.Как вариант, и смертной казни не нужно
------------------
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
Русич
У прохожего... С Ганзы желательно, чтоб комплексы не замучили...
А Полину Малькову разве на глазах прохожих насиловали и убивали? Или прохожие с Ганзы ещё и следственные действия будут производить?
ЯсперсТак СССР тоже вроде уровнем жизни не блистал. Тем не менее в 1946 году в СССР на 170 млн. населения было совершено 10 300 убийств и покушений на убийство. В разрушенной войной, нищей, полуголодной стране, на окраинах которой вовсю орудовали бандеровцы и прочие "лесные братья", а население за 4 года войны привыкло убивать и умирать без особых эмоций. А в 2009 году в РФ, уровень благосостояния в которой явно выше, чем в СССР 1946 года - на 140 млн. населения 17 700 убийств и покушений на убийство. И 48 500 пропавших без вести - из которых значительная часть тоже убиты. Может, дело всё-таки не в уровне жизни, а в осознании широкими бандитскими массами неизбежности пули в собственный затылок за совершённое умышленное убийство?
Вы про культуру не забывайте.
Тот уровень культуры по сравнению с тем и рядом не стоял.
Я б сегодняшнее время сравнил с примерно плюс минус 22-24 годом.
Все равно, что ни говори, но даже самая мизерная степень осознания того, что какое-то неправомерное действие может привести не к отсидке, хоть и продолжительной, а к СК уже запустит самый примитивный мыслительный процесс в голове индивидуума, отталкивающий от этого самого деяния. Конечно если с головой как минимум в порядке
ionik
Все равно, что ни говори, но даже самая мизерная степень осознания того, что какое-то неправомерное действие может привести не к отсидке, хоть и продолжительной, а к СК уже запустит самый примитивный мыслительный процесс в голове индивидуума, отталкивающий от этого самого деяния. Конечно если с головой как минимум в порядке=)
Я с этим ни в коей мере не спорю.
И как человек эмоционально я за СК.
Но как специалист рационально вынужден быть против.
Что касается смертной казни - я за. Но возможна альтернатива - остров Врангеля, Новосибирские острова и т.п., пожизненая ссылка на полной самоокупаемости. Конвоя не надо, раз в год подошел транспорт, остановился в паре миль, привез братву и удачи вам.....
Все-таки угроза лишени свободы меркнет по сравнению в угрозой лишения жизни
------------------
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
Я против, так как у нас сейчас система правосудия слишком продажна.
Я - за трудовые лагеря для преступников.
Вот и имеем, что имеем... Кто в лес, кто тоже за дровами...
Я - за трудовые лагеря для преступников.А я за концентрационные- для психов и маньяков. И каторжного типа для воров и гопов.
Есть хороший наш фильм - "Новая земля". как раз для таких уродов. Я был бы за! Скопом туда всех - без топлива и еды. Без права возвращения.
Valentinuth
А я за концентрационные- для психов и маньяков. ...
Психи, это - больные?
При Гитлере, да, больных расстреливали.
Психи, это - больные?Думаю для данной темы, товарищ имел ввиду именно опасных для общества, маньяки они тоже своего рода больные
Мда, жалко что прикрыли трудовой "санаторий -профилакторий" под Колымой.
Таких уродов туда и ссылать. Пускай поднимают экономику региона.
AU-RatnikovВопрос чисто к специалисту.
Но как специалист рационально вынужден быть против.
Количество убийств и прочих зверских преступлений против личности в результате отмены СК в отдельно взятой стране Россия на единицу поголовья возросло или уменьшилось? После отмены уже надцать лет прошло. Можно вполне с результатами ознакомиться. Итоги подвести, так сказать.
Если уменьшилось - слава мудрым вождям и твердое нет СК.
А если нет, то почему бы не сделать как было?
Мне лично СК импонирует, поскольку на 100% предотвращает шансы рецидива (насколько я понимаю, среди педофилов процент рецидивистов именно приближается к 100%, среди "нормальных" убийц - где-то 40%?).
Alkiev
Количество убийств и прочих зверских преступлений против личности в результате отмены СК в отдельно взятой стране Россия на единицу поголовья возросло или уменьшилось?
Эту информацию легко найти в открытых источниках.
Количество убийств и покушений на убийство:
1992 - 23 000
1993 - 29 000
1994 - 32 000
1995 - 31 700
1996 - 29 400
В 1996 году вводится мораторий на смертную казнь
1997 - 29 300
1998 - 29 600
1999 - 31 100
2000 - 31 800
2001 - 33 600
2002 - 32 300
2003 - 31 600
2004 - 31 600
2005 - 30 800
2006 - 27 500
2007 - 22 200
2008 - 20 000
2009 - 17 680
Это без учёта уменьшения численности населения и количества пропавших без вести, весьма значительная часть из которых скорее всего тоже убиты.
А можно еще сюда статистику по пропавшим без вести, ставшими бомжами в результате финансовых пирамид и черного рейдерства (там около 30-50% в течении нескольких лет - так же трупы). Статистики по рабам я думаю нет?
Те кто уехал на заработки и не вернулся, они вроде как между небом и землей - и не жмуры и не в розыске.
Была целая передача "Курдский беспредел на Тамбовщине" - "Профессия репортер". Там ни где нибудь а в центре - черноземном сердце России - официальное рабство. Причем как всегда народ "качественно" прямо в камеру и прокуроским отмазался: типа это они сам тут приблудились, сами себя заковали и работали тут без еды и оплаты, мы то причем типа, приесжаем они работают - ну раз хотят - нам что жалко что ли.
+ сюда еще статистику по жертвам ДТП: почемуто осознанное убийство например из ружья считается именно убийством, а наезд со смертельныим исходом в пьяном виде на человека всего лишь ДТП и иной раз отделаться можно штрафом и лишением прав. - хотя машина от ружья в плане социальной опасности ничем не отличаеться.
+ сюда еще статистику всех зажмурившихся от поддельных лекарст и левого пойла - почему это считаеться "левым" предпринимательством - это прямая попытка убийства.
Там много еще что есть по списку.
Тут много копий по этому поводу сломано, но мысль все же здравая, насчет прямых убийц опустим пока, но когда человек например подделывая жизненноважные лекарства будет, что в случае чего - ему не штраф выпишут или условку, а прилюдно как в Китае выведут на площадь и пулю в затылок, и родным не удасться пожить на его нахапанное, - отберут все. - только тогда он , сцуко задумаеться, не в куличики играл же, заранее знал что от этого можут быть смертельные случаи и не один.
Ну где то так.
ЗЫ. кстати после войны шелупонь эту при задержании валили только в путь при малейшем оказании сопротивления.
Это без учёта уменьшения численности населения и количества пропавших без вести, весьма значительная часть из которых скорее всего тоже убиты.Это около 50 тыс. в год? Такую цифру слышал за 2007 год чтоли.
Esterdes
Это около 50 тыс. в год? Такую цифру слышал за 2007 год чтоли.
48 500 за 2009 год
Alkiev
Вопрос чисто к специалисту.
Количество убийств и прочих зверских преступлений против личности в результате отмены СК в отдельно взятой стране Россия на единицу поголовья возросло или уменьшилось? После отмены уже надцать лет прошло. Можно вполне с результатами ознакомиться. Итоги подвести, так сказать.
Если уменьшилось - слава мудрым вождям и твердое нет СК.
А если нет, то почему бы не сделать как было?Мне лично СК импонирует, поскольку на 100% предотвращает шансы рецидива (насколько я понимаю, среди педофилов процент рецидивистов именно приближается к 100%, среди "нормальных" убийц - где-то 40%?).
Вот сколько возросло или уменьшилось именно "в результате отмены СК" этого никто не знает и знать не может.
Тут же масса иных факторов и все системно надо учитывать.
Шансы рецидива СК конечно предотвращает, и одновременно готовит почву для увеличения поголовья новых убийц.
AU-RatnikovМожно это перевести как "не знаю"?
Вот сколько возросло или уменьшилось именно "в результате отмены СК" этого никто не знает и знать не может.
Тут же масса иных факторов и все системно надо учитывать.
AU-RatnikovВот именно, причем именно на 100%
Шансы рецидива СК конечно предотвращает,
Не знаю, как в России, а здесь ну очень часто бывает. Поймают какого-нибудь затейника с больной фантазией. И оказывается, что его уже закрывали "навсегда-навсегда" после предыдущего убийства/изнасилования.
А тут лет через десяток затейник опять на свободе. Чудеса - да и только.
Причем, сейчас получше стало. А раньше в среднем за убийство народ за решеткой лет шесть-восемь проводил.
AU-RatnikovВы же, вроде, сказали что не знаете как СК влияет на количество тех-же убийств. Откуда тогда данные про почву? Мож все наоборот?
и одновременно готовит почву для увеличения поголовья новых убийц.
Вот сколько возросло или уменьшилось именно "в результате отмены СК" этого никто не знает и знать не может.А на основе чего отказывались тогда от введения ее сейчас? Гуманизм к таким личностям по моему мнению не применим, ибо они уже проповедуют "другую религию" и им до нашего гуманизма как зайцу стоп сигнал
Тут же масса иных факторов и все системно надо учитывать.Согласен, но тогда просто можно поставить ограничение, своего рода отсев полных отморозков получится
------------------
Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны...
Alkiev
Можно это перевести как "не знаю"?
Это будет неправильный перевод.
Alkiev
Вы же, вроде, сказали что не знаете как СК влияет на количество тех-же убийств. Откуда тогда данные про почву? Мож все наоборот?
Вы опять искажаете логику вопроса и ответа.
Вопрос был - сколько, а не как.
Разницу между сколько и как - различаете? 😊
AU-RatnikovВопрос был "как влияет СК на количество "преступлений против личности" в России. Ответ, на сколько я его понял - никто толком дать не готов.
Вы опять искажаете логику вопроса и ответа.
Вопрос был - сколько, а не как.
Разницу между сколько и как - различаете? 😊
Ну на нет, как говорится.
Потом мы согласились, что количество рецидивов СК сокращает.
Но в то-же время Вы сказали, что СК готовит почву для новых убийц... Чего я совершенно не понял. Если бы было известно, что отмена СК приводит к сокращению убийств, то было бы понятно. Но ведь вполне вероятно, что отмена СК наоборот - повышает их количество. Тогда сентенция про почву теряет всякий смысл...
Впрочем - это все пустое.
Я надеялся что мне специалист кратко и понятно объяснит - согласно последнего постановления ВЦСПС (или что там у вас там постановляет сейчас?) отмена СК в стране привела с сокращению убийст на Х процентов.
Нет, Х - мало, на YY процентов. Ура товарщи!