Да что же это такое...

Грабеж.
http://www.newsland.ru/Blog/View/user/1043063/id/68324/
Видео по ссылке, 32 сек.
Гопнег/нарик? Пи*дец вопщем ИМХО.

а это разве не очередной "гость"?

Известная история злодей только с зоны решил ограбить бабушку. бабушке ни кто не помог, но многие снимали однако благодаря этим съемкам злодей был пойман по горячим следам и изобличен.

------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

Известная история

Молчун11
злодей только с зоны

Stickler
Где глянуть?

Все выходные в разных новостных и криминальных программах транслировали. Да и ссылка в начале поста есть на само видео. Кстати человечка что это снял наградили грамотой. Он не только снял он еще к приезду наряда сделал несколько фотографий злодея и передал вместе с отснятым материалом милиции фото разослали по городу и злодей был задержан спустя 4 часа. Правда уж не знаю как так быстро фото дошли до экипажей.

Пора бы уже СК за рецидив.

Он снимал и еще двое балбесов снимали. Вместо того что бы взять что ни будь потяжелее и выйти во двор. А если бы он эту бабку резать бы начал не торопясь, то же бы наверное тупо продолжали снимать.

Да и ссылка в начале поста есть на само видео

Condor412Вместо того что бы взять что ни будь потяжелее и выйти во двор.

Вместо того что бы взять что ни будь потяжелее и выйти во двор

Condor412
Он снимал и еще двое балбесов снимали. Вместо того что бы взять что ни будь потяжелее и выйти во двор. А если бы он эту бабку резать бы начал не торопясь, то же бы наверное тупо продолжали снимать.

Дык к чему это я... А раз родная Милиция так поступает, то ждать проявления от граждан геройских поступков наивно, хотя бывают случаи но они лишь подтверждают правила. Ибо потом оправдываться долго будешь.

Я случай местный помню, в моем городе было, Герой заступился за парня, которого ЛКН зарезать хотел (рука уже была порезана), заступник не кисло припечатал штыковку к голове нападавшего. Приехавшие СМ Героя за наручники и к машине и покатали маленько, шрамики потом долго заживали и вывыхи лечил, а все потому что нападавший же только хотел зарезать, а не зарезал, поэтому нельзя было так "задерживать". Правда это еще до 2000 года был, времена...

ЗЫ Когда убьют, тогда и приходите.

Ну топор это слишком (хотя по справедливости самое то), а вот залить из гб и сдать см, не мешало бы.

а вот залить из гб и сдать см

Stickler
Это вы мне, как ТС? 😀
Поглядеть, как дальше развивались события, как злыдня повязали, во я че имел ввиду 😊

Ну тогда не знаю я по телевизору несколько раз сюжет видел. Может кто выложит ссылку ....

Он снимал и еще двое балбесов снимали. Вместо того что бы взять что ни будь потяжелее и выйти во двор.

дык даже в той темке большинство решило что правильно СМы сделали, что не полезли

... Суд Линча рулит. Вкупе с методом Дога...

не успел бы он. Пока сбежал бы вниз - около 1,5 минуты. На все про все было 30 секунд. Кроме того, лысый скорее всего не стал бы играть в рыцаря и чем нибудь вооружился, из подходящего. Свои силы надо оценивать. И вооружаться. Несмертельным но эффективным.

Чего на парня набросились, снимал с 4-5го этажа, не факт, что успел бы добежать, а может и ботаник какой или вообще инвалид. Если только припечатать ему с балкона в башню несколько грамм или в ногу, и самому сесть за эту мерзость.
а вообще - где в это время у нас самые активные гражданки лет 60-90 были?
поди никто кроме этого мужичка даже и не звякнул, зато поохали и повздыхали - "о зверье пошло!".
Сам был свидетелем, когда в доме живут такие вневедомственные суки- на каждый шорох брехать кидаються, дети пискнули - трагедия, чего то звякнуло - наряд вызывают. Потом как то ночью молодые балбесы устроили пикник под окнами и до 3-4х утра музыка орала, бутылки били, орали как долбое... ы, песняки и т.д. И ни одна сука не высунулась и не позвонила, зато утром говорят столько возмущения было - как же всю ночь спать не давали.

А в такой ситуации наверное - крикнуть громко, вызвать См, постараться спуститься - скорее всего уже срулит гад, так хоть бабке помочь.

Парень который снимал в хорошем качестве, снимал не сначала и по любому не успел бы выбежать. Судя по его внешнему виду мог бы справится если бы успел, но не факт. А вот двое балбесов снимали с самого начала и вполне могли успеть но не захотели.

------------------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

Вы это серьезно? Нет уж уважаемые, теперь сами. (Вы я посмотрю на государство работаете-вот и работайте. И нечего гражданских на подвиги противозаконные подталкивать)

есть урод несколько дней как "откинувшийся" с зоны

Если бы это была бы мать кого ни будь из снимавших я сильно сомневаюсь что они так же продолжали бы снимать вяло переговариваясь.

А вот что сам Condor412 пишет в теме про наблюдающих за рубкой улиционеров:

Condor412
Формально Закон о Милиции дает сотрудникам милиции довольно широкие права и полномочия. Но дело в том что жизнь как правило расставляет все на места и каждое применение сотрудником оружия рассматривается безусловно как ЧП. Не зависимо от обстоятельств применения. И прокуратура как раз смотрит на применение с большим неодобрением. (как и собственное начальство зачастую) И первый же вопрос - почему не использовали спец. средства или приемы борьбы? Почему вы застрелили ЧЕЛОВЕКА? (ведь жизнь у нас поставлена высшей ценностью - причем неважно какого подонка). Если бы закон о милиции работал бы так как ему положено то большего и желать собственно не надо было бы.

Значит в случае СМ он считает бездействие оправданным, а в случае обычного гражданина - нет.
Непоследовательно получается... О непоследовательных людях в приличном обществе отзываются очень плохо.

Значит в случае СМ он считает бездействие оправданным, а в случае обычного гражданина - нет.

Отвечаю. Тогда разговор шел о применении огнестрельного оружия на поражение. Об убийстве по вашему. Ясно? Сейчас о прекращении противоправных действий. Вот если бы я сейчас стал бы говорить что "граждане должны были вынуть из шкафа ружье, зарядить его пулей и не сходя с места, из окна застрелить злодея" (надеюсь в последующем Вы не вырвете эту фразу из контекста?) То тогда гнев был бы справедливым. Я же говорю что двое парней которые с самого начала снимали и лениво перебрасывались фразами что может стоит выйти или нафиг могли бы проявить себя именно нормальными людьми а не ботвой. Выйти и вломить люлей уроду. Как по всем законам и человеческим и уголовным положено. И сдать его в милицию. То что как раз и называется "активная жизненная позиция" а вы пропагандируете крысятнечество, что каждый в своей норе. Преступник один - их двое. Он безоружный - у них имелась возможность вооружиться.
Да и просто лично для меня дико (для Вас не знаю) тупо и долго стоять и смотреть как мужик избивает и грабит пожилую женщину. Когда имеется возможность это действие легко прекратить.

Отвечаю. Тогда разговор шел о применении огнестрельного оружия на поражение. Об убийстве по вашему. Ясно?

Но дело в том что жизнь как правило расставляет все на места
...
Если бы закон о милиции работал бы так как ему положено то большего и желать собственно не надо было бы.

Он безоружный - у них имелась возможность вооружиться.

Да и просто лично для меня дико (для Вас не знаю) тупо и долго стоять и смотреть как мужик избивает и грабит пожилую женщину.

а вы пропагандируете крысятнечество

А вот тут вы явно толкаете граждан на противозаконные действия.
Вы забыли? Против безоружного нападающего нельзя использовать оружие.

Вы перепутали. Это не я его пропагандирую, а правоприменительная практика оставшаяся со времён совка.

Т.е. в этой ситуации так же наблюдая ее с самого начала Вы так же будете стоять и смотреть?

Со времен СССР наверное? Для начала.

Ну что ж остается только пожелать оказаться на месте той женщины.

Аплодирую. И ведь не лень было копаться в сообщениях хрен знает какой давности.

Про ссылку не забудьте....

Про ссылку не забудьте....

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

И не делайте вид что вы не знаете как толкуются слова "пределов необходимой обороны". А то я подумаю про вас совсем плохо.

Против безоружного нападающего нельзя использовать оружие.

не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица

Кстати ссылочка-то немного не та. Вы же утверждали что:

Против безоружного нападающего нельзя использовать оружие.

А то я подумаю про вас совсем плохо.

- Против безоружного нападающего нельзя использовать оружие.
- Вот желательно что ни будь по этому поводу.

А Вы всерьез думаете что меня сильно волнует Ваше мнение?

А человека которого ничьё мнение не волнует, вы можете наблюдать на записи в первом посте...

И не надо увиливать.

Причинение вреда при задержании преступника не является противозаконным

Завтра быдло-гоп одевается в чёрный костюм с синей рубашечкой и преображается в (ресепшен-менеджера/мерчандайзера/продавца-консультанта).
И тогда ситуация резко меняется - двое безработных с оружием (по вашему совету) напали на бедного гражданина, который выпимши немного "оступился".
И тут слова о "соответствие действий характеру угрозы" встают в полный рост.

Повторю будь на месте этой женщины кто-то из ваших родных

Вы с пеной у рта оправдываете их.

Помницо темка тут была, как один алкоголик другого топором рубил, СМы снимали покрикивая и не вмешивались, а топорик так тюк тюк по человеку, ждали прибытия ОМОНа, ОМОН приехал и сркутил супостата, дык даже в той темке большинство решило что правильно СМы сделали, что не полезли на вооруженного человека, хотя не знали достоверно что человек, которого рубили, уже мертв, он вполне мог живым быть.

Отвечаю. Тогда разговор шел о применении огнестрельного оружия на поражение. Об убийстве по вашему.

Он безоружный - у них имелась возможность вооружиться.

Да и просто лично для меня дико (для Вас не знаю) тупо и долго стоять и смотреть как мужик избивает и грабит пожилую женщину.

но уже понимаю что вы из тех кого мнение окружающих о вас не волнует

А Вы кстати забыли включить свою любимую шарманку - почему милиция на месте вовремя не материализовалась, почему правонарушителя задержали только через четыре часа, а не мгновенно.

Откуда это известно?

А стоять и смотерть ка мужик рубит другого топором это нормально.

Исходя из того что второй уже труп.

Что он безоружный? Из видео.

молоток, гвоздодер, швабра, скалка наконец

А Вы кстати забыли включить свою любимую шарманку - почему милиция на месте вовремя не материализовалась, почему правонарушителя задержали только через четыре часа, а не мгновенно.

Исходя из того что второй уже труп.

knkd киньте пожалуйста мне в пм ссылку на ту эпик тему с топором.

Он там голый? Чтобы спрятать нож много места не надо.

Посмотрите видео.

Вообще на мой взгляд нынешняя правоприменительная практика как раз наравлена на то, чтобы отбить у людей всякое желание самим вмешиваться и помогать друг другу в подобных ситуациях, типа лучше снимайте со стороны и вызывайте милицию.

Вы это серьезно? Нет уж уважаемые, теперь сами. (Вы я посмотрю на государство работаете-вот и работайте. И нечего гражданских на подвиги противозаконные подталкивать)

Дык к чему это я... А раз родная Милиция так поступает, то ждать проявления от граждан геройских поступков наивно, хотя бывают случаи но они лишь подтверждают правила.

а вообще - где в это время у нас самые активные гражданки лет 60-90 были?

Сам был свидетелем, когда в доме живут такие вневедомственные суки- на каждый шорох брехать кидаються, дети пискнули - трагедия, чего то звякнуло - наряд вызывают. Потом как то ночью молодые балбесы устроили пикник под окнами и до 3-4х утра музыка орала, бутылки били, орали как долбое... ы, песняки и т.д. И ни одна сука не высунулась и не позвонила, зато утром говорят столько возмущения было - как же всю ночь спать не давали.

Так ведь и сосед мимо пройдет когда у вас к примеру инфаркт (не дай конечно Бог) случится.

И тогда ситуация резко меняется - двое безработных с оружием (по вашему совету) напали на бедного гражданина, который выпимши немного "оступился".

Наверняка в том доме живет полно здоровых мужиков и если бы хотя бы двое из них пришли бабке на помошь, то никакого оружия им бы и не понадобилось.

Да взять хотя бы тех же горячо любимых вами ЛКНов, например чеченцев.

Тем не менее, сотрудник Condor412 явно и недвусмысленно порекомендовал двум снимающим взять дома оружие и напасть на грабителя.

А какое отношение к этому имеют Ваши горячё любимые ЛКН-ы?

явно и недвусмысленно порекомендовал двум снимающим взять дома оружие и напасть на грабителя.

Я только лишь хотел сказать, как подобные события развивались бы в ихних краях.

Сотрудник Condor412 порекомендовал не нападать на грабителя, а действовать в соответствии со ст. 37,38,39 УК Рф. А это две большие разницы.

Он снимал и еще двое балбесов снимали. Вместо того что бы взять что ни будь потяжелее и выйти во двор.
...
Преступник один - их двое. Он безоружный - у них имелась возможность вооружиться.

Ботва ведь это любит - что бы было безопасно и немного нервы щекотало.

се. По пятому разу пытаться доказать человеку что мимо такого что на видео проходить мимо нельзя не по каким законам надоело.

Формально Закон о Милиции дает сотрудникам милиции довольно широкие права и полномочия. Но дело в том что жизнь как правило расставляет все на места и каждое применение сотрудником оружия рассматривается безусловно как ЧП. Не зависимо от обстоятельств применения. И прокуратура как раз смотрит на применение с большим неодобрением. (как и собственное начальство зачастую) И первый же вопрос - почему не использовали спец. средства или приемы борьбы? Почему вы застрелили ЧЕЛОВЕКА? (ведь жизнь у нас поставлена высшей ценностью - причем неважно какого подонка). Если бы закон о милиции работал бы так как ему положено то большего и желать собственно не надо было бы.

Вы же уже придумали что отправите в такой ситуации с четвертого или шестого (с какого там этажа съемка производилась) разбираться свою собаку.

WOLF63rus
Это все отговорки. Не надо на кого то кивать. Отвечать нужно в первую очередь за себя. А то таким образом от всего можно отговориться: "А че я то сразу, если уж он ниче, то тогда че я то?"

Condor412
Отвечаю. Тогда разговор шел о применении огнестрельного оружия на поражение. Об убийстве по вашему. Ясно? Сейчас о прекращении противоправных действий. Вот если бы я сейчас стал бы говорить что "граждане должны были вынуть из шкафа ружье, зарядить его пулей и не сходя с места, из окна застрелить злодея" (надеюсь в последующем Вы не вырвете эту фразу из контекста?) То тогда гнев был бы справедливым. Я же говорю что двое парней которые с самого начала снимали и лениво перебрасывались фразами что может стоит выйти или нафиг могли бы проявить себя именно нормальными людьми а не ботвой.

НУ и про Чечню - там много чего не так как у нас делается, там и КС уже многие носят, сравнение не коректно.

А по теме да есть видео, есть факт преступления. Стоило ли вмешиваться? да стоило! не вмешались снимающие неизвестно может они потом спустились и помогли бабушке. И чего то я сильно сомневаюсь что во дворе никого больше не было, все дома чтоли были?? Днем постоянно во дворе кто-то да есть. Почему они не вмешались это вопрос.

и напоследок про родственников тут подняли, да если бы да кабы свои родные пострадали - ВСЕ, проктически 99 процентов за близких родственников горло перегрызут. Это мы все с вами понимаем и использовать такой прием в беседе - "а представь, что это твоя мама" тоже маленько некоректно.
С уважением mr. MAK 9PA

не вмешались снимающие неизвестно может они потом спустились и помогли бабушке. И чего то я сильно сомневаюсь что во дворе никого больше не было, все дома чтоли были?? Днем постоянно во дворе кто-то да есть. Почему они не вмешались это вопрос.

В их краях улиционеры тоже ЛКН-ы. И останавливая преступника ЛНК не боится что ради палки ЛКН-улиционер испортит ему всю оставшуюся жизнь.

За себя скажу постоянно вписываюсь в какунить приблуду, постоянно. ДТП, машину вытянуть, по карманам шарят у пьяного скорую вызвать, даже один раз за машиной гнались в ней парнишке в моем дворе другую машину подожгли.

ни от кого помощи реальной ждать не приходится, надейся на себя только. ИМХО.

Вы же уже придумали что отправите в такой ситуации с четвертого или шестого (с какого там этажа съемка производилась) разбираться свою собаку.

сотрю удачненько это я на ту тему сослался НЕ-НЕ если память не изменяет там еще и вопрос поднимался ПОЧЕМУ милиция ВООБЩЕ ничего не сделала???

Вот смотрите уважаемые комрады как вариант - навешали бы преступнику ссытных - задержали, здали, а потом бы оказалось что внучок наркоман так у своей же бабушки пенсию попросил, и бабуля скажет что не грабил он ее, а двое подростков жестоко избили внучека. Может быть такое? С некоторой натяжкой может.

НУ и про Чечню - там много чего не так как у нас делается, там и КС уже многие носят, сравнение не коректно.

Парень правильно сделал что снимал, благодаря его действиям преступник оказался задержан.
А начни он самооборонять бабульку, провел бы весь день в ментовке, подписывая и давая показания, потом началось бы таскание по судам...

Вопрос в том, что делать если государство угнетает моё право на самооборону?
Парень нашел достаточно оригинальный выход.

А начни он самооборонять бабульку, провел бы весь день в ментовке, подписывая и давая показания, потом началось бы таскание по судам...

благодаря его действиям преступник оказался задержан.

WOLF63rus
А я вот не понимаю зачем не нее ссылаться. Помоему всем понятно, что милиция тогда повела себя очень неправильно. Дальше то что? Каждый раз приводить этот случай как оправдание любым бездействиям? Что, раз они так поступили, то теперь всем стоит на них равняться?

WOLF63rus
"делай что должен и будь что будет".

Имхо правильно.

Shizakroid
А начни он самооборонять бабульку, провел бы весь день в ментовке, подписывая и давая показания, потом началось бы таскание по судам...

WOLF63rus
Везде все делается так, как позволяет все это делать живущий там народ.

Немцы издали указ по которому проезд в общественность транспорте без билета карается смертной казнью. Через 1-2 дня военный патруль и проверка документов - всех безбилетников вывели и растреляли на глазах у людей. после этого ВСЕ платили за проезд - у кого не было денег ходили пешком

Condor412
А не надо мне ставить условия. Вот Вы знаете что объективно не правы и в этой жизненной ситуации и в юридическом толковании, но продолжаете спорить чисто из упрямства.
Помочь граждане должны были. Сомнений нет. Причинение вреда при задержании преступника не является противозаконным читайте ст. 38 п.1

Condor412
О как. В Польше? Во время войны? Да еще и за проезд. Где это там поляки в общественном транспорте во время войны раскатывали? Да еще и немцы озаботились что бы их злотые поступали в казну Райха? На эту историю в сети натыкался несколько раз. Только там речь шла всегда о Германии. То поезд фигурировал, то трамвай, но конец один - безбилетников расстреляли безжалостно. Вот типа откуда корень немецкого законопослушания. Кто-то этому верит? С приходом нацистов к власти действия закон в Германии не кто не отменял.

Condor412
Хорошо что был задержан сотрудниками милиции, а не "лег на дно" а потом бы пошел опять творить подобные геройства. А чего? Не кто же не слышит, не видит, не выходит.

Condor412
Мне бы честно говоря и в голову не пришло бы хвататься в такой ситуации за видеокамеру, а не за тонфу с Осой

Condor412
Хорошо что был задержан сотрудниками милиции

пока не изменится политика власти в отношении самообороны, безразличие и съемки будут рулить. А если бы за каждого подстреленного/побитого грабителя давали бы денежную компенсацию или вычитали год в ожидании приобретения нарезняка- все были бы гораздо шустрее.

Порядок он должен быть, и наказание за нарушение порядка должно быть. и делается это в большенстве случаев властью сверху

Так вот, в соответствии с этой практикой и жизненным опытом большинства здесь присутствующих, уголовное дело в случае совершения рекомендуемых вами действий было бы возбуждено против защитников.

не ищет....

Ну вот и ладушки. Я же в самом начале сказал - "теперь уж как нибудь сами".

Condor412
А в места лишения свободы более 800 тыс. народу сами пришли? Да и данного типа тоже поймали.

Я вот как скажу. Можно принимать самые лучшие законы, можно написать изумительную конституцию - работать это все равно не будет. Скинул ссылку на тему приятелю в
Израиль. Ответ был прост: " Клиент на прожил бы тех 30 секунд, что есть на видео, я бы просто открыл окно и снял бы его с первого выстрела". И человек абсолютно уверен, что он прав и никто не посмеет ему заявить, что жизнь поддонка ценность. И никто не припрется к нему с претензией о том, что он стрелял в черте города и много еще чего... Просто там рядом война и люди четко понимают - что хорошо и что плохо и не водят пальчиком по строчкам " ах вы виноваты..."

А не подскажите СКОЛЬКО тыс не пришли???

Сколько не найдено?? сколько незарегестрировано? сколько осталось без заявления потерпевших??

И человек абсолютно уверен, что он прав и никто не посмеет ему заявить, что жизнь поддонка ценность. И никто не припрется к нему с претензией о том, что он стрелял в черте города и много еще чего...

ВСЕГДА!!! только сделать это можно по разному - можно без разговоров пулю с гладкого в голову нападающему а можно просто разнять дерущихся. Но всегда стоит.

Не совсем согласен. Порядок он спускается чаще сверху. мизерный процент установления порядка снизу. Пока Нормальной системы не будет все будет так как есть.

Парень правильно сделал что снимал, благодаря его действиям преступник оказался задержан.
А начни он самооборонять бабульку, провел бы весь день в ментовке, подписывая и давая показания, потом началось бы таскание по судам...

Вопрос в том, что делать если государство угнетает моё право на самооборону?
Парень нашел достаточно оригинальный выход

А когда им напоминают что на месте этой женщины могла бы оказаться их родственница (близкая или далекая) называют это "передергиванием".

Теперь вы понимаете что такое передёргивание?

И не у каждого есть "оса". И не все БИ шники.

WOLF63rusВы ошибаетесь. Дело не в "правоприменительной практике", а в людях. Никто не хочет вмешиваться в то, что не касается его напрямую в любых случаях. Даже в тех, когда никакая "правоприменительная практика" не грозит. .

Только не надо воспринимать мои слова как-будто я оправдываю "операторов" - лично я даже на месте "опреатора верхней точки" (не говоря уж о более близком расстоянии) выбежал бы с чем-нибудь тяжёлым даже не раздумывая о том успею или нет. Но понять этого "оператора" могу. но не других, которые снимали с небольшого расстояния.

Condor412
Не знаю. Да и не кто пожалуй не знает. Нет такой статистики.

Condor412
А если Вы хотите попенять по поводу плохой работы милиции, то не надо - не по адресу.

Condor412
В данном топике разговор идет просто о чисто человеческих понятиях. Молодой парень бьет пожилую женщину, вырывает у нее вещи, она не весь двор кричит "Помогите", все делают вид что не слышат, а только видят. Некоторые снимают. А после появляются люди которые вполне оправдывают такую жизненную позицию. А когда им напоминают что на месте этой женщины могла бы оказаться их родственница (близкая или далекая) называют это "передергиванием".

Condor412
Не один не пришел, всех привели.

Borisov Andrej
Я вот как скажу. Можно принимать самые лучшие законы, можно написать изумительную конституцию - работать это все равно не будет. Скинул ссылку на тему приятелю в Израиль. Ответ был прост: " Клиент на прожил бы тех 30 секунд, что есть на видео, я бы просто открыл окно и снял бы его с первого выстрела". И человек абсолютно уверен, что он прав и никто не посмеет ему заявить, что жизнь поддонка ценность. И никто не припрется к нему с претензией о том, что он стрелял в черте города и много еще чего... Просто там рядом война и люди четко понимают - что хорошо и что плохо и не водят пальчиком по строчкам " ах вы виноваты..."

А лишать жизни перебор. Причем большой перебор.

ИМХО приятель был бы неправ в данной ситуации, лишать жизни за кошелек, ну это как бы немного не то. Я не про законы а просто по человечески, ну ограбил ну ударил, что теперь пулю в голову???

wedmack
криминальные сводки рассказывают именно о такой правоприминительной практике. Вспомним хотя бы мужика, который с ружьём выскочил против двух гопников, избивающих ботаника.

Именно так. По-моему, больше и говорить на тему "вступаться - не вступаться" не стоит. В конце-концов, каждый решает за себя сам. Но я всегда помню "мужика, который с ружьём выскочил против двух гопников, избивающих ботаника" и чем это кончилось. 😞

ИМХО приятель был бы неправ в данной ситуации, лишать жизни за кошелек, ну это как бы немного не то. Я не про законы а просто по человечески, ну ограбил ну ударил, что теперь пулю в голову??? В ногу, руку - это можно и суд на 10 годиков мин - это более справедливо. А лишать жизни перебор. Причем большой перебор.

криминальные сводки рассказывают именно о такой правоприминительной практике. Вспомним хотя бы мужика, который с ружьём выскочил против двух гопников, избивающих ботаника.

knkd
Вот потому и законы такие. Остановить преступление вроде и нужно, но не дай бох преступника при этом хоть пальцем тронуть. Оттуда и правоприменительная практика, из того же места.

Borisov Andrej
Вот именно поэтому у них это у них, а у нас это у нас. Там понятие преступник означает вышедший (преступивший) границу закона и после этого закон не защищает "преступника" от законопослушных граждан. И путь только один - самому сдаться в руки закона (вернуться под его защиту). Как от так.

mr. MAK 9PA
А не подскажите СКОЛЬКО тыс не пришли??? Сколько не найдено?? сколько незарегестрировано? сколько осталось без заявления потерпевших??

Condor412
Я лично не согласен. Человек уже был судим. Только что освободился из мест лишения свободы и сразу же пошел на умышленное преступление. Десять лет его явно не исправят. Для общества он бесполезен. Т.е. паразит в самом чистом виде. Пользы нет - вреда навалом. Так зачем он нужен? Чисто теоретические рассуждения.

Зачем тогда иим суд?? есть преступник уничтожай его и все. Ан нет Преступник это человек который совершил преступное деяние. и его судить надо. а суд назначит по закону. и разобрираться должен суд в деле а не просто престник он и все уводите.

Должно все идти в рамках общества. Суд - приговор - отбывание. Все.

Ну польза будет за мин 10 лет можно знаете сколько из недр земли в шахте полезного вынуть? или сколько нужного вышить, затраты окупятся с лихвой

Condor412
Пока к сожалению деньги тратятся именно на содержание заключенных. Мелькала цифра (лень искать) что 6 тыс. на каждого заключенного тратится в месяц.

Ровно столько тратится на содержание среднестатистического добропорядочного пенсионера, отдавшего всю свою жизнь работе...

Да, так и должно быть. Кто спорит? Если он не попадает до этого под действия других законов. Вроде оказания вооруженного сопротивления при задержании.

Если это действительно вооруженное сопротивление и сотрудники милиции действительно рискуя жизнями вынуждены были преступника застрелить, то тогда это не другой закон, а все тот же Закон.

Ровно столько тратится на содержание среднестатистического добропорядочного пенсионера, отдавшего всю свою жизнь работе...

Что он может просто не дожить до суда

Законов (законодательных актов) как известно много

WOLF63rusДаже когда "правоприменительная практика" не причем люди все равно мимо проходят. Народ у еас такой просто "моя хата с краю.."

А можно ссылочку на законодательный акт позволяющий задержанному до суда не дожить.

Просто он может на пример не пережить задержание если будет оказывать сопротивление.

вот поэтому граждане и не ввязываются. А то пока разберутся, то да се можно ведь и не пережить просто.

Это вам очевидно, мне очевидно, многим форумчанам очевидно, а вот суду это все будет далеко не очевидно. Для примера - увижу я такую сцену и вместо камеры просто подойду и хлопну клиента ладошкой по лысине. 104кг живого веса + руки водителя целый день крутящего бублик + неуверенность в том что этого хватит (я ведь не боец умеющий соразмерять удар) = труп с вылетевшей метра на три челюстью и заикающаяся бабка (которая первая же начнет жалеть касатика). И как я буду это все судье рассказывать. Ну а до суда еще и правоохранители по секретным законам руку приложат . А оно мне надо. Нет уж - теперь сами.

Нет уж - теперь сами.

Данный ролик я не видел, но могу предположить, что если экспертиза установит, что смерть наступила значительно раньше приезда милиции,

Формально Закон о Милиции дает сотрудникам милиции довольно широкие права и полномочия. Но дело в том что жизнь как правило расставляет все на места

Кстати вопрос к собирателю и хранителю моих фраз

И таки в защиту судом стреляющих милиционеров вы не верите.

Какому такому хранителю? Вы ведь не в каменнм веке, пора бы уже эволюционировать.

В беспристрастность Прокуратуры не верю.

"Шла четвертая страница...."

Сами не верите, а другим советуете...

Вот же урррод.
С удовольствием бы такому хребет переломил. Даже бы рука не дрогнула. Тварь.

А в данном случаи выйти и пьяному гопнику пару "лещей" отвесить, или тупо прогнать