Ранее судимый тип, находясь в период условно-досрочного освобождения, совершил "насильственные действия сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста".
За что и получил 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Вроде бы все правильно - сейчас и за убийство могут меньше дать.
Но вот меня удивила фраза "После оглашения приговора М. Козлаков был взят под стражу в зале суда".
То есть он что, был под подпиской? Так ведь этот урод мог еще чего-то совершить - он ведь был на УДО и опять совершил тяжкое, типа "семь бед - один ответ". Чем руководствовались те, кто не запер его под замок на время следствия?
Оригинал статьи - здесь: http://newstula.ru/news/view/25421/
А чему вы удивляетесь, помните здесь темка проскакивала про двух дпсников, которые девушку изнасиловали? Так вы будете смеяться, один вообще оказался не виновен, а второго признали ви новным и внимание ПОСАДИЛИ ПОД ДОМАШНИЙ АРЕСТ! И это при том что их ппсники на месте взяли. Ну и чему тут удивляться)