СКП обвинил милиционера в избиении участника митинга оппозиции

В Санкт-Петербурге предъявлено обвинение милиционеру полка патрульно-постовой службы (ППС) Вадиму Бойко. Он подозревается в избиении участников митинга оппозиции.

Как оказалось, 31 июля Вадим Бойко дежурил на Невском проспекте, где проходила акция в защиту ст.31 Конституции РФ. Без достаточных к тому оснований милиционер ударил участника митинга резиновой дубинкой по голове.

Теперь милиционеру ППС придется отвечать по пп."а,б" ч.3 ст.286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств).

31 июля 2010г. в ряде городов России, в том числе Москве и Петербурге, проходили акции в защиту 31-й статьи Конституции, гарантирующей свободу собраний. В Петербурге за попытку проведения несанкционированных митингов и шествий у Гостиного двора и на Дворцовой площади были привлечены к административной ответственности 90 человек.

Стоит отметить, что оппозиционеры не раз обвиняли милицию в превышении должностных полномочий, однако их жалобы зачастую оставались без ответа.

http://top.rbc.ru/politics/09/09/2010/463207.shtml

Для тех кто не в курсе - речь о герое вот этого видео:

http://www.youtube.com/watch?v=m2_vhnyr4gI

P. S. Личное мнение. Взглядов "несогласных" не разделяю, но считаю что пока СМ не будут отвечать за беспредел - говорить о каком то порядке и "верховенстве закона" просто смешно.

Так же и здесь=http://www.pravda.ru/news/accidents/09-09-2010/1048796-prap-0/Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!Жемчужному прапорщику" грозит десять лет
09.09.2010 | Источник:
Правда. Ру

Жемчужному прапорщику грозит десять летСотруднику петербургского ГУВД Вадиму Бойко, более известному как "жемчужный прапорщик", предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий в ходе разгона несанкционированного митинга оппозиционных сил, который состоялся 31 июля. Об этом сегодня проинформировал Следственный комитет при прокуратуре.

Известно, что речь идет о ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса ("Превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения и с применением оружия или специальных средств"), санкции которой предусматривают до десяти лет лишения свободы.

Напомним, после разгона митинга петербургских оппозиционеров 31 июля в интернете появилась видеозапись, на которой некий прапорщик милиции таскал за волосы и бил палкой митингующих.

Неизвестный на тот момент сотрудник милиции, выйдя из машины, крикнул: "Хорьки, бл..., кому еще?" В ответ на это из толпы кто-то выкрикнул: "Фашисты!"

А один участник митинга попросил прапора не материться. Тогда прапорщик подошел к поборнику чистоты речи, схватил его за волосы и ударил дубинкой в висок, хотя мужчина не оказывал сопротивления.

Запись вызвала большой резонанс в Рунете и СМИ, что подтолкнуло правоохранительные органы начать расследование этого случая. А сам неизвестный прапорщик получил прозвище "жемчужного" из-за браслета на руке, который был виден на многих фотографиях, сообщает Новый регион.

Следствие, начатое петербургским управлением СКП РФ, установило личность прапорщика. Им оказался 35-летний Вадим Бойко, милиционер полка патрульно-постовой службы Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Бойко был опознан потерпевшим, допрошен по делу в качестве подозреваемого, мерой пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. После того, как Бойко добровольно явился к следователю, в ГУВД сообщили, что проведенная проверка не выявила нарушений в действиях милиционера.

Всё в порядке - "не подчинился законным требованиям сотрудника".
Правда я не услышал никаких требований, но это незначительная формальность 😊

Всё в порядке - "не подчинился законным требованиям сотрудника".

К сожалению не все. Этот, как его, седой, бывший глава МВД и второй человек в ЕДРЕ, лично в прямом эфире пообещал найти и наказать. Уже нашли. Надеюсь, реального лишения свободы не будет.
Но прапор бычок еще тот!
ЗЫ: на собирательный образ быдлогопа тянет внешне и повадками.

Надеюсь, реального лишения свободы не будет.

Я хоть также как и ТС не разделяю взгляды "несогласных", но считаю действия полицаев против них - беспределом. Как там в августе 2008 говорили - "неадекватное применение силы"? Вот тоже самое и здесь. Не заслуживают те, кто никакого серьёзного проступка не совершил, такой "отдачи" со стороны мусоров. Они с насильниками и педофилами обращаются куда как вежливей. 😞

------------------
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах...

Полностью согласен.

Vistavod
Я хоть также как и ТС не разделяю взгляды "несогласных", но считаю действия полицаев против них - беспределом.

Озеров,
Mihuil.
...................
Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
...................
Вы с этим несогласны?
Почему?

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
...................
Вы с этим несогласны?
Почему?

А какой беспредел был при разгоне этой демонстрации

Нарушение ст 31 конституции РФ.
Убудет от Москвы что-ли, если 100 человек соберутся вместе на Триумфальной площади? Байкеры своими покатушками создают гораздо бОльше проблем.

Vistavod
Убудет от Москвы что-ли, если 100 человек соберутся вместе на Триумфальной площади?

Сергей23
Озеров,
Mihuil.
...................
Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
...................
Вы с этим несогласны?
Почему?

Мы с вами прекрасно знаем, что это лишь прикрытие. 😛

------------------
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах...

Мы с вами прекрасно знаем, что это лишь прикрытие.

Ну соберуться, ну поорут. На них никто не обращает внимание. Раз соберуться, два... На третий никто не прийдет.

Нарушение ст 31 конституции РФ.
Мирное собрание от провокации беспорядка не отличаем?
Что мешает мирно собраться за ближайшим сортиром или в лесу, никому не мешая?

Vistavod
Надеюсь, реального лишения свободы не будет.

надеюсь будет и по "верхней планке" ... этот дебил даже не подумал о том, что удар в висок дубиной с ОЧЕНЬ большой вероятностью приводит к смерти или тяжелой травме ... или что скорее всего именно подумал и на это и расчитывал ....

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
...................
Вы с этим несогласны?
Почему?

С этим - согласен. Потому тему и поднял, собственно. Беда в том что взгляды современных "несогласных" этим не исчерпываются, от них (не от всех но от очень многих) воняет либерализмом с заокеанским душком.

А какой беспредел был при разгоне этой демонстрации(кроме небольшого залета прапорщика)

Тема как раз о прапорщике. Хотя этот случай далеко не единственный, так получилось что именно этот прапорщик попал на видео (и соответственно будет отдуваться за всех).

Мирное собрание от провокации беспорядка не отличаем?
Что мешает мирно собраться за ближайшим сортиром или в лесу, никому не мешая?

Провокация беспорядка в данном случае как раз имеет место со стороны властей. Собственно у них есть два варианта действий:

1. Разрешить мероприятие, обеспечив при этом охрану порядка и т. п. В данном случае провокации и экшн возможны но вовсе не обязательны (далеко не все демонстранты приходят туда бузить, хотя такие конечно есть). А в случае если эти провокациии все-же будут - СМ всегда может вмешаться и пресечь.

2. Запретить мероприятие. В этом варианте экшн не просто возможен но неизбежен с вероятностью в 100%. И под раздачу помимо любителей побузить неизбежно попадут и простые люди, пришедшие мирно высказать свою позицию.

Спрашивается, зачем власти намеренно обостряют конфликт?

Что мешает мирно собраться за ближайшим сортиром или в лесу, никому не мешая?

А почему в лесу то? Если люди хотят собраться на площади и высказать свои политические взгляды - в этом ничего плохого нет. Законом это не запрещено, а наоборот прямо поощряется (той же Конституцией).

Собственно это (свободное и публичное выражение мнений) в правовом государстве является своеобразным "предохранительным клапаном". Люди должны иметь возможность отстаивать свои взгляды и бороться за свои права в рамках закона - иначе они будут делать это вне рамок закона.

Соответственно подобные разгоны, и вообще правоприменительная практика по принципу "закон что дышло" - это главный источник "экстремизма" всех сортов. Не хотите "несогласных" на площади - взамен получите "приморских партизан" в тайге и ваххабитов на Кавказе.

Неужели это непонятно?

Ну че, хорьки блN, кто еще?

Надеюсь это проишест

Vistavod
Надеюсь, реального лишения свободы не будет.

Mihuil

Мы с вами прекрасно знаем, что это лишь прикрытие. 😛

что скажете про опыт других городов где разгона не было?
там все чинно и порядочно прошло без разгона.

Ну че, хорьки блN, кто еще?

Vistavod
Надеюсь, реального лишения свободы не будет.

Прапорщик с повадками из 90-х годов. Тогда (да и в начале 2000-х) это было как раз нормой. Нарушение закона и кучи ведомственных приказов и инструкция конечно на лицо, но мужик конечно брутальный, не мямля какая-то которую хотят сейчас вовсю сделать из сотрудников. Такой и с хулиганом и с бандитом не по боится схлестнуться, чувствуется - такой, матерый пес (в хорошем смысле этого слова). Мой прогноз - в органах ему больше не работать само-собой, посадить - если уж только совсем показательно, вероятно всего - условно дадут, учитывая что у него вроде двое детей на иждивение. Посмотрим. Одно то что он под подпиской а не под стражей говорит в сторону этой версии.

Мирное собрание от провокации беспорядка не отличаем?
Что мешает мирно собраться за ближайшим сортиром или в лесу, никому не мешая?

Такой и с хулиганом и с бандитом не по боится схлестнуться

Борзость свою может в командировках на Кавказ демонстрировать, там и оппоненты качественней.

Беда в том что взгляды современных "несогласных" этим не исчерпываются, от них (не от всех но от очень многих) воняет либерализмом с заокеанским душком

вот когда душок пойдет тогда и разгонять, а описанная в сабже защита 31 статьи явно не тот случай.

Провокация беспорядка в данном случае как раз имеет место со стороны властей.

согласен, мне самому странно зачем они это делают.
грубо работают, озлобляют.

Собственно это (свободное и публичное выражение мнений) в правовом государстве является своеобразным "предохранительным клапаном". Люди должны иметь возможность отстаивать свои взгляды и бороться за свои права в рамках закона - иначе они будут делать это вне рамок закона.

а "предохранительный клапан" соединить "обратной связью" с властью и принимаемыми ей решениями.

Соответственно подобные разгоны, и вообще правоприменительная практика по принципу "закон что дышло" - это главный источник "экстремизма" всех сортов. Не хотите "несогласных" на площади - взамен получите "приморских партизан" в тайге и ваххабитов на Кавказе.

Неужели это непонятно?

лично мне это абсолютно понятно.
мне непонятно почему это им непонятно.

Мы с вами прекрасно знаем, что это лишь прикрытие

ну если так рассуждать, то все что угодно можно обозначить как "это лишь прикрытие"

Condor412
Такой и с хулиганом и с бандитом не по боится схлестнуться,

насмешили ... такие как-раз молятся что-бы никто серьезный им не попался т.к. это не беззащитных дубиной гонять ...

Что мешает упаковать, а не пиздить?
[смотрит мутными глазами]
Вопрос прост - мирное собрание от провокации беспорядка не отличаем?
Превышение вроде никто не отрицает.

А почему в лесу то?
А что не на мкаде?

Слушайте, все наши оппоненты выступают за правовое государство. Что такое правовое государство? Это соблюдение действующего законодательства. Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет - не имеете права. Вышли, не имея права, - получите по башке дубиной. Ну вот и все!
😀
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1495411

вот они выступали на Триумфальной площади, вот их разогнали. Спрашиваю: а чего их разогнали? А потому, что им разрешили в одном месте, а они пошли в другое. Я говорю: а зачем они пошли в другое? И до сих пор не пойму. Разрешили бы им. Они хотят че-то сказать. Правильно? Нет, ну правда?! Критиковать власть. Вот в Лондоне определили место. Где нельзя, бьют дубиной по башке. Нельзя? Пришел? Получи, тебя отоварили. И никто не возмущается! Если целью является что-то сказать, нужно сделать по-другому. Пригласить Колесникова Андрея... ... Еще пару тройку камер, западных, восточных, российских, всех собрали, достали, значит, знамя, с костями и черепом там, не знаю, сказали, что мы всех вас, власть, видели вон там, и назвали место, и пока мы не получим то, что хотим, будем вас критиковать. И вот чем хорош современный мир? Можно сказать за углом общественного туалета, а услышит весь мир, потому что там будут камеры все! Сказали и чинно, стуча копытами, удалились в сторону моря!

А здесь цель-то другая! Не подчиниться действующему законодательству, сказать, что мы хотим правового государства для кого-то другого, а не для себя самих, а нам позволено то, что мы хотим, и мы вас будем провоцировать на то, чтобы вы нам дали дубиной по башке. И поливая себя красной краской, говорить, что антинародная власть ведет себя недостойно и подавляет права человека. Если цель - провокация, успеха можно добиваться постоянно. А если цель - донести до общественности, мировой и российской, нет смысла власть провоцировать и нарушать законы.

Позволю себе напомнить Вам, что Конституция это закон так называемого "прямого действия" - если там что-либо написано, то абсолютно не имеет значения то, что написано по этому же поводу в каком-либо другом законе - любой закон РФ не должен противоречить Конституции.

Если в Конституции записано о том, что "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование" - то так и должно быть, и ни какие отговорки не проходят: того требует Конституция.

Говорите что хотите, но Конституцию РФ пока еще ни кто не отменял.

любой закон РФ не должен противоречить Конституции.
Права одних граждан действуют до тех пор, пока не начинают встречаться с правами других граждан.
Тут наступает регулирование.
Поэтому вопрос - почему не на мкаде.

Права одних граждан действуют до тех пор, пока не начинают встречаться с правами других граждан.

ну тогда прокомментируйте вот это:

не мешает?

Сергей23
бан.