Залез тут по необходимости на сайт своего мирового суда и нашел просто целый кладезь занимательных сюжетов в виде приговоров суда по мелким уголовным и административным делам.
Дабы не томить - номер 1 моего хит парада:
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Владивосток 03 августа 2010 годаМировой судья судебного участка N4 Ленинского района г.Владивостока Павленко К.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазур М.В., Хомутининой А.З., Кирпиченко А.В.,
подсудимого Хабалкина В.Г.,
при секретаре Полищук Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХАБАЛКИНА В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2010 года, в период времени с 16 до 17 часов инспекторами дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г.Владивостоку прапорщиком милиции Моисеенко Д.В. и старшим лейтенантом милиции Несытовым А.А. на проезжей части дороги, расположенной у дома по адресу: г.Владивосток, ул. Адм. Юмашева, дом 2 была остановлена группа людей, переходивших проезжую часть дороги в месте, не оборудованном для этого, среди которых был Хабалкин В.Г. Инспекторы Моисеенко Д.В. и Несытов А.А. остановили данных граждан и разъяснили тем, что они совершили административное правонарушение. В ответ на законные действия сотрудников милиции, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Хабалкин В.Г. стал вести себя агрессивно и хамить в адрес инспекторов ДПС, в связи с чем, последними было принято решение доставить Хабалкина В.Г. в отдел милиции для разбирательства по факту совершенных Хабалкиным В.Г. административным правонарушений. Подходя к обочине дороги совместно с сотрудниками милиции, Хабалкин В.Г. ускорил шаг и попытался скрыться от инспекторов ДПС, но был остановлен последними и сопровожден к служебной машине сотрудников ДПС. При сопровождении Хабалкина В.Г. к служебному автомобилю, последний, действуя умышленно, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Моисеенко Д.В., одетого в форменное обмундирование сотрудника милиции со знаками отличия, являющегося представителем власти, и находящегося в соответствии с Федеральным законом «О милиции», и своей должностной инструкцией, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в публичной и неприличной оценке личности Моисеенко Д.В. как представителя власти, неоднократно высказался в адрес Моисеенко Д.В. грубой нецензурной бранью публично, то есть в присутствии находившихся у дома по адресу: г.Владивосток, ул.Адм. Юмашева, дом 2 посторонних лиц, среди которых была Кайева А.Ю., а также инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Несытов А.А.
Далее, Хабалкин В.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел на публичное унижение чести и достоинства представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в публичной и неприличной оценке личности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Несытова А.А., одетого в форменное обмундирование сотрудника милиции со знаками отличия, являющегося представителем власти, и находящегося в соответствии с Федеральным законом «О милиции» и своей должностной инструкцией, при исполнении своих должностных обязанностей, неоднократно высказался в адрес Несытова А.А. грубой нецензурной бранью публично, то есть в присутствии находившихся у дома по адресу: г.Владивосток, ул.Адм. Юмашева, дом 2, посторонних лиц, среди которых была Кайева А.Ю., а также инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Моисеенко Д.В.
В судебном заседании Хабалкин В.Г. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 29 марта 2010 года переходил дорогу в районе площади Баляева, недалеко от Дальрыбвтуза. На дороге стояли двое сотрудников ДПС, один возле дороги, другой на дороге останавливал автомобили. К нему подошел, как он позже узнал, Несытов А.А., на котором не было нагрудного значка, схватил его за руку, и стал его обыскивать. Нашел у него в кармане перочинный нож, и хотел забрать. Т.к. Хабалкин В.Г. сопротивлялся, и включил камеру на сотовом телефоне, чтобы заснять действия инспектора, Несытов А.А. ударил его дубинкой в солнечное сплетение, забрал телефон, и посадил в автомашину Паджеро. Затем Несытов А.А. позвал второго инспектора, и они вместе повезли его в отдел милиции на Махалина. Там Несытов А.А. завел его в комнату, где стал душить, и затем когда Хабалкин В.Г. упал, ударил его ногами. Затем Хабалкина В.Г. завели в другую комнату в подвале, отдали ему сотовый телефон, и Хабалкин В.Г. позвонил своей жене. В отдел на Махалина приехала его жена, и стала требовать следователя. Затем, Несытов и Моисеенко посадили его в машину Паджеро и стали катать по городу, думать куда его отвезти. Привезли его на ул.Пологую, к следователю прокуратуры, где их опрашивали.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого Соболева Э.А. показала, что является супругой подсудимого. 29 марта 2010 года примерно в 17 час. 00 мин. ей позвонил подсудимый и сообщил, что его избивают в милиции. Прибыв отдел милиции на Махалина, она увидела своего супруга, который ей сообщил, что шел с работы, переходил дорогу в неположенном месте, в связи с чем его задержали сотрудники ГИБДД и избили.
В судебном заседании потерпевший Моисеенко Д.В. показал, что дату точно не помнит, примерно в второй половине дня, он с Несытовым А.А. несли службу возле дома по ул.Юмашева, 2 в г.Владивостоке согласно постовой ведомости. В неположенном месте, под мостом, улицу переходил Хабалкин, с группой лиц. Моисеенко Д.В. подошел к нему, представился, попросил документы, но Хабалкин В.Г. стал вести себя вызывающе, хамил, документы не представил, не назвался. В следующий момент Моисеенко Д.В. отвлекся на других граждан, переходивших дорогу, и Хабалкиным В.Г. занялся инспектор Несытов А.А. Возникла конфликтная ситуация, во время которой Хабалкин неоднократно высказывался в его адрес, и в адрес Несытова А.А. нецензурной бранью, которой унижал их честь и достоинство. Было принято решение доставить Хабалкина в отдел милиции для установления личности. Они вместе с Несытовым А.А. посадили его в личный автомобиль Несытова А.А. Паджеро, номер 070, и повезли в отдел милиции на Махалина. Оттуда была команда доставить его следственный отдел, и она повезли его на Пологую, где следователь у них всех отобрал объяснения.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Моисеенко Д.В. следует, что он проходит службу в органах МВД с 1993 года. В должности инспектора ДПС он состоит с 1998 года. В настоящий момент он имеет звание прапорщика милиции. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за безопасностью дорожного движения, предотвращение и выявление правонарушений в сфере дорожного движения, а также возбуждение административных дел в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.
29 марта 2010 года в 07 час. утра он заступил на двенадцатичасовое дежурство совместно с инспектором ДПС Несытовым А.А. В течение дня в соответствии с планом задания и участком аварийности они несли службу в районе площади «Баляева» в г.Владивостоке.
Около 16 час. 20 мин. он находился вместе с инспектором ДПС Несытовым А.А. на проезжей части дороги, расположенной у дома по адресу: г.Владивосток, ул.Адм. Юмашева, дом 2. Они обратили внимание на то, как трое граждан, среди которы был Хабалкин В.Г., переходят дорогу под надземным пешеходным переходом, в месте не оборудованном для этого. В действиях указанных лиц усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.12.29 КоАП РФ.
Они стали идти навстречу к указанным гражданам, остановили их, представились. Дополнительно он разъяснили, что указанные граждане совершили административное правонарушение, а именно, перешли дорогу в неположенном месте. Хабалкин В.Г. сразу стал говорить в его адрес грубости, спрашивая почему он здесь стоит и почему его останавливают. Хабалкину В.Г. было сделано замечание вести себя тактично, но последний продолжал хамить. Так как в действиях Хабалкина В.Г. усматривались признаки административного правонарушения, последний находился в общественном месте в пьяном виде, изначально отказался сообщить свои анкетные данные, было принято решение осуществить доставление Хабалкина в ОМ N1 УВД по г.Владивостоку, для дальнейшего разбирательства.
Пока он сделал устное замечание двум несовершеннолетним гражданам, вместе с которыми Хабалкин В.Г. переходил дорогу, последний попытался скрыться, а именно убежать от сопровождавшего Хабалкина Несытова А.А. Это ему стало известно со слов Несытова А.А., к которому он подошел сразу после того как сделал устное замечание вышеуказанным гражданам. В тот момент Несытов А.А. придерживал рукой за одежду Хабалкина В.Г.
Хабалкин В.Г. стал выражаться в отношении них грубой нецензурной бранью за то, что они его задерживают. Они попытались объяснить Хабалкину В.Г., что ему необходимо успокоиться, что Хабалкин совершил административное правонарушение, а именно перешел дорогу в неположенном месте, к тому же допустил противоправное поведение, пытался скрыться от сотрудников милиции, после совершения административного правонарушения. Хабалкину В.Г. было разъяснено, что после оформления административного правонарушения, последний будет отпущен домой. На данные разъяснения Хабалкин В.Г. стал выражаться в отношении него и Несытова А.А. грубой нецензурной бранью, в связи с тем, что они осуществляют его задержание и хотят составить протокол об административном правонарушении. Данная нецензурная брань звучала не как связка слов, а как целенаправленные оскорбления в его адрес, в связи с исполнением им должностных обязанностей. В связи с изложенным, Хабалкин В.Г. был доставлен в ОМ N1 УВД г.Владивостоку. Хабалкин В.Г. называл его гомосексуалистом, сравнивал с животным. Данные выражения звучали с использованием грубой нецензурной брани. Ни он, ни кто-либо из сотрудников милиции в отношении Хабалкина В.Г. физической силы и спец. средств не применял, они вели себя максимально корректно к Хабалкину В.Г., удерживали последнего за одежду, когда тот пытался скрыться от них, а удары Хабалкину они не наносили (л.д. 44-46).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Несытова А.А. следует, что Несытов А.А. проходит службу в органах МВД с 1997 года, в должности инспектора ДПС состоит с 2000 года.
29 марта 2010 года в 07 часов утра Несытов А.А. заступил на двенадцатичасовое дежурство совместно с инспектором ДПС Моисеенко Д.В. Около 16 час. 20 мин Несытов А.А. с инспектором Моисеенко Д.В. находился на проезжей части дороги, расположенной у дома по адресу: г.Владивосток, ул.Адм. Юмашева, дом 2. Обратили внимание на то, как трое граждан, среди которых был Хабалкин В.Г., переходят дорогу под надземным пешеходных переходом, в месте, не оборудованном для этого. В действиях указанных лиц, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Несытов А.А. и Моисеенко Д.В. стали идти навстречу к указанным гражданам, остановили их, и представились. Дополнительного разъяснили, что они совершили административное правонарушение, а именно перешли дорогу в неположенном месте. Хабалкин В.Г. сразу стал говорить в адрес Моисеенко В.Г. грубости, спрашивая почему он здесь стоит, и почему его остановили. Хабалкину В.Г. было сделано замечание вести себя тактично, но он продолжал хамить. Так как в действиях Хабалкина В.Г. усматривались признаки административного правонарушения, он находился в общественном месте в пьяном виде, изначально отказался сообщить свои анкетные данные, было принято решение осуществить его доставление в ОМ N1 УВД по г.Владивостоку, для дальнейшего разбирательства.
Моисеенко Д.В. остался с двумя другими гражданами, а Несытов А.А. повел Хабалкина В.Г. к патрульной машине. Пока он вел его, Хабалкин В.Г. ускорил шаг и попытался бегом скрыться от него. Несытов А.А. догнал Хабалкина В.Г., и взяв его рукой за одежду, стал вести к патрульной машине. В этой время Хабалкин В.Г. стал отталкивать Несытова А.А.. К ним подошел Моисеенко Д.В., и они вместе провели Хабалкина В.Г. к патрульной машине.
Хабалкин В.Г. стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес в связи с тем, что они его задерживают. Несытов А.А. и Моисеенко Д.В. попытались объяснить Хабалкину В.Г., что ему необходимо успокоиться, что он совершил административное правонарушение, ему было разъяснено, что после оформления административного правонарушения, он будет отпущен. На данные разъяснения Хабалкин В.Г. стал выражаться в отношении Несытова А.А. и Моисеенко Д.В. грубой нецензурной бранью. Данная нецензурная брань звучала ни как связка слов, а как целенаправленные оскорбления в адрес Несытова А.А., в связи с исполнением им должностных обязанностей. В связи с изложенным, Хабалкин В.Г. был доставлен в ОМ N1 УВД г.Владивостоку. Хабалкин В.Г. называл его гомосексуалистом, сравнивал с животным. Данные выражения звучали с использованием грубой нецензурной брани. Ни он, ни кто-либо из сотрудников милиции в отношении Хабалкина В.Г. физической силы и спец. средств не применял, они вели себя максимально корректно к Хабалкину В.Г., удерживали последнего за одежду, когда тот пытался скрыться от них, а удары Хабалкину они не наносили (л.д. 49-50).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Кайевой А.Ю., следует, что 29 марта 2010 года около 16 час. 30 мин. она находилась в районе улицы Баляева г.Владивостока, где была по своим делам. Примерно в это же время, когда она шла в сторону путепровода, она заметила, что под данным путепроводом находилась машина сотрудников ДПС, рядом с которой находились двое сотрудников ГИБДД, одетых в форменное обмундирование, а также один гражданин, который вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам милиции, вел себя возбужденно, и пытался вырваться от них. Когда она приблизилась, то услышала, что мужчина оскорблял сотрудников ГИБДД грубой нецензурной бранью, называл их козлами, и лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, данные выражения звучали с использованием нецензурной брани. Мужчина выкрикивал оскорбления очень громко, так, чтобы это слышали все окружающие лица. В это время в районе остановки было довольно много граждан, и они слышали, либо могли слышать высказываемые данным гражданином оскорбления в адрес сотрудников правоохранительных органов. Как она поняла позже, данного мужчину сотрудники милиции задержали за переход автомобильной дороги в неположенном месте. Через некоторое время мужчина попытался убежать от сотрудников ГИБДД, но один из них схватил его за руку, и в этот момент у данного мужчины выпал нож. Откуда именно выпал нож она не успела увидеть, а только заметила сам факт падения ножа. Нож был складной, с цветной рукояткой, длинной около 12 сантиметров. При этом данный нож был сложен в рукоятку.
Кайева А.Ю. была возмущена поведением данного мужчины, поскольку он оскорблял сотрудников правоохранительных органов, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, пороча тем самым их честь и достоинство. Как ей показалось, мужчина был в алкогольном или наркотическом опьянении, поскольку его поведение было неадекватным, что выражалось в агрессивном поведении, оскорблении сотрудников милиции, попытках скрыться от них. Оскорбления, высказываемые мужчиной в отношении сотрудников милиции, звучали не как связка слов, а как целенаправленные оскорбления в их адрес, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. После этого сотрудники милиции посадили данного гражданина к себе в служебную машину, а ее попросили дать объяснения по поводу увиденного (л.д. 52-53).
Из исследованных в судебном заседании копии приказа начальника УВД по г.Владивостока N л/с от 2009 следует, постовой ведомости, должностной инструкции, следует что старший лейтенант милиции Несытов А.А. назначен на должность инспектора ДПС УВД по г.Владивостоку, по контракту, с 2009 года., прапорщик милиции Моисеенко Д.В. назначен на должность инспектора ДПС УВД по г.Владивостоку, по контракту, с 2009 года (л.д 74-77), 29 марта 2010 года находились при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа.
Суд, заслушав пояснения подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого Хабалкина В.Г. в совершении преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, исследованными материалами дела. К показаниям Хабалкина В.Г. суд относится критически, и расценивает как способ избежать ответственности. В судебном заседании установлено, что потерпевшие Несытов А.А., Моисеенко Д.В. в момент совершения преступления находились при исполнении должностных обязанностей, в связи с чем, суд считает необходимым исключить признак «или в связи с их исполнением», и квалифицировать действия подсудимого по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Совершенное Хабалкиным В.Г. преступление относится к категории преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, Хабалкин В.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, судом, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХАБАЛКИНА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ЧЕТЫРЕХ ТЫСЯЧ рублей.
Меру пресечения Хабалкину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с момента вынесения через судебный участок N4.
Мировой судья К.В. Павленко
В качестве пояснения замечу что место, где происходило дело я хорошо знаю, т.к. часто там хожу и тоже нарывался там на гайцов. Дело в том, что в том месте построена развязка, которую проектировало явно лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, ибо чтобы пройти от жилого квартала к остановке автобуса надо делать нехилый крюк, петляя по весьма замысловатой конфигурации переходам над этой развязкой. Поэтому народ предпочитает ходить напрямик, под развязкой, благо машин там немного и едут они там медленно. Зная это, в том месте регулярно тусуются ГАИшники, когда им оштрафованных пешеходов до плана не хватает. Обычно народ несильно возмущается, т.к. гаера как правило предупреждения выписывают и очень редко - символические штрафы в 50 рублей. Но тут, похоже, гайцы нарвались на достойного оппонента 😊
А вот уникальный случай, развитие которого я наблюдал своими глазами. У нас во дворе менты зажали автомобиль с двумя тетками, которые закрылись в машине и отказывались оттуда выходить, заявляя что эти менты оборотни и они им не верят. Где-то наверно час-два менты с ними возились, пока уговорили их выйти из машины. Дальнейшее - в приговоре суда
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Владивосток 09 августа 2010 года
И.о. мирового судьи судебного участка N 4 мировой судья судебного участка N 6 Ленинского района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
МИХАЙЛЕНКО О.Г.;
УСТАНОВИЛ:09.08.2010г. в отношении Михайленко О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, выразившемся в том, что она 09.08.2010г. в 13 час. 06 мин. в районе г. Владивосток ул. Адмирала Кузнецова, 72 управляла транспортный средством «Хонда Фит» государственный номер М 355 ЕА с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке запах алкоголя изо рта. Направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель Михайленко О.Г. не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых в 13 часов 28 минут по адресу: г. Владивосток ул. Адмирала Кузнецова, 72, лишенная права управления транспортным средством от 22.04.2010г. на 18 месяцев до 22.10.2011 года.
В судебном заседании Михайленко О.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что вина Михайленко О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
Протоколом N от 09.08.2010г. об административном правонарушении;
протоколом от 09.08.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование;
протоколом от 09.08.2010 об отстранении от управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:Признать МИХАЙЛЕНКО О.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ СУТОК.
Срок наказания исчислять с 09 августа 2010 года с 16 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г.Владивостока в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.Е. Ярмоленко
О как. Оказывается тетка уже была лишена прав за езду в пьяном виде и все равно села за руль под шофе и умудрилась повторно попасться гаишникам. А еще оказывается у нас суды таки реально административный арест дают. Интересно, где она эти сутки сидеть будет: тюрьмы для "суточников" вроде как повсеместно ликвидировать уже успели. В кладовке суда что-ли ее запрут? 😊
В каз засунут и все