Ну... не знаю, какова новость. Пытаюсь мысленно представить - но как-то анекдотично все выглядит. "Ковбой" с резиноплюем гоняется за блондинко - виновницей ДТП на своей поврежденной машине и стреляет в воздух...
12.10.2010 19:40 http://www.fontanka.ru/2010/10/12/150/
Санкт-Петербург.
Участник ДТП самостоятельно задержал попытавшуюся скрыться виновницу происшествия.
Как стало известно корреспонденту "Фонтанки", около семи часов вечера на пересечении шоссе Революции и проспекта Энергетиков автомобиль "Рено" зацепил другую машину и попытался скрыться. Однако водитель поврежденного автомобиля попытался самостоятельно догнать обидчика. Как утверждают очевидцы, в ходе погони он неоднократно стрелял в воздух из газового пистолета.
В результате во дворе одного из домов по улице Маршала Блюхера "Рено" удалось догнать. На место был вызван наряд ГИБДД. Нарушителем оказалась женщина, уже привлекавшаяся к административной ответственности за нарушения ПДД.
P/S
Фоту героя в студию!!! А, интересно, переписать номер, сразу свидетелей привлечь, чем гоняться? И стрелять... И еще интересно, когда пострадавший ждал наряд ГИБДД, он держал блондинко под прицелом? Ведь они не сразу приезжают. И еще интересно, как такие действия квалифицируются Законом об оружии?
Извиняюсь, за дурацкую новость. показалось несколько необычной.
vsk2002Закон об оружии не классифицирует действия.
как такие действия квалифицируются Законом об оружии?
Действия класивицируют кодексы. Уголовный, административный и т.п.
vsk2002
Ну... не знаю, какова новость. Пытаюсь мысленно представить - но как-то анекдотично все выглядит. "Ковбой" с резиноплюем гоняется за блондинко - виновницей ДТП на своей поврежденной машине и стреляет в воздух...
Прелесть какая!
😀
vsk2002стрелял в воздух из газового пистолета.из газового в воздух??? аум-сенрикё отокуе!
wedmackФсё правильна! Осмелюсь повториться - как сказал незабвенный Беня Крик начальнику Одесской полиции: "Стрелять надо в воздух, потому, что если стрелять не в воздух - можно таки попасть в людей!" 😛 😊
из газового в воздух??? аум-сенрикё отокуе!
Зачёт мужику)))
Только почему в начале темы фигурирует РС?
Чтобы запретить РС.
И воздух заодно запретить!!!
Принято, перехожу на пропан)))
Интересно, а этого водителя-стрелка привлекли к адм. ответственности за то что он скрылся с места ДТП?
vsk2002где информация, что у нее светлые волосы?
блондинко
wedmackпредставьте себе. Почти вся травматика сертифицирована как газовое с возможностью стрельбы резиновыми пулями.
из газового в воздух??? аум-сенрикё отокуе
Правильно сделал, что догнал.
А то потом выяснилось бы, что машина в угоне, а за рулём не она и т.д., и т.п.
Забыли в какой стране живёте?
------------------
" TARGET=_blank>www.kingcobra-su.narod.ru/
Ну если она действительна виновна в ДТП, то можно провести под задержание преступника, превышения явно нет, т.к. никто не пострадал. Я прав?
Esterdes
Я прав?
А хз. Что б "потом" не оказалось что фигурант атаковал несчастную даже стал виновником ДТП, а она спасалась бегством от ненормального маньяка. Стрелявшего по ней из страшной пукалки.
Это они по дворам катались с стрельбой.
Сильно.
Хорошо хоть никого не переехали. Хотя не факт.
bogaПочти вся травматика сертифицирована как газовое с возможностью стрельбы резиновыми пулями.это-то ежу понятно. но фраза построена так, что читается как чисто газовое.
nessА то потом выяснилось бы, что машина в угоне, а за рулём не онасразу практический вопрос - так ведь они оба уехали с места происшествия и теперь невозможно составить схему и доказать что именно она виновата. Как в этом случае мужику доказать свою правоту?
Мужик всё правильно сделал! Надо подводить под "задержание правонарушителя".
Не догнал бы - замучался бы пыль глотать искать её и доказывать!
сразу практический вопрос - так ведь они оба уехали с места происшествия и теперь невозможно составить схему и доказать что именно она виновата. Как в этом случае мужику доказать свою правоту?действительно, интересно было бы услышать компетентных людей - формально ведь они оба скрылись с места ДТП. Т.е. помимо невозможности установить виновника (кстати, если происшествие было зафиксированио камерами наружного наблюдения, например - это может быть основание для признания одной из сторон виновной? разумеется, если четко видно, что девушка не права), загонщик должен лишиться прав - или суды как-то иначе трактуют подобную ситуацию?
Не догнал бы - замучался бы пыль глотать искать её и доказывать!А сейчас думаете проще будет? После того как оба уехали с места ДТП? А если у блондинки (или что скорее у ее окружения-муж, любовник, коллега) хватит мозгов нарисовать свою версию. На пример: ДТП по вине мужика, вымогательсто денег, угрозы расправы (благо оружие засветилось), попытка доехать до ближайшего отделения милиции, погоня за ней со стрельбой. А в воздух ли или просто не повезло попасть, кто его знает? Как такая версия развития событий? Жизнь - она штука сложная. Кстати я так понимаю что "газовое с возможностью стрельбы резиновыми пулями" - это оружие самообороны, где ни будь сказано что его можно использовать во время погони? Ну, так, если посмотреть с юридической точки зрения.
"Не является превышением..... при задержании" - как то так?
А вообще: при наличии видеофиксации требование "непокидания" ИМХО устарело, тем более его иногда не выполнить. Ну не устраивать же трамвайную пробку , например, из за пустякового правонарушения!
"Не является превышением..... при задержании" - как то так?Ст. 38 УК пункт 1:
"Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер."
Скользко все это, скользко весьма. С нашей правовой системой, где все настолько э-э, неоднозначно. Где за одно и тоже могут и наградить и посадить. А могут сначала наградить, а потом посадить.
Забавно однако.
Два длободятла гоняются друг за другом по дворам. Они это очень вежливо и культурно делали на скорости в 20км/ч, как предписано ПДД при движении в жилой зоне? Они, не прекращая погони, пропускали всех пешеходов, имеющих по тем же ПДД преимущество перед автомобилем во дворах? Они никому из припаркованых ничего не оторвали, не отстрелили и не поцарапали, скрывшись с места дтп? Они не создали ни одной аварийной ситуации?
Если да, то все правильно сделали.
Condor412
Ст. 38 УК пункт 1:
"Не является преступлением причинение вреда лицу, [b]совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер."Скользко все это, скользко весьма. С нашей правовой системой, где все настолько э-э, неоднозначно. Где за одно и тоже могут и наградить и посадить. А могут сначала наградить, а потом посадить.
[/B]
у тети административка 😊
если только она не совершала хулиганских действий с помощью машины
у тети административкаДа. По этому и выделил.
не думаю, что у дамы на Рено есть супер-мега-крутой мэн..., потому что да ма на Рено....
Мужик любуется перед зеркалом....
-Ну какой же я чмо! Какой крутой чмо!
Сзади подходит жена и щебечет....
-Дорогой, ну я же кучу раз тебе говорила: не чмо, а МАЧО.....