На Ириновском проспекте в полночь наряд вневедомственной охраны задержал 30-летнего уроженца южных республик. В его «девятке» сотрудники милиции обнаружили травматический пистолет «ИЖ 78-9» с магазином, снаряженным тремя патронами, и пневматический пистолет «Байкал». Разрешения на ношение оружия у мужчины не было, поэтому для разбирательства его доставили в 26-е отделение милиции, сообщает пресс-служба УВО при ГУВД по СПб и ЛО.
Как выяснилось, задержанный уже фигурировал в криминальных сводках. Именно его задержали в августе этого года возле ТЦ «Июнь»: в «шестерке» парня находилось закамуфлированное взрывное устройство. В электрическом фонаре нашли 50 г пороха в пластинах. Мужчина не признался в том, что он владелец опасного груза: он объяснил, что вместе со своим приятелем купил машину по доверенности.
http://www.fontanka.ru/2010/11/01/059/
Поймали со взрывчаткой
В электрическом фонаре нашли 50 г пороха в пластинах
Как говорят физики одно с другим не коррелирует.
Vistavodодно с другим не коррелирует.а порох в пластинах не взрывается?
Интересно, с чего бы это вдруг гаишникам лезть в салон в поисках фонаря и лезть в фонарь в поисках пороха?
а порох в пластинах не взрывается?
Чем отличаются ВВ от пороха знаете?
В пластинах? Нитроцеллюлозный чтоли? При определенных условиях может и взорваться, хотя конечно не так, как бризантные ВВ.
VistavodЧем отличаются ВВ от пороха знаете?вы можете на вопрос ответить не вопросом?
VistavodНичем.
Чем отличаются ВВ от пороха знаете?
Согласно ППВС (точнее - двум постановлениям) и Указа Президента, для целей юридической деятельности (в частности для целей УК) пороха однозначно отнесены к взрывчатым веществам.
С точки зрения взрывотехники, деление на "ВВ" и "пороха" также неуместно.
По существующим в науке нормам, существует понятие "взрывчатые (энергоемкие) материалы", в которые входят соответственно: бризантные, инициирующие и метательные взрывчатые вещества (третье - это как раз пороха), а также пиротехнические составы, способные к взрывчатому превращению.
Что касается бездымных порохов, то штатным рабочим режимом для них является горение, однако возможен ряд переходных процессов, а при намеренном воздействии - даже детонация.
Для дымных же порохов пределом является переходный процесс, по характеристикам приближающийся к взрывному горению.
Таким образом, для целей, указанных в топике, порох есть ВВ и не надо цепляться к словам.
По теме же очевидно, что принадлежность устройства задержанному в тот раз доказана не была, откуда и непривлечение к уголовной ответственности.
Впрочем, в любом случае такое изделие тянет разве что на условку.
СенсибилизаторSpec?
...
Клонировался?
Я с ним знаком, мы и в жизни похожи по ряду признаков, начиная с базового образования, хотя и в географически разных консерваториях. Но тамошний мир тесен.
Кстати, с его подачи я сюда и пришел.
а сам он куда пропал? или я что-то пропустли?
порох есть ВВ
Не хочу Вас обижать - но сам порох (дымный, бездымный) ВВ не является! 😊
На его основе можно изготовить ВУ, но даже если вы насыпаете гору пороха и туды детонатор - хрена лысого. Даже думаю штатная банка "Сокола" не рванет.
и метательные взрывчатые вещества (третье - это как раз пороха)Толи я инженерку плохо учил, толи новое законодательство - но МВВ сравнивать с порохом 😊 😊 😊
bogaПоявляется изредка.
а сам он куда пропал?
IDONTKNOW
но сам порох (дымный, бездымный) ВВ не является!
IDONTKNOWГоспода, ну достали уже своей ленью.
Толи я инженерку плохо учил, толи новое законодательство - но МВВ сравнивать с порохом
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 12.03.2002 г. N 5
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также за их хищение или вымогательство, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.
IDONTKNOWПричем тут законодательство.
Толи я инженерку плохо учил, толи новое законодательство - но МВВ сравнивать с порохом
Пороха к МВВ относились всегда, в самой науке.
Кроме того, пишу еще раз, бездымные пороха способны к превращению в режиме детонации.
JFKА чо, спец уже все?
Spec?
Клонировался?
Чего всё?
Судя по профайлу, был в октябре на форуме.
А вообще он вполне доступен по мылу и сотовому.
Сенсибилизаторимею умысел на оффтоп, но просто мне никто не может пояснить
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 12.03.2002 г. N 5
Под взрывчатыми веществами следует понимать... порох
Наличие пороха в патронах к гладкостволу не образует ст. 222 УК. Это как?
insomni@cТак же, как и продажа градусника не влечет за собой уголовной ответственности за продажу ртути, а хранение таблеток нитроглицерина - за хранение бризантного ВВ.
Наличие пороха в патронах к гладкостволу не образует ст. 222 УК. Это как?
Состав преступления рассматривается в единстве четырех составляющих: субъект, объект, субъективная сторона и объективная.
В случае с патронами - умысла на хранение взрывчатого вещества, содержащегося не было, а имеет место умысел на хранение гладкоствольных боеприпасов, что образует состав специальной нормы - административного правонарушения.
А вот если эти патроны соединить таким образом, чтобы при сработке получившегося изделия наступало поражение живой силы - то порох останется тот же самый, а статьи будут уже совсем другие - 222 и 223 за взрывное устройство.
Вообще, отрасль сложная и имеет в себе много казусов. Так вышло, что мне довелось ее изучить как с технической стороны, так и с правовой, так что понимаю это хорошо.
Та же селитра например - и удобрение, и ВВ, так уж по законам физики/химии получилось.
insomni@cТочно так же, как и продажа градусника не влечет за собой уголовной ответственности за продажу ртути, а хранение таблеток нитроглицерина - за хранение бризантного ВВ.
Наличие пороха в патронах к гладкостволу не образует ст. 222 УК. Это как?
Состав преступления рассматривается в единстве четырех составляющих: субъект, объект, субъективная сторона и объективная.
В случае с патронами - умысла на хранение взрывчатого вещества, содержащегося не было, а имеет место умысел на хранение гладкоствольных боеприпасов, что образует состав специальной нормы - административного правонарушения.
А вот если эти патроны соединить таким образом, чтобы при сработке получившегося изделия наступало поражение живой силы - то порох останется тот же самый, а статьи будут уже совсем другие - 222 и 223 за взрывное устройство.
Вообще, отрасль сложная и имеет в себе много казусов. Так вышло, что мне довелось ее изучить как с технической стороны, так и с правовой, так что понимаю это хорошо.
Та же селитра например - и удобрение, и ВВ, так уж по законам физики/химии получилось.
insomni@cНу и тормозит сегодня форум 😞
Наличие пороха в патронах к гладкостволу не образует ст. 222 УК. Это как?
Пятый раз пишу.
Точно так же, как и продажа градусника не влечет за собой уголовной ответственности за продажу ртути, а хранение таблеток нитроглицерина - за хранение бризантного ВВ.
Состав преступления рассматривается в единстве четырех составляющих: субъект, объект, субъективная сторона и объективная.
В случае с патронами - умысла на хранение взрывчатого вещества, содержащегося не было, а имеет место умысел на хранение гладкоствольных боеприпасов, что образует состав специальной нормы - административного правонарушения.
А вот если эти патроны соединить таким образом, чтобы при сработке получившегося изделия наступало поражение живой силы - то порох останется тот же самый, а статьи будут уже совсем другие - 222 и 223 за взрывное устройство.
Вообще, отрасль сложная и имеет в себе много казусов. Так вышло, что мне довелось ее изучить как с технической стороны, так и с правовой, так что понимаю это хорошо.
Та же селитра например - и удобрение, и ВВ, так уж по законам физики/химии получилось.
Спасибо за ответ, только вот "умысел" частенько лень доказывать. Распотрошу вот патроны, насыплю порох кучкой и буду на него весь день смотреть как на ВВ, закон нарушать.