Поймали со взрывчаткой и ... отпустили.

wedmack

На Ириновском проспекте в полночь наряд вневедомственной охраны задержал 30-летнего уроженца южных республик. В его «девятке» сотрудники милиции обнаружили травматический пистолет «ИЖ 78-9» с магазином, снаряженным тремя патронами, и пневматический пистолет «Байкал». Разрешения на ношение оружия у мужчины не было, поэтому для разбирательства его доставили в 26-е отделение милиции, сообщает пресс-служба УВО при ГУВД по СПб и ЛО.

Как выяснилось, задержанный уже фигурировал в криминальных сводках. Именно его задержали в августе этого года возле ТЦ «Июнь»: в «шестерке» парня находилось закамуфлированное взрывное устройство. В электрическом фонаре нашли 50 г пороха в пластинах. Мужчина не признался в том, что он владелец опасного груза: он объяснил, что вместе со своим приятелем купил машину по доверенности.
http://www.fontanka.ru/2010/11/01/059/

Vistavod

Поймали со взрывчаткой


В электрическом фонаре нашли 50 г пороха в пластинах

Как говорят физики одно с другим не коррелирует.

wedmack

Vistavodодно с другим не коррелирует.
а порох в пластинах не взрывается?

Кирилл Валерьевич

Интересно, с чего бы это вдруг гаишникам лезть в салон в поисках фонаря и лезть в фонарь в поисках пороха?

Vistavod

а порох в пластинах не взрывается?

Чем отличаются ВВ от пороха знаете?

WereVolk

В пластинах? Нитроцеллюлозный чтоли? При определенных условиях может и взорваться, хотя конечно не так, как бризантные ВВ.

wedmack

VistavodЧем отличаются ВВ от пороха знаете?
вы можете на вопрос ответить не вопросом?

Сенсибилизатор

Vistavod
Чем отличаются ВВ от пороха знаете?
Ничем.
Согласно ППВС (точнее - двум постановлениям) и Указа Президента, для целей юридической деятельности (в частности для целей УК) пороха однозначно отнесены к взрывчатым веществам.
С точки зрения взрывотехники, деление на "ВВ" и "пороха" также неуместно.
По существующим в науке нормам, существует понятие "взрывчатые (энергоемкие) материалы", в которые входят соответственно: бризантные, инициирующие и метательные взрывчатые вещества (третье - это как раз пороха), а также пиротехнические составы, способные к взрывчатому превращению.
Что касается бездымных порохов, то штатным рабочим режимом для них является горение, однако возможен ряд переходных процессов, а при намеренном воздействии - даже детонация.
Для дымных же порохов пределом является переходный процесс, по характеристикам приближающийся к взрывному горению.
Таким образом, для целей, указанных в топике, порох есть ВВ и не надо цепляться к словам.
По теме же очевидно, что принадлежность устройства задержанному в тот раз доказана не была, откуда и непривлечение к уголовной ответственности.
Впрочем, в любом случае такое изделие тянет разве что на условку.

JFK

Сенсибилизатор
...
Spec?
Клонировался?

Сенсибилизатор

Я с ним знаком, мы и в жизни похожи по ряду признаков, начиная с базового образования, хотя и в географически разных консерваториях. Но тамошний мир тесен.
Кстати, с его подачи я сюда и пришел.

boga

а сам он куда пропал? или я что-то пропустли?

IDONTKNOW

порох есть ВВ

Не хочу Вас обижать - но сам порох (дымный, бездымный) ВВ не является! 😊

На его основе можно изготовить ВУ, но даже если вы насыпаете гору пороха и туды детонатор - хрена лысого. Даже думаю штатная банка "Сокола" не рванет.

и метательные взрывчатые вещества (третье - это как раз пороха)
Толи я инженерку плохо учил, толи новое законодательство - но МВВ сравнивать с порохом 😊 😊 😊

Сенсибилизатор

boga
а сам он куда пропал?
Появляется изредка.
IDONTKNOW
но сам порох (дымный, бездымный) ВВ не является!
IDONTKNOW
Толи я инженерку плохо учил, толи новое законодательство - но МВВ сравнивать с порохом
Господа, ну достали уже своей ленью.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 12.03.2002 г. N 5
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также за их хищение или вымогательство, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Сенсибилизатор

IDONTKNOW
Толи я инженерку плохо учил, толи новое законодательство - но МВВ сравнивать с порохом
Причем тут законодательство.
Пороха к МВВ относились всегда, в самой науке.
Кроме того, пишу еще раз, бездымные пороха способны к превращению в режиме детонации.

v0land

JFK
Spec?
Клонировался?
А чо, спец уже все?

Сенсибилизатор

Чего всё?
Судя по профайлу, был в октябре на форуме.
А вообще он вполне доступен по мылу и сотовому.

insomni@c

Сенсибилизатор
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 12.03.2002 г. N 5
Под взрывчатыми веществами следует понимать... порох
имею умысел на оффтоп, но просто мне никто не может пояснить
Наличие пороха в патронах к гладкостволу не образует ст. 222 УК. Это как?

Сенсибилизатор

insomni@c
Наличие пороха в патронах к гладкостволу не образует ст. 222 УК. Это как?
Так же, как и продажа градусника не влечет за собой уголовной ответственности за продажу ртути, а хранение таблеток нитроглицерина - за хранение бризантного ВВ.
Состав преступления рассматривается в единстве четырех составляющих: субъект, объект, субъективная сторона и объективная.
В случае с патронами - умысла на хранение взрывчатого вещества, содержащегося не было, а имеет место умысел на хранение гладкоствольных боеприпасов, что образует состав специальной нормы - административного правонарушения.
А вот если эти патроны соединить таким образом, чтобы при сработке получившегося изделия наступало поражение живой силы - то порох останется тот же самый, а статьи будут уже совсем другие - 222 и 223 за взрывное устройство.
Вообще, отрасль сложная и имеет в себе много казусов. Так вышло, что мне довелось ее изучить как с технической стороны, так и с правовой, так что понимаю это хорошо.
Та же селитра например - и удобрение, и ВВ, так уж по законам физики/химии получилось.

Сенсибилизатор

insomni@c
Наличие пороха в патронах к гладкостволу не образует ст. 222 УК. Это как?
Точно так же, как и продажа градусника не влечет за собой уголовной ответственности за продажу ртути, а хранение таблеток нитроглицерина - за хранение бризантного ВВ.
Состав преступления рассматривается в единстве четырех составляющих: субъект, объект, субъективная сторона и объективная.
В случае с патронами - умысла на хранение взрывчатого вещества, содержащегося не было, а имеет место умысел на хранение гладкоствольных боеприпасов, что образует состав специальной нормы - административного правонарушения.
А вот если эти патроны соединить таким образом, чтобы при сработке получившегося изделия наступало поражение живой силы - то порох останется тот же самый, а статьи будут уже совсем другие - 222 и 223 за взрывное устройство.
Вообще, отрасль сложная и имеет в себе много казусов. Так вышло, что мне довелось ее изучить как с технической стороны, так и с правовой, так что понимаю это хорошо.
Та же селитра например - и удобрение, и ВВ, так уж по законам физики/химии получилось.

Сенсибилизатор

insomni@c
Наличие пороха в патронах к гладкостволу не образует ст. 222 УК. Это как?
Ну и тормозит сегодня форум 😞
Пятый раз пишу.
Точно так же, как и продажа градусника не влечет за собой уголовной ответственности за продажу ртути, а хранение таблеток нитроглицерина - за хранение бризантного ВВ.
Состав преступления рассматривается в единстве четырех составляющих: субъект, объект, субъективная сторона и объективная.
В случае с патронами - умысла на хранение взрывчатого вещества, содержащегося не было, а имеет место умысел на хранение гладкоствольных боеприпасов, что образует состав специальной нормы - административного правонарушения.
А вот если эти патроны соединить таким образом, чтобы при сработке получившегося изделия наступало поражение живой силы - то порох останется тот же самый, а статьи будут уже совсем другие - 222 и 223 за взрывное устройство.
Вообще, отрасль сложная и имеет в себе много казусов. Так вышло, что мне довелось ее изучить как с технической стороны, так и с правовой, так что понимаю это хорошо.
Та же селитра например - и удобрение, и ВВ, так уж по законам физики/химии получилось.

insomni@c

Спасибо за ответ, только вот "умысел" частенько лень доказывать. Распотрошу вот патроны, насыплю порох кучкой и буду на него весь день смотреть как на ВВ, закон нарушать.