"Весной прошлого года 4-летняя Джульет Брайтмэн, катаясь на четырёхколёсном велосипеде, случайно сбила 87-летнюю женщину. В результате столкновения пенсионерка Клэр Менаг получила перелом шейки бедра и была госпитализирована. Через три месяца женщина скончалась из-за проблем со здоровьем, никак не связанных с данным столкновением.
Несмотря на то, что девочка с другими детьми каталась на велосипеде под присмотром родителей и адвокаты семьи утверждали, что их подзащитная слишком мала для того, чтобы предстать перед судом, суд постановил, что Джульет, которой недавно исполнилось шесть лет, уже вполне взрослая и поэтому должна сама отвечать за свои поступки.
«Присутствие взрослых не дает разумному ребенку права на глупые и опасные поступки, такие как, например, езда на велосипеде по улице на высокой скорости», - заявил судья Пол Вутен. Судья не отрицает и того, что в отношении второго ребёнка, Джейкоба Кона, катавшегося вместе с Джулиет, тоже может быть возбуждено судебное разбирательство. Пока что неизвестно, какое наказание понесет девочка и её семья. Возможно, им придётся выплатить определенную денежную сумму родственникам погибшей пенсионерки."
запретить бабок, велосипеды или девочек?
Shizakroid
запретить бабок, велосипеды или девочек?
если запретить девочек, то бабок запрещать не придется 😛
ну они какбе перенимают опыт http://www.pofig.com/forum/thread17737.html
Dr. Sanтак от в чем дело....
Возможно, им придётся выплатить определенную денежную сумму родственникам погибшей пенсионерки."
Все дело то оказывается в бабках.....
Родителей нагибать надо за такие вещи. А то бывают такие уникумы: ну что вы, это же ребёнок, он ещё маленький.
Судью на мыло!!! 😀
Таки поддерживаю. Судя по незамутнённости судьи, его интеллект как раз на уровне шестилетнего ребёнка.
А как надо было?
По мериканцким законам совершеннолетие наступает в 21 год, поэтому за такое страшное преступление, как толчок старой галоши велосипедом к каторжным работам с конфискацией банковского счёта и имущества должны быть приговорены родители.
На высокой скорости? В 4 года на четырёхколесном (?) лесапеде? Ктож бабку-то, если она на ногах не стоит сама, одну отпустил на улицу?
Интересно, а с нашими детишками убийцами беспридельщиками они бы как поступили?
давно пора права на велики ввести, а то совсем разъездились
Интересно, а с нашими детишками убийцами беспридельщиками они бы как поступили?Либо "вышку" дали бы, либо тюрьмы лет этак 500-700.
--Ктож бабку-то, если она на ногах не стоит сама, одну отпустил на улицу?--
Бабка вполне себе стояла на ногах до тех пор, пока в неё не приехал велосипед.
--Ктож бабку-то, если она на ногах не стоит сама, одну отпустил на улицу?--
Бабка прекрасно стояла на ногах до тех пор, пока в неё велосипед не въехал.
Вообще не очень понятен обвинительный пафос в отношении бабки. Типа- подумаешь, херня какая, ребёночек сшиб бабку с ног, отчего та получила перелом, приведший к паре месяцев (в лучшем случае) неподвижности.
Это же ребёнок, он же не понимает, он же маленький. Хер с ней, с бабкой, и так помрёт скоро.
Как-то так?
Учредить орден "имени судьи Чувашова" и наградить этого судью.
Судя по незамутнённости судьи, его интеллект как раз на уровне шестилетнего ребёнка.А по-моему до шестилетнего он не дотягивает, максимум четырехлетка!
--Ктож бабку-то, если она на ногах не стоит сама, одну отпустил на улицу?--
Бабка вполне себе стояла на ногах до тех пор, пока в неё не приехал велосипед.
Каменты по ссылке доставляют: там люди начали беспокоиться за психическое здоровье ребёнка- дескать, какой негуманный судья, разве можно дать ребёнку понять, что из-за него человек погиб.
Наверное, надо так: искалечили бабушку, померла- да и хрен с ней, и так померла бы не сегодня-завтра. А то бабок развелось, ребёнку негде проехать.
ShizakroidЗапретителей! Любителей что-либо запрещать давно пора запретить нахрен!
запретить бабок, велосипеды или девочек?
Originally posted by Umberto:
На высокой скорости? В 4 года на четырёхколесном (?) лесапеде?
Километров, наверное, 5 в час или меньше.
Originally posted by Umberto:
Ктож бабку-то, если она на ногах не стоит сама, одну отпустил на улицу?
Хороший вопрос, ибо
Originally posted by Shizakroid:
запретить бабок, велосипеды или девочек?
"Дома должен сидеть Старый Чорт, а не шляться чорт знает где!" (с) Чертёнок N13
Ибо многие пожилые люди к этому возрасту (а особо одарённые-и к более раннему) зачастую социально неадекватны.
Originally posted by Кирилл Валерьевич:
Родителей нагибать надо за такие вещи. А то бывают такие уникумы: ну что вы, это же ребёнок, он ещё маленький.
+1 За все поступки маленького ребёнка должен отвечать родитель, т.к. именно на нём лежит обязанность по контролю за социальной приемлемостью поведения своего чада.
Originally posted by Кирилл Валерьевич:
Бабка вполне себе стояла на ногах до тех пор, пока в неё не приехал велосипед.
В таком возрасте достаточно лёгкого толчка для перелома. Вероятнее всего, от столкновения с девочкой она просто плюхнулась на пятую точку с высоты собственного роста, в результате чего перелом и случился. Потому как врезаться в неё на такой высоте девочка не могла.
Originally posted by Кирилл Валерьевич:
Каменты по ссылке доставляют: там люди начали беспокоиться за психическое здоровье ребёнка- дескать, какой негуманный судья, разве можно дать ребёнку понять, что из-за него человек погиб.
Совершенно правильно люди пишут. Четырёхлетний ребёнок здесь при чём? Не более, чем несчастный случай.
Originally posted by Dr. San:
«Присутствие взрослых не дает разумному ребенку права на глупые и опасные поступки, такие как, например, езда на велосипеде по улице на высокой скорости», - заявил судья Пол Вутен.
Судья, видимо, весьма щедро альтернативно одарён.
Originally posted by Zhelezniy_Felix:
ну они какбе перенимают опыт http://www.pofig.com/forum/thread17737.html
Банальная инициатива местного быдла, за которое это быдло вполне может ответить по закону гораздо веселее:в Иране "огрести" "вышку" за подобное быдлячье поведение и попытку узурпации репрессивных функций официальной власти-как нечего делать. Самосуд там не одобряется и сурово преследуется, ибо является нарушением строгой вертикали власти и ведёт к анархии, а официальным наказанием за воровство (и то за рецидив) является ампутация пальцев примерно по вторую фалангу. Замечательное такое клеймо-"вор-рецидивист".
бабла хотят срубить однозначно.
девочка не при делах, хотя мож бухая была... тогда вина родителей очевидна
ХолоднякВот и очевидцы появились 😊
Вероятнее всего, от столкновения с девочкой она просто плюхнулась на пятую точку с высоты собственного роста, в результате чего перелом и случился.
ХолоднякНаверное цель "альтернативного" судьи - показать что за свои поступки нужно отвечать.
Судья, видимо, весьма щедро альтернативно одарён.
А то потом в теме "дети убили ..." вы будете говорить совсем другое.
--Вероятнее всего, от столкновения с девочкой она просто плюхнулась на пятую точку с высоты собственного роста, в результате чего перелом и случился. --
Это отменяет причинение увечий? Снимает ответственность с родителей? Делает судью идиотом?
Originally posted by knkd:
Вот и очевидцы появились 😊
1) Вероятнее всего
2) Даже съехав с горки на скорости под 100 км/ч, врезаться в шейку бедра девочка не могла чисто физически, если только пожилая женщина не является карликом. Значит, наиболее вероятно то, что девочка просто вывела её из равновесия и послужила причиной падения. А для людей в этом возрасте подобная травма-одна из самых распространённых и случается чаще всего именно в результате самых банальных падений. Не верите мне-почитайте медицинскую литературу, про перелом шейки бедра у пожилых написано очень много.
Originally posted by Кирилл Валерьевич:
Это отменяет причинение увечий?
Нет
Снимает ответственность с родителей?
Ни в коем случае!
Делает судью идиотом?
ДА,ОДНОЗНАЧНО!!! Четырёхлетний ребёнок здесь при чём?
ХолоднякТолкнула понятие растяжимое. На вашем примере со 100 км в час - бабушкины ноги разлетелись бы в разные стороны.
Значит, наиболее вероятно то, что девочка просто вывела её из равновесия и послужила причиной падения.
А ребёнок едущий с горки на лисапеде вполне мог ногу и сломать.
А если и просто толкнул, то что это меняет?
ХолоднякЗа свои поступки нужно отвечать.
Четырёхлетний ребёнок здесь при чём?
Это очень сложная концепция, не все могут понять с первого раза.
Некоторые и после десятой отсидки не понимают.
knkdЗа то что уписался-год работы ребёнку на рудниках, а за разбитую чашку прилюдно повесит? 😊
Четырёхлетний ребёнок здесь при чём?
За свои поступки нужно отвечать.
Originally posted by knkd:
А ребёнок едущий с горки на лисапеде вполне мог ногу и сломать.
Но не в районе шейки бедра, банально не хватит высоты. Физиология человека для получения перелома шейки бедра требует приложения силы именно в районе шейки бедра.
Originally posted by knkd:
За свои поступки нужно отвечать.
Это очень сложная концепция, не все могут понять с первого раза.
Некоторые и после десятой отсидки не понимают.
Есть такое понятие, как возраст наступления социальной ответственности-когда человек начинает осознавать социальные последствия собственных деяний, а раз осознаёт,то должен за них отвечать. С этого же момента разрешено уголовное преследование. В США возраст наступления социальной (и одновременно уголовной) ответственности по Закону наступает с 12 лет (никак не в 4 года). До этого момента за все социальные последствия поступков ребёнка отвечают его родители. Суть моего поста сводится к следующему: я просто не в состоянии понять, с какого бодуна было решено судить 4-х летнюю девочку, а не её родителей? На основании этого же пункта законодательства США можно утверждать, что судья - человек редкой одарённости.
с какого бодуна было решено судить 4-х летнюю девочку, а не её родителей?мы ж не знаем всех подробностей. мож купили судью, там это тоже практикуется. мож хотят создать прецедент. кто ж их поймет. у них там дремучий лес с законами, дикостей полно.
ХолоднякТак никто её к рудникам и не приговаривает. Отвечать будут родители, а она "предстанет перед судом".
Есть такое понятие, как возраст наступления социальной ответственности-когда
Или у вас есть другая версия новости? 😊
anton24Мне нравится в их дикости необязательные решения "мировых судей" (или как это у них там называется).
у них там дремучий лес с законами, дикостей полно.
Когда хулигану и дебоширу предлагают на выбор - убирать общественные сортиры месяц, или отвечать по всей строгости в нормальном суде 😊
Дикие люди...
Когда хулигану и дебоширу предлагают на выбор - убирать общественные сортиры месяц, или отвечать по всей строгости в нормальном судену это спецом для высокопоставленных нарушителей сделано. чтоб их не сажать. сделают вид что толчки помыли и на свободу....
а так сортиры должны убирать квалифицированные специалисты)
но законов там тупых много. про свиней там и т.п.
-ДА,ОДНОЗНАЧНО!!! Четырёхлетний ребёнок здесь при чём?--
Четырёхлетний ребёнок здесь при том, что он явился непосредственным причинителем вреда, отвечать за причинение коего должны его родители.
--Но не в районе шейки бедра, банально не хватит высоты. Физиология человека для получения перелома шейки бедра требует приложения силы именно в районе шейки бедра. --
На это вообще насрать, куда там пришёлся удар. Бабка могла и голову разбить при падении, и плечо вывихнуть. Это непринципиально.
-ДА,ОДНОЗНАЧНО!!! Четырёхлетний ребёнок здесь при чём?--
Четырёхлетний ребёнок здесь при том, что он явился непосредственным причинителем вреда, отвечать за причинение коего должны его родители.
--Но не в районе шейки бедра, банально не хватит высоты. Физиология человека для получения перелома шейки бедра требует приложения силы именно в районе шейки бедра. --
На это вообще насрать, куда там пришёлся удар. Бабка могла и голову разбить при падении, и плечо вывихнуть. Это непринципиально.
Кто мне объяснит, куда делась 6-летняя девочка из заголовка темы?
ТЕВЕОПЛ Ч 4 ЗПДБ ОЕ ПВМБДБЕФ ДПУФБФПЮОПК ЖЙЪЙЮЕУЛПК УЙМПК, ЮФПВЩ ТБЪПЗОБФШ ЧЕМПУЙРЕД РП ИПФШ УЛПМШЛП-ФП ЧЧЩУПЛПК УЛПТПУФЙ. вБВЛБ, ЧЕТПСФОЕЕ ЧУЕЗП, РТПУФП ЪБРХФБМБУШ ЪБ ЧЕМПУЙРЕД ОПЗБНЙ Й ХРБМБ.
Хрбмб 😊
бля. ну и ладно.
Dr. San
[B]4-летняя Джульет Брайтмэн,которой недавно исполнилось шесть лет, УЖЕ вполне взрослая и поэтому должна сама отвечать за свои поступки.
Уже?!
А если до 18-и потерпеть можно и вышку давать?
а причем тут родители? Несчастный случай ИМХО. есть такие случаи когда да свершилось несчастье, но отвечать никто не должен.
а причем тут родители? Несчастный случай ИМХО. есть такие случаи когда да свершилось несчастье, но отвечать никто не должен."Несчастный случай, за кот. никто не должен отвечать" - это если Вы вышли на улицу в ясную погоду, не посмотрев прогноз погоды, и внезпно пошедший дождь испортил Ваш дорогой праздничный костюм... Но если Вам на голову вдруг падает, к примеру, рояль, втаскиваемый через окно с улицы на гнилой веревке, то отвечать должны и те, кто ту гнилую веревку выбрал, и те, кто не обеспечил недопущение прохожих под тот рояль в момент подъема... А по теме - виноваты, безусловно, родители - нефиг ребенка оставлять без присмотра (неважно, на велосипеде или без) - если только бабка не "внезпно выскочила прямо перед велосипедом" - тогда виноваты те, кто оставил без присмотра ту высокоскоростную и слабодумающую бабку...
С уважением
Александр.
Вот если бы у неё был КС....
Бапке контрольный в башку, а потом свинтила на велике по переулкам