Вот и у нас в Латвии любитель КС отличился.

Rob2009

Вкратце, 27-летнему докторанту Юридического факультета во время просмотра фильма в кино не понравилось, что 42-летний мужчина слишком громко чавкает и комментирует фильм. После сделанного замечания, докторант убил мужчину 4мя выстрелами из своего законного КС. Стрелка скрутили остальные зрители. Что примечательно, недавно стрелок выступал за смягчение правил на владение КС ( в Латвии КС может владеть по разрешению любой не судимый и не состоящий на учёте ).

http://www.ves.lv/article/162517

http://www.telegraf.lv/news/ubiistvo-v-forum-cinemas-soversheno-namerenno

wolfo

анефигчавкать

"вежливость японцев обуславливается многовековой традицией носить при себе два меча" (с) Р.Киплинг

patriot_2007

wolfo
"вежливость японцев обуславливается многовековой традицией носить при себе два меча" (с) Р.Киплинг
+1000000000000000

Rob2009

А второй меч для харакири, после неправомерного применения первого?

AU-Ratnikov

Rob2009
докторанту Юридического факультета

Это дело имеет весьма большую значимость для Латвии.
Стрелял целый докторант права.
Если он не сумеет отмазаться хотя бы на условное, это укажет на несоответствие квалификации латышских юристов мировым требованиям.

iau

Убийца при любом раскладе должен сидеть в тюрьме. В случае необходимой самообороны всегда можно обездвижить нападающего. Все остальное это коррупция, в случае если этого стрелка попытаются отмазать.

Монархист

необходимой самообороны нет в природе. есть необходимая оборона.

Rob2009

какое там условное, пристрелил безоружного человека на глазах его дочери, так что думаю получит 10 как минимум.

AU-Ratnikov

Rob2009
получит 10 как минимум

И латвийское образование в глазах мировой общественности упадет за плинтус?
Это уже политический вопрос.
Дешевле ему инфаркт устроить ...

spbmaxim

самооборона от чавканья?
Очень актуально в кино и с театрах!

kirn

AU-Ratnikov
Дешевле ему инфаркт устроить ...
Лучше авария автозака. С независимой экспертизой проще. 😊

Rob2009

а при чем тут собственно латвийское образование? оно, по моему, на мировых рынках и так не особо котировалось. тем более не думаю чтоб кто-то стал проводить аналогии, что крыша у него именно из-за образования съехала. 😊

AU-Ratnikov

kirn
проще


С учетом местных особенностей, проще и дешевле отравиться несвежим импортным (из России) салом.

И пускай потом Россия от всего отбрехивается ...

iau

В сознании всего общества должно быть вбито, убил - сел, и без вариантов. А то наплодили никому непонятных законов и правил, штраф 2500 рублей ИЛИ изъятие водительского удостоверения на 6 месяцев. Ничего себе ИЛИ, вы уж там определитесь, вы или деньги возьмите у человека или права изымайте. Страна потребителей-клоунов.

wolfo

iau
В сознании всего общества должно быть вбито, убил - сел, и без вариантов.
убить то можно по разному... или убивать однотипно и без вариантов?

AU-Ratnikov

iau
В сознании всего общества должно быть вбито

А оно что, правда есть, это самое сознание общества?
Бросьте, это фантастика.

Rob2009

Кстати, в официальной версии полиции уже наоборот написано, что чавкал как раз стрелок, а погибший сделал ему замечание.
Так что не анефигчавкать, а как раз анефигазамечаниеделать.

AU-Ratnikov

Rob2009
анефигчавкать, а как раз анефигазамечаниеделать

Все зло от американского образа жизни:
- попкорн
- макдональдс
- дом-2
- ковбои
....

wolfo

Rob2009
Так что не анефигчавкать, а как раз анефигазамечаниеделать.
все равно вопрос о вежливости и культуре 😊

если сначала пристрелят 20 делающих замечания, а потом делающиезамечания сменят тактику и пристрелят 200 некультурных...

Netss

Там пока много неясностей. Оказывается, что застреленный был высокопоставленном клерком в недавно национализированном банке "Парех".И упорно ходят слухи, что оба были знакомы до этого. Собитие обсуждается в разделе Латвия. Также есть предположение, что стрелок из местных ( формчанин, ганзовец).

Торус

Я себе представляю...

Сидит впереди меня чмо, хрустит попокорном, чавкает и громко отпускает тупые комментарии к фильму.
(другими они при таком раскладе и быть не могли)

Думаю, мне захотелось бы его убить.
Желательно топором, пистолет - это как-то... ну, не соответствует.

А еще можно накинуть на шею проволоку...
:obaldet:

Netss

Ну так оба - "интэлигенты" 😊
....Полиция раскрыла личность убитого в кинотеатре мужчины - им оказался руководитель Отдела по управлению активами и пассивами, а также заместитель начальника Отдела управления ресурсами банка Citadele Айгарс Эгле....
..... Установлено, что в Эгле стрелял 27-летний докторант юрфака ЛУ Николай Зыков.

Адвокаты Николая Зыкова - Андрей Воронцов и Вилис Сруогис - уже распространили заявление, в котором сообщили, что их клиент отражал нападение.

По мнению адвокатов, Зыков стал "жертвой немотивированной агрессии". Сам Зыков свою вину в содеянном не признает, утверждая, что защищал себя в пределах обороны.

"По имеющейся в нашем распоряжении информации, задержанная персона стала жертвой немотивированной агрессии со стороны нейтрализованного нападавшего. Легально приобретенное оружие было применено в рамках закона, чтобы отразить нападение, которое реально угрожало жизни и здоровью задержанного лица. Количество произведенных выстрелов в том числе объясняется тем, что сам нападавший пытался с помощью силы отобрать оружие, все эти выстрелы были произведены во время борьбы и однозначно не были направлены на то, чтобы убить нападавшего", - говорится в распространенном адвокатами заявлении.
По утверждениям адвоката, в крови Зыкова не констатировано содержание алкоголя, наркотических или психотропных веществ. Он сам же и вызвал на место трагедии "скорую" и медиков.

http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/ubityj-v-kinoteatre-veduschij-rabotnik-banka-citadele.d?id=36948565


Торус

А свидетели что говорят?

Calex

Тут обсуждается. http://guns.allzip.org/topic/126/764539.html

AU-Ratnikov

Торус
А еще можно накинуть на шею проволоку...


... и все тихо, спокойно, без шума, пыли, крови ...

spbmaxim

Торус
Сидит впереди меня чмо, хрустит попокорном, чавкает и
как это не раздражает, но имет полное право. Кинотеатеры сами продают и разрешают проносить в зал.
Вот то, что комментирует всегда можно попросить закрыть ротовое отверстие.

AU-Ratnikov

spbmaxim
Кинотеатеры сами продают и разрешают проносить в зал.

Возможно есть смысл начать продавать в буфетах кинотеатров проволоку ....

spbmaxim

AU-Ratnikov
Возможно есть смысл начать продавать в буфетах кинотеатров проволоку ....
опасаюсь, что будут все раскупать еще на утренних сеансах! зрители пришедшие на вечерние сеансы будут в ярости душить руками еще на кассе

Торус

AU-Ratnikov

Возможно есть смысл начать продавать в буфетах кинотеатров проволоку ....

И не только проволоку.
Есть товары и поинтереснее.


wolfo

Торус
Есть товары и поинтереснее.
вот гонка вооружений и началась - закончим Глоком? 😊

Торус

spbmaxim
Вот то, что комментирует всегда можно попросить закрыть ротовое отверстие.

Дак я думаю, что конфликт перешел в фатальную стадию именно из-за ротового отверстия.
Даю зуб, что суть диалога была примерно такой:
- Вы не могли бы потише, мешаете смотреть.
- Пошел на хUй (закрой еbало).
Дальше эскалация и... фраг.

Торус

wolfo
вот гонка вооружений и началась - закончим Глоком? 😊

Стрелять надо было через спинку сиденья, плотно прижав к ней дульный срез.
Сейчас кресла мягкие, заглушило бы как надо.
😛

spbmaxim

Торус
- Вы не могли бы потише, мешаете смотреть.
- Пошел на хUй (закрой еbало).
Дальше эскалация и... фраг.
предлагаете запретить ротовые отверстия? 😀

D_D_S

Думаю, мне захотелось бы его убить.
Желательно топором

Теперь, хоть я вроде и не ем в кинотеатрах, буду смотреть, чтобы рядом со мной не сидело незнакомых мне людей, похожих на Вас 😛

Торус

spbmaxim
предлагаете запретить ротовые отверстия? 😀

Ну зачем же...
Просто выдавать (надевать) при входе в зал вот такие дивайсы:


spbmaxim

Торус
Просто выдавать (надевать) при входе в зал вот такие дивайсы:
на всякий случай, руки еще привязать. А то еще глухонемые будут показывать, что собеседника зовут педро!

Торус

spbmaxim
на всякий случай, руки еще привязать. А то еще глухонемые будут показывать, что собеседника зовут педро!

На фотке просто не видно, там клиент... тьфу, зритель! в полной амуниции.

wolfo

Торус
при входе в зал вот такие дивайсы:
знакомое лицо...
модератор позировал? 😀

spbmaxim

Торус
тьфу, зритель! в полной амуниции.
виноват!
исправлюсь!
😊

1Pahan1

во время просмотра фильма в кино не понравилось, что 42-летний мужчина слишком громко чавкает и комментирует фильм.
Вот из-за таких имбицилов я прекратил посещать кинотеатры. Дома, перед большим телеком, с семьей, с пифком... 😛 И нах нам то тридэ.
ЗЫ: Когда разрешат КС, обязательно схожу в кинотеатр.

Дог

Стрелять надо было через спинку сиденья, плотно прижав к ней дульный срез.
Мизерикордия, или стилет. Через спинку тихо и гигиенично. Труп найдут после сеанса.

------------------
Lupus lupo homo est

Calex

Когда разрешат КС, обязательно схожу в кинотеатр.
Там с оружием вход запрещён кстати. Знак висит.

kirn

Так на знаке - револьвер. Про пистолеты - ничего не нарисовано. 😊

Calex

Так на знаке - револьвер. Про пистолеты - ничего не нарисовано.
Не помню, что там конкретно нарисовано, картинка просто из сети. Но суть та же, с оружием нельзя.
По закону владелец имеет право ограничивать ношение на своей территории.

Rob2009

По закону владелец имеет право ограничивать ношение на своей территории.
Согласовав сие с МВД.

Calex

Rob2009
Согласовав сие с МВД.
И как видя такой знак это можно проверить? ))

Торус

Calex
И как видя такой знак это можно проверить? ))

1. Заранее выяснить, какой документ получает владелец заведения от МВД.
2. Придя в заведение, поинтересоваться, есть ли у него этот документ.

😉

spbmaxim

я думаю стрелку-юристу не так важно что он нарушил правила посещение кинотеатра. Ему бы со статьи по убийству выскочить.
А штраф за нарушение правил посещений, если что заплатит

Calex

Торус
1. Заранее выяснить, какой документ получает владелец заведения от МВД.2. Придя в заведение, поинтересоваться, есть ли у него этот документ.
А может проще не стрелять в зале?

AU-Ratnikov

Calex
А может проще не стрелять в зале?

Действительно.
Знак "В зале не стрелять" - висел?

Calex

spbmaxim
я думаю стрелку-юристу не так важно что он нарушил правила посещение кинотеатра. Ему бы со статьи по убийству выскочить.
ИМХО выскочит. Важно ведь не что произошло в реале, а как это будет в протоколе описано.
А тут есть только версия одной стороны, которая закон знает. Пострадавший то уже ничего не расскажет.
А вот лицензии на оружие за нарушение правил ношения может лишиться.

spbmaxim

Calex
тут есть только версия одной стороны, которая закон знает
я невнимательно читал новость?
Это в полном кинозале со зрителями, которые рассказали о конфликте - будет одна версия?
Чего же тогда полиция дает интервью СМИ и рассказывает о совсем другой версии?

тем более я не знаю как там в латвиях, но по законам человеческого общества антиоружейное лобби, мигом припомнит стрелку его мега-статьи и донесет до общества мысль, что "людей за попкорн убивают!"

Calex

AU-Ratnikov
Действительно.Знак "В зале не стрелять" - висел?
Я немного о другом. Ношение оружия в неположенном месте - нарушение чреватое лишением лищензии.
Но констатировано оно может быть, только если "засветить" ствол и о этом есть соответствующий протокол ...

Calex

spbmaxim
Это в полном кинозале со зрителями, которые рассказали о конфликте - будет одна версия?
Никто ничего кроме ссоры с попкорном не видел.
А в законе чётко описано, когда можно примерять оружие без предупреждения.
При попытке завладения оружием, например.

wolfo

spbmaxim
я невнимательно читал новость?
Это в полном кинозале со зрителями, которые рассказали о конфликте - будет одна версия?
да там различные версии... еще о по национальному признаку - латыши говорят, что попкорн стрелявший ел, а русские наоборот... в общем вскрытие покажет

spbmaxim

Calex
При попытке завладения оружием, например.
и как он докажет, что у него хотели отнять оружие?
Никто не видел, что оружие хотели отнять, никто не слышал криков: я у тебя отбиру пистолет, не отнимай пистолет, но есть в общественном месте труп с 4 дырками из-за ссоры и рассказы вьюношу, что он самооборонялся и его отпустят как героя?
У вас такие законы в латвии?

wolfo
о по национальному признаку - латыши говорят, что попкорн стрелявший ел, а русские наоборот...
это крайне приципиально. Как никак во всех кинотеатрах мира разрешено отстреливать тех, кто жрет там попкорн

AU-Ratnikov

wolfo
национальному признаку

Погромы будут?

Rob2009

Да при чем тут лишение лицензии? Психа закроют лет на 10-15 , а вы про лицензию пишите. 😊

kirn

Calex
А в законе чётко описано, когда можно примерять оружие без предупреждения.
При попытке завладения оружием, например.
Нет. Не так. И многие самооборонщеГи на этом попадаются. Такой пункт есть в Законе о милиции. Связан он с тем, что СМ носят оружие открыто. В законе об оружии такого пункта (про завладение) нет. Закон сам написан из рук вон плохо, но законодатель предполагает. что гражданин носит оружие скрытно. Значит нет повода (у злодея0 предположить, что у данного конкретного индивида есть ствол, который надо отнять. А если человек ствол "засветил" - то (по мысли, ну или потоку сознания - законотворцев) уже должен быть такой же повод, как и для стрельбы на поражение. (Попытка облечь сие в словестную форму - пассаж об обнажении оружия в новой редакции ЗоО). Так что на довод стрелка - он хотел у меня ствол отнять, есть встречный вопрос - а какого рожна ты его вообще достал? У человека другого есть тоже право на самооборону от стрелка. Такой постановкой вопроса - хотел отобрать - Вы себе много неприятностей на ровном месте родите и на следствии и в суде. Подумайте над этим. Поверьте, не у компьютера это родилось.

wolfo

AU-Ratnikov
Погромы будут?
а у них там Манежка есть?

Calex

spbmaxim
и как он докажет, что у него хотели отнять оружие?Никто не видел, что оружие хотели отнять, никто не слышал криков: я у тебя отбиру пистолет, не отнимай пистолет, но есть в общественном месте труп с 4 дырками из-за ссоры и рассказы вьюношу, что он самооборонялся и его отпустят как героя?У вас такие законы в латвии?

Я конечно ни грамма не верю, что человек пришедший с ребёнком посмотреть фильм, станет нападать на соседа из-за попкорна.

Но если стрелявший всё опишет согласно статьям Закона, например что было внезапное неспровацированное нападение, которое он счёл опасным для жизни, в ответ он достал оружие, а нападавший попытался оное отнять, то противопоставить этому другую версию будет трудно.

spbmaxim

kirn
В законе об оружии такого пункта (про завладение) нет.
Как я понял речь идет о Латвии, а не про Россию.
Вы думаете у них такой же закон об оружии?

Heretic Sanchez

wolfo

posted 21-2-2011 11:48
--------------------------------------------------------------------------------
анефигчавкать
"вежливость японцев обуславливается многовековой традицией носить при себе два меча" (с) Р.Киплинг

Киплинг не совсем прав, он путешествовал по Японии в 1889 году, после Реставрации Мейдзи прошло 20 лет.
т.е. прошло 20 лет, после того, как самураев и аристократию лишили большинства их привелегий. до того самурай, и никто иной, мог носить меч, и мог зарубить любого рассердившего его крестьянина, торговца, горожанина. податное население права носить меч не имело.
и вообще, рабам оружие не положено

Calex

Originally posted by :
Нет. Не так. И многие самооборонщеГи на этом попадаются. Такой пункт есть в Законе о милиции. Связан он с тем, что СМ носят оружие открыто. В законе об оружии такого пункта (про завладение) нет. Закон сам написан из рук вон плохо, но законодатель предполагает. что гражданин носит оружие скрытно. Значит нет повода (у злодея0 предположить, что у данного конкретного индивида есть ствол, который надо отнять. А если человек ствол "засветил" - то (по мысли, ну или потоку сознания - законотворцев) уже должен быть такой же повод, как и для стрельбы на поражение. (Попытка облечь сие в словестную форму - пассаж об обнажении оружия в новой редакции ЗоО). Так что на довод стрелка - он хотел у меня ствол отнять, есть встречный вопрос - а какого рожна ты его вообще достал? У человека другого есть тоже право на самооборону от стрелка. Такой постановкой вопроса - хотел отобрать - Вы себе много неприятностей на ровном месте родите и на следствии и в суде. Подумайте над этим. Поверьте, не у компьютера это родилось.
Сори, а российские то законы тут каким боком?

spbmaxim

Calex
а нападавший попытался оное отнять, то противопоставить этому другую версию будет трудно.
запросто.
Произошел бытовой конфликт, и вооруженный юрист убил на почве внезапно возникших личных неприязненных побуждений соседа в кинотеатре.

Торус

kirn
встречный вопрос - а какого рожна ты его вообще достал?

А он сказал, что убьет меня прямо здесь, и полез в карман.

wolfo

Heretic Sanchez
Киплинг не совсем прав
пусть это останется на его совести 😊

AU-Ratnikov

wolfo
а у них там Манежка есть?


Эх ... Рига, мой любимый город ...

Rob2009

Но если стрелявший всё опишет согласно статьям Закона, например что было внезапное неспровацированное нападение, которое он счёл опасным для жизни, в ответ он достал оружие, а нападавший попытался оное отнять, то противопоставить этому другую версию будет трудно.
Не будем забывать, что при погибшем была дочка, в прессе описывается как молодая девушка, которая наверняка всё видела и дала показания. Да и вообще как стрелок сможет доказать, что на него было нападение и, тем более, что оно было опасно для жизни?

Согласен с semtex

ИМХО, тут два варианта- 1.стрелявший при первых же намеках на получение пездюлей, сцыканул по полной программе и от страха убил человека, так как ничего не мого противопоставить, кроме пистолета.
2. стрелявший просто псих по жизни и не совладал с собой.
В реальность нападения со стороны мужика, пришедшего с ребенком кино посмотреть, не верю. Только крайнему трусу может приидти в голову мысль, что его за попкорн ктото будет убивать прямо в кинотеатре и такимже трусом надо быть, чтоб в попкорновой ссоре вытащить пистолет.

Calex

Rob2009
Согласен с semtex
Я тоже. В той ветке уже отписАл. Но повторюсь, важно что будет в протоколе.

kirn

Calex
Сори, а российские то законы тут каким боком?
А тут примерно так. Во-первых многие, кто будет тему смотреть - граждане РФ. И они попадают или могут потенциально попасть в такую ситуацию. Почему бы не разобрать ее на Латвийском примере.
Второе Есть такой термин у юристов - презумпция. Переводится как "принцип2. Так вот те самые принципы в праве в большинстве случаев универсальны. По крайней мере в обществах близких по своему социально-политическому развитию. Потому аналогия уместна. А "запятые в законе" - частности.
Мысль моя была о отм, что неважно где, в Латвии, России, Германии, тезис (голый) о попытке завладеть изначально проигрышный. И его надо избегать как причину, ОБОСНОВЫВАЮЩУЮ стрельбу. Вот немотивированное нападение - да. Попытка отнять пистолет в результате которой СЛУЧАЙНО произошли выстрелы - да. То есть попытка отъема ОБЪЯСНЯЕТ выстрел, а не ОБОСНОВЫВАЕТ или МОТИВИРУЕТ его. Что, собственно и пытается говорить стрелок в данном случае.

drMoro

какой хоть фильм то был?

Calex

drMoro
какой хоть фильм то был?
Чёрный леблядь.

drMoro

Чёрный леблядь.
говорят хороший. надо сходить посмотреть

GanKo

drMoro
говорят хороший. надо сходить посмотреть

там стреляют. опасно.

nakss+b

при погибшем была дочка
Фигасе! "Сходили за хлебушком"!! (С)

Rob2009

То, что было только что в новостях.
1. Чафкал и дебоширил именно стрелок. Погибший делал замечание.
2. С погибшим была его 14и летняя дочь.
3. Из Латвийского университета стрелка уже пол года как отчислили.
4. Стрелок определённо страдал нездоровым интересом к оружию, активно отстаивал позицию свободного оборота кс.

За ношение кса там, где это не положено - штраф 50 латов, а отнюдь не отъём лицензии.
На руках гражданских лиц в Латвии 10.000 КСов. Из расчета 2.000.000 народонаселения, 0.5% вооружены. 😊

kirn

Rob2009
1. Чафкал и дебоширил именно стрелок. Погибший делал замечание.
2. С погибшим была его 14и летняя дочь.
3. Из Латвийского университета стрелка уже пол года как отчислили.
4. Стрелок определённо страдал нездоровым интересом к оружию, активно отстаивал позицию свободного оборота кс.
Дебилов у всех припасено.

AU-Ratnikov

Rob2009
Чафкал


А чтоб ему не чавкать то с Глоком на кармане?

kirn

AU-Ratnikov
А чтоб ему не чавкать то с Глоком на кармане?
А что, в Латвии тоже есть сериал типа "На районе"? Про рИальных пАцанов. 😊 Или он наше ТВ насмотрелся?

Торус

Rob2009
1. Чафкал и дебоширил именно стрелок. Погибший делал замечание.

Это сильно меняет дело.


Calex

Originally posted by :
За ношение кса там, где это не положено - штраф 50 латов, а отнюдь не отъём лицензии.
Дык, штраф сам по себе.
А вот наличие протокола о нём есть факт административного правонарушения.
С правом на ношение оружия мало совместимого.

AU-Ratnikov

Закрыли стрелка.

wolfo

стрелок

Дог

. Чафкал и дебоширил именно стрелок. Погибший делал замечание.
Мораль - не делай замечания, не имея пистолета.

------------------
Lupus lupo homo est

iau

Закрыли и туда ему и дорога. Умным напоминание, дуракам наука.

wolfo

iau
Закрыли и туда ему и дорога.
суд дал санкцию на арест
а так вроде бы еще следствие идет

Serg1

Судя по фотографии стрелка - этот точно "чавкал" (хотя внешность иногда бывает обманчива). А может там на национальной почве было? Типа не "всех" из Латвии выгнали, и т.д., и т.п., слово за слово...?

DENI

Как меняется мнение о произошедших случаях у участников форума.

DENI

Originally posted by wolfo:

суд дал санкцию на арест
а так вроде бы еще следствие идет

[/QUOTE]
Следствие только начинается, вообще-то.

nakss+b

DENI
Как меняется мнение о произошедших случаях у участников форума.

Дык вся страна такая! Cегодня коммунист, завтра демократ, послезавтра либерал а всё вместе... 😀

wolfo

убитый

Calex

http://www.ves.lv/article/162759

Дискуссия вслед нашумевшему преступлению: «Прощай, оружие!»

Serg1

Как меняется мнение о произошедших случаях у участников форума

Мне, например, интересно, что же произошло на самом деле. Как вдруг в людном общественном месте один человек убивает другого, причем несколькими выстрелами. Он у них там проходил все комиссии, считался добропорядочным членом общества. В Латвии практически нет подобных преступлений с применением личного оружия(или я не прав?). Информации практически никакой. Вот и возникают разные версии. Подчеркиваю - версии. Я излагал в виде вопроса.

Calex

Serg1
В Латвии практически нет подобных преступлений с применением личного оружия(или я не прав?).
Первое за все 20 лет существования ЛР как таковой. Зато и стока шума.

iau

Calex
Первое за все 20 лет существования ЛР как таковой. Зато и стока шума.

Вы же понимаете, кто устраивает шумиху вокруг самого обыкновенного дела. Отобрать у всех оружие, ввести официальный русский язык, убрать границы и полтора миллиона латышей заживут мирно и счастливо, прямо как в России.

Calex

iau
Вы же понимаете, кто устраивает шумиху вокруг самого обыкновенного дела.
Нет.

AU-Ratnikov

Calex
Первое за все 20 лет существования ЛР как таковой. Зато и стока шума.


В суперцивизованных странах - США и Европы, подобных стрелялок за 20 лет не счесть ... и Латвия как то совершенно неправильно выглядела в сравнении, ну типо: Вы что Латвия - самые умные что ли?
Вот и пришлось ...подтягиваться к общемировому уровню ...

Calex

AU-Ratnikov
Вы что Латвия - самые умные что ли?
Да! ))

AU-Ratnikov

Calex
Да! ))


И согласиться не получается, но и возразить не могу 😊

iau

Calex
Да! ))

Patiess patriots savas valsts. 😊

Calex

Patiess patriots savas valsts
"Patriots" ir lamu vārds ... )))

pappus

Serg1

Мне, например, интересно, что же произошло на самом деле. Как вдруг в людном общественном месте один человек убивает другого, причем несколькими выстрелами. Он у них там проходил все комиссии, считался добропорядочным членом общества. В Латвии практически нет подобных преступлений с применением личного оружия(или я не прав?).

И что именно могут комиссии предотвратить? Если сосчитать "странные действия" с оружием разных деятелей правоохранительных органов или военных на необьятной территории бывшего СССР, то ведь никакая комиссия "не шмогла" их присечь.
И повторяясь, никакая комиссия не может предотвратить и самоубиц на авто, которые сводят счёты с жизню, попутно забирая с собой непричастных, просто оказавшихся на одной с ними дороге в недобрый час.

MaxNemo

Для меня все сомнения по поводу того как же мол "от неадекватов с оружием страдают люди" снялась простой канстатацией статистического факта. В "супер пупер нафаршированной оружием Америке" вероятность пострадать от законного оружия меньше чем вероятность пострадать упав споткнувшись о домашнего питомца.

Короче дерьмо случается.

AU-Ratnikov

MaxNemo
В "супер пупер нафаршированной оружием Америке" вероятность пострадать от законного оружия меньше чем вероятность пострадать упав споткнувшись о домашнего питомца.


А Вы территориальную специфику не хотите учесть?

Дог

Вы территориальную специфику не хотите учесть?
А в чем она?

------------------
Lupus lupo homo est

AU-Ratnikov

Дог
А в чем она?

в одном районе живую маргиналы мексы и негры
в другом виллы и шериф как в Рэмбо

кот киевский

мне другой момент интересен...
Вот приходит за разрешением гражданин.
Психически здоров, не судим, не нарк и не алкаш.
но у него на лбу горит что он яркая и нестандартная Личность (Чудак с гигантской М и долбодятел редкий)
Как с такими то вопрос решают 😊
Можно конечно бюрократию разводить и попытаться отговорить, а если упертый попался?
Блондинко за рулем ИМХО знаменита а такое же но со стволом?
С уважением Кот Киевский

Торус

AU-Ratnikov
в одном районе живую маргиналы мексы и негры
в другом виллы и шериф как в Рэмбо

Подтверждаю.
Живя в Штатах, я все удивлялся - где же охуевшие американские гопы с пистолями за поясом?
Нету!
Лепота!
Благорастворение в воздусях!

А потом поехали на заказ в плохой райончик... Ба! Да вот они, голубчики, так и мелькают!
Один другого краше.


Дог

в одном районе живую маргиналы мексы и негры
в другом виллы и шериф как в Рэмбо
Ну у нас нечто такое есть. Даже обнесено стеной и со своей охраной.

------------------
Lupus lupo homo est

Calex


))

TIR

Лол. Забавный ролик. Всё понятно без каментов.

Дог

Забавный ролик. Всё понятно без каментов.
А использовал бы задний стилет - так и не было бы шума. Труп найдут после сеанса.

------------------
Lupus lupo homo est

Коварский

когда уже у нас КС разрешат!
хоть раз попкорну поесть по-человечески...

Calex

Чтобы не допустить повтора «попкорной» трагедии в кинотеатре Forum cinemas, когда один из зрителей застрелил другого из-за небольшого конфликта во время просмотра фильма, в полиции разработали ряд предложений по ужесточению контроля за реализацией попкорна. К примеру, запретить частному лицу иметь более двух пакетиков одновременно.

После случившегося в Kino Citadele многие люди признаются, что перестали чувствовать себя безопасно в общественных местах. Как, например, в кино.

Что предлагают в полиции

Выдавать лицензии на хранение и ношение попкорна на определенное время, по истечении которого нужно будет повторно проходить экспертизу. А также определять заранее круг тех людей, которым можно получать разрешение на ношение попкорна в кинотеатр.

Госполиция также предлагает Кабинету министров разработать правила, по которым следует проверять физическое здоровье потенциальных владельцев попкорна.

Ко всему прочему, считают в полиции, нужно ужесточить требования по выдаче попкорна лицам, имевшим судимости. Не продавать его тем, кто имеет статус подозреваемого по какому-то уголовному процессу.

И последнее - предлагается вариант, пропускать на каждый сеанс в кинотеатре не более двух финансистов и не более двух юристов.

тов.Берия

Последний пост порадовал.

А ведь еще почти месяц остался. До 1 апреля...