На Артемия Троицкого завели уголовное дело
РИА "Новости" | 18:31:59
Мировой суд возбудил уголовное дело по частному обвинению экс-майора ГИБДД Николая Хованского в отношении музыкального критика Артемия Троицкого. Об этом сообщил сам Хованский.
"По моему заявлению мировой суд Москвы возбудил уголовное дело против Троицкого за оскорбление", - сказал он, добавив, что инцидент произошел во время концерта ДДТ в Москве. По словам Хованского, уголовное дело возбуждено по ч. 2 ст. 130 УК РФ (оскорбление на публичном выступлении).
Со своей стороны, Артемий Троицкий заявил, что он не собирается приходить в мировой суд по предъявленному ему обвинению. "Повестка была вручена мне несоответствующим образом, и я не собираюсь завтра приходить в суд", - сказал Троицкий журналистам. http://www.utro.ru/news/2011/04/19/970097.shtml
Суд частично удовлетворил иск экс-майора к Артемию Троицкому
РИА "Новости" | 20:45:55
Гагаринский суд Москвы частично удовлетворил иск бывшего майора ГИБДД Николая Хованского о защите чести, достоинства и деловой репутации к музыкальному критику Артемию Троицкому в связи с его высказываниями о резонансном ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа.
"Суд постановил признать не соответствующими действительности и порочащими честь Хованского сведения, озвученные Троицким, и постановил взыскать с ответчика 130 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда", - сообщила судья.
Хованский добивался выплаты 500 тыс. рублей. Поводом для судебного разбирательства послужило присуждение Хованскому антипремии в номинации "Дорогу колесницам", посвященной резонансному ДТП.
http://www.utro.ru/news/2011/04/19/970119.shtml
Троицкого не было на суде
Без него его женили?
вот и как с ними бороться?
SDR
Троицкого не было на суде
Первый и второй пост о двух РАЗНЫХ судах, специально разнес.
Кстати, если кто считает себя шибко умным и не является в суд, так и в отсутствие не проблема окучить, дабы другим в пример было. Тупая неявка в суд есть неуважение к суду и наказуема.
Повестку ему панимаишь не так вручили ... эка цаца какая.
Троицкй вообще не стесняется в выражениях. А за базар надо отвечать. Что позволено жирику то не позволено критику 😊.
Иван невидимка
Что позволено жирику
Жирик у нас один
и хватит.
AU-RatnikovНу вообше то мне пофигу на всех фигурантов дела,но у меня этакая идея фикс-пускай все будут цацы и всё в этом деле будет по закону.
Повестку ему панимаишь не так вручили ... эка цаца какая.
Я конечно не опытен в этих делах и оно конечно может принимать маразматические формы,но всё же лучше когда по закону.
Я вот по себе сужу.Столкнулся я с этим делом уже здесь,и как результат будучи как бы и не прав и прав(сложно и долго обьяснять) в одном спорном вопросе...Короче противоположная сторона решила схитрить и обойти немножко закон-как раз на повестке в суд.И всё благодаря что судья решила подыграть ему.Ну мы на этом и сыграли заменив судью,а там уже был судья не нашим и не вашим-судья.
Короче всё решилось полюбовно к удовлетворению обоих сторон,а мог я запросто пролететь на крупную сумму денег.
Я к тому что оно конечно можно,но не нужно. 😊
AU-RatnikovБоливар двоих не выдержит! 😊
Жирик у нас один
и хватит.
FomaM
но всё же лучше когда по закону
Безусловно.
Но Закон не догма и не надо из него делать догму.
Сущность должна превалировать над формой.
AU-RatnikovТут я не буду спорить так как далёк от этого.Да я понимаю что и желания у меня немного утопичны,но все мы люди и и в своих желаниях иногда впадаем в состояние когда утопии нам желанны .
Но Закон не догма и не надо из него делать догму.
Сущность должна превалировать над формой.
Так что после Томаса Мора желательно сразу и не замедлительно читать Антоля Франса! 😊
FomaM
так как далёк от этого
Я Вам одну норму расскажу из основополагающих
- лицу злоупотребляющему своими правами, Закон отказывает в защите его прав.
Я Вам одну норму расскажу из основополагающихэто откуда вы взяли? а как же конституция?
- лицу злоупотребляющему своими правами, Закон отказывает в защите его прав
ded2008
это откуда вы взяли? а как же конституция?
Эхехе ... все им разжуй ... ст.10 Гражданского кодекса (шикана если по научному). С Конституцией все хорошо - не противоречит и противоречить не может - ибо правильна.
Кстати, если кто считает себя шибко умным и не является в суд, так и в отсутствие не проблема окучить, дабы другим в пример было. Тупая неявка в суд есть неуважение к суду и наказуема.
Повестку ему панимаишь не так вручили ... эка цаца какая.
Ага, прям как VIP-браконьеры алтайские
Вот их ужо совесть то съест!
AU-RatnikovО!! так вы стоите на позициях,что решение суда может и противоречить закону,если такова будет судейская воля?
модератор posted 19-4-2011 23:30
FomaM
Но Закон не догма и не надо из него делать догму.
Сущность должна превалировать над формой.
так за дело ведь он тому копу то премию вручил - когда крупный чин лукойла на мерседесе в другую машину врезался и в ней люди погибли, сей защитник правопорядка первым заявил что мол простолюдины сами виноваты, а повозка барина вообще ни при чем.
так за дело ведь он тому копу то премию вручил - когда крупный чин лукойла на мерседесе в другую машину врезался и в ней люди погибли, сей защитник правопорядка первым заявил что мол простолюдины сами виноваты, а повозка барина вообще ни при чем.
ну дык там же официально признали что холопы сами виноваты что под колеса бросились
а это уже круги на воде пошли.....
Артемий молодец, что высказался со сцены. Неправ в том, что забил на Суд, публично признав. что в курсе времени и места заседания (сам подставился). Приговор справедлив.
Артемий молодец, что высказался со сцены. Неправ в том, что забил на Суд, публично признав. что в курсе времени и места заседания (сам подставился). Приговор справедлив.
в моем детстве это называлось "пернуть с заднего ряда, а там хоть трава не расти"
раз уж так серьезно вякнул - иди до конца
а он все дело облажал
Была ещё одна возможность высказаться по этому вопросу, а он ей не воспользовался. всё равно получил бы этот приговор, но эффект от отстаивания своей позиции до конца был бы ему на пользу.
Tataurof
О!! так вы стоите на позициях,что решение суда может и противоречить закону,если такова будет судейская воля?
Эт Вы в дебри подались.
Решение суда, ДОЛЖНО соответствовать Закону.
Если решение суда Закону не соответствует - оно подлежит отмене.
Однако, вступившее в законную силу решение суда само становится законом и лостается законом (и соответствующим Закону) до тех пор если не будет отменнено в установленном Законом порядке.
Не следует при этом забывать о том что Закон по многим вопросам устанавливает возможность судебного усмотрения, т.е. право суда решать по месту.
C-5k
всё равно получил бы этот приговор
Пока он получил РЕШЕНИЕ, а ПРИГОВОР по второму делу у него еще впереди 😊
SDRраз уж так серьезно вякнул - иди до концаТак же считаю - коли уж решил высказывать мнение публично, то сумей его аргументировать и доказывать.
а он все дело облажал
http://news.rambler.ru/9790811/
Мировой суд возбудил еще одно уголовное дело частного обвинения против музыкального критика Артемия Троицкого по заявлению бывшего участника группы «Агата Кристи» Вадима Самойлова.
«Мировой суд Хамовнического района Москвы 4 мая приступит к предварительным слушаниям в рамках уголовного дела, возбужденного в порядке частного обвинения в отношении Артемия Троицкого», - цитирует «Интерфакс» адвоката Троицкого Вадима Прохорова.
Адвокат отметил, что уголовное дело возбуждено по статье оскорбление (ст. 139 УК).
Уголовное дело частного обвинения предполагает, что заявитель сам будет доказывать вину Троицкого без участия прокуратуры. Вопрос наличия в действиях музыкального критика состава преступления будет решен без предварительного следствия.
По словам адвоката, в настоящее время Гагаринский суд Москвы рассматривает гражданский иск Самойлова о защите чести, достоинства и деловой репутации к Троицкому, в котором он требует опровергнуть распространенную критиком информацию и взыскать с него в качестве компенсации морального вреда 1 млн рублей.
Поводом стало высказывание критика в фильме телеканала РЕН ТВ «Ноты протеста», где Троицкий сравнил Самойлова с пуделем.
«У нас есть разные рок-музыканты. Есть, скажем, Вадим Самойлов из распавшейся группы "Агата Кристи", который просто такой дрессированный пудель при (первом замглавы администрации президента России Владиславе) Суркове», - сказал Троицкий.
РЕН ТВ стал соответчиком Троицкого по иску Самойлова. В четверг в Гагаринском суде прошла досудебная подготовка по этому иску, где Троицкий отсутствовал из-за болезни. По информации РАПСИ, Самойлова в суде также не было, его интересы представлял адвокат. Слушания по гражданскому иску назначены на 11 мая.
--------------------------------------------------------------------------
Чего все такие нежные?!
1000 000 р. за "пуделя"! За 105 столько не взыскивают.
"...что уголовное дело возбуждено по статье оскорбление (ст. 139 УК)." очепятка порадовала
AU-RatnikovТоест - если ты слишком прав, то это автоматически значит что ты не прав? 😊
- лицу злоупотребляющему своими правами, Закон отказывает в защите его прав.
Лихо, я б до такого простого способа отъема ...всего... не додумался 😊 😊
knkd
Тоест - если ты слишком прав
Это типа если кто умничать начинает.