Закон, ужесточающий ответственность за педофилию, одобрен во втором чтении.

...
Поправками также дифференцируется наказание по ст.134 и ст.135 УК РФ за половое сношение, мужеложство, лесбиянство, развратные действия и посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних в возрасте до 15 лет. При этом сроки лишения свободы за их совершение будут зависеть от характера, способа, места совершения преступления и иных обстоятельств, обусловливающих тяжесть причиняемого вреда.

Кроме того, из ряда статей УК РФ исключается признак заведомости осознания виновным возраста несовершеннолетнего потерпевшего. "Наличие этого признака в настоящее время сохраняет возможность ухода от уголовной ответственности за содеянное", - отмечается в пояснительной записке к проекту.

В ходе рассмотрения документа во втором чтении депутаты, в частности, приняли поправку, по которой на условно-досрочное освобождение смогут рассчитывать осужденные за педофилию, отбывшие 4/5 срока наказания, а не 3/4, как сейчас.

Депутаты одобрили поправку о пожизненном лишении свободы за изнасилование, повлекшее за собой по неосторожности смерть потерпевшей (потерпевшего), не достигшей/его 12 лет. Изнасилование детей младше 14 лет будет караться лишением свободы на срок от 12 до 20 лет.

полностью http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110601172023.shtml

Ну хоть чего-то

половую неприкосновенность несовершеннолетних в возрасте до 15 лет.

Ну хоть чего-то

возраст согласия с 16 до 15 лет понизили ?

Но если мастерская будет расширятся превращать её в производство точно буду не в России. Во избежание.

Но если мастерская будет расширятся превращать её в производство точно буду не в России. Во избежание.

Э немного не понял, о чем это Вы ???

О неопровергнутой и недоказанной версии что ужесточение санкций по сложно опровергаемым статьям вызвано желанием иметь более действенные инструменты давления на предпринимателей.

sixforest
То есть возраст согласия с 16 до 15 лет понизили ?

werkitten
О неопровергнутой и недоказанной версии что ужесточение санкций по сложно опровергаемым статьям вызвано желанием иметь более действенные инструменты давления на предпринимателей.

С одной стороны - есть в 14 лет натуральные "телки" которым девочки из плейбоя позавидуют объемам первых и вторых "90", а с другой стороны, есть дамы по типу "маленькая собачка до старости щенок": двое детей и возраст за 30, а сигареты не продают по принципу "иди отсюда, девочка".

Всегда интересовали способы доказывания по подобным обвинениям.
Если физиологические жидкости обнаружили - это конечно большая вероятность что не отвертится. А если резинотехнические изделия использовались? Как тогда доказывать?
Опять же, чем не способ:
Девочки (нормальные) после вызова изымают использованную резину с эякулятом, после чего "доброжелателями" производятся "вливания" некоей "маше с третьего подъезда", известной на районе 14,5 летней, как бы это сказать... "девушке общего пользования", за вознаграждение, разумеется.
И усе. Девочка бежит в милицию сдавать мазок с приложенным заявлением, и жалостливой историей как на улице подошел дядя и пригласил на палку чая с тортом. Конкурент гарантировано сидит и не пользуется авторитетом на зоне сидения.

Об чем это я?
Ах да.. Надо в узде коня держать, и не будет неприятностей с УК в данной части.

Что до предпринимателей: ставить камеры наблюдения "объективами вовнутрь", чтобы в случае активного отдыха у себя дома можно было:

А. доказать что все добровольно, в том числе если пишется аудио, невзначай спросить про возраст. Полагаю, найдутся "конкуренты", которые влегкую могут подослать 14,99 летнюю шалаву с совершеннолетней внешностью. Особенно когда по вызову работают.
Тут к Берлусконям не ходи, найдутся и заказчики и исполнительницы...

Б. в случае пыток и прочих "разговоров по душам" с "коллекторами" и прочими доброжелателями - не париться с доказухой.

В. будет что в старости вспомнить... 😊

Есть правда минус - могут найти записи товарищи разные, из органов в том числе.
Правда - аппаратно и программно шифровать данные - уже давно научились. В том числе и сразу на регистраторах. В том числе, и не обязательно сертифицированных ФСБ.

Нет повысили. Ранее было - заведомо не достигших 14 лет. Теперь не заведомо а фактически и до 15 лет. Будь у дитятки хоть 5 нумер прокуренный голос и вид на 30 лет если в паспорте менее 15-ти - огребаешь.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Если физиологические жидкости обнаружили - это конечно большая вероятность что не отвертится. А если резинотехнические изделия использовались? Как тогда доказывать?

ничего не понижали и не повышали
16 лет останется.
просто отредактировали квалпризнак с повышенной санкцией.

MaxNemo
Кроме того, из ряда статей УК РФ исключается признак заведомости осознания виновным возраста несовершеннолетнего потерпевшего. "Наличие этого признака в настоящее время сохраняет возможность ухода от уголовной ответственности за содеянное", - отмечается в пояснительной записке к проекту.

Совсем охренели. Уверенно идем к варианту, когда в некоторых штатах адвокаты серьезно советуют во избежание проблем подписывать договор каждый раз перед тем, как трахнуться.

ничего не понижали и не повышали
16 лет останется.

Закрыли лазейку для отмазы от срока любителей

То есть перед потрахацца люди будут паспорта показывать? Не дебилизм?

Мне персонально это не шибко важно - я уже в другой возрастной категории (хотя видел я и 15-летнюю, которая выглядела на вдвое старше), но сколько молодежи наколецца, сколько взяток и отступных будет дано, и сколько молодых дятлов отсидит на ровном месте... Да и у самого балбесу 16 лет в этом году будет - еще пара лет, и попадет в "группу риска".

den240976
предъявить паспорт при отпуске алкоголя и сигарет несовершеннолетним.

BEV
То есть перед потрахацца люди будут паспорта показывать? Не дебилизм?

Мне персонально это не шибко важно - я уже в другой возрастной категории (хотя видел я и 15-летнюю, которая выглядела на вдвое старше), но сколько молодежи наколецца, сколько взяток и отступных будет дано, и сколько молодых дятлов отсидит на ровном месте... Да и у самого балбесу 16 лет в этом году будет - еще пара лет, и попадет в "группу риска".

Разница между этими случаями очень хорошо в "О чем говорят мужчины" показана. 😊

Собственно в очередной раз журнашлюхи... нет , не жгут, а пишут не подумав. Стати эти "педофилии" в медицинском смысле касаются ну разве что в частях 2 и 3 статей 134 и 135., ибо говорить о педофилии в отношении "завтра 16" летней девахи с ТТХ Памела Андерсон в её лучшие годы, это как минимум - лукавить. :\

А по ч.4 ст.135 - вполне уместно привлечь в полном составе весь коллектив канала "НТВ" за все в целом, включая новости, и "ТНТ" за "Дом 2" в частности. Хотя я могу ошибаться по составу, ибо уже более года телек не смотрю вообще. Может что изменилось.

То есть перед потрахацца люди будут паспорта показывать?

Но если честно то всё таки дибилизм. Нормально было бы если бы речь шла о насильственных действиях, в отношении же того кто с кем государству делать нечего.

То есть перед потрахацца люди будут паспорта показывать? Не дебилизм?

den240976
Хм, "...на половую неприкосновенность несовершеннолетних в возрасте до 15 лет. "(с) - т.е. 15лет и 11мес и 27 дней полного возраста подростка сюда подпадает? Честно говоря всегда в датах и возрастах путаюсь.

Сенсибилизатор
нет, не попадает.
Дело в другом.
Там в квалпризнаках частей кроме возрастов 12 и 14 лет еще и 15 появилось.
А 16 лет как "базовая планка" так сказать осталось.
Полный текст есть на сайте Госдумы, если интересно.

Нашел таки проект ФЗ N349188-5
Может не там читаю, но где тут про 15 лет???

Общий вывод - теперь "моя первая учительница" - стало совсем тяжко.
А сколько было по этому поводу фантазий в порноиндустрии! 😊

Примечания к 135 - не знаю как и прокоментировать.
Где в УК в принципе определения "действия сексуального характера"?
Если это не половое сношение, указанное в 134, и не изготовление порнографической продукции по 242 - тогда что?
К слову, а где определение порнографической продукции?
А то может за фотку собственного ребенка в колыбельке без подгузников - закрывать родителей будут. Причем - с отягчающим как родителей.

Итак:

11) в статье 134:
а) в части первой:
абзац первый изложить в следующей редакции:
«1. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, связанные с непосредственным сексуальным контактом с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, без применения насилия, угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), - »;
в абзаце втором слово «четырех» заменить словом «шести», слово «пяти» заменить словом «десяти»;
б) в части второй:
в абзаце первом слово «заведомо» исключить;
в абзаце втором слово «семи» заменить словами «десяти», слово «десяти» заменить словом «пятнадцати»;
в) часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
б) в отношении двух или более лиц;
в) путем обмана, злоупотребления доверием или подкупом потерпевшего (потерпевшей), -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового.»;
г) часть четвертую после слова «частями» дополнить словом «первой,»;

12) в статье 135:
а) в части первой:
в абзаце первом после слова «насилия» дополнить словами «и без использования беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)», слово «заведомо» исключить;
абзац второй изложить в следующей редакции:
«наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.»;
б) в части второй:
в абзаце первом исключить слово «заведомо»;
в абзаце втором слово «шести» заменить словом «восьми», слово «десяти» заменить словом «пятнадцати»;
в) часть третью изложить в следующей редакции:
«3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные:
а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
б) в отношении двух или более лиц;
в) путем обмана, злоупотребления доверием или подкупа потерпевшего (потерпевшей) -,
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.»;
г) абзац первый части четвертой после слова «частями» дополнить словом «первой,»;
д) дополнить примечанием следующего содержания:
«Примечание. Под развратными действиями в настоящей статье понимаются иные действия сексуального характера, за исключением указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, направленные на возбуждение и (или) удовлетворение половой потребности виновного или других лиц и не связанные с непосредственным сексуальным контактом с потерпевшим (потерпевшей).»;

зы
Определение порнографической продукции из законопроекта просто таки шедевр:

"Примечания. 1. Под порнографическими материалами и предметами в настоящем Кодексе понимаются не имеющие исторической, художественной или культурной ценности, а также научного, медицинского назначения и не используемые в образовательном процессе материалы и предметы, содержащие натуралистические описание, фото-, видео- или иное изображение, в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами, половых органов человека, либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового сношения, либо иного сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе совершаемого в отношении животного или умершего человека."

То есть - если в порнофильме актриса играет так себе - пойдет как порнуха. Если по Станиславскому "ВЕРЮ" - уже художественная ценность, епт!

Еще:
"ибо иного сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера... в отношении ... умершего человека." - это, блин, как?

У кого полный текст есть? Правильно ли я понял, что за хранение порнухи с несовершеннолетними тоже статья, а порнухой считается и текстовое описание?

это, блин, как?

в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами,

Всё таки в думе сидят имбицилы, нормальный человек такого даже по пьяни не напишет.

werkitten
Это уже , извините, пи...ц. Изображение "палка, палка, огуречик" вписывается в определение как нефиг делать.

Всё таки в думе сидят имбицилы, нормальный человек такого даже по пьяни не напишет.

Не всегда просто описать явление, которое уложено в мозгу многими слоями.
Ну к примеру: "Борьба за мир Соединенных Штатов Америки", или "Демократия в России" и "Толератнтность в России".

Одним словом, или одной емкой фразой тут не отписаться.
Ибо понятие ширше и содерждание глубжее, чем можно словами выражовывать.

А явление определить то как-то надо, хотя бы формально.
Так что, формулировки хоть и имеют недоработки, но все же лучше, чем ничего.

Так что, формулировки хоть и имеют недоработки, но все же лучше, чем ничего.

Чтобы написать вменяемое законодательство нужно сначала признать что часть сфер деятельности (большая часть) заведомо неконтролируема и не должна быть контролируема. Но это то что до депутатов не донести никак.

с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста

Изображение "палка, палка, огуречик"

за хранение порнухи с несовершеннолетними тоже статья, а порнухой считается и текстовое описание

Всё таки в думе сидят имбицилы, нормальный человек такого даже по пьяни не напишет.

shepot
Хороший вопрос, будут ли сажать нашу гнилую интеллигенцию за "Лолиту" Набокова? Вывих головного мозга с одной стороны восторгаются произведением, с другой требуют уничтожить педофилов, хотя наверно это не относится к педофилу интеллигенту

Не, Лолита она того, имеет художественную ценность. Значит, не порнуха.

Интересно, если порнофильм получит какую-нибудь премию на каком-нибудь конкурсе, он перестанет считаться порнухой?

Согласен быть в жюри...

Интересно, если порнофильм получит какую-нибудь премию на каком-нибудь конкурсе

"Примечания. 1. Под порнографическими материалами и предметами в настоящем Кодексе понимаются не имеющие исторической,..."

Детка, паспорт покажи....
Ояипу... Не знаю, как ещё выразить своё восхищение сим произведением законотворческого искусства.

Ну так, народ получил ровно то что хотел, если уж по честному.
А всего то навсего требовалось редактировать не статью "растление" а статью "изнасилование" сделав отягчающее обстоятельство - детский возраст потерпевшего(ей) способным поднять срок до пожизненного.

Правительство РФ не поддержало кастрацию
Материал предоставлен изданием Росбалт
16 июня 2011, 18:48

Москва. 16 июня. Правительство РФ дало отрицательное заключение на законопроект, предлагающий ввести химическую кастрацию для педофилов.
«На мой взгляд, заключение правительства показывает полное нежелание данного органа власти решать вопрос с педофилией, случаи которой за последние четыре года увеличились в 25 раз», - заявил журналистам автор законопроекта, член фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Антон Беляков, передает «Интерфакс». В его адрес поступило заключение.

Проект закона депутата предусматривает поправки в УК РФ, которые устанавливают использование «принудительной меры медицинского характера для педофилов - химическую кастрацию посредством введения осужденному гормональных препаратов, перечень которых должен быть определен законодательством РФ».

«Правительство не только не поддержало идею химической кастрации, придираясь к каждой запятой в законопроекте, не влияющей на его суть, и ища формальные поводы для того, чтобы заблокировать инициативу, но главное, не предложило никаких своих вариантов решения постигшей нашу страну беды», - заявил Беляков.

«Эта позиция вызывает недоумение в контексте заявлений в поддержку химической кастрации, сделанных недавно президентом РФ».

Напомним, что в поддержку химической кастрации педофилов ранее высказались СК РФ, уполномоченный по правам ребенка, Общественная палата.

Депутат предлагает правительству предложить другие решения данной проблемы.

«На днях я подготовлю новый вариант законопроекта, внесу в Госдуму и буду добиваться его скорейшего рассмотрения», - заявил парламентарий.

По мнению экспертов, отрицательное заключение правительства связано со слишком радикальным характером законопроекта справороссов, настаивающих именно на принудительной кастрации педофилов.

10 мая на совещании по реформированию судебной системы президент РФ Дмитрий Медведев высказал мнение о том, что к лицам, совершившим преступления сексуального характера в отношении детей, необходимо применять самые жесткие меры, вплоть до химической кастрации. Вместе с тем глава государства полагает, что она возможна только на добровольной основе.