При посадке в аэропорту Ростова-на-Дону пилот пассажирского самолета Airbus A320 был временно ослеплен лазерным лучом, сообщает "Интерфакс". По факту инцидента Южная транспортная прокуратура начала проверку.
Аэробус компании "Авианова" совершал рейс из Москвы в Ростов в ночь на 3 июня. После посадки командир самолета сообщил, что член его экипажа был ослеплен лазерным лучом зеленого цвета. В момент ослепления A320 находился на высоте 300-400 метров в трех-пяти километрах от взлетно-посадочной полосы.
Повлиял ли инцидент на посадку самолета, неизвестно. Сколько человек находилось на борту лайнера, также не сообщается.
URL: http://lenta.ru/news/2011/06/06/pilot/
Видимо детишки баловались...
Видимо детишки баловались...только лазер не детский, наверно мВт под 1000
у меня они над дачей на такой высоте летают...иногда по утрам так и мечтаю приобрести КПВТ или на худой конец ПКМ на зенитном станке... а так может это лазер с крыши здания,который различные визуальные эффекты создает.
qwert26-2Не знаю как 1000, но 500 в свободной продаже.
наверно мВт под 1000
http://www.shopika.ru/product/lr-005-lazer-500-mv/
Вот это тема,не знал что такие есть 😀
http://www.podarok-city.ru/category/moshnye-zelenye-lazernye-ukazki/ тут выбор больше,незнай заказать как-нибудь...
В "Секретных поручениях-2" Данил Корецкий еще несколько лет назад описал нечто подобное. Правда, там ростовский "почтовый ящик" испытывал боевой лазер.
Вымысел писателя обернулся реальным происшествием.
насколько помню такой лазер в китае долларов за 500 покупается, это не совсем ребенок делал, да и светить прямиком по кабине тоже не шалости, особенно если учесть что ты заведомо знаешь что по глазам он вызывает ослепление.
Да... мне как раз такой идет из китая. Скорей бы пришел, а то вдруг запретят 😊
давно пора запретить лазерное оружие по паспорту! и создать лазеротеку.
и контрольный отстрел проводить 😊
По глазам владельцев.
ещё у Тома, у нашего Клэнси, ниппонские еропланы так сбивали, на посадке. Правда там труба была, с экипажем в 2 шпиона, стреляли из окна гостиницы близ авиабазы
mr.ttrxТо, что на горбухе продаётся с надписью "500 mW" - лажа. Там дай бог если 100 есть. А те, где оно реально имеется, стоят дорого, и их без геморроя не достанешь.
Не знаю как 1000, но 500 в свободной продаже.
На 1 Вт достать можно, но он не зелёный, и это уже нифига не игрушка - раздолбай таковым выжжет глаза в первую голову себе (и, посему, не успеет ещё кому-то), а не раздолбай не будет светить им куда попало.
К слову: на мощных лазерах излучающая площадка имеет большую площадь, и луч рассеивается сильнее. Пятно от 100 мВт без проблем видно на облаках, а от 1 Вт - нет (слишком большое). Ну а где пятно больше, там и плотность потока меньше.
P.S. По сцылкам заглянул. Ога, видел их. Ни разу в них не 500.
445nm c мощей до 1W диод можно всего за 60 бакинских взять за бугром, было бы желание, можно достаточно злой свой лазер построить. Собрать не так уж и сложно, и зачем барыг греть?
Только мощные лазеры опасные, зайца хватануть в обратку от любой блескучей поверхности самому можно только так, от стенки например, а для зрения не полезно это крепко.
ага, одно из первых предупреждений для тех кто работает с ик лазерами - не ставить поперек луча ничего вроде отвертки... рассеивание очень мощное во все стороны и по глазам
ShinMaoТы, вероятно, говоришь про готовый модуль ? В девайсах с такой длиной волны инфракрасная накачка и кристалл-делитель.
445nm c мощей до 1W диод
ShinMaoУ кого хватит ума на это, у того этого же самого ума хватит не творить фигни и не портить людям зрение.
можно всего за 60 бакинских взять за бугром, было бы желание, можно достаточно злой свой лазер построить.
ShinMaoИ даже не блескучей.
Только мощные лазеры опасные, зайца хватануть в обратку от любой блескучей поверхности
TiggerСреди изобретателей и конструкторов разные личности попадаются, социопатов хватает, увы.
У кого хватит ума на это, у того этого же самого ума хватит не творить фигни и не портить людям зрение.
ShinMaoТолько что-то я не видал ещё ни одного теракта при помощи самодельной крылатой ракеты. А собрать таковую нынче вполне по силам не то что конструктору-социопату, а вполне себе обычному человеку, чуточку интересующемуся тематикой.
Среди изобретателей и конструкторов разные личности попадаются, социопатов хватает, увы.
S1LenseR
http://www.shopika.ru/product/lr-005-lazer-500-mv/http://www.podarok-city.ru/category/moshnye-zelenye-lazernye-ukazki/ тут выбор больше,незнай заказать как-нибудь...
Зеленый лазер 500 мв.
По первой ссылке цена - 6.600 руб.
По второй - 1.850 руб.
Модель одна и та же.
😀
ТорусДык говорю же - наипалово. Просто по первой сцылке барыги более жадные.
По первой ссылке цена - 6.600 руб.
По второй - 1.850 руб.
Модель одна и та же.
Гиперболоид инженера Гарика?
Vistavod
Гиперболоид инженера Гарика?
Да.
Эть по глазам - и спокойно ушел.
Без шума и пыли.
Гарантированно.
Но глазам может стать так плохо, что на горизонте замаячит УК.
😞
Глаза это не интересно. А вот соорудить девайс против видеокамер было бы неплохо. Дабы обнаруживал и изничтожал в автоматическом режиме.
------------------
Lupus lupo homo est
http://www.superfonarik.ru/Lazery---25.html я думал цены ближе к таким
ТорусНе "может", а гарантированно станет. Если прямым попаданием. Как минимум, пятно на сетчатке. Ну и воспаление, если сразу к доктору не.
Но глазам может стать так плохо,
ShalaevДаже с ключом безопасности ) это ближе к настоящему
http://www.superfonarik.ru/Lazery---25.html я думал цены ближе к таким
Но глазам может стать так плохо, что на горизонте замаячит УК.
Не думаю, что в домашних условиях можно соорудить прибор, позволяющий точно слепить пилотов низколетящих аэрбасов. ИМХО случайно произошло. Но отреагировать надо. Что бы ничего серьезнее не случилось.
VistavodБольше скажу: на нескольких сотнях метров пятно будет здоровенным, величиной с саму кабину, в хрусталик попадёт хрен да маленько. А точно фокусировать никому в голову не придёт, да и не получится на дешёвых поделках.
Не думаю, что в домашних условиях можно соорудить прибор, позволяющий точно слепить пилотов низколетящих аэрбасов.
наверно кто то из форумчан купил 100 мв ЛЦУ из купли продажа, там пятно так раз не большое. Нацепил на свою саегу и прицелился в самолет по эотеку )
Tigger
Не "может", а гарантированно станет.
Проблемы индейцев шерифа не...
Ну, можно в целях гуманизации взять не 500, а 200 мв.
Остановит оппонента все равно на 100%.
И, кстати, неплохо бы веерную насадку, чтобы луч чертил полосу, тогда выцеливать не надо.
Просто поднял от туловища к голове и все само сделается.
А то, что оппонет будет САМ смотреть в самую дырочку - и к бабке не ходи.
Включил и направил сначала в ноги.
- Гля, Толян, лох с дискотеки идет, гы!
😛
- Гля, Толян, лох с дискотеки идет, гы!БГГ!
Торус200 мВт - это тоже весьма много. Лазер - вообще очень заподлянская вещь. "Гуманным", чтобы "ослепить, но на время", он не бывает. Либо безвреден (до 5 мВт), либо фатальные повреждения. Если задело чуть, и получил простую засветку - зайди в церковь и поставь свечку тому святому, который тебя хранит, тебя пи**ец как пронесло.
Ну, можно в целях гуманизации взять не 500, а 200 мв.
ТорусВопрос. Сам не проверял (не идиот ибо), а вот мнения народа (из тех, кто сам себе глаза сдуру пожёг) расходятся. Кто-то говорил, что имеет место быть изрядный "ой", а кто-то - что сам не понял, что было, а "битые пиксели" уже есть.
Остановит оппонента все равно на 100%.
Торус...и потерять мощность, размазав луч по площади полосы.
И, кстати, неплохо бы веерную насадку, чтобы луч чертил полосу,
ТорусО, это зависит от мощности. Если одноваттником, да в мокрый асфальт...
Включил и направил сначала в ноги.
TiggerА если мегаваттником, то даже метод Дога не понадобится 😀
Если одноваттником, да в мокрый асфальт...
mr.ttrxТы его собери в носимом виде - тогда обсудим.
А если мегаваттником, то даже метод Дога не понадобится
Не лучше ли вместо лазеров ксенонку поядренее под это дело приспособить, куда безопаснее чем когерентное излучение для зрения, или еще вариант, раньше фотовспышки были одноразовые такие, крохотная колба заполненная кислородом с магниевой фольгой и поджигом от батарейки, слепила кстати такая лампочка очень сильно, еще помню кубики были мелкие с четырьмя такими химическими лампами в одном корпусе, при желании можно весьма сурьезного ослепляющего эффекта на этом принципе добиться и само устройство будет не больше сигаретной пачки, вряд ли для самообороны больше 2-4х срабатываний потребуется.
ShinMao
Не лучше ли вместо лазеров ксенонку поядренее под это дело приспособить, куда безопаснее чем когерентное излучение для зрения, или еще вариант, раньше фотовспышки были одноразовые такие, крохотная колба заполненная кислородом с магниевой фольгой и поджигом от батарейки, слепила кстати такая лампочка очень сильно, еще помню кубики были мелкие с четырьмя такими химическими лампами в одном корпусе, при желании можно весьма сурьезного ослепляющего эффекта на этом принципе добиться и само устройство будет не больше сигаретной пачки, вряд ли для самообороны больше 2-4х срабатываний потребуется.
Баяяяяяяяяяяяяян!
😊
Это обсуждалось года 2 назад с обгрызанием клавиатур.
Мне тут камрад продемонстрировал тактический фонарик.
Днем посветил мне в закрытые глаза.
Я его попросил посветить мне в глаза, а он попросил закрыть их.
Неслабо, я вам доложу.
Если бы в открытые, то даже днем секунд на 10-15 полная дезориентация.
Никакого лазера не нужно.
Единственное, что мне ОЧЕНЬ не понравилось в этом фонаре - кнопка на жопе.
Да еще и трехрежимная, причем атомный режим - третий.
😞
Так что от пояса сразу в нужном режиме хрен засветишь.
Ну что ы хотели- тактический фонарик, тактическая кнопка) фонарик на 200 обменов говорят со вспышки минут на 10 слепит
В аэропорту Ростова-на-Дону накануне, 7 июня, во второй раз с начала месяца произошел неприятный инцидент с участием самолета. Экипаж воздушного судна при заходе на посадку подвергся "атаке" лазерными лучами, сообщили РБК в администрации аэропорта.
Инцидент произошел около 22:30 мск, когда пассажирский самолет Boeing-735 шел на посадку. В результате "нападения" пилоты были ослеплены лазерным лучом, однако это не помешало им произвести успешную посадку. В этот момент на борту находились 97 пассажиров.
Аналогичный инцидент произошел в ночь на 3 июня с участием экипажа авиалайнера А-320 авиакомпании "Авианова", летевшего из Москвы в Ростов-на-Дону. Зеленый луч ненадолго ослепил пилота борта, о чем немедленно было доложено руководителю полетов. Судно приземлилось без происшествий, однако определенный дискомфорт был создан.
В Росавиации РБК сообщили, что на данный момент источники ослепления гражданских самолетов не установлены, однако по факту инцидента проверка продолжается. По неофициальным данным, лазерная иллюминация могла быть частью одного из увеселительных заведений города. Однако в правоохранительных органах утверждают, что организаторами "нападений" могли стать хулиганы, которые намерено осуществляли "подсвечивание" кабин самолетов. На западе таких прецедентов сотни и за "лазерные атаки" предусмотрены серьезные уголовные санкции.
В течение 2010-2011гг. Федеральным агентством воздушного транспорта зафиксированы неоднократные случаи ослепления экипажей гражданских самолетов лазерными лучами. Со второй половины 2010г. зафиксировано 5 таких инцидентов, с начала 2011г. - 30. Росавиация просит граждан сообщать об инцидентах с участием злоумышленников, осуществляющих подобные "лазерные атаки" в отношении самолетов. Об этом сообщает ИА РБК.
Не понимаю как можно с земли попасть лазером в окна кабины. Они ж над фюзеляжем.Это надо либо с высокого здания либо с дальнего расстояния светить.
S1LenseRО том и звук. С дальнего расстояния пятно будет большое, сиречь вреда никакого кроме матюка от неожиданности.
Не понимаю как можно с земли попасть лазером в окна кабины. Они ж над фюзеляжем.Это надо либо с высокого здания либо с дальнего расстояния светить.
mr.ttrx
На западе таких прецедентов сотни
Запад - ацтой!
У нас будут тысячи!
😛
Лажа это всё, ла-жа. Утки. Будь реально столько долбоклюев с лазерами, офтальмологи не знали бы продыху. Ибо по самолёту лупить - это надо ехать к месту их гнездовья (что лениво и денег стоит), а всякие злые гопники, лица толерантной национальности и прочие потенциальные подопытные - вот они, далеко ходить не надо. Однако же что-то кримсводки подобными происшествиями совсем не пестрят, а у докторов основная масса пациентов - бабки с катарактой.
Помню в детстве лет в 7-8 был у меня китайский красный лазер. Я им регулярно сам себе в глаза светил по дурости...
В Великобритании один чувак зачем-то регулярно так баловался, может к нам эмигрировал? Брал его армейский спецназ.
Поискал, про Англию не нашел, но вот во Франции.
Смех кстати смехом, но похоже мы становимся свидетелями появления нового жутковатого тренда :-(
Молодой француз получил полгода тюрьмы за то, что слепил лазером пилотов пассажирских самолетов
Молодой француз получил полгода тюрьмы за то, что слепил лазером пилотов пассажирских самолетов, заходивших на посадку в парижском аэропорту Орли. Подсудимый заявил, что даже не подозревал об опасности своей забавы.
Жалобы поступали в течение осени 2009 г. - весны 2010 г. от пилотов 21 пассажирского самолета авиакомпании Easyjet, Air France и Aigle Azur. В результате полиция задержала 20-летнего жителя столичного пригорода Крейтель. Его арестовали на автостоянке в Вильнев-ле-Руа, в 3 км от Орли.
На суде обвиняемый, который уже попадал в поле зрения стражей порядка за мелкие правонарушения, во всем признался. Он заявил, что купил лазер в Таиланде за _7. Молодой человек утверждал, что у него не было дурных намерений и он просто хотел опробовать игрушку. "Я не знал, что подвергал опасности чьи-то жизни", - уверял он.
Впрочем, адвокаты EasyJet и Air France не поверили хулигану, заявив, что "посадка является самым критическим моментом полета, и многие случаи крушения были вызваны и менее значительными инцидентами". А участвовавший в процессе прокурор заявил, что злоумышленник "очень хорошо понимал риски".
Отметим, что это уже не первый подобный случай. Так, в июле в Германии полиция задержала двух молодых людей, которые попытались сбить пассажирский самолет. Они использовали лазерную указку, чтобы ослепить пилотов заходящего на посадку лайнера в аэропорту Гамбурга Фульсбюттель. А в ноябре 2009 г. два года тюрьмы получил житель Калифорнии, который дважды ослепил пилотов во время посадки.
http://corrupzia.ru/index.php/component/blog_calendar/?year=2011&month=03&day=25&modid=43&start=10
Зачем сажать? Пусть докажут, что не подозревали об опасности, посветят себе в глаза. Кто откажется, того сажать.
Хорошее зрение - это одно из основных требований к пилоту. Здоровье для него - важнейшее условие для трудовой деятельности. Последствия таких игр могут поставить крест на карьере пилота. А очень часто это большие деньги взятые в кредит для переучивания на новый тип воздушного судна и пр. обязательства. Я за "пожизненное" для любителей таких игр. Сложные метеоусловия, сдвиг ветра (тьфу-тьфу-тьфу!!!), порывы ветра, болтанка... А тут в самый критический момент тебе лазер в глаз! Слишком велик риск угобить и себя и пассажиров.
ag111Отмажется, что, типа, теперь знает.
Зачем сажать? Пусть докажут, что не подозревали об опасности, посветят себе в глаза. Кто откажется, того сажать.
Тут пригодится старая, как средневековая Англия, Вилка Мортона. Сажать, ибо если глаза целые - значит, знал, и потому себе не светил, а если повреждены - значит, уже засветил, и теперь знает.
Только что сказали по новостям, что такие случаи не единичны. Следует подвешивать ракеты с шариковой боевой частью и пускать по лучу с запоминанием места излучения. 5 - 10 кг стальных шариков хороший воспитатель.
ag111Вычислить такого деятеля довольно просто, вместо ракеты лучше воспитателей послать посуровее, чтоб засунули этот самый прибор ему в одно место по самую глотку.
Только что сказали по новостям, что такие случаи не единичны. Следует подвешивать ракеты с шариковой боевой частью и пускать по лучу с запоминанием места излучения. 5 - 10 кг стальных шариков хороший воспитатель.
а зачем его воспитывать?
Дог
Глаза это не интересно. А вот соорудить девайс против видеокамер было бы неплохо. Дабы обнаруживал и изничтожал в автоматическом режиме.
Ага. В радарах на дорогах 😊
ag111Перейдут на дистанционные.
Только что сказали по новостям, что такие случаи не единичны. Следует подвешивать ракеты с шариковой боевой частью и пускать по лучу с запоминанием места излучения. 5 - 10 кг стальных шариков хороший воспитатель.
демонстрировали мне лазерный на 1500, освещали далеко стоящий дом. Впечатляет. Говорят и на 3000 в продаже есть.
Только что сказали по новостям, что такие случаи не единичны. Следует подвешивать ракеты с шариковой боевой частью и пускать по лучу с запоминанием места излучения. 5 - 10 кг стальных шариков хороший воспитатель.
Перейдут на дистанционные.
А для того чтобы не перешли, нужен прецедент. Т.е найти это шутника с лазером и осудить по 205 ст УКРФ на 15 лет. Вот тогда остальные долбо...бы призадумаются.
http://www.ukru.ru/code/09/205/
Объясните пожалуйста необходимость наличия в свободном обороте этих устройств? Для каких нужд они применимы в быту? Может пора и мне его срочно купить? 😊
Опасная игрушка.
BostonФизические эксперименты.
Для каких нужд они применимы в быту?
Объясните пожалуйста необходимость наличия в свободном обороте этих устройств? Для каких нужд они применимы в быту? Может пора и мне его срочно купить?
http://www.youtube.com/watch?v=47cy7zBALUs&feature=related
По этой теме видео в сети полно.
Да, так и до травматики опять дойдут, аспект ОСЫ не раскрыт...
А вообще вычислять и "закрывать" надо, 105 через 30, чтоб не повадно было...
Вот авиаторы эту тему обсуждают
http://www.forumavia.ru/forum/6/9/197359425299990319731307375769_1.shtml?topiccount=80
Вкратце:
1. Такое случается все чаще.
2. Наказать по нашим законам невозможно.
Ракету ВЗ запустить с самолёта чтоб она по л\лучу прям в окошко хулигану...
Квартиры соседей не пострадают.
опасные это игры.
Был как то в одном дальнем регионе в командировке у коллег по бывшему ведомству N-лет назад.
Тогда только появились 300-ватки и 500-ватки, диких денег стоили по Инету.
В общем, парни при исполнении по работе ехали и ублюдок светил поздним вечером в лобовуху такой шнягой, целясь в водителя, развлекался.
В водителя не попал, зато в целом "попал" - со второй машины засекли, как он вылез из "засады".
В общем, если кратко - парни так разозлились за эту фактически попытку убийства, что реально долбоёб стал вполне полным инвалидом за считанные несколько минут, ебашили по уязвимым местам не только берцами, но и балонниками (!), остановились только чтобы насмерть не забить. Потом конечно местные никого не нашли (причем по объективной причине - опознать уже он никого не мог в принципе), списали на разборки местной пьяни.
А вы говорите - суд...
Отсутствие мозгов и наличие свободного времени порождает вот таких долбоёбов. Для полноты картинки им бы ещё пространство очень сильно ограничить лет так на несколько в компании себе подобных, чтоб не скучали и было чем заняться. И ведь денег не жалко барыгам за эту китайскую хню отдавать, лучше бы пропили, дети горбатые и неразумные...
А чего хотят эти ублюдки? Облако взрыва, фотографии обломков и расчленённые трупы в торце полосы или улетающий на встречку автомобиль и целая семья списана в расход? Как они потом с этим собираются жить? Если друзья Сенсибилизатора с такими поступают подобным образом - я только готов констатировать что их реакция вполне объяснима и адекватна 😊
Ротмистр Чачубанальный аффект, возникающий от мгновенного осознания того, как засранец без какой-либо цели, играясь, стремится вызывать поражение глаз как минимум а как максимум катастрофу.
Если друзья Сенсибилизатора с такими поступают подобным образом - я только готов констатировать что их реакция вполне объяснима и адекватна
Это сродни застатому на месте действа маньяку.
Грабитель и даже киллер понятен и вызывает меньше эмоций.
Я собственно о том, что практически у любого мужика возможна и предсказуема такая же ответная реакция, и даже угроза ответственности по закону не остановит.
так что за такие игрушки стать инвалидом или трупом - это вполне вероятный исход.
Сегодня пилота ослепили лазерным лучом, а завтра стингер в хвост запустят, пора статью (терроризм) под этот луч подводить.
Слышал, у военных есть разработки, лазерный луч "работает" по оптике бронетехники. Работает пучками, у экипажа ожог сетчатки глаз.
buzykinСмахивает на искажённое описание системы противодействия облучению лазерами наведения ПТРК.
Слышал, у военных есть разработки, лазерный луч "работает" по оптике бронетехники. Работает пучками, у экипажа ожог сетчатки глаз.
А в чем сложность притянуть эти лазеры под статью 6 нынешнего ЗОО
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
... оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации...
Вполне себе основание для запрета.
Возможно. На учениях, на мой дурацкий вопрос "почему нельзя использовать луч лазерного дальномера для "ослепления" механика-водителя "абрамса", командир сказал, что есть такие идеи, и против снайперов то же.
buzykinОслеплять лазером, работающем в невидимом для человеческого глаза диапазоне? Хм...
почему нельзя использовать луч лазерного дальномера для "ослепления" механика-водителя "абрамса"
Нет, у американцев есть такие устройства, но элементная база там не от дальномера.
BostonА список норм где?
которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации
Так я и говорю, "дурацкий вопрос". Луч высокой когерентности, да через триплекс, навроде встречного источника через трансформатор.
Не, не оно. Там описывается, что делать, если имеется адский лазер, а случаи засвета получаются нарушением техники безопасности.
Сенсибилизатор
опасные это игры.
Был как то в одном дальнем регионе в командировке у коллег по бывшему ведомству N-лет назад.
Тогда только появились 300-ватки и 500-ватки, диких денег стоили по Инету.
В общем, парни при исполнении по работе ехали и ублюдок светил поздним вечером в лобовуху такой шнягой, целясь в водителя, развлекался.
В водителя не попал, зато в целом "попал" - со второй машины засекли, как он вылез из "засады".
В общем, если кратко - парни так разозлились за эту фактически попытку убийства, что реально долбоёб стал вполне полным инвалидом за считанные несколько минут, ебашили по уязвимым местам не только берцами, но и балонниками (!), остановились только чтобы насмерть не забить. Потом конечно местные никого не нашли (причем по объективной причине - опознать уже он никого не мог в принципе), списали на разборки местной пьяни.
А вы говорите - суд...
надейся что не мстительный попался
сву собрать и подорвать кого надо не сложно даже инвалиду
Arsen1yДа это байка, не надо так остро реагировать.
надейся что не мстительный попался
сву собрать и подорвать кого надо не сложно даже инвалиду
buzykinНеверно. Такая хрень запрещена Женевской Конвенцией. Но вояки не унывают: у них есть танковые лазерные дальномеры, которые умеют ровно то же самое. Причём, работают они в УФ-диапазоне, самом убойном для органики.
Слышал, у военных есть разработки, лазерный луч "работает" по оптике бронетехники. Работает пучками, у экипажа ожог сетчатки глаз.
buzykinТак и делают. И по пехоте вражеской так же развлекаются. "Вон там кто-то шевелится... Померь-ка до него расстояние."
Возможно. На учениях, на мой дурацкий вопрос "почему нельзя использовать луч лазерного дальномера для "ослепления" механика-водителя "абрамса",
BostonВ том, что оружие есть устройство, конструктивно предназначенное для поражения цели.
А в чем сложность притянуть эти лазеры под статью 6 нынешнего ЗОО
что оружие есть устройство, конструктивно предназначенное для поражения цели.Ну а чем еще может быть
иной предмет, поражающее действие которого основано на использовании светового излучения и который имеет выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и т.д.и не имеющий иного спортивно-хозяйственно-бытового предназначения?
ЛавкрафтВам, офисным планктонщикам, виднее 😛
Да это байка, не надо так остро реагировать.
Вы наверное за всю жизнь и не били никого сильнее чем до фингала под глазом, страшно ж, посодим 😀
не имеющий иного спортивно-хозяйственно-бытового предназначения?Почему не имеющем? Резак лазерный.
------------------
Lupus lupo homo est
BostonСветовой шоу-техникой.
Ну а чем еще может быть
Устройством для подачи сигналов.
Астрономической указкой.
Выжигателем по дереву.
Устройством для проверки кривизны поверхности.
Это так, навскидку.
Это так, навскидку.при этих инструментах должен быть сертификат что:
имеет выходные параметры,НЕ превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации
СенсибилизаторСажалка еще не выросла 😀
Вам, офисным планктонщикам, виднее 😛
Вы наверное за всю жизнь и не били никого сильнее чем до фингала под глазом, страшно ж, посодим 😀
Arsen1yнадейся что не мстительный попался
сву собрать и подорвать кого надо не сложно даже инвалиду
а что такое СВУ?
BostonДа будет сертификат, что "данный резак не мощнее n ватт". И всё.
при этих инструментах должен быть сертификат
Леонид ИльичСвечевой ватоукладыватель.
а что такое СВУ?
к некоторым баллистическим очкам есть сменные антилазерные линзы.
интересно, помогут?
ЛавкрафтДля Вас будет лучше, если Вы будете ограничиваться только теорией в этом вопросе и повода пробовать у нас не будет 😛
Сажалка еще не выросла
а то многие так думали, отбывают-с 😊
Коварскийнет
интересно, помогут?
лазеры разноцветные - с разными длинами волн видимого спектра, поэтому защититься можно от какой-то части видимого спектра + от невидимого, но не от всех цветов, иначе получится непрозрачный экран просто, а не фильтр.
на стадионах давно прописан запрет лазеров 😊 Светят-с , пугают-с... 😊
в данном случае закон вряд ли что-то отрегулирует
запретить оборот уже малореально, слишком много гуляет изделий
за это "хулиганство" наказание по нынешним бл... простите "гуманным" временам наказания строгого ждать бесполезно.
я думаю, что все в конце концов отрегулируют металлическая бита из спортмага за 1000 руб, пехотная лопатка и бараньи ножницы.
Сенсибилизатор😀
бараньи ножницы
Но вообще хороший лазер невидимого диапазона - отличное средство для поджёгов.
wasserfallМноговаттный. И не диодный. И с нормальной оптикой. Чем со всем этим геморроиться, проще и дешевле классическими средствами обойтись.
Но вообще хороший лазер невидимого диапазона - отличное средство для поджёгов.
СенсибилизаторА вы переаттестацию прошли? А то вдруг поторопились с таким заявлением. 😊
у нас
TiggerГлядя на достаточно быстрое развитие технологий, можно предположить, что лет через десять такие игрушки станут доступны. А пока имеющимися зелёными можно на небольшом расстоянии жечь легковоспламеняющиеся предметы.
Многоваттный. И не диодный. И с нормальной оптикой. Чем со всем этим геморроиться, проще и дешевле классическими средствами обойтись.
Tiggerи то, расстояние будет крайне небольшим
Многоваттный. И не диодный. И с нормальной оптикой. Чем со всем этим геморроиться, проще и дешевле классическими средствами обойтись.
запретить оборот уже малореально, слишком много гуляет изделийТак поэтому и предлагается не по хулиганке а по 222-й 😊
за это "хулиганство" наказание по нынешним бл... простите "гуманным" временам наказания строгого ждать бесполезно.
wasserfallАга. А лет через 5 все будут ходить с вывернутыми карманами и кататься на скейтах с гравитационной подвеской, а автомобили будут заправляться банановой кожурой и выдохшимся пивом, но при этом летать на реактивной тяге.
Глядя на достаточно быстрое развитие технологий, можно предположить, что лет через десять такие игрушки станут доступны.
Лавкрафтвсяко может быть, да и что ж теперь, школа жизни все равно со мной останется, что гораздо дороже ксив и должностей.
А вы переаттестацию прошли? А то вдруг поторопились с таким заявлением.
Хорошо сказал! Не прибавить, ни убавить... 😊
У меня в районе живет малолетний придурок, который любит баловаться с мощным лазером. Цвет зеленый. Вечером из окна светит под ноги прохожим лучом (на людей не светил, насколько я знаю) а с рассеивающей насадкой в виде точек, "эффект снега" светит и на людей. Насколько опасна засветка с такой насадкой, с расстояния в десятки метров?
Что можно сделать уроду по закону?
И главное: с какого куя эти опасные штучки лежат в каждом киоске? Кто разрешил (или почему не запретил) их продавать?
-Иннокентий-ну сетчатку может испортить, достаточно на очень быстрой скорости провести по открытым глазам
У меня в районе живет малолетний придурок, который любит баловаться с мощным лазером
Ага. А лет через 5 все будут ходить с вывернутыми карманами и кататься на скейтах с гравитационной подвеской, а автомобили будут заправляться банановой кожурой и выдохшимся пивом, но при этом летать на реактивной тяге.Нет, будет паровая тяга и гужевой транспорт. На прошлой работе нашего оператора у них в подсобке стоял мёртывм грузом станок лазерной раскройки рабочий (видимо с НИЦТЛ РАН увели), там мощности вроде 0.7 киловатт было (ТВЛ-ка младшая стояла кажись). Т.е. при особом желании раздобыть уже давно можно.
Мне тут лень всю ветку перечитывать, озвучу вопросы дочери 4 класса:
-Лазерная указка только-только до соседнего дома достаёт, и не слепит почти: что за лазер у них был?
-А как они в кабину светили: самолёт-то высоко?
И действительно, непросто засветить в кабину даже заходящему на посадку.
Учебник геометрии как-бы говорит нам: засветить в кабину с земли можно только с приличного расстояния и мощным прибором.
Tigger
Больше скажу: на нескольких сотнях метров пятно будет здоровенным, величиной с саму кабину, в хрусталик попадёт хрен да маленько. А точно фокусировать никому в голову не придёт, да и не получится на дешёвых поделках.
Не соглашусь, заказывал на dealextreme зелёный лазер 200милливатт, пятно на расстоянии 3.5км (по гуглмапс мерили расстояние) было около метра в диаметре, цена "игрушки" была менее $40. Но на таком расстоянии да и на 300м заслепить крайне проблематично (если конечно не вести цель лучом)
RotbarЛазер с DVD-привода с пяти метров поджигает спичку.
-Лазерная указка только-только до соседнего дома достаёт, и не слепит почти: что за лазер у них был?
Это уже далеко не указка.
knkdУчитывая реализуемые углы при засветке с земли- речь пойдёт о километрах.
Лазер с DVD-привода с пяти метров поджигает спичку.
Это уже далеко не указка.
adept1975О чём и толкую.
Но на таком расстоянии да и на 300м заслепить крайне проблематично (если конечно не вести цель лучом)
Посмотрите в фонариковой теме, давно уже можно мощную фигню купить, причём заводскую и качественную.
Я реально боюсь, когда вижу это в продаже, хоть и за границей но в наличии и за доступные деньги (от 500 дорралов).
Идёшь по улице - раз и остаёшся без глаз, потому что какому-то м....у захотелось поиграться в джедая. Главное ничего против этого сделать нельзя.
Про самолёты вообще молчу, Yahoo-ею.
Даже указка тоже по-моему не совсем безопасная, у мну нивелир, до 25м с приёмником, там очки уже в комплекте.
Вообще надо запрещать покупку этих девайсов кому попало, ну зачем оно обычному человеку? Вот не вижу я их бытового применения (хоть и имею несколько приличных фонарей, но так и не понял нафига нужен лазер дома).
А при нахождении такого, поступать как в посте #62 (кстати респект участникам 😊)
Саша УдавА давайте ещё заодно лук и капусту запретим, я их всё равно не ем.
Вообще надо запрещать покупку этих девайсов кому попало, ну зачем оно обычному человеку?
http://www.wickedlasers.com/lasers/Spyder_III_Pro_Arctic_Series-96-37.html
Хотите от дитя,из дома напротив, решившего поиграться интересной штучкой в глаза таким получить?
От лука и капусты я как-нибудь уж оборонюсь 😊 😊 😊
Кстати вот, только увидел: http://guns.allzip.org/topic/109/819737.html Камрады тоже лук с капустой видимо не любят.
а все таки бейсбольную биту и бараньи ножницы, что ни говори, никакими ограничениями не заменишь в деле борьбы с лазерным хулиганством...
Саша УдавЗнаю я эту штуку. В нескольких метрах опасен даже отражённый рассеянный свет, да. Но на сотнях метров она рассеивается так, что пятна просто не видно.
Хотите от дитя,из дома напротив, решившего поиграться интересной штучкой в глаза таким получить?
Саша УдавДа ну, давайте уж всё запрещать, к чему глупые исключения. Запретим, например, ещё все БИ до кучи, а то попадётся гопник-боксёр и голову сломает. А в быту БИ вещь не применимая. А так хоть от ар-борцух избавимся. Биты те же бейсбольные запретим, один фиг ими никто в бейсбол не играет. Автомобили со скоростью выше 110. Мотоциклы со скоростью выше 90. Всё-всё запретим. 😊
Хотите от дитя,из дома напротив, решившего поиграться интересной штучкой в глаза таким получить?
Я тут, кстати, прикинул: ежели мне захочется сбить самолёт на взлёте или посадке, то квалификация и данные, имеющиеся у меня, вполне позволит мне это сделать без использования запрещённых предметов и веществ.
wasserfallА это мы уже проходили. Кто-нибудь помнит, а ?
Запретим, например, ещё все БИ до кучи,
wasserfallВы ж незаменимый человек для дачников!
Я тут, кстати, прикинул: ежели мне захочется сбить самолёт на взлёте или посадке, то квалификация и данные, имеющиеся у меня, вполне позволит мне это сделать без использования запрещённых предметов и веществ.
А я то все собирался зенитку приобретать ...
wasserfall...Вы сравниваете, извините за выражение, жопу с пальцем. Лазер по ссылке - фигня, типа вчерашний день, первый попавшийся.
Человек, даже достаточно малолетний, взявший например поиграться пистолет, хотя-бы часть последствий после направления его на других и нажимания курка осознаёт. А человек, даже не очень малолетний, взявший поиграться лазер, о них вряд-ли задумается. "-о какой фонарик прикольный, где там оно включается?. У-у, я джедай, клёво!!! А посвечу как я на во-о-он ту машинку..." Или на Wasserfall-а.
И я охеренно надеюсь, что-бы оно успело посветить в зеркало.
Вы же не идёте самолёты ронять? Что-то Вас останавливает? А в данном случае этих мотивов будет не у всех.
TiggerКонечно. И ментов-каратистов, носящих самодельные нунчаки. У друга до сих пор сохранились они, да и кимоно самопальное.
А это мы уже проходили. Кто-нибудь помнит, а ?
Саша УдавАга, лазер за несколько сотен баксов покупают всегда полные дэбилы, не знающие, что же это за "прикольный фонарик".
Вы сравниваете, извините за выражение, жопу с пальцем. Лазер по ссылке - фигня, типа вчерашний день, первый попавшийся.
Человек, даже достаточно малолетний, взявший например поиграться пистолет, хотя-бы часть последствий после направления его на других и нажимания курка осознаёт. А человек, даже не очень малолетний, взявший поиграться лазер, о них вряд-ли задумается. "-о какой фонарик прикольный, где там оно включается?. У-у, я джедай, клёво!!! А посвечу как я на во-о-он ту машинку..." Или на Wasserfall-а.
И я охеренно надеюсь, что-бы оно успело посветить в зеркало.
Саша УдавДа мне в принципе оно незачем. Уронить-то я его уроню, но вот найдут меня с большой вероятностью.
Вы же не идёте самолёты ронять? Что-то Вас останавливает? А в данном случае этих мотивов будет не у всех.
AU-RatnikovЯ постоянно езжу мимо Внуково и думаю, как небезопасно низко летать над дорогой. Над дачами, наверное, вообще ад - то и дело картошкой сбивают 😀
Вы ж незаменимый человек для дачников!
А я то все собирался зенитку приобретать ...
Интересно, человек сначала строит дом под глиссадой, а потом начинает вопить - мне самолеты мешают. Так зачем строился?
Надо оснастить самолеты лазерами и дустом с них посыпать.
ag111А у нас сначала дачи появились,потом только аэропорт. Вернее сначала была деревня потом на её месте дачи образовались.
Интересно, человек сначала строит дом под глиссадой, а потом начинает вопить - мне самолеты мешают.
wasserfallА ты не путай жёппу с пальцем, стационарный газовый с портативным полупроводниковым.
у них в подсобке стоял мёртывм грузом станок лазерной раскройки рабочий (видимо с НИЦТЛ РАН увели), там мощности вроде 0.7 киловатт
wasserfallНадеюсь это не единственное, что останавливает. А с фонариком могут и не найти...
Уронить-то я его уроню, но вот найдут меня с большой вероятностью
В том-то и дело, что такая фигня, даже за несколько сотен, может попасть в руки дебилу, даже наверняка попадёт, если не через год, так через два или три.
TiggerА я нигде не указывал, какого формата лазеры доступны.
А ты не путай жёппу с пальцем, стационарный газовый с портативным полупроводниковым.
Саша УдавНет, самая главная причина - но мне не надо и не особо интересно.
Надеюсь это не единственное, что останавливает. А с фонариком могут и не найти...
В том-то и дело, что такая фигня, даже за несколько сотен, может попасть в руки дебилу, даже наверняка попадёт, если не через год, так через два или три.
Но дело не в опасностик конкретного предмета или технологии. Портить жизнь самолётам запросто можно даже радиоуправляемыми авиамоделями. Их тоже запретить? Воздушные шары с гелием? Уныло... Вот разрешить навешивать люлей светунам без ожидания всяких полиций - это было бы хорошо.
В связи с градусом истерики и паранои, давно перешедшем точку кипения, просьба модераторам: или снесите эту тему в 151-ю палату, или закройте нафиг. Надоело читать, как люди, веря в журноламерский бред, усцываются от того, чего сами не видели.
wasserfallТы про ракетный моделизм забыл.
Портить жизнь самолётам запросто можно даже радиоуправляемыми авиамоделями.
Tigger
Ты про ракетный моделизм забыл.
Скорости у него не хватит настоящий самолет догнать.Скорости у моделей до 200км/ч,настоящий при такой скорости свалится.
Зона приема сигнала в среднем около 150м
А вот и провокаторы. Модер, закрывай тему, блин.
А вот и провокаторы. Модер, закрывай тему, блин.Своей тени уважаемый Tigger случайно не боитесь? Я речь вел о лазерных указках повышенной мощности, если таковые в свободной продаже, то почему они являются запретным предметом. В МК говорилось , что такие указки имеются в продаже, в чем провокация? Здесь на форуме иногда рекомендуют ножи использовать для самообороны, вот это древнее и очень эффективное оружие, никто не удаляет.
Подбивать идиотов на действия, которые подставят и их самих, и ещё немалую толпу - есть провокация. Точка. Изыди, тролль в погонах.
Ослеплять незаконно и запрещено какой-то там конвенцией.
TiggerВы модераторов с извозчиками не перепутали?
Модер, закрывай тему, блин.
AU-RatnikovНет.
Вы модераторов с извозчиками не перепутали?
ag111Спасибо, кэп.
Ослеплять незаконно и запрещено какой-то там конвенцией.
P.S. Как страшно жить !
Подбивать идиотов на действия, которые подставят и их самих, и ещё немалую толпу - есть провокация. Точка. Изыди, тролль в погонах.Ну прямо член святой инквизиции, фанатикс. Когда говорите изыди креститься надо и читать молитву: "Да Воскреснет Бог", советую оченьхорошо помогает. Тут нашел как взрывчатку из лимонной кислоты и прекиси водорода сделать и никто никого не банит и ФСБ язык проглотило, и сайт никто не запрещает.
Подбивать идиотов на действия, которые подставят и их самих, и ещё немалую толпу - есть провокация. Точка. Изыди, тролль в погонах.Ну прямо член святой инквизиции, фанатикс. Когда говорите изыди креститься надо и читать молитву: "Да Воскреснет Бог", советую оченьхорошо помогает. Тут нашел как взрывчатку из лимонной кислоты и прекиси водорода сделать и никто никого не банит и ФСБ язык проглотило, и сайт никто не запрещает. Да и еще я офицер запаса после института, погоны носил исключительно на сборах. Страх похоже великая сила, Чингисхан еще пользовался.
Подбивать идиотов на действия, которые подставят и их самих, и ещё немалую толпу - есть провокация. Точка. Изыди, тролль в погонах.Ну прямо член святой инквизиции, фанатикс. Когда говорите изыди креститься надо и читать молитву: "Да Воскреснет Бог", советую оченьхорошо помогает. Тут нашел как взрывчатку из лимонной кислоты и прекиси водорода сделать и никто никого не банит и ФСБ язык проглотило, и сайт никто не запрещает. Да и еще я офицер запаса после института, погоны носил исключительно на сборах. Страх похоже великая сила, Чингисхан еще пользовался. Да и еще для сведения для пользования интернетом и компьютером все таки нужна головаЁ для идиотов это недоступно.
QUOTE]Подбивать идиотов на действия, которые подставят и их самих, и ещё немалую толпу - есть провокация. Точка. Изыди, тролль в погонах.[/QUOTE]
Ну прямо член святой инквизиции, фанатикс. Когда говорите изыди креститься надо и читать молитву: "Да Воскреснет Бог", советую оченьхорошо помогает. Тут нашел как взрывчатку из лимонной кислоты и прекиси водорода сделать и никто никого не банит и ФСБ язык проглотило, и сайт никто не запрещает. Да и еще я офицер запаса после института, погоны носил исключительно на сборах. Страх похоже великая сила, Чингисхан еще пользовался. Да и еще для сведения для пользования интернетом и компьютером все таки нужна головаЁ для идиотов это недоступно.
S1LenseRДогонять? А что, наведение на встречном уже запретили?
Скорости у него не хватит настоящий самолет догнать.Скорости у моделей до 200км/ч,настоящий при такой скорости свалится.
S1LenseRСамо его заставить наводиться кому надо ума хватит.
Зона приема сигнала в среднем около 150м
TiggerЭто официальное заявление в камеру официального лица.
как люди, веря в журноламерский бред
RotbarГде ?
Это официальное заявление в камеру официального лица.
Попасть в кабину видимо не трудно, пилоты же из нее видят землю. Значит под определенным углом луч попадет в глаза. Попасть трудно? Это ж не ружье, это луч, водят по самолету и все.
Расстояние при посадке самолета может быть очень небольшим, кроме того в таких условиях целью может быть не полное, а временное ослепление пилотов. На это вполне способны продающиеся лазеры.
Сторонники продажи этих веселых игрушек, вы будете придерживаться своей точки зрения после того, как какой-нибудь идиот засветит глазки ВАМ? Например, едете на машине с семьей, и тут - раз! И трендец.
Доводы по поводу того, что якобы таких опасных вещей много - несостоятельны, тк лазер работает на большой дистанции, в отличие от молотка например; тк вред от лазера не настолько заранее очевиден для простого человека; тк "пошутившему" скорее всего ничего не будет, и его трудно отыскать.
Авиамодель требует, в отличие от лазера - как минимум умения ею управлять; по ее останкам могут выйти на хозяина; вред от ее попадания негарантирован (если не начинена взрывчаткой, которая пока в киосках не продается). Много сложностей, короче.
-Иннокентий-Угловые размеры самолёта меньше тремора рук, какое вождение по самолёту, в него попасть - уже подвиг.
Попасть трудно? Это ж не ружье, это луч, водят по самолету и все.
-Иннокентий-Я могу найти вредоносный способ применения любой вещи, будем запрещать всё по списку? Может начнём с запрета на ношения на улице ножей? А то от них столько проблем...
Сторонники продажи этих веселых игрушек, вы будете придерживаться своей точки зрения после того, как какой-нибудь идиот засветит глазки ВАМ? Например, едете на машине с семьей, и тут - раз! И трендец.
-Иннокентий-Лазером управлять сложнее.
Авиамодель требует, в отличие от лазера - как минимум умения ею управлять;
-Иннокентий-Врезаться моделью не обязательно. И взрывчатка тоже не нужна.
по ее останкам могут выйти на хозяина; вред от ее попадания негарантирован (если не начинена взрывчаткой, которая пока в киосках не продается).
wasserfall????? Предлагаете довести до самоубийства непрерывным жужжанием? 😊
Врезаться моделью не обязательно.
wasserfallНе все же так бухают 😊 А если серьезно - то шанс попасть достаточно велик, самолет при посадке не далеко, а пятно лазера большое.
Угловые размеры самолёта меньше тремора рук, какое вождение по самолёту, в него попасть - уже подвиг.
wasserfallГыгыгыгы 😊
Лазером управлять сложнее.
TiggerТы еще про радиоконструирование забыл. Вот это реально опасно - можно такой бардак устроить...
Ты про ракетный моделизм забыл.
Запретить продажу радиодеталей, учебников по радиоэлектронике, а радиоприборы продавать только залитые намертво компаундом, чтобы нельзя было в схему вмешаться!
S1LenseRПрикинул, сколько времени у меня уйдет на сборку усилителя и приличной антенны вместо той порнографии, что на пульте стоит. Не, за 10 минут не получится - паяльник еще прогреть надо. 😊
Зона приема сигнала в среднем около 150м
????? Предлагаете довести до самоубийства непрерывным жужжанием?Не, напрмиер можно доставить краску на остекление кабины. Или горючего малость. Можно штырь стальной туда же отправить.
А я б советовал попробовать для начала 😛
Не все же так бухают А если серьезно - то шанс попасть достаточно велик, самолет при посадке не далеко, а пятно лазера большое.
Гыгыгыгы
wasserfallИ как же это сделать не врезаясь, вы не подумали?
Не, напрмиер можно доставить краску на остекление кабины. Или горючего малость. Можно штырь стальной туда же отправить.
Это все детство, за исключением штыря. Объема краски, как и горючего, не хватит закрыть обзор. Штырь не факт что пробьет стекло.
wasserfallКак-то не хоца, я не такой маньяк 😊 Вы видимо пробовали? 😛
я б советовал попробовать для начала
-Иннокентий-Зачем атаковать стекло ? Двигатели - вот уязвимейшее место. Несколько моделей прямо в воздухозаборники - и привет. А краска - действительно, детство, самолёт и вообще без обзора посадить нынче можно.
Это все детство, за исключением штыря. Объема краски, как и горючего, не хватит закрыть обзор. Штырь не факт что пробьет стекло.
wasserfallИм как-бы пофиг на стекла. При сложных метео условиях все дейсвия по приборам и информации с земли
Не, напрмиер можно доставить краску на остекление кабины
TiggerМожно дрессировать ворон, натаскивать их на самолеты:
Несколько моделей прямо в воздухозаборники - и привет.
-Иннокентий-Сделать как? До этого и школьник додумается. Пробьёт-не пробьёт - надо пробовать. Ускорить можно. Можно пару патронов винтовочных в нос вставить. Дурное дело нехитрое.
И как же это сделать не врезаясь, вы не подумали?
Это все детство, за исключением штыря. Объема краски, как и горючего, не хватит закрыть обзор. Штырь не факт что пробьет стекло.
-Иннокентий-Да чего сразу лазером, можно взять фотоаппарат или камеру, сделать максимальное приближение и попробовать снять без наведения по видеоискателю самолёт так, чтобы он попадал точно в центр экрана остеклением кабины.
Как-то не хоца, я не такой маньяк
S1LenseRИ внезапное перекрытие поля зрения при посадке им не помешает? Право, не пробовал.
Им как-бы пофиг на стекла. При сложных метео условиях все дейсвия по приборам и информации с земли
BTKOГых. Очень
ворон,
Tigger
То, что на горбухе продаётся с надписью "500 mW" - лажа. Там дай бог если 100 есть. А те, где оно реально имеется, стоят дорого, и их без геморроя не достанешь.На 1 Вт достать можно, но он не зелёный, и это уже нифига не игрушка - раздолбай таковым выжжет глаза в первую голову себе (и, посему, не успеет ещё кому-то), а не раздолбай не будет светить им куда попало.
К слову: на мощных лазерах излучающая площадка имеет большую площадь, и луч рассеивается сильнее. Пятно от 100 мВт без проблем видно на облаках, а от 1 Вт - нет (слишком большое). Ну а где пятно больше, там и плотность потока меньше.
P.S. По сцылкам заглянул. Ога, видел их. Ни разу в них не 500.
Не совсем так. Лазеры разные вообще-то. Есть полупроводниковые, а есть газовые. Гелий-неоновый - как раз на 50-100 мВт и он красный. Аргоновый - он и 25 и 50 Вт бывает. Он - зеленый. (Это я про лабораторные. Если ставить фильтр, то длинна когерентности повыщается существенно, но мощность падает в несколько раз. То же и с расходимостью ручка. Объектив с линзами ставится. А при переменном фокусе - и красным 10 мВтником на облаках узоры рисовали нормально.
Современный полупроводник - гуано в этом смысле. А нормальным газовиком из лаборатории - а вывести с помощью зеркал луч в окно не проблема - можно и глаза пожечь у пилотов.
Зы. В 25 ваттнике обычная лупа взрывается. Слишком много энергии в грязном стекле остается. А лазерная оптика - она дорогущая. Во времена СССР зеркало 160 мм для 50 ваттного аргона стоило 35 тыс. руб. И в стране было всего 2 завода, кто их делал.
knkdРазве у реактивного он есть? Там же лопатки турбины компрессора 😊
Прямо в маслорадиатр небось.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-реактивный_двигатель#.D0.A2.D1.83.D1.80.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B4.D0.B2.D0.B8.D0.B3.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C
S1LenseRДа.
Разве у реактивного он есть?
S1LenseRА смазывается святым духом? 😊
Там же лопатки турбины компрессора
Хе, крылатую кстати на пульсджете умельцы строили, очень быстрая штуковина вышла, дело не шибко и хитрое и дорогое, чтобы сурьезную модель которой можно было бы лайнер угробить думаю пятерки - десятки зеленых хватить должно 😞
Запрещать надо весь этот авиа и ракетомодельный спорт да еще электронику всю под колпак, шибко грамотных развелось, как бы чего не вышло.
ShinMaoНе пали контору. Никаких бесклапанных ПуВРД нет, не верьте ему.
Хе, крылатую кстати на пульсджете умельцы строили
"В этом году попытки ослепления пилотов лазерными лучами участились, сообщают в Росавиации. Очередная произошля в Ростове-на-Дону. Неизвестные, которых сейчас разыскивают правоохранители, наводили луч лазера на полицейский вертолет.
Инцидент произошел около 23:00. Экипаж полицейского вертолета Ми-8 выполнял тренировочный полет. Пилоты заметил, что из одного из густонаселенных жилых массивов в сторону воздушного судна наводился лазерный луч зеленого цвета. Известно, что из этого района уже были попытки ослепления лазерным лучом экипажей пассажирских самолетов в ночное время"
"Летчик-испытатель Александр Акименков рассказал, что в начале 1980-х в СССР проводились испытания системы посадки самолетов с использованием лазера. «Лучи светили в лицо летчикам, а те пытались по их направлению понять нахождение взлетно-посадочной полосы». Однако эти эксперименты быстро прекратились, так как их последствия для здоровья пилотов были неоднозначными - возникал риск появления глазных болезней, например, отслоения сетчатки. В дальнейшем испытаний с лазером не проводилось".
Саша УдавА они б побольше по ТВ сюжетов на эту тему запускали.
В этом году попытки ослепления пилотов лазерными лучами участились, сообщают в Росавиации.
26 июня 2011 года 14:38
Полиция задержала жителя Ростова-на-Дону по подозрению в ослеплении лазером экипажей самолетов
Ростов-на-Дону. 26 июня. INTERFAX.RU - Житель Ростова-на-Дону, 1989 года рождения, задержан сотрудниками полиции по подозрению в ослеплении лазером пилотов авиалайнеров, сообщил агентству "Интерфакс-Юг" в воскресенье руководитель пресс-службы ГУ МВД РФ по Ростовской области Алексей Полянский.
"В 02:15 мск от местных жителей на телефон "02" поступило сообщение о том, что на улице Волкова в Ростове-на-Дону замечен молодой человек, который периодически направлял луч лазерного устройства в сторону аэропорта. Прибывшие на место нахождения молодого человека полицейские задержали его, у него было обнаружено лазерное устройство - указка, светящая зеленым светом. Задержанного доставили в райотдел", - сказал А.Полянский.
По его словам, в настоящее время сотрудники полиции совместно с Управлением ФСБ по Ростовской области устанавливают причастность задержанного к фактам ослепления пилотов авиалайнеров в Ростовском аэропорту. Таких случаев было четыре и пятый - с полицейским вертолетом.
на улице Волкова в Ростове-на-Дону замечен молодой человекидиот(что вполне логично) или подстава, чтоб успокоить общественность
Только что передали по рентв что задержали пацана 22 лет..
В Ростове-на-Дону снова ослепили экипаж самолета.
При заходе на посадку в аэропорту Ростова-на-Дону лазером был ослеплен экипаж "Боинга 737", на борту которого находилось 95 человек, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на правоохранительные органы региона. Несмотря на инцидент пилотам удалось успешно посадить воздушное судно.
"Боинг" выполнял рейс Внуково - Ростов-на-Дону. Сами пилоты успели заметить примерное местоположение источника лазерного луча - злоумышленники, вероятно, светили из Ворошиловского района города. В настоящее время органы внутренних дел проводят проверку в данном регионе. Задержаний по этому делу пока произведено не было.
В последнее время был зафиксирован ряд попыток ослепления экипажей самолетов. Так, в ночь на 3 июня 2011 года лазером был ослеплен пилот заходящего на посадку в том же Ростове Airbus A320. Спустя несколько дней, 7 июня в Ростове-на-Дону был ослеплен экипаж заходящего на посадку "Боинга" с 97 пассажирами на борту.
Позже, 22 июня, аналогичный инцидент произошел в "Домодедово", а 24 июня опять в Ростове были ослеплены экипажи сразу двух самолетов. Во всех случаях пилотам удалось успешно посадить самолеты. Ранее в Росавиации заявляли, что с начала 2011 года было зафиксировано более 30 подобных случаев.
Решили подключить военных-Очередной рейс из Москвы подвергся лазерной атаке в небе над Ростовом-на-Дону в субботу вечером. Около одиннадцати часов пилота заходившего на посадку "Боинга 737" ослепил луч зеленого цвета.
Как и в большинстве случаев, зарегистрированных в Ростове за последний месяц, источник слепящего света находился в Ворошиловском районе города. Члены экипажа атакованного "Боинга" немедленно сообщили об этом диспетчеру, который передал информацию на пульт дежурного городского УВД.
К предполагаемому месту нахождения "лазерного хулигана" были немедленно направлены шесть экипажей патрульно-постовой службы. Полицейские квартал за кварталом прочесывали названный летчиками микрорайон, но засечь источник луча не удалось. Не помогла найти хулигана и поддержка сотрудников ГИБДД и нарядов вневедомственной охраны, подключившихся к поискам в течение часа.
С рассветом прочесывание Ворошиловского района закончилось, и поисками "лазерного охотника" занялись оперативники ОВД и служба участковых. Полицейские надеются, что масштабный опрос жителей района позволит найти свидетелей, которые помогут сузить круг поиска.
Кстати, сразу после очередного "лазерного инцидента" на допрос в полицию был вызван 22-летний житель Ворошиловского района, которого неделю назад задерживали по подозрению как раз в "лазерной охоте на воздушные суда". В минувший понедельник мужчину выпустили из-под стражи, взяв с него подписку о невыезде. А сегодня ему пришлось общаться с оперативниками и следователями. Официальных сообщений о результатах этого допроса пока нет. По неофициальным данным, молодой человек смог подтвердить свое алиби на вчерашний вечер, и его снова отпустили под подписку.
Активная фаза поисков "лазерного хулигана" продлится примерно сутки - за это время полицейским предстоит опросить несколько сотен возможных свидетелей атаки на "Боинг".
Как события будут развиваться дальше, пока сказать сложно. Но, как заверил источник в правоохранительных органах, уже в ближайшее время эффективность поисков "лазерных хулиганов" значительно повысится, когда на вооружении регионального Управления МВД появится вертолет, оснащенный технологическим комплексом, которой позволяет установить местонахождение источника лазерного луча с точностью до нескольких метров. По некоторым данным, подобное оборудование используется для подавления систем ПВО с лазерным наведением.
Когда ростовские полицейские смогут воспользоваться столь мощными средствами, источник не сообщил, упомянув, что известно об этом широкой общественности, скорее всего, станет после первого задержания "лазерного хулигана".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=496800&cid=8
А чё слышно про более развитые страны чем Россия, США там Япония,Китай который как раз и производит эти штучки. Эти страны же получили доступ к подобным ништякам гораздо раньше чем мы,чё никто не догадался стрелять по самолётам? Или же эти происшествия специально замалчиваются,чтоб не подражали?
takeneoКак-то так:
А чё слышно про более развитые страны чем Россия, США там Япония,Китай который как раз и производит эти штучки. Эти страны же получили доступ к подобным ништякам гораздо раньше чем мы,чё никто не догадался стрелять по самолётам? Или же эти происшествия специально замалчиваются,чтоб не подражали?
http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1220534&postcount=16
Друзья, ну уже сто раз объяснялись: НЕ ВЕДИТЕСЬ. Все "сообщения" журналядей - вранье полное. Физичесие причины обсудили уже много раз:
1) Конфигурация кабины самолета. С расстояния 100-200 метров чисто геометрически не получится подсветить экипаж. Светить придется с расстояния более километра
2) Несфокусированный луч на расстоянии километр и более - ну, считайте, что загорелся еще один городской яркий фонарь
3) Сфокусированный луч на расстоянии километра и более - СРОЧНО ХВАТАЕМ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И НОБЕЛЕВКУ ЕМУ!
5) Луч сфокусирован, изобретатель пьет шампанское... Однако, тремор человека не позволяет попасть лучом в кабину!!!
Итого: граждане из ФСБ: не лучше ли вместо того, чтобы херней страдать, попробовать расследовать нападение азербайджанцев на русских в свердловском поселке?.. Или на это Вы уже не способны?..
У аэропорта Внуково задержан "стрелок" с двумя лазерными указками.
В Москве спецслужбы задержали подозреваемого в ослеплении лазерными лучами самолетов в районе аэропорта "Внуково".
Задержанный Александр Кулезнев, 1987 года рождения, подозревается в неоднократном ослеплении пилотов садящихся самолетов.
В ходе осмотра, проведенного 21 июля по месту жительства Кулезнева, были обнаружены и изъяты две лазерные указки, технические параметры одной из которых позволяют посылать луч на расстояние до 40 км, сообщили "Интерфаксу" в ЦОС ФСБ России.
PplzМолодец, всё таки читает Ганзу.
с двумя лазерными указками
BEV
Друзья, ну уже сто раз объяснялись: НЕ ВЕДИТЕСЬ. Все "сообщения" журналядей - вранье полное. Физичесие причины обсудили уже много раз:
1) Конфигурация кабины самолета. С расстояния 100-200 метров чисто геометрически не получится подсветить экипаж. Светить придется с расстояния более километра
2) Несфокусированный луч на расстоянии километр и более - ну, считайте, что загорелся еще один городской яркий фонарь
3) Сфокусированный луч на расстоянии километра и более - СРОЧНО ХВАТАЕМ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И НОБЕЛЕВКУ ЕМУ!
5) Луч сфокусирован, изобретатель пьет шампанское... Однако, тремор человека не позволяет попасть лучом в кабину!!!Итого: граждане из ФСБ: не лучше ли вместо того, чтобы херней страдать, попробовать расследовать нападение азербайджанцев на русских в свердловском поселке?.. Или на это Вы уже не способны?..
Не, ну понятно, что это новая жареная тема, про пневму-то придумывать уже остоебло наверное, а тут и думать не надо, скопипастил статью, поменял время, место и самолет, все, можно в печать, кагебефеесбе тут не причем.