УЛАН-УДЭ, 17 июн - РИА Новости. Кяхтинский районный суд Бурятии назначил по 3,5 года лишения свободы условно двум сотрудникам республиканской таможни, которые через третьих лиц передавали спрятанные в различных предметах наркотики ничего не подозревающим гражданам, чтобы затем задержать их и отчитаться о хорошей работе, сообщил в пятницу РИА Новости представитель Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры.
Оперуполномоченные по особо важным делам отделения по борьбе с контрабандой наркотиков Бурятской таможни Базаров и Смольников в соответствии со своими должностными обязанностями должны были выявлять и пресекать преступления, в том числе контрабанду наркотиков. Вместо этого они искусственно повышали показатели своей работы.
"Через подставных лиц, упаковав в зарядное устройство сотового телефона наркотики, они передали их гражданке Монголии. После этого Смольников и Базаров инициировали на таможенном посту МАПП Кяхта досмотр гражданки, обнаружение и изъятие у ней гашиша и возбуждение в отношении нее уголовного дела о контрабанде наркотиков", - сказал собеседник агентства, не уточнив дату совершения преступления.
Примечательно, что подобная попытка "выявить" контрабанду наркотиков предпринималась Смольниковым и Базаровым ранее. В частности, аналогичную попытку подкинуть наркотики они решили совершить в отношении пожилой жительницы города Кяхты. Через третьих лиц ей были переданы наркотики, упакованные в пакет с лекарственными препаратами.
Однако установить и задержать ее при пересечении таможенной границы не удалось. Пенсионерка, так и не узнав о содержимом пакета, съездила в Монголию и вернулась обратно. Пакет с зельем у нее был изъят уже при документировании преступной деятельности оперативников, сказал собеседник агентства.
Суд согласился с мнением Бурятского транспортного прокурора о виновности Базарова и Смольникова в совершении двух преступлений по части 1 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Каждому назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
По требованию прокурора суд запретил им занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
а сколько лет в сумме дали тем кого успели "поймать" доблестные таможенники? не условно.
Мда.
извините меня конечно, я не юрист ни разу, но как то непонятен мне выбор статьи. Что за полномочия такие у них были, которые они немного превысили! Такое ощущение, что вот по инструкции им разрешено только патроны подкидывать, а они болезные наркотики.
писец, людям жизнь пытались сломать ради галочки в отчётах и немножко денег, а им за это условка... Пожурили..
Ну, и где тут ратующие за массовые расстрелы за наркотики, интересно?
PiromanТут я, тут... Только вот за попытки подставить под расстрельную статью и наказание должно быть такое же - расстрельное.
где тут ратующие за массовые расстрелы за наркотики, интересно?
Sher_KhanА от этого станет легче, тем, кого расстреляют за подброшенные наркотики? Собственно, если проблему наркотиков расстрелами ни где не решили, то наивно полагать, что проблему их подкидывания этим решат, т.к. вопрос не в суровости наказания, а в его неотвратимости. Если тут попались одни, то сколько ещё не попалось, интересно?..
Тут я, тут... Только вот за попытки подставить под расстрельную статью и наказание должно быть такое же - расстрельное.
За преступление должно быть адекватное наказание. За торговлю наркотой вышка вполне нормально, про потребителей тут не говорю. За попытку убийства человека чужими руками, в данном случае - закона, вышка тоже нормально. Разговоры про "легче" бессмысленны, в мире полно смертельных опасностей, полной гарантии не даёт даже комната с мягкими стенами.
Так не надо путать риск от случайных опасностей, и риск судебной ошибки, который всегда присутствует, тем более в таких мутных делах, как наркота, а в случае СК последствия такой ошибки носят уже необратимый характер. Да и рассказывать про "объективность" и т.д. наших судебной и правоохранительной систем тоже, наверно, излишне...
Разговор "ЗА" и "ПРОТИВ" СК долгий и не раз уже поднимался. Оппоненты друг друга так и не убедили. Смысл начинать снова в этой теме? Она вроде вовсе не о том.
Ну, в принципе да. Хотя, я лично против СК, если кто-то её и реально заслуживает, то при существующей системе и вовсе - недопустимо вводить. Тут просто яркий пример для тех, кто ратует "за наркотики к стенке". Интересно, захотели бы они сами к стенке из-за таких вот таможенников, например?..
Piroman
Интересно, захотели бы они сами к стенке из-за таких вот таможенников, например?..
Я бы хотел, чтобы за наркоту - был срок, а за "подкидывание" срок в 1,5-2раза больший.
В теории оно так лучше, конечно, но поймать за подкидывание будет куда сложнее, чем отмазаться тем, кому подкинули.
за попытки подставить под расстрельную статью и наказание должно быть такое же - расстрельное.Нет, децимация всему подразделению.
------------------
Lupus lupo homo est
ДогВ советские времена децимацию к таможенникам не применяли.
Нет, децимация всему подразделению.
Сажали оптом, весь коллектив чтоб никому обидно не было, вернее почти весь, потому что два-три сотрудника не только оставались на свободе, но и получали повышение, но в другой местности. 😊
Александр Юрьевич, а растолкуйте мне неграмотному, в этих делах, с Вашей точки зрения, в данном эпизоде, и правда имеется место для статьи "превышение служебных полномочий" или же все же в правовом поле есть другое определение того что делали эти таможенники?
А откуда у таможенников неучтенные наркотики?
ag111Приняли настоящего курьера и понеслась. А может связи в ГНК. Да в конце концов, таможенники не люди что ли, замутить наркоты не могут? =)
А откуда у таможенников неучтенные наркотики?
Astral2005
Приняли настоящего курьера и понеслась. А может связи в ГНК. Да в конце концов, таможенники не люди что ли, замутить наркоты не могут? =)
Сажать надо ... людей.
Дог
Нет, децимация всему подразделению.
Причем виновника оставить в живых.
Но чтобы все знали, что виновник - он. Пусть побегает. От благодарных сослуживцев.
------------------
Lupus lupo homo est
rom26530
Александр Юрьевич, а растолкуйте мне неграмотному, в этих делах, с Вашей точки зрения, в данном эпизоде, и правда имеется место для статьи "превышение служебных полномочий" или же все же в правовом поле есть другое определение того что делали эти таможенники?
Есть такие штуки как целесообразность, сложившаяся практика и т.д. Можно развернуть огромную деятельность, подготовить обвинительное по многим статьям толщиной с Войну и мир ... а суд отмерит ровно столько же сколько и по тоненькому на два листа ... Поэтому, дабы не заниматься ерундой, если достаточно по одной статье и одному эпизоду, больше и не прицепляют.
А определения есть, много разных ... 😊
За распространение наркотиков посадить. Они же их распространяли!
Да ладно уж кулаками махать, выкинули уродов со службы и то хлеб. Хоть какая-то положительная динамика, радует.
AU-RatnikovХм..., резонно.
А определения есть, много разных ...
Спасибо за разъяснения.
rom26530Это неписанная практика, понятно что официально такого никто не скажет.
Хм..., резонно.
AU-Ratnikov
Это неписанная практика, понятно что официально такого никто не скажет.
Еще бы. В деле в данном эпизоде находится ошибка и на свободу с чистой совестью.
ag111по 3,5 года лишения свободы условно
на свободу с чистой совестью
AU-Ratnikov
по 3,5 года лишения свободы условно
А от их действий кто-нибудь сел?
AU-Ratnikov
по 3,5 года лишения свободы условно