Архангельский областной суд огласил приговор по делу в отношении ранее судимого несовершеннолетнего Владимира Зверева, 1993 года рождения, воспитанника детского дома и его "старшего товарища", неоднократно судимого Владимира Реброва, 1958 года рождения. Подросток при помощи биты расправился с мамой девяти детей, добычей нападавших стали куриные окорочка, яйца, вафли и хлеб.
Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе облсуда, после отбытия очередного срока наказания Ребров, как это, к сожалению, часто бывает в Плесецком районе, на территории расположены шесть исправительных учреждений, остался жить в райцентре у сердобольной подруги. По материалам дела отличался тихим, неагрессивным нравом, регулярно употреблял спиртное. Звереву судьба определила быть изгоем: мать умерла, отец лишен родительских прав, ребенок чаще проживал у бабушки, бывшей его опекуном, поскольку родители уклонялись от исполнения родительских обязанностей. С 2010 года, когда Зверева жестоко избили, и он попал в больницу, парень принял решение носить с собой биту - для самообороны.
Именно этой битой он решил добыть себе пропитание. 28 декабря 2010 года подросток выпивал в компании с Ребровым, спиртное подошло к концу, денег не было. На улице, куда вышли два друга, им попалась женщина, мама девяти детей. В пакете у нее была упаковка с куриными окорочками, яйца, хлеб, вафли. Ребров вырвал у женщины вещи. После того, как она закричала, Зверев, опасаясь привлечения внимания посторонних, стал наносить удары битой, оказавшиеся для потерпевшей смертельными.
Похищенное разбойники съели, мобильный телефон жертвы продали случайным знакомым для "продолжения банкета".
За несколько минут до нападения потерпевшая разговаривала с одним из сыновей. Он же нашел ее на улице. После лечения в центральной районной больнице вертолетом санавиации жертву доставили в Архангельскую областную больницу, где спустя три дня, седьмого января она скончалась.
Удары битой, нанесенные лежащей женщине, Зверев объяснил тем, что в день убийства "был не в настроении". Со слова Зверева удары он наносил, чтобы потерпевшая не кричала, убивать якобы не хотел, но судом установлено, что удары были целенаправленно нанесены с целью убийства.
В середине января Зверев был задержан, затем задержали и Реброва. По приговору суда Зверев отбудет в колонии 10 лет, его подельник - два с половиной года. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Верховном Суде Российской Федерации в установленном законом порядке.
Через сколько Зверев может рассчитывать на освобождение по УДО, по новым законам?
Через сколько Зверев может рассчитывать на освобождение по УДО, по новым законам?Если не ошибаюсь, то через 3/4 срока, т.е. через 7,5 лет. Точно сказать не могу.
и вот это называется правосудием? в соседней теме за убийство (правда тройное и с отягчающими) нормальный суд высшую смертную казнь назначил...а тут всего десятка, да еще и с шансом на удо...бред сумасшедшего какой то.
Farmacevt
и вот это называется правосудием? в соседней теме за убийство (правда тройное и с отягчающими) нормальный суд высшую смертную казнь назначил...а тут всего десятка, да еще и с шансом на удо...бред сумасшедшего какой то.
Несовершеннолетнему по закону больше 10 лет нельзя дать в принципе, что бы он не совершил.
т.е. убивать несовершеннолетнему можно, а сидеть больше 10 лет нельзя? ну да, все логично.
Есть законный способ прекратить этот спектакль под названием исправление общества. Надо образовать местные комитеты порядка из понимающих жителей и требовать этого порядка от вменяемых должностных лиц. Вменяемость определить легко. Пришедшие на заседание комитета по приглашению, будут вменяемыми.
К окончанию его срока дети погибшей подрастут и будут ждать выхода на свободу исправившегося в ИТУ злодея...
anonccчто это за бред?
Есть законный способ прекратить этот спектакль под названием исправление общества. Надо образовать местные комитеты порядка из понимающих жителей и требовать этого порядка от вменяемых должностных лиц. Вменяемость определить легко. Пришедшие на заседание комитета по приглашению, будут вменяемыми.
Каким образом какой то "местный комитет" может поменять норму УК РФ в отношении несовершеннолетних преступников?
таким же, как и суд линча в сша - простым и надежным. хотя лично я за черезвычайные тройки, как в старые добрые 30-е.
Сенсибилизатор
что это за бред?
Каким образом какой то "местный комитет" может поменять норму УК РФ в отношении несовершеннолетних преступников?
Гражданин, вероятно, от митинга еще не отошел - "всю власть комитетам!" 😊
Мразь. Это ж насколько отморозком быть надо, чтобы творить такое?
Farmacevtбудем надеяться, что животное не выйдет из мест лишения свободы. Сдохнет в результате несчастного случая. "Несчастный случай" вполне может произойти, если сокамерники или сотрудники охраны попадутся сознательными - педофилам часто его устраивают, судя по кримсводкам, тут тоже вполне имеют моральное право.
таким же, как и суд линча в сша - простым и надежным.
AthlonА ведь были прецеденты, но не при нынешней либеральной системе гуманизма.
Несовершеннолетнему по закону больше 10 лет нельзя дать в принципе, что бы он не совершил.
Вспомните дело Нейланда.
Несовершеннолетнему по закону больше 10 лет нельзя дать в принципе, что бы он не совершил.
Так может переписать закон-то? Или что, писарЕй в стане нету??
Гуманисты, едрён батон!
и вот это называется правосудием? в соседней теме за убийство (правда тройное и с отягчающими) нормальный суд высшую смертную казнь назначил...а тут всего десятка, да еще и с шансом на удо...бред сумасшедшего какой то.А вот в гребанной Америке 11 летний застрелил мачеху беременную и потянул на пожизненное. И "чо" я там не родился, почему такая несправедливость?
Sugun
А вот в гребанной Америке 11 летний застрелил мачеху беременную и потянул на пожизненное. И "чо" я там не родился, почему такая несправедливость?
Боюсь Вас расстроить, но Верховный суд штата это решение отменил и принял решение судить того пацана на основании законов о несовершеннолетних (пожизненное ему дали, ибо судья решил, что он должен отвечать по законам для взрослых, ибо осознавал свои действия). Дело направлено на пересмотр, и теперь максимум, что ему светит - это заключение до достижения возраста 21 год. Т.е. по факту получится все тот же 10-летний срок.
тов.Берия
А ведь были прецеденты, но не при нынешней либеральной системе гуманизма.
Вспомните дело Нейланда.
Не, ну в нашем отечестве прецеденты и поинтереснее были. Например, 16 июля 1614 года в Москве у Серпуховских ворот при большом стечении народа был повешен сын Марины Мнишек Иван, которому было три года.
Нейланда же приговорили к расстрелу, приняв специально под него постановление Президиума Верховного Совета СССР, да еще и придав ему обратную силу. Аналогично кстати поступили и в знаменитом деле валютчиков. Никита вообще отличался наплевательским отношением к законам. Случай Нейланда был единственным в послесталинском СССР, насколько мне известно.