Майор милиции Виталий Антонов оказался виновным в превышении полномочий.
- Я находился на дежурной смене в дежурной части ОВД по Маловишерскому району. С утра на совещании было сообщено о необходимости исполнить привод подозреваемого N., который не являлся по повесткам для допроса по уголовному делу. Около 22:30 часов мне поступила оперативная информация о том, что N. находится на перекрестке улиц Карла Маркса и Московской в Малой Вишере на скамейке с другими лицами, якобы употребляет спиртное. Так как в этот момент из свободных был только наряд ДПС, я поручил наряду ДПС доставить его в ОВД для исполнения привода, - давал показания в суде 39-летний майор милиции.
Дежурная часть в Маловишерском РОВД представляет собою небольшую комнату. Стол, стул, а рядом решётка, так называемая камера для административно-задержанных. Скамейка - лишь за решёткой, в камере.
- Поскольку была ночь, и я видел, что задержанный устал, то откликнулся на его просьбу и разрешил прилечь на эту скамейку. На самом деле, в этот вечер я долго и безрезультатно пытался связаться со следователями, чтобы оформить привод, как положено. Удалось созвониться только с начальником РОВД. Он поручил действовать по обстановке. Задержанный спал до утра, я будить его не стал:
Утром, проснувшись, задержанный, встретился с адвокатом и рассказал свою версию пребывания в камере для административно-задержанных:
- Никаких повесток мне не присылали, по телефону не вызывали. В этот вечер я приехал домой с электрички, сидел с друзьями на лавочке. К нам подъехал автомобиль ДПС, инспекторы предложили сесть в машину. Меня доставили в отдел, ничего не поясняя. Только там мне пояснили, что имеется привод на меня, но бумаг никаких не показали. Я просился домой, обещал прийти утром с документами. Но у меня забрали плеер, мобильный телефон, ключи от дома и завели в зарешёченную камеру для административно-задержанных и заперли там.
По совету адвоката N. написал жалобу на имя прокурора Маловишерского района о незаконном лишении свободы, а также в суд о незаконности постановлений о приводе, вынесенных следователем. А также он попросил привлечь оперативного дежурного к уголовной ответственности за незаконное помещение в камеру.
Заместитель руководителя Маловишерского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новгородской области Константин Александров:
- В результате было возбуждено уголовное дело по обвинению майора милиции в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, «Превышение должностных полномочий», то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Обвиняемый признал свою вину в том, что нарушил требования должностной инструкции и с точностью не выполнил строгие предписания, изложенные в ней, ФЗ «О полиции» и ином законодательстве.
Суд признал незаконными и постановления о приводе, несмотря на то, что в производстве следственного отдела РОВД действительно находилось уголовное дело по обвинению N. в совершении преступления п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ «Грабеж».
Решение суда - штраф 8 тысяч рублей.
Остаётся добавить, что суд встал на защиту человека, который действительно привлекался к уголовной ответственности, хотя юридически не судим. Майору милиции, кроме штрафа, пришлось возместить потерпевшему от его действий моральный вред.
В настоящее время Антонов уволен из органов внутренних дел.
Наказали абсолютно правильно. Штраф и в народное хозяйство. Может у остальных мозги из ж... в голову встанут. Утром на разводе сказали.... в 22.40 попросил наряд ДПС... пытался дозвониться следователю, чтоб потом оформить как надо.... Не надо быть майором, если идиот. Начальник устно попросил задержать Васю Пупкина - тот и рад стараться. А если это просто любовник жены друга начальника? За рабочий день не судьба со следаком связаться? Хотел на задницу приключений - нашел. А если чувак действительно виновен (которого задержали) - то еще и перспективы по УД обосрал. А постановления о приводе - его и в природе не было. Иначе не судили бы майора.
...я видел, что задержанный устал, то откликнулся на его просьбу и разрешил прилечь на эту скамейку внутри решётки, перед этим отобрав у него телефон, ключи, деньги, шнурки и т.д....
вот она сущность многих "плохих" полицейский, он устал поэтому я его за решётку и посадил.
P.S. А потом так же пишут: "задержанный сам начал кидаться животом на мои сапоги, спиной на мою резиновую дубинку, отобрал у меня наручники и противогаз, наручники застегнул у себя за спиной, а ногами надел себе противогаз на голову и пытался долго не дышать, потом он где-то нашёл оголённый провод с вилкой, вставил вилку в розетку, а оголённые провода прикладывал к своим гениталиям, а я с ещё тремя коллегами пытался сдержать его от всех этих действий, но он нас так запугал, что мы просто стояли и смотрели, боясь пошевелиться."
Опера хуяча ногами: он сам упал, сам...
-----------------------------------------------
Напоминаю: мат в разделе запрещен.
Ну хорош вам злорадствовать. Виноват, никто не спорит.
в каз вроде не более трех часов может содержатся?
Слыхал про примерно такую же историю. Только там прокуратура возбудилась по ст. 127 УК "Незаконное лишение свободы". Чем кончилось - честно говоря не помню.
А майор мог бы и написать, что "в комнату для административно задержаных не помещался" - а что, свидетелей-то нету. Ну как будто бы на полу прилег полежать до утра..
XSerjoНе говорите ерундой. 😊 В дежурке и нет свидетелей? Вагон и телега. Так бы написал - реальное лишение свободы получил. Потому и наказали по минимому, что кроиться не стал. А вот начальника его и следователя - надо бы загнобить по-хорошему. Чтоб подчиненных под статью не подводили.
майор мог бы и написать, что "в комнату для административно задержаных не помещался" - а что, свидетелей-то нету
правильно, нужно друг друга прикрывать, убил подозреваемого при допросе, нужно помочь вынести труп до ближайшего парка, а лучше на соседнюю территорию помочь перевезти, пусть соседние сотрудники с трупом разбираются. Своих сдавать нельзя. Не сдавать же коллегу, если он, например, на героине сидит или под пытками заставляет чужие дела на себя брать. За друга и коллегу нужно горой стоять. А если коллега по пьяни твою жену или дочь изнасилует в отделе (силой посадил в машину и привёз в отдел, когда дочь/жена шли с работы от метро), то не обращать на это внимание, это же коллега и друг.
За то, когда свои же начинают вешать на тебя все побои, пытки, убийства, взятки в отделе, нужно же кого-то сделать крайним, то почему-то такие большие глаза становятся, и почему-то жизнь какая-то серая стала, били все, взятки брали все, пытал не только я, а сидеть за всех мне... как же так, где же наш российский Закон, где справедливость?
P.S. Если честно, то не понятно - незаконно продержал задержанного всю ночь в КАЗе - что там... выговор, увольнение... лишение премии и т.д. Пытал 5 лет задержанных - звезду за отвагу, 5 премий, грамоту за доблестное несение службы, ещё 5 звёздочек на погоны и фотография на доску почёта, изнасиловал шваброй до смерти задержанного в вытрезвителе - эм... виновные не найдены, наверное, он сам себя так.
Я помню - у знакомого родственник, устраивался опером в ОУР, а так как до этого наслушался по ТВ про выколачивание показаний - еще во время стажировки первого же задержанного начал мутузить и сломал ему руку.
Уволился типа "по собственному", а задержанному потом башлял - машину продал для этого.
угу, вот почитайте, жена отправила мужа в милицию на перевоспитание, а получила обратно его труп
убили мужика и посадили рядом с отделом на лавочку, мол это он сам, а то что он уже вписан в журнал задержанных, это они не подумали.
kirn
Не говорите ерундой. 😊 В дежурке и нет свидетелей? Вагон и телега. Так бы написал - реальное лишение свободы получил. Потому и наказали по минимому, что кроиться не стал. А вот начальника его и следователя - надо бы загнобить по-хорошему. Чтоб подчиненных под статью не подводили.
По собственному опыту наличие кучи свидетелей-полицейских не помешало. Потом в ходе служебной проверки все дали показания, что "в камеру для административно задержаных гражданин не помещался". В журнальчик предусмотрительно не записали - типо умные. К слову говоря, ОВД по итогом каких-то проверок - "лучшее в Н-ской области". Наверное лучшее - грамотные полицаи.
Утром на разводе сказалиА это разве не один из способов официального доведения информации до непосредственных исполнителей?
А мне что-то жаль этого майора... Он либо дурень, что маловероятно, ибо уже майор, а это звание-своего рода ступень, либо порядочный. Не захотел ничего сочинять. А за кого мне переживать? За обвиняемого по 162? Видать сотрудничает со следствием, либо бабосы есть и адвокат у него со связями, раз гуляет и пивко тянет. 20 лет службы государству и такой финал... Судимость вместо достойной пенсии.
Сер-ДимычМне тоже. Тот случай, когда и заслужил наказание, и наказать надо, и не наказать не можешь, а на душе противно.
А мне что-то жаль этого майора...
alvisДоведение информации - да. Но не сигнал к непосредственным процессуальным действиям. Проинформировать - одно, заставить сделать - другое.
А это разве не один из способов официального доведения информации до непосредственных исполнителей?
Доведение информации - да. Но не сигнал к непосредственным процессуальным действиям"Либо я дурак, либо "жопа" пишется с двупя "П" "(из анекдота)
похоже на подставу майору
Если бы я был бесправной скотиной и в тех условиях не мог ослушаться начальника - я бы привёл человека в дежурку и сообщил следователю, что если она в течении 3 часов не допросит мужика - его отпускают.
Чего то я не совсем понял. Как там насчёт 48-и часов для выяснения личности? Или месяца по терроризму? Не? Документов у мужика не было - сидит до выяснения.
Или только меня так можно, а тех кто по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ «Грабеж» нельзя?
Какая то непонятная хрень. Если честно я вообще не понимаю как случилось то, что случилось. Вот лично на мои жалобы в прокуратуру на СМ - прокуратура писала что-то типа "проверку провели, нарушений не обнаружили. Ваши сведения о том что Вас ограбили в отделении милиции N не подтвердились."
А тут прям целого майора за какую-то х-ню в расход пустили. Чудеса какие-то.
угу, вот и я тоже удивляюсь. Чуть ли не во всех ОВД пытают, бьют и грабят. А тут честного грабителя продержали в камере и всё, майору выговор и штраф.
P.S. Пожалуйста, не пишите мне, что не в каждом ОВД пытают, грабят и бьют, новостные ленты пишут обратное, доказывать никому ничего не будут, например, смотрите мою ссылку выше.
st-109Бред, какой-то, и че же он такого существенно нарушил?
Майор милиции Виталий Антонов оказался виновным в превышении полномочий.то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
обвиняемый признал свою вину в том,что нарушил требования должностной инструкции и с точностью не выполнил строгие предписания, изложенные в ней, ФЗ «О полиции» и ином законодательстве.
За принудительный привод подозреваемого - ст. 286 УК РФ и увольнение
за нарушение ссаной должностной инструкции обычно НИКОМУ даже административку не дают.
выговор бл и предупреждение..
==
епта а кто дело возбудил и возбудилсi, - где пострадавший получил существенный вред.
НЕ ВИЖУ i причинениi существенного вреда.
3.14ры какие-то СМа по статье прокатили ИМХО.
(модераторы сорри за ****)
Йоган Вайс
Чего то я не совсем понял. Как там насчёт 48-и часов для выяснения личности? Или месяца по терроризму? Не? Документов у мужика не было - сидит до выяснения.Или только меня так можно, а тех кто по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ «Грабеж» нельзя?
Какая то непонятная хрень. Если честно я вообще не понимаю как случилось то, что случилось. Вот лично на мои жалобы в прокуратуру на СМ - прокуратура писала что-то типа "проверку провели, нарушений не обнаружили. Ваши сведения о том что Вас ограбили в отделении милиции N не подтвердились."
А тут прям целого майора за какую-то х-ню в расход пустили. Чудеса какие-то.
Не путайте теплое и мягкое. 😊 Почитайте УПК - интересная книжка. Не в виде издевки, а для уточнения и понимания.
1. На ВЫЯСНЕНИЕ личности - 3 часа. При подозрении в совершении адм. правонарушения. Тут, соответственно, не катит.
2. 48 часов - срок задержания ДО предъявления обвинения в случае обоснованного задержания по уголовному делу. При этом и определяется мера пресечения. В данном случае, он УЖЕ был ранее задержан, УЖЕ было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения. (Скорее всего - подписка о невыезде).
3. Терроризм тут не катит.
Потому тот майор ВООБЩЕ не имел права человека выдергивать. Есть такое понятие как "оперативное сопровождение следственных действий". То есть принудительно доставлять должны были опера по письменному заданию следователя. Он же мог или должен был - дело вкуса - вынести постановление о приводе и задеражании и ходатайствовать в суд об изменении меры пресечения. ВВсе на свою работу забили, а майор проявил неуместную и незаконную инициативу. А инициатива - она наказуема.
Как бы нынче слюной не брызгали всякие разные, но государство наше постепенно становится правовым. И выдернуть человека из нормальной жизни, заставить его ночевать в камере - для этого нужны веские основания и соблюдение некоторых процессуальных норм. Непонятливые или ленивые - отгребают.
Еще. Можете не верить, ну или повторять ужастики из зомбоящика, но ситуация с законностью в милиции за последние 5 лет сильно изменилась в лучшую сторону.
А что касается Вашего случая - так я там не был, и даже из Вашего сообщения информации меньше чем из журналистского сообщения этой темы. Так что по Вам сказать нечего. Может так, а может иначе. Законно забрали, незаконно, ограбили или нет, что нашла прокуратура и как ее заставляли искать - тайна за семью печатями.
но государство наше постепенно становится правовым.Не, ну точно,
"жопа" пишется с двумя "П"
kirnЕще. Можете не верить, ну или повторять ужастики из зомбоящика, но ситуация с законностью в милиции за последние 5 лет сильно изменилась в лучшую сторону.
С этим поспорить не могу. В регионе скажем "М" активность оборотней в погонах снизилась (или я просто более умело стал их избегать).
Насчёт не катящего терроризма: "поступило анонимное сообщение, что гражданин одетый в кепку и джинсы, находящийся там-то собирается рвануть ядрён-батон" - и сразу терроризм начинает "катить".
Моё ИМХО - майора просто слили. И сделал это не мелкий уголовник, а его коллеги. Всё можно решить. И увольнять сотрудника, который уголовников плющит - это просто возмутительно.
Когда собирателей оброка с выпивших граждан надо ловить я такой прыти не наблюдаю. А транспортники вообще оху..шие тела. На них управы не сыскать. Даже фильм был художественный как майора КГБ замочили в метро 😀 и мне кажется, что сюжет появился не на ровном месте.
Йоган Вайс
мне кажется, что сюжет появился не на ровном месте.
сюжет имел место быть в жизни, если вы про "Убийство на Ждановской"
Угу, у меня были похожие проблемы, только я бычить не стал - прикинулся интеллигентом. Забрали все 40 рублей, которые у меня были на кармане и понравившиеся им вещи.
😀 и вера в прокуратуру умерла после этого случая.
Йоган ВайсУСБ, прокуратура, суд - это все всего лишь инструменты. И ими надо уметь пользоваться. Плохо это или хорошо - не знаю. "Зимой снег". Потому и существует разделение труда. Кто-то унитазы чинит, кто-то оборотней плющит.
и вера в прокуратуру умерла после этого случая.
А про слили свои - Вы правы. Подставили дурачка с инициативой - это поначалу. А вот потом банально обоссались и слили - это точно. Конкретно следователь и начальник отдела. Сцуки оба. Что стоило одному постановление написать вчерашним числом, а другому подтвердить, что на разводе приказ устный отдал при обнаружении доставить.
+
Йоган Вайс
Угу, у меня были похожие проблемы, только я бычить не стал - прикинулся интеллигентом. Забрали все 40 рублей, которые у меня были на кармане и понравившиеся им вещи.😀 и вера в прокуратуру умерла после этого случая.
Когда меня осудили спустя пять суток после составления протокола об административном правонарушении (узнал о суде и решении, кстати, случайно, месяца через два, ибо на суд никто не приглашал, несмотря на то, что проживаю согласно регистрации и все сведения в протоколе были отражены) и прокуратура, которую я не поленился посетить, в последний день отведённого на проверку срока дала отписку вида "мол, всё проверили, ничего незаконного не обнаружили" (про суть дела я вообще молчу, тут процессуальные нормы соблюли бы..) то это тоже "очень сильно укрепило" во мне веру в государственные структуры :-)
Настолько, что посмотрев-почитав в сети как были проведены крайние выборы, могу лишь процитировать следующее (хоть и сказано это, совсем в другом контексте):
"Не надо лечить граждан "донами корлеоне", речь про Цапка.
Не надо рассказывать про "мафию", речь про бандитов.
Не надо говорить про "криминал", речь про уголовников.
Кремлёвский Цапок - так правильно.
Цапок и его друзья."
(с)
P.S. Судил, между прочим, тот персонаж, что в 2004-м получил звание мирового судьи года. И если получивший такое звание позволяет себе выносить решение тогда, когда ещё не вышел срок обжалования протокола, а прокуратура "не видит" в этом нарушения закона, то о чём вообще можно тут разговаривать..
В общем я могу проконстатировать, что законы работы фискальной системы для меня загадка. То ничего не делают за тяжёлые преступления, то за какую-нибудь мелочь весь мозг вынесут. Законы написанные на бумаге работают от раза к разу.
КПСС разогнали - и контроль за властью стал вообще виртуальным. Фраза "идите в суд (прокуратуру)" - аналогична фразе "идите на х-й". Раньше в обком заскочил - и все (на кого накапал) сразу вспомнили как надо работать, а сейчас просто нет такого института, который клистир может чиновнику прописать.
Columbietzза что осудили, какаi статьi?
Когда меня [b]осудили спустя пять суток после составления протокола об административном правонарушении [/B]
st-109
я видел, что задержанный устал, то откликнулся на его просьбу и разрешил прилечь на эту скамейку.
а если бы майор Виталий перед тем как пустить в камеру прилечь "приглашенного" в ОВД гражданина додумался бы взять с него расписку что тот не имеет притензий к дежурному наряду и обязуется завтра к 8ч30м явиться в ОВД. И вместо "впустил прилечь" в объяснительной написал что был отпущен в
23ч.00м. и приглашен на завтра к 8.30. что гражданином нарушителем и было сделано.
как в таком случаи?
Добрый Кот
за что осудили, какаi статьi?
Статья 12.15. часть 4 КоАП
Вот только факта такого не было.
Был другой. За него положен небольшой штраф.
Чуть улучшило настроение лишь то, что вооружившись "наставлением по несению службы" (дело было до административных регламентов), я толково расписал начальнику батальона "по пунктам", что и как было сотрудниками нарушено, и что из обязанностей ими было не выполнено. Результат: один назначен "вратарём", второй "сел перебирать бумажки" (и если первому, молодому и ещё неиспорченному, было не в тягость, то второй, "явный оборотень", не поленился сбегать-уворовать золотник с одного из колёс, когда я к ним в батальон повторно заезжал). Причём когда я заявление на них писал, то суд уже состоялся и решение было, но в отделе мне ничего про это не сказали.
Реального наказания по тому судебному решению, кстати, так и не понёс.
Узнал о самом факте осуждения "в середине срока" ("перебирающий бумажки" не поленился "телегу" мне на работу прислать), который так и не начался: постановление мне должным порядком не вручили, а спустя месяцев шесть ко мне пристал ещё один "оборотень", который руководствовался информацией из базы ГИБДД, где не понятно на каком основании я числился "лишённым права управления"; был он каким-то безграмотным, ибо сам себе противоречил: обвинил в одном, а действовал по шаблону для другой ситуации; в итоге, отнял у меня (причём буквально, так как оснований не имел, а отдавать его при той писанине, что он составил, я желанием не горел) временное разрешение и составил протокол (причём один и не по делу); делать нечего, позвонил я в суд, с намерением получить либо ВУ, либо постановление и таки его обжаловать; и из-за бардака в канцелярии, получил ВУ, не получая постановления; пришёл с ВУ на суд по крайнему эпизоду, где временное отобрали, и судья, смекнув "куда ветер дует", вынесла определение о возвращении материалов дела в ГИБДД (больше ничего об этом не слышал, ибо сам не интересовался, а официальным порядком не беспокоили; видимо по-возвращении, перспективы материала оценил кто-то более вменяемый). В ГИБДД же, продолжали утверждать что "ты у нас в базе", оснований для этого назвать не могли, а для приведения информации в актуальное состояние требовали полученную лично копию решения суда :-)
В общем, насмотрелся я всего этого бардака предостаточно: упомянутое дело было не первым и не последним. Виноват же в том, в чём обвиняли, был лишь в самый первый раз, да и то, если подходить формально, отбросив действия/бездействие остальных участников движения и должностных лиц. Все последующие случаи - нарушения тоже были, но обвиняли почему-то совсем в ином. С чем и боролся, причём успешно. Только успех этот, он всё время какой-то не такой, каким должен бы быть.
Крайний раз понаблюдал уже в качестве защитника работу федерального судьи: если кратко, то первое впечатление - "работает напёрсточник"; по сути же, дело он впервые открыл лишь на заседании, после того как "кручу-верчу не получилось"; я насмотревшись на происходящее разозлился и стал выступать "аки Фрунзик Мкртчян", но строго по-делу; итого - ни разу не основанное на законе решение, которое, тем не менее, устроило подзащитного (на то и был расчёт при вынесении, ибо подобное решение в отношении себя я бы обжаловал, а таскать по судам родственника, которому "это не надо" было бы неправильно).
Справедливости ради, хочу отметить что из четырёх мировых судей, рассматривавших мои дела, двое проявили вменяемость и смекалку: и себе статистику не испортили, и мне не нагадили. По одному из них, при этом, чуть позже получил информацию с высоким коэффициентом доверия "мол, "берёт", причём активно".
По поводу деятельности федеральных судей, если не считать качественно освещаемых политических процессов, могу сказать что наблюдал в работе одного толкового: вёл процесс "граждане против местной администрации" и не создал проблем ни первым, ни вторым, хотя обозначил таковые и обратил на них внимание.
В сухом остатке, полагаю, следующее: то, что сограждане ещё массово в открытую друг-друга и тех "кто во всём виноват" не еб..шат, адресую к их нездоровому терпению и заслуге отдельных людей-специалистов, хотя бы частично выполняющих свою работу так, как это быть дОлжно.