Зверь, самый лютый, жалости не чужд.
Я ...чужд. Так, значит, я не зверь.
У.Шекспир
"Король Ричард III"
В Саратовской области возбуждено уголовное дело в отношении жителя города Энгельса, убившего в соседской ссоре человека. Поводом для зверской расправы стало шутливое предложение очистить участок потерпевшего от снега.
31-летнему подозреваемому, который проживает на Воронежской улице в Энгельсе, грозит до 15 лет лишения свободы за нанесение смертельных увечий. Он был задержан сотрудниками полиции в среду, на следующий день после совершения преступления, передает "Интерфакс" со ссылкой на руководителя Энгельсского следственного отдела Андрея Морозова.
Конфликт между соседями произошел 17 января во дворе одного из частных домов Энгельса. Там проживали две семьи, главы которых - мужчины в возрасте 31 года и 48 лет - решили вместе почистить снег. "Мужчины были абсолютно трезвы. Дело спорилось. Неожиданно один из них то ли в шутку, то ли всерьез предложил другому убрать снег с его территории", - пояснил Андрей Морозов.
Из-за этой полушутливой фразы младший сосед пришел в ярость. "Молодой мужчина схватил лопату и нанес своему "обидчику" более 10 смертельных ударов", - отметил Андрей Морозов.
Действия нападавшего квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности).
Между тем, как пишет саратовское издание "Взгляд-инфо", между участниками курьезного конфликта существовали давние неприязненные отношения.
Конфликт между соседями произошел 17 января во дворе одного из частных домов Энгельса. Там проживали две семьи, главы которых - мужчины в возрасте 31 года и 48 лет - решили вместе почистить снег.[QUOTE][B]Не понял, где они снег убирали? на территории убийцы, тогда наверно они все таки договорились ты - мне, я - тебе, а потом один отказался. Хотя естественно это не повод.
Убийца БСЛ`ом чтоль чистил?
тогда понятны приколы соседа, да и более 10 смертельных ударов
Обычные соседские разборки.
Когда один дом на две семьи, а семьи с тараканами в бошках - такое обязательно бывает.
Постоянный дележ "кто будет убирать", "кто будет ремонтировать забор", "кто будет мыть полы в общем коридоре". Ну и т.д.
Обычное дело.
Там вся территория, как правило поделена до миллиметра, и упаси кого, выгрести лопату снега с несвоей территории. Он же изведется весь - "за соседа убрал! А они сцуки, за своим котом не убирают, что за нашим углом срет..."
А тут, видимо, после снегопада, вышли чистить. Естественно, каждый свою часть территории, своей тропинки...
Один приколол другого. Другой вспылил (и так был на взводе), и прибил первого.
Все. Будет сидеть.
Rasmuswolfне понимаю, как так Боксер стукнул, потерпевший помер - 2года, переквалифицировали в НЕосторожную случайность.
В Саратовской области возбуждено уголовное дело в отношении жителя города Энгельса, убившего в соседской ссоре человека. Поводом для зверской расправы стало шутливое предложение очистить участок потерпевшего от снега.31-летнему подозреваемому, который проживает на Воронежской улице в Энгельсе, грозит до 15 лет лишения свободы за нанесение смертельных увечий. Он был задержан сотрудниками полиции в среду, на следующий день после совершения преступления, передает "Интерфакс" со ссылкой на руководителя Энгельсского следственного отдела Андрея Морозова.
Конфликт между соседями произошел 17 января во дворе одного из частных домов Энгельса. Там проживали две семьи, главы которых - мужчины в возрасте 31 года и 48 лет - решили вместе почистить снег. "Мужчины были абсолютно трезвы. Дело спорилось. Неожиданно один из них то ли в шутку, то ли всерьез предложил другому убрать снег с его территории", - пояснил Андрей Морозов.
Из-за этой полушутливой фразы младший сосед пришел в ярость. "Молодой мужчина схватил лопату и нанес своему "обидчику" более 10 смертельных ударов", - отметил Андрей Морозов.
Действия нападавшего квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности).
этому дураку грозит 111 ч4., а как же равные права и обязанности, че то какая-то фигня, одну грозить до 2-х лет, другому до 15, хотя оба совершили одно и то же преступление.
В первом случае (Боксёр) - потерпевший умер не непосредственно от ударов боксёра, а от того, что (споткнулся) упал и приложился затылком.
Во втором случае (Сосед) - потерпевший умер именно от ударов соседа лопатой.
Теперь будет долго еще чистить снег там, где ему скажут.
не понимаю, как так Боксер стукнул, потерпевший помер - 2года, переквалифицировали в НЕосторожную случайность.Начал отвечать, потом увидел пост GanKo и понял, что он уже все разъяснил.
этому дураку грозит 111 ч4., а как же равные права и обязанности, че то какая-то фигня, одну грозить до 2-х лет, другому до 15, хотя оба совершили одно и то же преступление.
нифига он не разъяснил,
в первом случае потерпевший умер именно от удара бойца,
не ударь гордый джигит потерпевшего, тот бы не упал и дожил бы до
пенсии и приставился своей смертью, а не после падения - В РЕЗУЛЬТАТЕ удара в жбан
УВЕРЕН - что сосед который нанес 10 ударов лопатой соседу, так же не имел ипредварительного умысла на убийство, имел умысел на удар. Так значит сосед умер не от 10 ударов лопатой, а от того что упал на землю.
давайте будем до конца объективными!!!
Мужчины были абсолютно трезвы
Из-за полушутливой фразы младший сосед пришел в яростьПохмеляться надо...
"Рыжий, убери остальное за дедушку" - не эта ли фраза привела к трагедии. 😊
нифига он не разъяснил,Как то так:
в первом случае потерпевший умер именно от удара бойца,
не ударь гордый джигит потерпевшего, тот бы не упал и дожил бы до
пенсии и приставился своей смертью, а не после падения - В РЕЗУЛЬТАТЕ удара в жбан
УВЕРЕН - что сосед который нанес 10 ударов лопатой соседу, так же не имел ипредварительного умысла на убийство, имел умысел на удар. Так значит сосед умер не от 10 ударов лопатой, а от того что упал на землю.
давайте будем до конца объективными!!!
"Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия".
То есть в случае с боксером следствие полагает, что у него не было умысла ни наносить тяжкий вред здоровью ни тем более причинять смерть. Боксер (опять же - это вероятная версия следствия) легкомысленно допускал, что в результате удара кулаком по лицу у потерпевшего возникнут лишь болевые ощущения, не влекущие серьезных последствий для здоровья.
Ну а мужик с лопатой явно должен был осознавать, что увесистый предмет в руках причинит значительный вред здоровью потерпевшего. Возможно, есть свидетели того, как он кричал, скажем: "Щас тебя зашибу!", что дает следствию основания для квалификации по ч.4 ст. 111.
а он мож лопатой плашмя по заднице хотел надавать, в воспитательных целях и не имел умысла наносить увечья. но вот не повезло. и президент Дагестана вряд ли вступится
barukhazad
и президент Дагестана вряд ли вступится
это здесь при чем? 😊
Дядюшка Ухце ложь помноженная на п-дежь, ибо вот НЕ переубедите меня но я на 110% уверен, что кулак чемпиона мера по рукопашному бою, гораздо опаснее обычной лопаты для уборки снега (весом 2-3кг) которая продается в Хозбыт магазинах (икеи, мерлены - стройдом и т.д.) по 210 рублей.
То есть в случае с боксером следствие полагает, что у него не было умысла ни наносить тяжкий вред здоровью ни тем более причинять смерть. Боксер (опять же - это вероятная версия следствия) легкомысленно допускал, что в результате удара кулаком по лицу у потерпевшего возникнут лишь болевые ощущения, не влекущие серьезных последствий для здоровья.Ну а мужик с лопатой явно должен был осознавать, что увесистый предмет в руках причинит значительный вред здоровью потерпевшего. Возможно, есть свидетели того, как он кричал, скажем: "Щас тебя зашибу!", что дает следствию основания для квалификации по ч.4 ст. 111.
на мой взгляд вы сознательно толкуете право в сторону, *избирательного* подхода к нанесению телесных повреждений.
следствие полагает, что у него не было умысла ни наносить тяжкий вред здоровью
Роман Зенцов о Расуле Мирзаеве и Иване Агафонове
длинная ссылка
Не знаю чего там ваше следствие полагает, но Роман Зенцов, такой же чемпион мира по рукопашному бою как и наш *герой*, говорит что каждый рукопашник высокого уровня - знает и в полной мере осознает, к чему может привести удар бойца такого уровня. и неоднократно спортсмены убивали друг друга ОДИН ударом - на ринге, и не обяз в голову (в тело тоже - разрывы внутренних органов, отрыв чего либо, внутренние кровотечения)
я даже помню старые хроники, боксеры легковесы 55-60 кг, один ударил другого, тот умер - все...
==
как он кричал, скажем: "Щас тебя зашибу!",
и что если мне кто-то на ногу на улице наступил, я сказал - ща я тебе мудак уши оторву, в морду дам или еще чего,
это что угроза убийством, нанесения ТТП...., как говорится между словом и делом - пропасть.
кто хочет сделать - делает, кто хочет сказать - говорит...
Rasmuswolfэто здесь при чем? 😊
ну дык за Чемпиона вроде он вступался? а за этого дурика навряд ли кто заступится
barukhazad
ну дык за Чемпиона вроде он вступался?
связи между преступлениями не вижу. на всякий случай, предупреждение за высказывание, сомнительное с идеологической точки зрения 😊
Rasmuswolfсвязи между преступлениями не вижу. на всякий случай, предупреждение за высказывание, сомнительное с идеологической точки зрения 😊
связи между преступлениями действительно нет. просто одному светит 15 , а другому 2 , за аналогичные в общем то действия. надо бы или обоим 2 , или обоим 15. второе предпочтительней ИМХО.
Добрый Кот
нифига он не разъяснил,в первом случае потерпевший умер именно от удара бойца,
не ударь гордый джигит потерпевшего, тот бы не упал и дожил бы до
пенсии и приставился своей смертью, а не после падения - В РЕЗУЛЬТАТЕ удара в жбанУВЕРЕН - что сосед который нанес 10 ударов лопатой соседу, так же не имел ипредварительного умысла на убийство, имел умысел на удар. Так значит сосед умер не от 10 ударов лопатой, а от того что упал на землю.
давайте будем до конца объективными!!!
Здесь все очень непросто, в части квалификации.
Дело в том, что в случае с боксером, не было установлено однозначной связи причины смерти студента с ударом.
Вот если бы боксер ударил арматурой, арматура проломила бы череп, образовалась внутричерепная гематома, компрессия мозга, с отеком мозга, и как результат - смерть - тогда другое дело четкая связь удара с нанесенными повреждениями. При наличии умысла на причинение ТТП - голимая 111.4.
А так, ну ударил боксер. Парень упал и умер.
Череп не проломлен. Гематомы нет (в месте нанесения удара). Внутричерепной гематомы нет (в проекции зоны нанесения удара).
Зато есть в затылочной области. Чем парень об асфальт шарахнулся.
Это понятно, что можно поумствовать на тему "удар-противоудар", и что сильный удар по голове вызывает колебания мозга внутри черепа, с ударом его о стенки черепа...
Но кому это надо? Да и не докажешь ничего. Вот если бы студент не на тротуар упал, а на мягкий диван...
Вот если бы боксер ударил арматурой, арматура проломила бы череп,
- Я думаю что лопатой для уборки снега ТТП тоже не нанести, и череп не проломить.
если бы боксер ударил арматурой, арматура проломила бы череп, образовалась внутричерепная гематома,
- кулаком ударить, такие же последствия могут быть, особенно у физ. подготовленного лица (помните 1-2 года назад таксист - Южанин один ударом выхлестнул СМ на житной, когда тот сказал щоб южанин на жтгулях сдриснул с прилегающих территорий и поставил колымагу в другом месте)
А так, ну ударил боксер. Парень упал и умер.
- ага сам упал, и сам умер )
Гематомы нет (в месте нанесения удара).
Зато есть в затылочной области. Чем парень об асфальт шарахнулся.
и чего, смерь наступила в результате обдуманных действия,
пострадавший ведь не сам собой упал как мешок на землю?
barukhazad
просто одному светит 15 , а другому 2 , за аналогичные в общем то действия.
с той лишь разницей, что во втором случае - "подскользнулся, упал на нож и так пять раз подряд". разные преступления.
#19 - я считаю что одно и тоже преступление, и не важно кто чем бил - кулаком по голове, или лопатой.
"Молодой мужчина схватил лопату и нанес своему "обидчику" более 10 ударов",
http://newsru.com/pict/big/1440614.html
запретить лопаты (для уборки снега)?
1 раз или 10 - разницу видите?
уверен что злодей который использовал хоз быт предметы не имел ПРЕДварительного умысла на нанесение ТТП, или убийство.
равно как и боец не рассчитывал один ударом отправить потерпевшего на тот свет.
(это моя субъективная точка зрения такая - исходя из внутренних предубеждений)
Мда, это ж какой дядя вспыльчивый. Поменьше бы таких на воле, да побольше в турме.
уверен что злодей который использовал хоз быт предметы не имел ПРЕДварительного умысла на нанесение ТТП, или убийство.Если бы ударил ОДИН раз , то да - не имел . А 10 ударов однозначно свидетельствуют о умысле , так что всё правильно . А вот если бы 100 раз ударил , то можно говорить и о психическом расстройстве .
это 1 раз свидетельствует об умысле, а 10 об аффекте. Так, на пополам с шуткой..
После удара Мирзоева, по словам свидетелей, потерпевший подлетел вверх
т.е. не просто поскользнулся