Маразм - Дочери Ростроповича подали в суд на французский ювелирный дом

Добрый Кот

Дочери Ростроповича подали в суд на французский ювелирный дом

Ольгу и Елену возмутило то, что французский ювелирный дом "Мобуссен" в своей рекламной кампании использовал фотографию легендарного музыканта, выступающего у Берлинской стены в 1989 году. Дочери Ростроповича утверждают, что тем самым ювелиры нанесли им моральный и материальный ущерб. Русская Служба Новостей 14:21

Осенью 1989 года, через два дня после падения Берлинской стены, музыкант вдохновенно исполнил у ее подножия виолончельную сюиту Баха. Сделанный в тот момент снимок стал одним из символов объединения Европы, и теперь Mauboussin использует его в своей рекламой кампании. Вести.Ru 13:58

Иск на сумму в 400 тыс евро подали дочери легендарного российского музыканта Мстислава Ростроповича - Ольга и Елена - против французского ювелирного дома "Мобуссен". Об этом сообщил влиятельный французский деловой еженедельник "Шалланж". ИТАР-ТАСС 13:36

http://news.yandex.ru/yandsear...__.html&lang=ru

Boston

Добрый Кот
фотографию легендарного музыканта, выступающего у Берлинской стены в 1989 году. Дочери Ростроповича утверждают, что тем самым ювелиры нанесли им моральный и материальный ущерб.
Подать встречный иск за попытку пересмотра итогов второй мировой, отрицание холокоста и переход улицы в неположенном месте. 😊

knkd

А чё маразм то?
Вам бы понравилось, если бы вашей фоткой, или фоткой ваших родственников, туалетную бумагу рекламировали?

sixforest

Таки не маразм, а вполне четкий бизнес-план. Ну и + пиар акция, если нужно.

мкв77

Хорошая профессия - дети великих. Выгодная. Хотя до дочери Жукова дамочкам пока далеко. Есть на кого равняться.

Торус

У великого музыканта - дочери такие позорные жабы.
Хотя... на детях великих природа отдыхает.
😞
Все правильно.

Добрый Кот

knkd
А чё маразм то?
Вам бы понравилось, если бы вашей фоткой, или фоткой ваших родственников, туалетную бумагу рекламировали?
тем самым ювелиры нанесли им моральный и материальный ущерб.

Если кому и нанесли моральный ущерб то таки самому музыканту, которому уже все равно.

Однако ж, некоторым захотелось срубить бапла по легкому.
мне кажется тут как с авторскими правами и патентами, 5-10-15 лет прошло и все, поступает в общественную собственность.

Требовать с издателей бапки и моральный ущерб за то что на томиках Пушкина, они изображают Пушкина - это маразм.

Originally posted by
Хотя до дочери Жукова дамочкам пока далеко. Есть на кого равняться.
а че там?

Athlon

Добрый Кот
мне кажется тут как с авторскими правами и патентами, 5-10-15 лет прошло и все, поступает в общественную собственность.

Ну-ну. В России и большинстве европейских стран авторские права на изображения действуют в течение 70 лет после смерти автора.

Авторские права на фотографию принадлежат сделавшему ее фотографу, ну или его наследникам, если он помер. Так что по идее иск должны подавать именно он(они).

Добрый Кот

по идее иск о денежной компенсации морального вреда подает тот кто хочет бабок срубить на незадачливом рекламщике )

Dr. San

Если бы это фото было выкрадено из домашнего семейного архива, тогда другое дело. Иск имел бы смысл.

Но:
"Случаи, в которых допускается использование изображения без разрешения изображенного лица определены законом:

1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2. гражданин позировал за плату;
3. изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования."

SwD

А вот нефиг было крутиться где ни попадя осенью 1989!

Добрый Кот

#9 - это откуда?

knkd

Dr. San
1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
О!

Добрый Кот
Если кому и нанесли моральный ущерб то таки самому музыканту, которому уже все равно.
Тоесть вы были бы не против, чтобы фотографии ваших покойных родственников использовались, к примеру, в целях рекламы продукции для сексуальных меньшинств? 😊
Сомневаюсь, что это так 😊

Пусть бы эти хранцузы своих дедушек на рекламу цепляли, никаких претензий бы не было.
А теперь хай идут лесом.

Добрый Кот

денежный вопрос испортил дочерей легендарного российского музыканта

kirn

Dr. San
за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования."
Как раз этот случай. 😊

мкв77

Добрый Кот
а че там?
Переизданий его единственной книги "Воспоминания и размышления"прошло уже штук 10, как бы не больше. Все тексты готовила его дочь Мария, типа углублённо работая с архивом отца. Теперь маршал цитирует и ссылается на книги, написанные после его смерти 😊

Dr. San

kirn
Как раз этот случай.

Не, не тот.
Грамотный адвокат легко докажет, что объектом использования в данном случае является не сам Ростропович, изображенный на фото, а ситуация на фото, как "символ объединения Европы".

Единственный, кто мог бы предъявлять к барыгам претензии - автор фото.
Но фото уж 20 лет как введено в публичный оборот, так что поздняк метаться...

Но есть еще момент.
Если барыги внесли в изображение изменения. Отфотошопили.
Пририсовали, например, Ростроповичу часы, побрякушки какие-нибудь.
Вот тут уже можно и пободаться на предмет оскорбления...

К сожалению, не удалось найти эту рекламу.
А оригинальное фото вот:

SwD

Грамотный адвокат
Это все прекрасно, только причем тут Российское законодательство? 😊

Dr. San

SwD
Грамотный адвокат.
Это все прекрасно, только причем тут Российское законодательство? 😊
А при чем тут Российский форум?
Если иск подан во французский суд - пусть и обсуждают французы.