" контрабандист".

kubasch

Вчера, 10 мая, сотрудники Луганского пограничного отряда изъяли у жителя поселка Лантратовка Луганской области контрабанду 1 152 презерватив, которые он пытался перенести в Россию контрабандным путем.

Как стало известно, пограничники отдела Красная Таловка Станично-Луганского района остановили в трех метрах от границы 30-летнего украинца с подозрительным ящиком в руках.

При осмотре его содержимого были обнаружены презервативы. Злоумышленник рассказал, что должен был перенести изделия в Россию за вознаграждение. Пограничники изъятый товар оценили в 6 тысяч гривен.

Напомним, в феврале сотрудники Луганского пограничного отряда задержали двух граждан России при попытке контрабанды пяти мотоциклов на самодельных санях в Краснодонском районе Луганской области.

А в августе минувшего года в Луганской области пограничники задержали контрабандистов, которые пытались незаконно провезти мотоцикл, психотропные таблетки и более трех тысяч пар чулков.

http://korrespondent.net/ukrai...0-prezervativov

Vostok65

Чулки и презерватьвы-это что, главное чего у нас нехватает?? Офигенная контрабанда! Да срам! А сальцо где, где прославленныя колбаска.. 😞

тов.Берия

Ну прямо поэзия Эдуарда Багрицкого: "Звезды увидели груду наживы - коньяк, чулки и презервативы"

StanislavVilkov

сказал бы - "для личного использования", может быть, таможня и пропустила, смеясь

kubasch

Издание «Белорусские новости» со ссылкой на корреспондента БЕЛТА в Госпогранкомитете Беларуси сообщило, что Пинские пограничники пресекли контрабанду церковной утвари с Украины.

Вечером 10 мая белорусские пограничники заметили на направлении Залисица (Украина) - Леликово (Беларусь) следы перегруза. Спустя некоторое время в лесу были обнаружены три повозки с лампадками, рамочками для икон, иконами, специальной тканью и другой церковной утварью, которые нелегально пересекли границу Украины и оказались уже на территории Белоруссии. Пока не ясно как удалось контрабандистам незамеченными пройти через границу Украины.

http://uainfo.censor.net.ua/ne...-s-ukrainy.html

kubasch

Тайные нефтепроводы на границе с Украиной обнаружил корреспондент НТВ Андрей Суханов. Он копнул еще глубже и нашел мафию контрабандистов. Дело, рассказывает он, было в Донецке (не путать с родиной украинского президента) - это, пожалуй, самый скверный городишко из всех приграничных городов России.

Полуразрушенное здание угольной фабрики - все, что напоминает в Донецке о былой славе ударников коммунистического труда. Но совсем недавно ситуация начала резко меняться. Словно из ниоткуда на шикарных авто замелькали ударники капитализма.

Нет, здесь нет месторождений. Да и крупные нефтезаводы обошли город стороной. Просто местные жители сами проложили трубопроводы и ловко качают топливо в сторону Незалежной. Даже мэр в курсе, чем от рассвета до заката заняты дончане.

О подпольных топливных складах и замаскированных нефтепроводах Украины - материал НТВ.
видео:
http://www.ntv.ru/novosti/299897/

knkd

Vostok65
где прославленныя колбаска
В штанах 😀

kubasch

Гражданин Латвии переплыл Западную Двину в дайверском снаряжении. На нашем берегу подводного контрабандиста ожидали 10 коробок сигарет. Задержали нарушителя недалеко от границы. Гражданин Латвии документов при себе не имел, его ждет разбирательство. Пограничники говорят, что водные преграды нарушители ранее преодолевали лодками, а водолаз задержан впервые. (Вячеслав Королев, начальник пограничной заставы "Друя")
http://news.21.by/incident/2012/05/31/537753.html

Дог

Так пишут, как будто это что - то плохое...

------------------
Lupus lupo homo est

Sagitarius

Дог
Так пишут, как будто это что - то плохое...

А не платить налоги это хорошо? Контрабандисты по сути занимаются именно этим, то есть уклоняются от уплаты таможенных сборов, обирая наше же государство, а через недоимки в его бюджет и всех грждан. И это в лучшем случае, если не тащат через границу какой-нибудь явный криминал.

Дог

не платить налоги это хорошо?
Конечно.
обирая наше же государство, а через недоимки в его бюджет и всех грждан.
Владимир Владимирович, обьясните пожалуйста, какое отношение имеет бюджет, ко всем гражданам? Только не говорите, что бюджет состоит из моих налогов. Да, даже если бы и состоял - простите распоряжаются им бездарно. К примеру я плачу дорожный налог - где тут у нас дороги? На ниве недавно амортизатор вырвало! Почему километр дороги у нас самый дорогой в мире? Зато центральные офисы красивые да ладные. И лица у чиновников в телевизор не влазят... Ну или совершите экскурсию по судиславльской райбольнице, в костромскую обл загляните... Так утверждать - это все равно, что говорить, что те, кто защищаются от рекетиров - обирают бандитов.

------------------
Lupus lupo homo est

Житель

Дог
Владимир Владимирович, обьясните пожалуйста, какое отношение имеет бюджет, ко всем гражданам? Только не говорите, что бюджет состоит из моих налогов. Да, даже если бы и состоял - простите распоряжаются им бездарно. К примеру я плачу дорожный налог - где тут у нас дороги? На ниве недавно амортизатор вырвало! Почему километр дороги у нас самый дорогой в мире? Зато центральные офисы красивые да ладные. И лица у чиновников в телевизор не влазят... Ну или совершите экскурсию по судиславльской райбольнице, в костромскую обл загляните... Так утверждать - это все равно, что говорить, что те, кто защищаются от рекетиров - обирают бандитов.

Ну, вот и лишите их зарплаты.
http://guns.allzip.org/topic/103/1001777.html

Sagitarius

Дог
обьясните пожалуйста, какое отношение имеет бюджет, ко всем гражданам? Только не говорите, что бюджет состоит из моих налогов. Да, даже если бы и состоял - простите распоряжаются им бездарно.

Не нравится платить налоги и таможенные сборы - чемодан - вокзал - Сомали. Там нет столь тобой не любимых таможни, налогов, бюджета и неэффективно распоряжаюшихся им чиновников. Дорог, кстати, тоже нет. Даже таких как у нас. Да и вообще государства нет. Вот ей-богу, всех таких умников прикрывающих нежелание делиться с государством тем, что оно типа хреновое, в Сомали бы ссылал, чтоб оценили насколько даже не самое лучшее государство и порядок в нем лучше чем отсутствие государства вообще. Хотя бы даже временно, эдак на месяц. Хотя боюсь даже до конца месяца в самой свободной от налогов и чиновников стране на свете доживут далеко не все

Дог

вообще государства нет.
Есть. Самая сильная банда на районе и есть государство. При отсутствии таковых - государством стану я сам. Читаем историю о.Пиктерн и Баунти.

------------------
Lupus lupo homo est

Житель

Цезарь говорил, что лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. Когда "цезарей" становится до фига, то они начинают пилить Рим на деревни.

------------------
Совесть советовала застрелиться, но разум категорически возражал.

Sk@la

позиция Дога мне близка...нефига делится с дармоедами..

Нашли блин контрабанду...смех!

Sagitarius

Дог
При отсутствии таковых - государством стану я сам. Читаем историю о.Пиктерн и Баунти.

Размечтался. При наличии многочисленных, воинственных и вооруженных аборигенов тебе светит лишь судьба Кука.

Дог

вот и лишите их зарплаты.
Институт шерифов как то существовал, и даже продолжает существовать.
При наличии многочисленных, воинственных и вооруженных аборигенов
Ну это смотря чем вооруженных.

------------------
Lupus lupo homo est

Житель

Дог
Институт шерифов как то существовал, и даже продолжает существовать
А что шериф работал бесплатно?

------------------
Совесть советовала застрелиться, но разум категорически возражал.

Дог

шериф работал бесплатно?
А шерифа выбирало и платило ему местное население. И если он это население не устраивал - шел лесом. Именно население, а не управление, министерство и прочие вертикали.

------------------
Lupus lupo homo est

MaxNemo

kubasch
Пока не ясно как удалось контрабандистам незамеченными пройти через границу Украины.

Смеялсо. Есть села на русско-украинской границе например поделенные границей(что идет по местной речушке)пополам. Местные не парятся. На пропускной пункт не ездят чтоб в гости ходить...

Житель

Дог
А шерифа выбирало и платило ему местное население. И если он это население не устраивал - шел лесом. Именно население, а не управление, министерство и прочие вертикали.

И как Вы себе представляете выборы шерифа в Москве или в любом городе-миллионнике? А по области? И как деньги будете собирать для помощников шерифа, ну, скажем, по Свердловской области? Опять ведь виде обязательного и безвозмездного платежа, то бишь налога?

Дог

как Вы себе представляете выборы шерифа в Москве или в любом городе-миллионнике
Очень просто. Город разбит на округа или как назовите с вменяемым количеством населения.
И как деньги будете собирать для помощников шерифа, ну, скажем, по Свердловской области? Опять ведь виде обязательного и безвозмездного платежа, то бишь налога?
Не обязательно. Можно как страховка. Уплатил - получил полис, по которому можно вызвать полицию. Нет - увы.

------------------
Lupus lupo homo est

Житель

Дог
Очень просто. Город разбит на округа или как назовите с вменяемым количеством населения.
Т.е. централизованного управления полицейской службой не будет? И координации? И сыск будет ограничиваться пределами данного дистрикта? А скажите, а кто придёт на помощь шерифу маленького городка, если туда нагрянет банда в штыков этак в 100-200? Ну, можно, конечно, и местных жителей под ружьё поставить. Вот их веселуха ждёт. Днём работают, а ночь улицы патрулируют. Можно ещё в налёт устроить на соседнее село или район, угнать стадо овец и украсть дюжину девушек, чтобы потом продать на невольничьем рынке.

Дог
Не обязательно. Можно как страховка. Уплатил - получил полис, по которому можно вызвать полицию. Нет - увы.
А можно ещё к страховке доплатить и тогда полиция нагнёт того у кого страховки нет или страховой взнос меньше, чем у Вас.
Вы, вообще, серьёзно эту ересь пишете или стебётесь?

Дог

централизованного управления полицейской службой не будет? И координации?
Координация - дело хорошее. Вот только вертикаль власти в этом деле - плохо.
Координировать начальник полиции всея Москвы может. Даже должен. А вот снять или наказать - нет. Только поставить вопрос о переизбрании.
сыск будет ограничиваться пределами данного дистрикта?
Сыск вполне спокойно может существовать отдельно от территориальных органов полиции. Что не мешает им сотрудничать.
кто придёт на помощь шерифу маленького городка, если туда нагрянет банда в штыков этак в 100-200? Ну, можно, конечно, и местных жителей под ружьё поставить. Вот их веселуха ждёт. Днём работают, а ночь улицы патрулируют.
А зачем патрулировать улицы то? Или банду сначала следует разместить в гостинице, а потом ловить строго по одному? Отбились, надругались над трупами, и отдыхать, завтра на работу...
Можно ещё в налёт устроить на соседнее село или район, угнать стадо овец и украсть дюжину девушек, чтобы потом продать на невольничьем рынке.
Это нерентабельно однако. Да и соседи крепко обидеться могут. Что не хорошо.
можно ещё к страховке доплатить и тогда полиция нагнёт того у кого страховки нет или страховой взнос меньше, чем у Вас.
Зачем такие страсти? Прибить тогда проще и дешевле.
Вы, вообще, серьёзно эту ересь пишете или стебётесь?
А вот мне интересно, эту проблему всерьёз кто нибудь изучал и прорабатывал?

------------------
Lupus lupo homo est

Athlon

Дог
Не обязательно. Можно как страховка. Уплатил - получил полис, по которому можно вызвать полицию. Нет - увы.

Ну т.е. если маньяк какой будет убивать только тех, кто без полиса, его и ловить не будут? Интересная концепция.

Или вот допустим началась на улице стрельба, или просто грабят. Проезжает мимо полицейский. Полиция должна сначала выяснить, в кого стреляют/грабят, есть ли у него полис, и только потом действовать, так, что-ли?

А как быть с преступлениями, не направленными против конкретной личности? Кто и на какие деньги будет ловить террористов, наркоторговцев, взяточников, да просто нарушителей ПДД?

knpl

херррасе! Всерьёз обсуждать с автором "метода Дога-1" и "метода Дога-2" устройство полициии... кажется счас родится "метод Дога N3")))

Дог

если маньяк какой будет убивать только тех, кто без полиса, его и ловить не будут
В принципе да. Но и если его упокоят - претензий не будет ни к кому.
началась на улице стрельба, или просто грабят. Проезжает мимо полицейский. Полиция должна сначала выяснить, в кого стреляют/грабят, есть ли у него полис, и только потом действовать,
Ну или выяснив все удалиться потом.
Кто и на какие деньги будет ловить террористов, наркоторговцев, взяточников, да просто нарушителей ПДД?
как быть с преступлениями, не направленными против конкретной личности?
Эти преступления в конце концов направлены именно против конкретной личности.

------------------
Lupus lupo homo est

VGB

2 Дог: Тебе б , начальник, романы писать ( с). А если обобщать и лучшее перенимать, то велосипед изобретать не нуно. Про институт шерифов говорят и мусолят уже давно - у нас о введении т.н. "мунициальной милиции( полиции), хотя эти понятия и не тождественны вовсе" Но - воз и ныне там.
Хотя на уровне области ( штата) вериткаль у них никто не отменял, ну и федеральные органы тоже наличествуют. При этом правоохранительная система в СССР -РФ , Украине больше была заточена на европейские ( та же Франция), чем на США.

Житель

Дог
Координация - дело хорошее. Вот только вертикаль власти в этом деле - плохо.
Координировать начальник полиции всея Москвы может. Даже должен. А вот снять или наказать - нет. Только поставить вопрос о переизбрании.
И как Вы это видите? Если у начальника полиции всея Москвы нет никаких прав указывать шефу полиции ТОС дом N ХХ по ул. YYY, то как он заставит его ловить бандитов, которые набедокурили в другом конце Москвы или вообще за её пределами, либо является местными жителями данного дистрикта? Поставит вопрос о его переизбрании? Заколебётся. Он и сейчас-то просто так не может любого из них просто так снять с должности. Да и придётся ему целый штат содержать, который только и будет, что готовить представления на провинившихся шерифов и поддерживать обвинения в каждом отдельно взятом районе с вменяемым числом жителей (кстати, а это сколько?).

Сыск вполне спокойно может существовать отдельно от территориальных органов полиции. Что не мешает им сотрудничать.


Понимаете даже внутриведомственные склоки осложняют охрану порядка, а Вы предлагаете спровоцировать ещё и не то, что межведомственные, а межвластные. Ибо сыск будет в подчинении федералов, а шериф в подчинении местного самоуправления (что-то типа, ТОС). Разногласия между полициями штатов и властей разных уровней довольно часто имеют место быть.

Потом оказывается Вы уже не планируете упразднять полицию как таковую, а всего лишь хотите поделить её функции между федеральными, региональными и местными властями, что на мой взгляд тоже не однозначно, но вовсе не то, что Вы писали изначально. А именно Вы негативно отозвались о централизованной системе охраны порядка, выше уровня шерифов, и системе налогов, на которую указанные службы существуют. При этом обошли мой вопрос, а откуда деньги будут на содержание шерифа, если Вы не признаёте уплату налогов? Ведь деньги на содержание шерифа тоже должны собираться в виде налога.

А зачем патрулировать улицы то? Или банду сначала следует разместить в гостинице, а потом ловить строго по одному? Отбились, надругались над трупами, и отдыхать, завтра на работу...


Извините, а Вы сами поняли смысл своих слов? Я вот нет, ибо полагал, что патрульно-постовая служба один из способов обеспечения охраны общественного порядка. Оказывается есть другая точка зрения. Вы считаете, что борьба с преступностью должна происходить в виде разовых акций, типа, операция "Тайфунцейтнотантитеррорперехватзахваторужиеиммигрант" или рейд местных жителей под предводительством шерифа на Черную речку по следам банды Чёрного Джека?

Это нерентабельно однако. Да и соседи крепко обидеться могут. Что не хорошо.


Не знаю, не знаю... Этот вид деятельности столько веков был настолько рентабельным, что плевали на мнение соседей. И только создание централизованного государства, против которого Вы так негативно настроены, помогло сделать его категорически экономически невыгодным предприятием.

Зачем такие страсти? Прибить тогда проще и дешевле.


А так и будет, если, по Вашей схеме устройства охраны общественного порядка, полиция будет приходить на помощь только тем, кто уплатил НАЛОГ на её содержание, против которого Вы на словах выступаете и стыдливо называете страховым полисом.

А вот мне интересно, эту проблему всерьёз кто нибудь изучал и прорабатывал?


Разумеется.
А Вы пытались? Как это будет выглядеть по Вашему мнению? И есть у меня подозрение, что институт шерифов Вы изучали исключительно по фильмам Голливуда.

Житель

Дог
Эти преступления в конце концов направлены именно против конкретной личности.
Уважаемый Дог нарушение ПДД станет преступлением против личности, когда эту личность собьют машиной. Т.е. в Вашей схеме предупреждение преступлений и правонарушений исчезнет как класс буржуазии после победы мирового пролетариата.
Впрочем после Вашей идеи оплаты госуслуг - охрана полицией - это меня не удивляет. Почему-то каждый думает, что у него-то денег хватит на такой полис и главное он полагает, что если игнорировать творящийся рядом беспредел в отношении тех кто таким полисом не обладает, то его это не коим образом не коснётся.
Ошибаетесь г-н Дог, страхование жизни- это не залог бессмертия бессмертия и удачи.

Дог

после Вашей идеи оплаты госуслуг
Полиция как таковая - может и предмет отдельного разговора, но большая часть этих услуг как таковая мне не нужна. Лично мне например не нужен техосмотр, и его почти отменили, мир не рухнул. Паспорт, права и разрешение на оружие мне тоже не нужны, мне нужна машина и пистолет. А государство сначала устанавливает порядок, что для вождения нужна вот такая то бумага, а потом продает мне её за деньги. Но мне бумага не нужна, она нужна государству. А плачу за неё я.
каждый думает, что у него-то денег хватит на такой полис
Нет, у меня как раз денег на этот полис не хватит. И как показывает мой опыт, когда в ситуацию вмешиваются правоохранители, она как правило становиться более запутанной и менее благоприятной, хотя как правило и менее острой. Возможно у других людей другой опыт.
придётся ему целый штат содержать, который только и будет, что готовить представления на провинившихся шерифов и поддерживать обвинения
А сейчас чиновников мало?
этом обошли мой вопрос, а откуда деньги будут на содержание шерифа, если Вы не признаёте уплату налогов
А откуда наше государство берет доходы? Подсказка - налоги с частных лиц это очень малая часть.

------------------
Lupus lupo homo est

Athlon

Дог
А откуда наше государство берет доходы? Подсказка - налоги с частных лиц это очень малая часть.

Гм, а кто платит НДФЛ, НДС, акцизы, пошлины, налоги на имущество? Даже налог на прибыль для юрлиц опосредованно платят граждане, ибо эта прибыль так или иначе закладывается в стоимость товаров и услуг.

Все это вместе очень немалая часть бюджета, однако.

Дог

очень немалая часть бюджета, однако.
Которую ещё как можно подсократить.

------------------
Lupus lupo homo est

Житель

Дог
Полиция как таковая - может и предмет отдельного разговора, но большая часть этих услуг как таковая мне не нужна. Лично мне например не нужен техосмотр, и его почти отменили, мир не рухнул. Паспорт, права и разрешение на оружие мне тоже не нужны, мне нужна машина и пистолет. А государство сначала устанавливает порядок, что для вождения нужна вот такая то бумага, а потом продает мне её за деньги. Но мне бумага не нужна, она нужна государству. А плачу за неё я.
Вы же поставили вопрос не об отдельных функциях полиции, а о её существовании, и других органов власти, в принципе.
Я бы тоже изъял из ведения полиции ряд функций. Например, учёт а/м и выдачу водительских прав. На мой взгляд с этой функцией прекрасно справятся гражданские чиновники, и между прочим, у них по моему опыту аналогичная работа лучше поставлена. Многочисленных же бездельников в погонах, кстати, немалых, капитаны, майоры, на улицу, покой граждан охранять. Думается мне, что на денежное содержание, доплаты и прочие льготы одного офицера МВД можно посадить двух, а то и трёх тётенек или девушек, которые не хуже их бы приняли пакет документов, провели бы необходимые действия и выдали свидетельство о регистрации ТС или права.
И я за легализацию оружия, но против его бесконтрольного распространения. Значит нужна соответствующая служба и её содержание должно оплачиваться.

Нет, у меня как раз денег на этот полис не хватит. И как показывает мой опыт, когда в ситуацию вмешиваются правоохранители, она как правило становиться более запутанной и менее благоприятной, хотя как правило и менее острой. Возможно у других людей другой опыт.


Во-первых, есть.
Во-вторых, куда хуже остаться с указанной ситуацией один на один. Как Вы сами пишите "хотя как правило и менее острой". Я так понимаю это когда отбили от рук банды гопников, но потом началась длительная и нудная разборка со следствием - кто, кого, за что и как бил. Это, мягко скажем, не очень приятно. Но лучше пусть сначала приедут 3, потом расследует 1 и судят 12, чем несут 4.


А сейчас чиновников мало?


Мне в таком случае не ясно, а зачем нужна Ваша система, если она количество чиновников не убавляет, но делает их работу куда более запутанной и менее эффективной?

А откуда наше государство берет доходы? Подсказка - налоги с частных лиц это очень малая часть.


Но Вы же сами высказались, что не считаете себя обязанным платить налоги. На что будет жить шериф Вашего дистрикта?

------------------
Совесть советовала застрелиться, но разум категорически возражал.

gorobec

Житель
На что будет жить шериф ...?

Athlon

Житель
Но Вы же сами высказались, что не считаете себя обязанным платить налоги. На что будет жить шериф Вашего дистрикта?

Кстати, насколько мне известно, шерифов в США выбирают только в сельской местности и небольших городах, где все друг друга знают, да и то не везде. В крупных городах шерифов и соответственно их выборов нет.