Вопрос. Классический целик на спортивную винтовку.

Beltzer
Понимаю что прозвучит странно, но не выпускает ли никто часом обычные классические целики, на полукруглую ласту?
Не Ижмех естественно, а что-то реально вменяемое...

Не знаю насколько это вообще разумно, но озадачился тут установкой обычного целика на свой Файн 300.
Вот сижу и чешу репу, где сие дело можно добыть...

Belmak2015
А целик на винтовку на компрессор разве ставят? Там же задача, чтобы он был от глаза на расстоянии вытянутой руки, как у пистолета. Чтобы при фокусировке глаза на мушке у вас был достаточно четкий силуэт целика.
Beltzer
Originally posted by Belmak2015:
А целик на винтовку на компрессор разве ставят?
По разному на самом деле ставят. Где-то на муфту, где-то на ласту...

Originally posted by Belmak2015:Там же задача, чтобы он был от глаза на расстоянии вытянутой руки, как у пистолета.
На таком расстоянии у винтовки уже мушка как правило начинается....

Beltzer
Кажись нашел один вариант. Вайраух такие делает например.  Осталось узнать, можно ли его отдельно купить...

Может еще варианты есть какие?

gnom
Может еще варианты есть какие?
Лучше уж тогда Williams поискать..
Но в любом случае, ставить надо будет через повышайку или намушник менять.
Beltzer
Originally posted by gnom:
Лучше уж тогда Williams поискать..
Williams есть, но стоит пока на пистолете. Переставлять пока не планировал, да и лайтовый он для винтовки КМК...
Originally posted by gnom:
Но в любом случае, ставить надо будет через повышайку или намушник менять.
Дык от Вари77 он и идет на фиговине типа повышайки вроде... На 1см эдак точно повышает...
gnom
Дык от Вари77 он и идет на фиговине типа повышайки вроде... На 1см эдак точно повышает...
Он не выше мурочного, ну может быть на считанные миллиметры..

Если честно, я не пробовал ставить открытый прицел в комбинации с кольцевым намушником. Но диоптр все таки повыше и потенциально проблемы могут быть..

Beltzer
Originally posted by gnom:
Если честно, я не пробовал ставить открытый прицел в комбинации с кольцевым намушником. Но диоптр все таки повыше и потенциально проблемы могут быть..
А как же Иж60,61 те-же самые?! И намушник кольцевой, и прицел открытый...

Смотря какой диоптр. Урал например настолько низкий, что вообще возникают сомнения, в возможности его установки без повышайки, на тот же Иж-60. Однако вполне себе ставят...

gnom
А как же Иж60,61 те-же самые?! И намушник кольцевой, и прицел открытый...
Так ты посмотри высоту шисяточного целика 😊
Я с ходу цифры не назову, но субъективно он где то вдвое выше старого мурочного.
Да и новый мурчоный тоже выше классического. Из-за этого новые намушники заметно выше старых.
Beltzer
Originally posted by gnom:
Так ты посмотри высоту шисяточного целика
Высокий то он может быть и высокий, но ЕМНИП при установке на 60-ку что его что мурочный, чуть ли не в самый низ притягивать приходится, если метров на 10 стрелять...
Pavel Podolsk
Изначально написано Beltzer:
А как же Иж60,61 те-же самые?! И намушник кольцевой, и прицел открытый...

Смотря какой диоптр. Урал например настолько низкий, что вообще возникают сомнения, в возможности его установки без повышайки, на тот же Иж-60. Однако вполне себе ставят...

Повышайку ставят на 61, от ложе зависит. на пластике 8 мм на дереве 4 мм. Кто ставит без них то на стену вешают.

Pavel Podolsk
Вот так.
Begemot_111
Если ставить на ласту Ф300 вы его просто не увидите. Ставить придется в районе окончания компрессора.
Зачем даже не спрашиваю, тут половина вопросов таких.
Beltzer
Originally posted by Begemot_111:
Зачем даже не спрашиваю, тут половина вопросов таких.
И не надо спрашивать "зачем?", просто примите как данность... 😀
Originally posted by Begemot_111:
Если ставить на ласту Ф300 вы его просто не увидите. Ставить придется в районе окончания компрессора.
У Иж-38с того же, вполне всё видно...