Нужно поставить на CZ 200 диоптрические мушки!Кто нибудь может подсказать где в москве их можно купить!Или может у кого-нибудь завалялась парочка?
есть такие.
комплект 4 шт.
2.4, 2.5, 2.6, 2.8 мм
Цена комплекта 500 руб.
DILL
есть такие.
если останутся я бы посмотрел тоже
фотки е?
у меня их до жопы...
фотки сделаю на днях
Скинь фотки если то что надо заберу все!
джек1ну смотри, тебя за язык никто не тянул 😊
Скинь фотки если то что надо заберу все!
у меня их 50 комплектов 😀
DILL
за язык никто не тянул
😀
крупные все делают КРУПНО 😀 😀 😀
DILL
ну смотри, тебя за язык никто не тянул у меня их 50 комплектов
АЦЦКИЙ БОРЫГО!!! 😀 😀 😀
можно бусы сделать
Skin-Kot
АЦЦКИЙ БОРЫГО!!!
и ведь наверняка еще что нибудь паровозом прицепит 😀
Вот что-то мне подсказывает, что т.с. нужны не только сменные вставки 😊
так точно!нужно еще то куда они вставляются!!
джек1зашибись! 😀
нужно еще то куда они вставляются
куда вставляются - увы нет.
Кто нибудь знает где можно достать!Очень нужно!
а ижевские подходят по размеру?
не ЗНАЮ ЕСЛЬ ЧЕСТНО НЕ ПРОБОВАЛ!
1/2 офф какой тип мушки лучше для олимпийки (мишень N8) использовать?
Кольцевой.
Не факт - многие меняют "кольцо" на "пенек" при переходе на "стойку", соотв-но и "пневматику" стреляют с ним. Т.е. пока сам не попробуешь и то, и это, выводы делать рано - и это все равно будут ЛИЧНЫЕ выводы.
а еще новый треугольный 😛
на соревнованиях (практически любого ранга от области до России) упражнеия ВП-4 и ВП-6 по вышеозначенной мишени стреляют только с кольцевой мушкой. Только кольцевая мушка дает возможность четко контролировать прицеливание по центру мишени - в то время как с "пеньком" прицеливание гуляет при разном освещении и нет возможности четко контролировать точку прицеливания (зазор между мушкойи мишенью).
ХАН
при разном освещении
температура разная или направление света?
упражнеия ВП-4 и ВП-6 по вышеозначенной мишени стреляют только с кольцевой мушкойвроде кстати да,честно какие вспомнил винтовки с города, области, у всех так
SergiussИ то, и другое - "дифракция", на все это дело ведь через диоптр смотрят. Кстати это обстоятельство некисло так сказывается и на "кольце", и даже на "оптике"(правда в последнем случае и по другой причине), хотя при прочих равных действительно "кольцевая мушка дает возможность четко контролировать прицеливание по центру мишени". Однако замечу, что не "только" - вполне возможно, что участникам соревнований "пенек" даже попробовать не довелось 😊 А между тем в такой отн. неустойчивой изготовке, как "стойка" "пенек" позволяет легче т.с. "ориентироваться в обстановке" 😛 Впрочем - начиная где-то с уровня 1 р. - КМС "обстановка" изменяется настолько незначительно, что и с "кольцом" оказывается нетрудно справиться, потому его и оставляют "на постоянной основе", а это естественным путем переходит и на "пневматику", причем с самого начала(что является ошибкой ИМХО).
температура разная или направление света?
вполне возможно, что участникам соревнований "пенек" даже попробовать не довелось А между тем в такой отн. неустойчивой изготовке, как "стойка" "пенек" позволяет легче т.с. "ориентироваться в обстановке" Впрочем - начиная где-то с уровня 1 р. - КМС "обстановка" изменяется настолько незначительно, что и с "кольцом" оказывается нетрудно справиться,С "пеньком" участнику работать приходилось, правда в 80-х и только в начале занятий пулевой стрельбой и после выполнения 1-го разряда практичесик автоматом пререходили на кольцо. Кольцо позволяет точнее прицеливаться а размеры оного определяются положением для стрельбы (лежа-стоя-колено) и устойчивостью - чем хуже устойчивость тем больше отверстие. Сам последнее время стреляю только ВП-6 на уровне 570-575 размеры отверстия - 4,4 размер немаленький - но позволяет не гоняться за мишенью - т.к. зазор достаточно большой- (размеры "подсмотрел" у "сборников" - Каменский, Галкина при их устойчивости и результатах 595-598 и 395-400 соответственно стреляют именно с таким размером мушки.)
ну как бы выше все подробно. с пеньком и правда не доводилось 😞
А у кого плюс очки, с диоптром в очках стреляют или без?
у меня минус 4 стреляю в очках т.к. мишень не вижу без оных - у товарища -1 он стреляет без очков - мораль если мишень видишь и при стрельбе нет непонятных отрывов (которые могут быть ошибками прицеливания) то очки и не нужны.
Не знаю, как сейчас - "тогда" очкариков вообще немного было, доходило до того, что даже очень опытные тренера оказывались не в курсе медицинских допусков "по зрению" к соревнованиям, и иногда пытались "убирать" конкурентов, подавая протест в судейскую коллегию(с большим обломом ес-но) 😀
К чему это? - в винтовке и так диоптр в качестве одного их прицельных приспособлений, а дальнозоркость или близорукость корректируются очками. Мне встречался паренек с дальнозоркостью, стрелял он ес-но в очках, и говорил, что особых неудобств не испытывает. У меня сильнейшая близорукость, отчего линзы с большой кривизной в некоторых ситуациях дают блик в районе поля зрения прицела - вот это да, мешает, и здорово 😞 В пистолете(моя бывшая спортивная специализация) такого не было, а правилами не запрещены доп. приспособления на очках, не вводящие добавочную "опорную точку" в прицеливание, потому в "матчевом" и "пневматике" я одевал на правую линзу пластинку с отверстием - этакий диоптр, что позволяло с одинаковой резкостью видеть и целик, и мушку, и мишень. То же самое видел и у стрелков с нормальным зрением, без каких-либо линз конечно. А вот наличие линзы на очках мне несколько раз "подкладывало большую свинью": при стрельбе в открытом тире/на стрельбище с определенным сочетанием температуры-влажности стекло запотевало в зоне расположения отверстия диоптра, результат - никакой соотв-но 😞 Первый раз это было бооольшим "сюрпризом"...
Спасибо за информацию!
Блин это конечно все очень хорошо!Но моя проблема еще как-то не решилась!!!
джек1Если вы хотите реальной помощи в решении проблемы, то ее надо описывать более конкретно.
Блин это конечно все очень хорошо!Но моя проблема еще как-то не решилась!!!
Как я понял из всего вышеописанного у вас голенькая CZ-200, и вы ее хотите приспособить для классической спортивной стрельбы (упражнения ВП-4, ВП-6)? Если это так, то советую для начала прочесть вот эту тему
http://guns.allzip.org/topic/16/142610.html
А потом вам придется искать что то из подобных комплектов,
но только под шину в 11м, т.е. подойдут прицелы и намушники от наших Уралов и немецких Аншутцов. Намушники бывают для мушек с диаметром кольца самой мушки в 18 и 22 мм, на наших Уралах и старых Аншутцах 18мм, на современных Аншутцах часто ставят намушники под 22 мм мушки. Сами мушки надо искать у спортсменов или на соревнованиях у Черкасовой уже после того, как вы купите прицел и намушник, т.е. будете знать какой диаметр мушки вам нужен (18 или 22 мм) , а рабоее колечко, самой кольцевой мушки, на пневматике, обычно используют с отверстием в районе 4мм. Это уже зависит от конкретного стрелка и особенностей его зрения.
Спасибо за подробный ответ!Я уже достал диоптрический прицел GAMO но там небыло намушника с мушкой!Вот они то мне и нужни на шину 11 мм
Для меня актуальна задача где можно купить диоптр (заказать конечно) и чтоб знатоки посоветовали какую нибудь модель в нижшем ценовом диапазоне но нормальную крепкую и не шаткую и что нибудь для более продвинутых с диафрагмой и возможно светофильтрами.
Уже не первый раз отдают Чизу (CZ 200) и просят сделать из нее спортивную винтовку.
Я делаю фальшствол для удлинения прицельной линии и нормального крепления намушника и делаю перенос прицельной линии + мелкие доработки.
Намушники ставил от Урала но они уже кончились.
И сразу встает вопрос о покупке нормального прицела. Родной хлипкий никуда не годится. Причем не только на Чизе.
Люди просят заказать. А я сам с винтовки не стреляю по этому не в теме.
После доработки из Чизы стрелять вполне можно КМС одна девченка уже выполнила.