Низкая механическая прочность - бич традиционной конструкции для эйрсофт-моделей МР5-серии. Владельцы, не думающие об этом, рано или поздно сталкиваются с поломками body. Но куда чаще они сталкиваются с совершенно не свойственной огнестрельному оружию хлипкостью и люфтами.
Поэтому когда я впервые увидел рекламный ролик SRC и изучил МР5-серию этого производителя на выставке в 2010 году в Нюрнберге, то загорелся идеей рано или поздно такой автомат приобрести и тщательно его изучить.
МР5-серия от SRC носит собственное название SR5, что не нарушает авторские права Heckler&Koch и лицензионные ТМ.
Рекламные фото от SRC
Но, в любой бочке меда очень часто присутствует деготь. В случае с SRC SR5 его очень мало, но он есть. Больше всего удивляет чрезмерное усердие производителя, которое выливается в неточности. Так, например, оцифровка барабана целика не имеет ничего общего с диаметром отверстий в нем и высотой его подъема. Самому маленькому отверстию присвоена цифра 1, тогда как самому большому - 4. Понятно, что «1» соответствует 100 метрам и целик напротив глаза должен располагаться ниже, а отверстие в нем должно быть больше. Соответственно, отверстия с цифрами 2,3 и 4 должны пропорционально уменьшаться, а они, напротив, увеличиваются. В результате самое крупное отверстие «4» расположено выше, чем более мелкое «1». Понятно, что отверстия надо было сверлить в зеркальном виде. В эйрсофт оружии это не очень принципиально, но все же. Либо это сделано специально, чтобы нельзя было использовать целик на огнестрельном МР5? Но куда проще слегка изменить геометрию посадочного места. Логика не понятна.
Так же и узел выброса магазина. Зачем его делать из сплава, ведь его геометрия уж точно отличается от защелки настоящего?
Разница в конструкции фронтсета. Вверху - SRC, внизу - Маруй.
Получается, что для качественного долговечного тюнинга в SRC SR5 необходимо полностью сменить все детали компрессора.
Шестерни в SRC SR5 стальные и, скорее всего, они будут долго держать базовые нагрузки. Однако 100% уверенности в их способности работать с пружиной М120 у меня нет. Опять же, при серьезном подходе к тюнингу, их лучше сменить.
Не вызывает восхищения и базовая проводка с контактной группой. В базовом исполнении они протянут недолго из-за повышенного потребления мощности мотором. Но внутри нижнего ресивера прямо перед выходом проводки из гирбокса есть достаточно места для установки электронного ключа, так что при этом варианте контактная группа будет вечной.
Мотор в SRC SR5 для базы чрезмерно мощный. Он выдает очень высокий крутящий момент при весьма средних (на слух) оборотах. Его вал прокручивается лишь не намного легче, чем у Systema Magnum, а магниты такие же сильные. Но шестерня на валу - самое слабое место во всем приводе. Буквально через 1000 выстрелов она стала выглядеть как огрызок, хотя автомат продолжат стрелять. На валу шестерня просто запрессована. Лучше всего ее сразу снять и сделать пропил под фиксирующий винт усиленной шестерни от моторов Systema.
Корпус гирбокса и качество втулок никаких претензий не вызывают. Латунный стволик калибра 6,08 мм вполне приличного качества, но если хочется лучшую кучность на дистанциях свыше 20 метров, то лучше установить более тонкий калибром 6,03-6,04. Резинка хоп-апа работает без нареканий, но внешне выполнена грубовато, присутствует облой - лучше сменить на резинку от проверенных временем брендов. Камера хоп-апа собственной конфигурации. Она пролностью выполнена из металла. Впервые встречаю металлические гнеток валика и его движок. Лишь скоба, фиксирующая стволик в камере хоп-апа, выполнена из пластика.
Я вот тут задумался о втором геарбоксе, по хронологии он специально создавался именно для МП5 серии. Если я ничего не путаю то МП5 у Маруи появились раньше М16-х.
Обзор еще дополню.
Ну развве что за исключением МП5К... хотя неизвестно как реализует МП5К SRC.
По сути привод покупается ради тушки. Но сразу вытаскивать гир и вставлять цельнокастомный - тоже желания нет. На выходе хочу 120-125-130 - не больше.
Но скорострельность желательна в районе 900-1000 шаров в минуту.
По заменам внутрянки планирую: голову поршня, циллиндра(системовский сайлент), ноззл, пружинку(гард. 110), направляющую(какую-нть китайскую, с подшипником). Стволик чуть позже. Поршень буду менть сразу после его смерти на что-нть синее от СА)))) Проводку сразу под замену на акустику.
Акумы планируются ли-польки, пока не заказывал - не знаю, что там влезет в цевьё.
Из вопросов - какой ноззл дружит с этим хоп-апом? Как вообще ведёт себя камера хоп-апа? Металлический валик - оно надо, или сменить на мягкий? Резинка хоп-апа?
Какова скорострельность на этом моторе(при какой пружине, акуме?)?
Выше озвучен совет сменить селектор и таппет - видимо базовые совсем уг?
Какими механами лучше кормить привод(GP, CA?)?
Несколько из другой оперы, но всё-же - какие шестени наиболее тихи в работе и целесообразны при тюне на 110-120 гардере?
Ставили-ли вмето базового цевья рис? Какой фирмы, с какими матюками?)
Заранее спасибо!
Если взять стоковый А5 без всяких переделок, из магазина - сколько реально протянет гир? По описанию Eros-a, там после 1000 выстрелов ничего не остается от шестерни на валу, но вроде как он стреляет... Кто-то пользовался им в стоковом варианте вообще? 😊
У нас их уже шесть штук. У всех, в той или иной мере, проявляются следующие болезни тушки:
- болтается стакан нриклада - лечится подкладками
- болтается дтк на фальш-стволе и оконечник фальш-ствола(часть ствола, которая торчит из стойки мушки - осевой люфт 1-3 мм) - лечится подкладками, протяжкой поперечного штифта-антабки
- Есть незначительный осевой люфт стойки мушки
- отвратаная фиксация родного бункера. Он фиксируется, но если потянуть - вывалится. В то-же время СА-шные механы встали великолепно. Так что проблемы с бункером не существенны)
- не внятная работа переводчика - разбираем, !немного! растягиваем пружинку, собираем как надо - всё замечательно работает.
- слабая фиксация барабана целика - действия аналогичны предыдущему пункту, но помогает не сильно.
- В одном приводе приклад не фиксировался в сложенном положении. Проблему решили напиллингом - не участвовал, так что подробностей сейчас не будет.
По тушке всё. Все косячки чечатся. В остальном боди великолепен.
По внутрянке:
- отвратительная проводка. Менять.
- Конекретно в моём приводе передний торец ноззла имел отвратную обработку. Как будто кончик срезали ножевкой по металлу.
- Шестерни тоньше стоковых СА-шных. Магнитятся
- обычный поршень, убогая голова поршня, какой-то подозрительно лёгкий цилиндр.
- Интересная металлическая голова цилиндра с двумя уплотнительными кольцами. В моём образце полировка "соска" была вполне приличной)
- При попытке установки в гир SRC шестерёнок от CA был неприятно удивлён. При затяжке гира шестерни клинило намертво вообще без какого-либо шимминга. Видимо стоковые SRCшные втулки сильно выпирают внутрь бокса. А может быть это проблема посадочных мест в стенках гира... В остальном - обычный гир. По качеству - лучше китая, но хуже СА и G&P.
- не понравился хоп-ап. Очень широкий вход - ноззл болтается в нём.
В своём приводе поменял гир на СА-щный. Понадобились незначительные модификации - спилил ограничитель на верхнем ребре гирбокса(нужен только для м-серии), он мешал нормально установить шток фальшзатвора.
Ещё советую хорошо подумать, если нет ограничений по тематике - то лучше лучше брать А4 с постоянным прикладом - там не будет проблем с местом под боооольшую батарейку) В А5 места совсем мало...
Проводку уже осмотрел - действительно отвратительная.
Проблему с родным бункером решил пока что парой мотков изоленты, потом буду брать САшные, если встают как родные.
Переводчик вроде работает нормально, но не нравится, что он очень уж... выпуклый что-ли, на мою лапу мешается в положении автомат - придется немного подрезать.
По всему остальному внял, благодарю )
P.S. Отписался в ПМ по СА и др.
Эх когда же у меня руки до своего дойдут!? Ну очень хочу собрать автомат из HalfLife!!!
Хронометрировались 4 привода - все одинаковые мп5а5.
1 - пришедший самым первым, выдал при хроне 93 м/с 0,23 шаром. Это примерно 98-100 0,2-м шариком.
2-3-4 - мерили 0,2
2 - 89 м/с
3 - 91 м/с
4 - 92 м/с
вот такая вот чихорда.
По поводу мп5 из хАлфы - на арни есть обзорчик подобного кастома - вот картиночка оттуда)
Только один раз удалось поставить 😞
P.S. Инструкцию читал, картинки там смотрел.
Вот примерно такой принцип)))
А про мп5 в халфе - дык в последней реинкарнации первой халфы(блэцк меза) - именно такой. А в исходнике было два мп-5... Пока его держали в руках спецы - это был обычный мп5 с подствольником. А как только он попадал в руки к Гордону - сразу становился SD..))
ЗЫ... посмотрел на дату выхода первой халфы - взгрустнулось аж... это-ж 98-й год........ Почти 14 лет назад... Кста, скоро день рождения игры - 19 ноября...
На одной зарядке продержалась ~500 выстрелов, может еще больше продержалась бы - не стал дожидаться и поставил на зарядку. Вполне себе результат, если не палить налево и направо - на игру должно хватить.
Red_Light
А про мп5 в халфе - дык в последней реинкарнации первой халфы(блэцк меза) - именно такой. А в исходнике было два мп-5... Пока его держали в руках спецы - это был обычный мп5 с подствольником. А как только он попадал в руки к Гордону - сразу становился SD..))
ЗЫ... посмотрел на дату выхода первой халфы - взгрустнулось аж... это-ж 98-й год........ Почти 14 лет назад... Кста, скоро день рождения игры - 19 ноября...
Не замечал что он менялся... забавно, но я именно SD буду делать... автомат загодя притырен. Осталось М203 где нибудь нарыть 😊
В целом сей агрегат мне понравился. Прежде всего фулл метал бодиком.
Как уже писали, шестерня на моторе из пластилинового сплава и сгрызается мгновенно, после 1000-1500 шаров он все еще работает, но смотреть на него страшно.
Родной аккум лучше сразу выбросить, мало того что это никель, так еще и огромный, еле вставляется в цевье.
В цевье легко помещается тонкая или модельная липо 7.4В на 800-1000 махов.
По остальному Red_Light все описал точно.
В итоге привод больше лежит, чем работает - но это связано скорее с тем, что это не основной дырокол.
На данный момент мп5 в какой-то раз припарирован. Гирбокс разобран, шестерёнки отшимингованы и притёрты. В процессе обратной сборки.
В данном посте хочу немного рассказать о имплантации рас-цевья и рукоятки с пеналом УСМ (нижнего ресивера) старого образца (предположительно -СА).
Начну с цевья.
Так как предполагается навесить на привод немного тактикульных приблуд(фонарик, рукоятка, открывашка для пива) нужно было установить цевьё с рельсами. На рынке на данный момент присутствует несколько вариантов. Самый правильный, как мне показалось - это реплика цевья от KAC. Оно представлен у двух(трёх) производителей:
- CYMA C52 MP5 RIS Set - ценой около 2000 рублей "тут"
- G&P Airsoft MP5 RAS Kit DX Version - ценой около 95$ "там"
(- ещё есть ноунейм китайский, который та-же цыма)
Надо сказать, что некоторое время назад сокомандник уже устанавливал цымовское цевьё на src-шный mp5. Там были некоторые проблемы. Какие именно - сейчас уже не помню.
Посветив некоторое время сравнению отзывов и фото этих двух изделий пришел к выводу, что отличия в основнм сводятся к отсутствию маркировок KAC на цыме и несколько меньшему качеству изготовления китайца. Ну и, конечно же, в цене и доступности.
И так, я поехал и купил цыму.
Во-первых - оно не стыковалось должным образом с ствольной коробкой. Было некоторое не совпадение посадочных мест на муфте ствола и внутренней поверхности цевья. Взял дремель, проточил.
В результате цевьё встало повыше. Что порадовало - внешний диаметр "трубки" цевья и тушки привода совпали. Получилось всё ровненько.
Во-вторых - цевьё имеет фиксатор на винте, который должен цепляться за выступ муфты и затягиваться винтом. Но у SRC в том месте, куда должен входить этот фиксатор, нет выборки.
взял дрель, высверлил немного китайского металла:
в результате фиксатор цепляется за край ствольной коробки. Всё работает. Фиксатор пришлось немного подогнуть.
В-третьих скоба, крепящая цевьё спереди имела несколько коротковатые "уши". По этой причине, даже после правильного монтажа цевья относительно ствольной коробки, при фиксации в передней части поперечным винтом цевьё становилось не соосно каналу ствола. Иначе говоря - криво. Это меня совсем не устраивало. На этой фото видно, что передняя часть цевья сильно задрана:
Пришлось поломать голову и подумать, как... Родилось несколько вариантов. Первым в голову пришло - просто пропилить отверстия вверх, сделать там что-то типа двузубой вилки, что-бы немного опустить переднюю часть цевья вниз. Вторым вариантом - наварить уши. Оба эти варианты мне совершенно не нравились. Придумался третий - модернизация фиксирующего винта. Там применяется винт м6, достаточно мощный. Так как при нормальной установке цевья оси отверстий на "ушах" имели отклонение от оси посадочного отверстия на 2-2.5 мм, то я сшлифовал с центральной части винта эти 2-2.5 мм. Таким образом стало возможным опустить цевьё в правильное положение и затянуть его до состояния "монолит". Фотографий винта не сделал, если надо - могу.
По какой-то везучей случайности по докризисной цене был приобретён кронштейн Guarder Tactical Low Mount for MP5 / G3
И, как уже очевидно - он не захотел устанавливаться на привод.
Посадочные места на приводе оказались шире примерно на миллиметр. Кроме того на мп-5/г-3 сверху на ствольной коробке присутствует упор для фиксации кронштейнов. Высота его площадки несколько выше, чем высота самого ресивера. В конструкции гвардеровского кронштейна это учтено не было - устанавливался он криво. Пришлось много точить:
По результату - всё как надо. Туго, монолитно, хрен оторвёшь.
У штампованной тушки SRC сзади есть два "уха", в которые входит пин, фиксирующий приклад. В родной рукояти есть щели, в которые эти "уши" проходят:
(слева СА, справа SRC)
вот такая картиночка при установке:
Ножовочное полотно и немного шкурки, и всё изменилось:
"Хвост" рукоятки имеет вертикальный люфт, так-как нет "вилочки", обнимающей поперечный пин. Лечится подклейкой снизу куска пластмассы/резины. Пока не сделал.
Какие выводы:
У SRC нет конкурентов, да. Пилить приходится абсолютно всё. Если бы не совсем небольшая цена, по которой мне достался этот привод - я бы негодовал. Но тут ситуация иная. Понемногу вырисовывается именно то, что мне нужно от привода - лёгкий, прочный, без люфтов вообще.
По факту продвижения - дополню.