Inova BOLT

Всем доброго времени суток.
Я давно искал надёжный компактный фонарик на сравнительно дешёвых батарейках и увидя сегодня в магазине малыша от иновы, я решил его приобрести.
Работает он на двух ААА батарейках, на блистере написано 2.0 watt led.
Корпус металлический с резиновой накладкой, приятный на ощупь.
Включается он поворотом задней части, плюс там-же сзади имеется маленькая кнопочка для мгновенного включения касанием.

Светит в общем недалеко, но довольно равномерно и приятно для глаз. Цвет свечения как у всех инов-белый с небольшой примесью жёлто-зелёного оттенка. Позже выложу подобие бимшотов (ну не фотограф я 😊)

В общем я доволен покупкой.
Вот ссылка на сайте иновы : http://www.inovalight.com/bolt.html

Вот обещанные бимшоты. Расстояние примерно 2,5 м. Фотоаппарат панасоник FX-7 5 мегапикс. Режим обычный, но без вспышки. В сравнении с иновой т4.

А вот фото самого фонарика:

Если нравится, то поздравляю... хотя после покупки Fenixa, на Inova даже не оглядываюсь...

Что такое Инова я уже знаю давно и полностью доверяю этой фирме.
А с Фениксом мне только предстоит познакомиться - через пару недель должна прийти посылка.

Вот тогда придется думать куда деть ИНОВУ... 😊)))

bolt - может быть, а вот т4 - это очень и очень маловероятно 😛

Все Иновы (Х1), которые есть у меня, не имеют проблем при работе с алкалином на морозе. Думаю, что для болта это тоже верно. А обе Т2 на тиросе дают при практическом применении больший контраст и объемность освещаемого объекта чем Феникс Р2Д премиум 100. Так, что зря собираетесь выкидывать Инову. ИМХО, Инова - фонари, Феникс - гаджеты.

у старого Т2 очень узкий пучок с малой переферияной засветкой, те это "типо тактик", типо - потому, что 40 люмен для этой функции мало.

Выкидывать я ничего не собираюсь.
Bolt скорее всего подарю родственникам или друзьям, но это будет зависеть от того, насколько меня устроит Феникс p2d ce, который должен прийти через несколько дней.
А Т4 с Tiros я не собираюсь никому дарить и тем более продавать ибо "такая корова нужна самому" (с)
А что касается узкого пучка, то такие фонари (т3, т4) созданы не для маленький помещений и толку от 100 люмен т4 в комнате меньше чем от 10(примерно) на Bolt 3A.
Это можно увидеть на сравнительных бимшотах в этой теме.

А что касается узкого пучка, то такие фонари (т3, т4) созданы не для маленький помещений и толку от 100 люмен т4 в комнате меньше чем от 10(примерно) на Bolt 3A.
Это можно увидеть на сравнительных бимшотах в этой теме.

От p2d Premium 100 (слишком большой перепад яркости даже на малом режиме между центральным кругом и перефериеей) толку в маленьком помещении не больше чем от Inova T2 с TIROS. Может быть, от p2ce толку будет побольше. Мой самый эффективный фонарь для помещения - HuntLight FT-04 на сеуле.

Мой Феникс приехал. И даже несмотря на то, что он мне в общем понравился, я оставлю Bolt себе.
У Иновы есть два существенных для меня преимущества-она не катается по поверхностям и не скользит в руках даже в перчатках.

HANG
хотя после покупки Fenixa, на Inova даже не оглядываюсь...

у старого Т2 очень узкий пучок с малой переферияной засветкой, те это "типо тактик", типо - потому, что 40 люмен для этой функции мало.

Упустил это замечание. Узкость луча имеет место только на моей первой Инове Т2(TIROS 2005г.), на второй Инове Т2(TIROS 2006г.) луч с очень аккуратной, плавно спадающей (чего нет у моего премиума 100) к краям засветкой. Вторая Инова Т2 очень комфортна в бытовом применении. Но, у второй Иновы Т2 слабее хотспот и она жуже первой при освещении далекого объекта. Так, что TIROS TIROS'у - рознь. По поводу качества Иновы как тактика - так Феникс P2D Premium 100 (через меня прошли 2 экземпляра) безлунной ночью в лесу как тактик (ди и как фонарь вообще) хуже моих обеих Инов Т2 и Ледвэйва Х-22, хотя и ярче, а оптика на всех Фениксах Premium 100 одинаковая (или я не прав?). Или все только в городе на стенах комнат или соседних домов сравнивают фонари?

SHOOTER 23 у Вас P2CE на Крии? Как у него с соотношением яркости центрального пятна и переферии. Посмотрите пожалуйста (это можно будет, например, заметить на потолке в сумерках или при включенной люстре на слабом режиме фонаря) нет ли у него роста яркости переферии от края центрального пятна к краю круга (на потолке колечко видно будет).

А, что касается Болта - так это, ИМХО, фонари не для города, не для игр и не для освещения стен соседних домов. Это фонари для глубинки, диких мест. Фонари, которые должны питаться чем попало и работать в жару и в мороз и в дождь и в снег на чем попало. И даже на дохлых батарейках они не должны оставить Вас без последнего люмена света. А яркость у них та, какая получится после удовлетворения перечисленных выше требований. А феникс (ИМХО), повторюсь, это - гаджет. И именно в этом качестве мой P2D Premium 100 мне очень нравится.

fugu01, мой Феникс на Крии. Никаких колечек нет, просто яркое пятно и вокруг него один круг яркого освещения и по краям этого круга ещё один круг незначительно освещаемый.

fugu01, мой Феникс на Крии. Никаких колечек нет, просто яркое пятно и вокруг него один круг яркого освещения и по краям этого круга ещё один круг незначительно освещаемый

Наверное, я плохо выразился. У моего Феникса нет никаких колечек. Просто яркость вот того, крайнего круга неоднородна и увеличивается к его краю. Это имеет место у всех диодных фонарей с рефлекторами. Я об этом знаю, и всегда обращаю на это свое внимание. Просто степень выраженности этого эффекта - разная. Видимо, если не показать это воочию, это не заметно в комнатно-городских условиях. Вот в темном лесу, под звездами без луны, при освещении дороги это будет выглядить так: сначала овал от яркой части, затем, у края яркой части, самая темная часть, и затем, при приближении к Вам, яркость будет увеличиваться.

Или, по-другому, от центра светового пятна яркость падает, минимум яркости сразу за границей второго круга, а затем, к краю третьего круга яркость незначительно растет. Причем, этот рост крайне незначителен и в комнатно-городских условиях его не просто обнаружить. А вот в темном лесу сразу проявляются последствия этого эффекта.

Диодные фонари с коллиматорами от этого эффекта свободны. С их помощью я его и обнаружил.

Среди моих фонарей с рефлекторами, этот эффект максимальный у феникса, а минимальный - у хантлайта.

P.S. У моего феникса два круга - один яркий с падением яркости к краю (т.е. переход от первого круга ко второму сглажен) и второй большой, незначительно освещаемый. И еще. Похоже, рефлектор у моего феникса - усеченный конус. И никаких параболоидов-гиперболоидов.

И совсем последнее. Этот эффект тем менее заметен, чем сильнее tint у диода.

" А вот в темном лесу сразу проявляются последствия этого эффекта."

Вот когда поеду в тёмный лес, тогда и расскажу, а может даже сфотографирую 😊

ёп...чёрт меня дёрнул опять в эту ветку заглянуть... опять задумался о Фениксе только Т2 жалко...

Почему Т2 жалко? Оставьте его себе.
Тут ведь правильно заметили:" Инова - фонари, Феникс - гаджеты".
И я с этим полностью согласен.
Несмотря на все преимущества Феникса, он остаётся дешёвкой с хрустящей "песком" резьбой (при откручивании) и быстрооблезающим покрытием корпуса.

Феникс - гаджеты
Если говорить о Т1,то гаджет за 2700руб., не круто ли?Тогда вопрос:а стоит ли на такие гаджеты деньги тратить?

А что в инове хорошего, кроме приятного корпуса у тактических моделей? Мне как раз только поэтому иновы нравятся. Во всем остальном они слишком архаичные.
PS. Цена феникса Т1 70$

MSN
А что в инове хорошего, кроме приятного корпуса у тактических моделей? Мне как раз только поэтому иновы нравятся. Во всем остальном они слишком архаичные.
PS. Цена феникса Т1 70$

PS. Цена феникса Т1 70$

Если быть точным - 70 на fenixtactical, 76 на fenix-store. Плюс доставка.

MSN
А что в инове хорошего, кроме приятного корпуса у тактических моделей? Мне как раз только поэтому иновы нравятся. Во всем остальном они слишком архаичные.
PS. Цена феникса Т1 70$

А что хорошего в Фениксе, кроме миниатюрного размера и режимов переключения?
Скажите: "Да он очень ярко светит!", дык светит ведь не фонарь, а диод 😊
Против Феникса ничего не имею.Это отличный фонарик "брелочных" габаритов-и не более того. В остальном-же это ДЕШЁВКА. Я даже согласен переплатить за Феникс 30-40%, но только, чтобы у него было качество корпуса, как у Иновы. Но только где взять такой Феникс? 😊

SHOOTER 23
Я даже согласен переплатить за Феникс 30-40%, но только, чтобы у него было качество корпуса, как у Иновы. Но только где взять такой Феникс? 😊

Есть такой феникс 😊 Называется Novatac 😊 Или Surefire L1, или гладиус. Но цена у них другая уже.

А что в инове хорошего, кроме приятного корпуса у тактических моделей? Мне как раз только поэтому иновы нравятся. Во всем остальном они слишком архаичные.

Хочу заметить, что при практическом применении фонаря (речь идет о тактиках) нам нужна не яркость, не освещенность, а КОНТРАСТНОСТЬ освещаемого объекта. При прочих равных условиях (одинаковая оптика), увеличение яркости приводит к увеличению контрастности. Но если оптика лучше, то больший контраст можно получить и при меньшей яркости. Еще один момент - передача объема освещаемого объекта. Чем точнее передается объем, тем точнее определяется расстояние до освещаемого объекта.

У военных (а они люди умные) принято считать, что человек различает 2 объекта, если контрастность между ними не менее 2%.

Напомню, что контрастностью называют отношение освещенностей.

У Иновы с TIROS КОНТРАСТНОСТЬ и ОБЪЕМНОСТЬ освещаемого объекта ВЫШЕ чем у Феникса, а боковая засветка - меньше, чем у Феникса. В результате (МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ !!!) Инова Т2 с TIROS позволяет уверенно идентифицировать объекты в лесу между деревьями, которые с P2D Premium 100 еле еле видимы. Самое забавное, что переключение яркости у P2D Premium 100 в тех условиях НИЧЕГО НЕ УЛУЧШАЕТ.

Все, что я написал относится, естественно, к моим Иновам и моему Фениксу. Но, ИМХО, в размерах башки Феникса обеспечить сколь нибудь хорошую оптическую систему без коллиматора не получится.

Кстати, Мой ледвэйв Х-22 очень немного уступает моим Иновам. Точнее, он практически эквивалентен моей второй (2006г) Инове. Но у Х-22 рефлектор по размеру и по сложности кривизны не чета Фениксовскому.

Я даже согласен переплатить за Феникс 30-40%, но только, чтобы у него было качество корпуса, как у Иновы.

А я нет. Хрен с ним, с корпусом. Оптическая система для меня важнее. А в ней, в размерах Феникса и при постоянной смене диодов, я предполагаю, 30-40% не обойдешся. Ибо, повторюсь, ИМХО, в размерах башки Феникса обеспечить сколь нибудь хорошую оптическую систему без коллиматора не получится.

Есть такой феникс Называется Novatac Или Surefire L1, или гладиус

Да, согласен, SureFire L1 на крее отличных Фонарь, но у него-то как раз КОЛЛИМАТОРНАЯ оптическая система (TIR). Даже на бимшотах (!!!) видна контрастность и объемность (затаптывает P3D Premium 100 полностью). Но мне (по моему опыту) нужен максимум не 65 люмен, а 45 люмен и большее время работы на максимуме. И еще, все-таки у L1 очень резкий спад яркости на краях (по бимшотам, разумеется).

У Novatac я пока не понял, какой стоит поликарбонат. Если как у Ледвэйвов, то это отлично. ИМХО, это лучше, чем стекло. А вот если как у Нувай/Атомик, то, спасибо, не надо.

Гладиус не знаю вообще. Кажется, он больше приспособлен для использования с оружием.

fugu01, согласен насчёт контрастности. С Фениксом мелкие предметы дальше 30 метров разглядеть сложновато, а с т4 объекты расмером с пивную банку отчётливо видно и на большем расстоянии.