Фонарь для обеззараживания

http://shop.lumenhouse.ru/product_info.php/cPath/45_51_69/products_id/274?osCsid=49f4fb758a457a31bcc2ddc4e333b59c из описания - "Фонарь Fenix P3D УЛЬТРАФИОЛЕТ - это высокотехнологичный, мощный инструмент для идеального применения в любых условиях. Фонарь имеет 4 уровня мощности, строб сигнал (частое мигание) и SOS сигнал. Применение в тактических ночных играх, для поиска органических материалов в темноте, для специальных эффектов, для мобильной проверки подлинности денежных купюр, ФТЛ, обеззараживания и и.д."

Насколько эффективно обеззараживание? Чем эфективней обеззараживание им и http://shop.lumenhouse.ru/product_info.php/cPath/45_51_69/products_id/273?osCsid=49f4fb758a457a31bcc2ddc4e333b59c (то же на одном АА элементе)? Ваше мнение. А в идеале: кто с этим сталкивался (обеззораживал реально)?

На счет зараживания - чепуха. Хлор лучше . Игрушка друзьям показать. Купите, расскажете.

Не понимаю, зачем надо было перепаивать бошки многорежимным фонарям?..
Подавать "сос" органическим веществам чтоли? 😊

На счет зараживания - чепуха. Хлор лучше

Не понимаю, зачем надо было перепаивать бошки многорежимным фонарям?..

Обеззараживание производится мощным (>10Вт) потоком жесткого («250нм) Уф-излучения.

Мягкое излучение (а диоды дешевле $1000 дают только ближний УФ в районе 385-400 нм) ничего не обеззараживает. В смысле - совсем. Кстати, очень сейчас популярна новомодная игрушка для грудных детей - соска с УФ-светодиодом, вроде как обеззараживает полость рта. Так вот она тоже смысла не имеет. Мягкий УФ используется преимущественно для подстветки денег, а также светящихся в УФ красок - типа маркеров или фотолюминесцентных составов.

Феникс промышленно не выпускает фонари с УФ-светодиодами, это (что у нас, что у Lumenhouse) - перепайка в лаборатории по всем правилам.

Superfonarik.ru
Обеззараживание производится мощным (»10Вт) потоком жесткого (<250нм) Уф-излучения.

Мягкое излучение (а диоды дешевле $1000 дают только ближний УФ в районе 385-400 нм) ничего не обеззараживает. В смысле - совсем. Кстати, очень сейчас популярна новомодная игрушка для грудных детей - соска с УФ-светодиодом, вроде как обеззараживает полость рта. Так вот она тоже смысла не имеет. Мягкий УФ используется преимущественно для подстветки денег, а также светящихся в УФ красок - типа маркеров или фотолюминесцентных составов.

Абсолютно верно )
Ну ещё можно добавить что можно использовать ближний ультрафиолет для контроля качества промывки посуды: жир и остатки моющего средства в нем светятся )
У самого есть ультрафиолетовый диод edison 1w и УФ пробник для денег что-то около 5w. Так вот, диод кажется визуально ярче на порядок, но в его свете гораздо менее различимы оргинические вещества, длинна волны у них немного различается. Так например как-то раз пробником на купюре нашел отпечатки пальцев, а УФ диод их не выявил.
Так что в общем обеззараживать ничего не выйдет и для некоторых прикладных целей тоже не всегда может подойти, так что решайте насколько вам это полезно )

Вот спасибо! Это и хотел узнать, ибо первостепенным было именно обеззараживание в данном аспекте. Пользуясь случаем спрошу - что думаете о наборе http://shop.lumenhouse.ru/product_info.php/products_id/231?osCsid=49f4fb758a457a31bcc2ddc4e333b59c . 120 и 180 люменов какую дальность дают? Есть ли фокусировка луча (в описании не указана, ее нет или есть по умолчании?)? Фонарь рассматривается для постоянного ношения (малый размер) универсальности питания (1-АА и 1-А123) и освещения (рассеиватель белый). Для походов есть Petzl XP adapt, но его компактно не сложишь и 3ААА нужно, а у меня зарядка на 2/4 аккума. Есть "диггер" 1W luxeon на 1-АА (взял для указанных целей, не знал о фениксе), имеет солидные массогабариты, один режим и садит аккум за 2-3 часа. Есть миниМАГ на 1-ААА, лампочка светит, я думаю, слабее, перегорает часа через 4 (сгорели две) и садит батарейку за 1,5-2 часа. Поэтому и хочу Феникс, а данный набор вполне устраивает по комплектации. А ваше мнение - соответствует ли набор поставленным задачам?

Фокусировки луча нет.

а как с дальностью? сколько метров или какое пятно на 10 метрах?

Метров 50 можно освещать (глухой ночью в лесу)

Для походов лучше L2D - дольше работает и батарейки дешевые. Ну или, если стоимость батареек не пугает или есть аккумуляторы, то P3D. Набор L1D+P2D - это больше компактная EDC игрушка. Хотя, если сравнивать с тем же Digger'ом, то время работы феникса в разы лучше 😊

Фотографии есть тут: http://superfonarik.ru/article_info.php?articles_id=8

Набор L1D+P2D - это больше компактная EDC игрушка.

Для походов лучше L2D - дольше работает и батарейки дешевые

А как такая портативная УФ обеззараживалка?

У этих жесткий ультрафиолет. По крайней мере спектр - обеззараживает.
Есть сомнения в эффективности маленькой лампочки на батарейном питании - в медицинских кабинетах стоят бактерицидные лампы мощностью порядка 100-500Вт.

Yogurt
А как такая портативная УФ обеззараживалка?

Чорт, и зачем нам воду хлоркой портят, раз можно вот так, мощной УФ лампой микробов поубивать?

amba AK74
именно "компактная" - для того и ищу, что бы при малом объеме относительно неплохо работала

А насколько помню, хвост L2D идет опцией за 550 рэ

ISVLabs
Чорт, и зачем нам воду хлоркой портят, раз можно вот так, мощной УФ лампой микробов поубивать?

Ну в идеале так и должны делать ))) Проще хлоркой по старинке травить чем переоборудовать очистные сооружения )

SthPhoenix
Ну в идеале так и должны делать ))) Проще хлоркой по старинке травить чем переоборудовать очистные сооружения )

Проблема в том, что Уф-лампа убивает их один раз. А потом, уже в трубах - они преспокойно размножаются. Хлорка же не дает им размножаться на всем пути трубопровода.

Superfonarik.ru
Проблема в том, что Уф-лампа убивает их один раз. А потом, уже в трубах - они преспокойно размножаются. Хлорка же не дает им размножаться на всем пути трубопровода.

пардон. а что, у микроорганизмов несколько жизней?если лампа их УБИЛА ОДИН РАЗ, то что будет размножаться в трубах? бактерии-зомби? 😊 а хлор-бактерицид, а не бактериостат. то есть он тоже именно убивает бактерии, а не "не дает им размножаться"
с уважением. без обид, но учите матчасть.

Просто водопровод не закрытая система и микробам незачем оживать, им на смену придут другие и начнут размножаться снова, а лампы по всей трубе не поставишь. А хлор как намешали, так он и остается и соответственно "не дает им размножаться", или если выразиться иначе заводиться.
"Я правильно сказал?" (с) 😊

ну если так, то,в принципе, да 😊 только хлор, все же,не препятствует размножению, а именно убивает бактерии 😊

Именно. Труба после очистных сооружений - совсем не стерильна. Более того, лампа, впрочем как и почти любая очистка, включая кипячение, не может убить _все_ микроорганизмы - просто снизить титр до какого-то незначительного числа.
Я так понимаю, что бактерицид, постоянно присутствующий в среде - выполняет и роль бактериостата в том числе.

Я так понимаю, что бактерицид, постоянно присутствующий в среде - выполняет и роль бактериостата в том числе. [/B][/QUOTE]

в данном случае нет. совсем другой принцип действия.
интересно, а как быть тогда с таким видом очистки как озонирование?ведь озон довольно быстро превращается в кислород и на протяжении трубопровода никак не действует...

Дюди!!! Похоже пора переименовать тему в "обеззараживание воды". Как это сделать?

skaz76, а озонирование используется для магистральных трубопроводов? Что-то похоже что в основном для бассейнов, коттеджей и в оконечных устройствах применяют. Пишут, что т.к. озон не до конца окисляет некоторую органику, разрушая её, в озонированной воде активно развиваются бактерии.

в небольших городах иногда используется. по ссылке ничего прочитать, к сожалению не могу-вместо букв какие-то непонятные значки вместо букв, похоже проблемы с кодировкой. но,поскольку в компах я-полный чайник, не знаю, что с этим делать 😊
что касается озона-насколько я знаю, на органику в виде микроорганизмов он действует достаточно эффективно(если это активная форма, а не спора)