Светодиодный, одна батарейка или один аккумулятор AA формфактора -- и максимальная мощность светового потока. Время работы фонаря в таком режиме фиолетово.
Какие мысли? где копать?
Zebralight SC51 по тестам вроде выдает больше других поток. Но я бы рекомендовал взять Quark AA и к нему аккумуляторы Li-Ion 14500. У вас будет фонарь, который может работать на обычных AA батарейках или NiMH аккумуляторах, и при этом весьма неплохо. А на Li-Ion выдавать еще больше света.
alex.g
Zebralight SC51 по тестам вроде выдает больше других поток. Но я бы рекомендовал взять Quark AA и к нему аккумуляторы Li-Ion 14500. У вас будет фонарь, который может работать на обычных AA батарейках или NiMH аккумуляторах, и при этом весьма неплохо. А на Li-Ion выдавать еще больше света.
+1 за кварк, дешего и сердито + несколько режимов.
Если дороже и чуть крупнее то можно RRT-0 взять.
Вроде сейчас самый мощный с АА или 14500 - Thrunite Neutron 1A.
Superfonarik.ru
Вроде сейчас самый мощный с АА или 14500 - Thrunite Neutron 1A.
я правильно понял, пофигу от чего он питается, максимум 145?
General Mode: 0.09lumens (100hrs) 9 lumens (35hrs) -> 50 lumens (6hrs) -> 105 lumens (2.2hrs) -> SOS
Turbo Mode: 145 Lumens + Strobe
мой JetBeam RRT-0 выдаёт 255 люменов с 14500
и 150 где-то с АА
В Neutron 1A selfbuilt намерял 240 лм на выходе из фонаря с AA и 450 лм на выходе из фонаря с 14500:
raptor-0 на CR123 выдает 255 люмен, а на АА - 180. так на сайте производителя заявлено http://www.jet-beam.com/links/pro/rrt0r5.aspx
Мерси всем камрадам )
Итак:
Zebralight SC51 - 200 Lumens
JEt-Beam RRT-0 R5 - 180 Lumens
Quark AA R5 Ed. - 110 Lumens (see http://newgraham.com/store/product/6557/Quark-AA-Tactical-R5-Edition/ )
Thrunite Neutron 1A - 145 Lumens
Ещё есть варианты? Если нет, еду за зеброй 😊
Spectrea, только люмены разные, их сравнивать нельзя 😊
Neutron, Quark - ANSI люмены (на выходе из фонаря и после прогрева), остальные перечисленные - люмены с диода.
Плюс у всех 4х совершенно разная фокусировка, дальнобойность и боковая засветка будет различаться в разы.
Superfonarik.ru, можно сравнивать. Т.к. я не знаю, как привести все эти люмены к единому знаменателю 😊 По-любому зебра круче -- вряд ли при проходе через прозрачное стекло потеряется половина или даже четверть светового потока.
А насчёт мелочей -- "совершенно разная фокусировка, дальнобойность и боковая засветка" -- мне это ультрафиолетово. Если я буду слишком дотошным исследователем, то фонарик никогда не куплю. Буду всё сидеть в инете и странички читать 😊
Spectrea, снова не правы. Сравнивать их все-таки нельзя. У Neutron 1A с диода снимается 250 люмен. На выходе же остается только 145. У Зебры будет и того меньше. Дальность работы у перечисленных фонарей различается в 2, может 3 раза.
http://fonarik.com/test/?model=154&scene=1&mode=0
http://fonarik.com/test/?model=41&scene=1&mode=0
(C) Fonarik.com
Superfonarik.ru
Благодарю вас за содержательные комментарии. Вы были, вероятно, во всём правы, но я осознал только часть сказанного и купил зебру SC51 😊
Фонарик мне очень нравится -- яркий, маленький, удобно цепляется на физиономию. Аккумулятор жрёт как положено.
Если бы у меня было больше знаний или информация о люменах была бы изложена иначе, то, возможно, мой выбор был бы иным. ИМХО...