Полева 2 точеная.

Сейчас у меня в гостях Виктор Владимирович Полев из Кирова. Разговоров про пули и обо всём, что с ними связано, будет много. Затронули тему про точеные пули. Оказалось, что практика показывает, что якобы высокоточное изготовление самой пули не оправдывает своих надежд. Особенно на расстояния большие чем 70 метров. Резко падает кучность. И у В.Полева с собой оказался один из образцов, точнее что от него осталось после выстрела. Стержень головки проткнул хвостовик и сама головка отломилась от стержня. Подозреваю, что при попадании в мишень, хотя пуля была найдена в песке.
Выкладываю фото:

В песке? Вот .50 из песка

25грм, 72м, 231м/с

С лева - после, с права - до выстрела

PRINCIP
... Оказалось, что практика показывает, что якобы высокоточное изготовление самой пули не оправдывает своих надежд. Особенно на расстояния большие чем 70 метров. Резко падает кучность. ...

Чем точнее изготовлена пуля - тем хуже кучность, особенно дальше 70 метров? Странная взаимосвязь. Видимо есть другие причины.
Другое дело, что повышение точности изготовления не дает ОЖИДАЕМОГО уменьшения рассеивания, т.к. пуля исчерпала конструктивный запас своих возможностей.

Передайте пожалуйста Виктору Владимировичу большое спасибо за его изобретения.
-----
А кучность, видимо падает от того, что точеные пули легче свинцоых, ну и, как Вы понимаете, на дальних дистанциях имеют меньшую энергию, и соответственно, на них больше влияют такие факторы, как ветер, например.

С уважением Владимир.

А за бугром этого не знают, и выпускают латунные пули аналогичной конструкции.
Просто вместе с материалом пули меняют и материал хвостовика, и о точности его изготовления тоже не забывают, и еще ведь наверное обсчитывают и обдувают.
Наше же патронное производство по сути кустарно.

Я думаю что Полев имел в виду,что на растояниях до 70 метров хорошо отлитыя пуль имеет практически такой-же разброс как высокоточная точеная.А при больших растояниях влияют другие факторы которым все равно точили или отливали пулю(нужна стабилизация пули вращением).

падает скорост низе звyковои-падает кyчност

абаз, учи аэродинамику.

S_Astap
абаз, учи аэродинамику.

--------------------------------------------------------------------
!!!!!!!!!!!!!!!!! Очень хотелось написать матом,(Это по поводу кучности и сверхзвука), но будем уважать участников форума. Есть такая наука" Теория ошибок" Один из главных постулатов говорит, что результирующая ошибка будет больше самой большой из ее составляющих. То биш уменьшив одну из составляющих, нужно разбиратся и с другими. По отношению к "Полева", так она не выдерживает жосткого снаряжения даже при мягком свинце, а уж при твердой точеной пуле деформация и разрушение частей из полиэтилена неизбежны. ИМХО

Уважаемый Виктор, передайте пожалуйсто Виктору Владимировичу Просьбу о доработке его пули под Магнум выстрел, т.е увеличить поперечную нагрузку, (то биш вес) и усилить стабилизатор и пыж, который часто пуля протыкает своим хвостовиком и срезает турбинки. Может имеет смысл изготавливать эти детали из капролона?

к чему матом хотел написать? На сверхзвуке кучность больше?

Большой респект Виктору Владимировичу!

Вот читаю всё это и думаю ,а моя интересно полетит?Пардон,типа ПОЛЁВА.Делаю первую отливку,что бы узнать вес пули.(практически с места события)33г для 20магнум хвост 11г корпус 21.4г пулю прищлось разрезать.ДАЛЬЩЕ БЕСКРАЙНЕЕ МОРЕ ВОПРОСОВ.

S_Astap
к чему матом хотел написать? На сверхзвуке кучность больше?

Кстати звуковой барьер Полева должна перескочить ни как не ближе 120м, при нормальном снаряжении, а тут писалось о 70м.

t2m3b679
Вот читаю всё это и думаю ,а моя интересно полетит?Пардон,типа ПОЛЁВА.Делаю первую отливку,что бы узнать вес пули.(практически с места события)33г для 20магнум хвост 11г корпус 21.4г пулю прищлось разрезать.ДАЛЬЩЕ БЕСКРАЙНЕЕ МОРЕ ВОПРОСОВ.

Хочу применить на хвостовике лопасти из пластика ,для чего и удленил хвост. Lпули=38мм диаметр хвоста 8мм.Хвост на оправке разрезается на 4части.Туда и будут вставлятся лопасти.Конец паяем.Лопасти предварительно на оправке обрезается по контуру её.Наибольший диаметр пули 15.2мм т.е только из 0.0,0.25 без контейнера.Чтоб не слишком ствол свинцевало ,можно головку пули обмокнуть в расплавленый парафин.Правда это немного увеличит диаметр пули ,но думаю это даже к лучшему(могу и ошибаться).для начала всё.

Пока всё делается из кабельного свинца ,если хвост будет гнутся,сминатся буду добавлять либо олово или аккомуляторный свинец.Глядишь и вес слегка уменьшу к 30г поближе.Да и ещё,для всей этой конструкции, хвостовик с лопастями скорее всего будет играть лишь поддерживающую роль т.е центровка по стволу,а уж как она себя поведёт в полёте,мне не ведомо.

t2m3b679
Пока всё делается из кабельного свинца ,если хвост будет гнутся,сминатся буду добавлять либо олово или аккомуляторный свинец.Глядишь и вес слегка уменьшу к 30г поближе.Да и ещё,для всей этой конструкции, хвостовик с лопастями скорее всего будет играть лишь поддерживающую роль т.е центровка по стволу,а уж как она себя поведёт в полёте,мне не ведомо.

Если не сделать нормальный контейнер "тянущий" а снаряжать на пыжи , то какая бы навороченая пуля не была половину ее прелести потеряешь именно из за контейнера , Так что придумывай контейнер для начала . И конечно ИМХО но ма мой взгляд в магазине полно чисто свинцовых пуль разных конструкций и качества координально они практически не отличаются друг от друга своими характеристиками , если уж и заморачиваться пулями так чисто точеными "рубейника " "Блондо" , делать их для 20 калибра высверливать головную часть и заливать свинцом для веса 25-28гр , опять же с точеным контейнером "тянущим" они должны показать что то кординально отличное от чистого свинца , БК у них лучше чем у калиберных а более твердый чем свинец материал позволит использовать несколько увеличеную навеску без деформации пули в стволе.

Присоединюсь к пожеланию Николая - насчет пули под магнум-выстрел.

Николай! понял! 😊

RAT На данный момент предпологается сделать калиберную тяжёлую пулю наибольший диаметр головки пули 15.2мм,лопасти однозначно 15.7,15.8мм.

Здравствуйте! Хотелось бы знать мнение Виктора Владимировича об пуле на теме "неизвестная пуля"

полева не релодил по недостyпности.. а на счет тоцности и скоросtи-какyиy теоремy аеродинамики ето отрицаеt?разиасните несведyшемy,плиз.

долго астап еродинамикy yчит.видимо готовит обстоиаталнии ответ

t2m3b679
Можешь поместить фото 'твоей' пули? Или отправить ее фото по электронной почте.

АБАЗ. каким образом пуля стабилизируется на сверхзвуковой скорости?

Учи аэродинамику, обстоятельного ответа не будет, пользуйся яндексом - там ответов полно.

в моем постинге ничего о стабилизации не сказано. имелос ввидy,что пyлиа легче подвергаетсиа внешним воздеиствиам и ее траекториа становитсиа менее стабилнои,когда скорост падает низe звыковои.и соответственно "практическии" достyп к моемy релодингy слaгов-предпочтително поразит цел до перехода cкорости низе звyка.ползyиyс длиа етого хронографом.kapish?