Недавно вышел у меня конфуз. Сваял пулелейку для пуль типа Рубейкина, отлил пару десятков, снарядил, повёз отстреливать. Не летят них*я. Вернее, летят, но - кувыркаясь, в мишень входят боком. Или снарядил неправильно, или пуля получилась не очень аэродинамичной (хотя на вид очень даже смотрицца 😊). Снаряжал так: Сокол 1,6 гр (20-й калибр), 2 пыжа ДВП, на них - пуля, отцентрованная и залитая парафином (чок 0,9мм). Может быть, в парафине дело, в смысле, что он после выстрела с пули не слетает (с "талии"), превращая пулю в голимый цилиндр? Такое вообще возможно?
Пуля весом 26 гр, диам. 14 мм, фоток, к сожалению, сделать не могу - цифровика нет. Вобщем, обычная свинцовая "катушка", нос тяжёлый, хвост лёгкий.
Если кто-нибудь сталкивался с такой проблемой и решил её, помогите, плиз...
Эскиз пули в студию! 😊
Диаметр пули какой?
Скорее всего дело в парафине.
У меня получилось, что снаряжать нужно наоборот - легким концом вперед.
Все подобранные весной пули разворачивались именно так, и дальше летели не кувыркаясь.
Заворачиваю в гофрокартон и затыкаю пластиковой затычкой, парафином тоже заливал, под картонку он не протекает.
Мне всегда казалось, что пули Рубейкина и Блондо должны быть из твердого материала, а не свинца, т.е. не должны деформироваться при выстреле. Иначе будут лететь как любой бесформенный кусок... Если же парафин заполнит "талию", то об "аэродинамике" можно забыть.
Как показал многократный отстрел, деформация катушечных пуль при выстреле - сказка.
Твердый материал нужен для кусторезно-проникающих свойств.
Glam. Эскиз пули набросал, но до сих пор не получается вставить - пардон за тупость. Диаметр тела пули 14 мм., диаметр в "талии" - 8 мм.
Попробовать, что ли, на самом деле запустить её задом наперёд...
bvi, вы полагаете, что пуля настолько деформируется при выстреле? К тому же пыжи - ДВП, они сильно амортизируют, рекомендуется даже пороха на 0,1 гр больше сыпать при использовании таких пыжей.
Ну, сказка, так сказка,... однако устойчивость пули при стрельбе через кусты и отсутствие рикошета обусловлено не столько твердостью, сколько плоской (тупой) формой головной части. А вот малейшая, даже не заметная на глаз, деформация пули такого типа, приведет к отклонению траектории полета. Если деформируются при выстреле другие типы пуль из свинца, в т.ч. круглые, Полева и т.п, то чем лучше в этой части пуля Рубейкина или Блондо? Форма пули, как раз, в большей степени предполагает возможность деформации... ну если только ограничить навески пороха и уменьшить давление в стволе.
Диабло мнётся немерянно, садится на юбку. А тут катушка... Да ещё почти чёк. При таком чёке только Полевай стрелять или Спутником или Азотом с пустотелостью и рёбрами сминания.
Катушка-катушке рознь.
Я вот сколько своих пуль не находил - ни где оплывшей от давления газов нижней части пули не встречал.
Диаболо - это да. Мнется сильно.
2 deboshir
Делаете сообщение.
Нажимаете "Эдит", внизу всё увидите 😊
Понял.
Блин, всё равно не получается, видимо, потому что рисовал в простейшей вордовской "рисовалке".
Кстати, ещё вопрос, теперь уже насчёт круглых пуль. Они, вроде как, наименее подвержены деформации при выстреле. Диаметр ствола в зоне дульного сужения 14,9мм, предполагаемый диаметр пули - 14,3 мм. (Именно такого диаметра мне удалось найти шарик от подшипника в качестве матрицы для изготовления формы.) То есть, зазор между пулей и чоком будет 0,6 мм. Этого хватит? Или нужна пуля меньшего диаметра?
Нормально по диаметру.Минимум на 0.5 мм меньше должно быть.
Прелесть пули Рубейкина и заключается в том, что она по определению будет кувыркаться в полете и и при прохождении через кусты, она задев краем за веточку просто изменит направление вращения при малом изменении направления полета в целом. Так было задумано изначально. В продолжение темы пули "Блондо".
А заряжать её легким или тяжелым концом вперед практически не имеет значения.
ну не знаю стрелял "Рбейника" и "Блондо" , если пыжом не кувырнет сразу при выстреле из ствола летит ровно 50м пргнозируемая кучность , при срельбе через молодой ивняк практически не отклоняеться рубя ветки и иной раз оставляя четкие рубленые полукруглые отверстия в пол ствола диаметром "45-50мм ствол ивы" , я делал их и нержавейки 10х18 и снаряжал в обычный дробовой контейнер , у стальных пуль иногда заливал головную часть свинцом . Считаю что у этих пуль достаточно большрой потенциал главное для них нормальный контейнер и правильное снаряжание .
P>S Пули частенько извлекались из туш лосей и кабанов и прерасно снаряжались снова , правда до 40м лучше стрелять по лопатке иначе шьет сильно , крупные кости зато разбивает на ура.
P<S.S Лучше использовать подкалиберные в 12кал пулю 20 калибра .
PRINCIP
Прелесть пули Рубейкина и заключается в том, что она по определению будет кувыркаться в полете и и при прохождении через кусты, она задев краем за веточку просто изменит направление вращения при малом изменении направления полета в целом. Так было задумано изначально. В продолжение темы пули "Блондо".
А заряжать её легким или тяжелым концом вперед практически не имеет значения.
Чего, чего, а этого не ожидал. Как Блондо, так и Рубейкина не кувыркаются, а стабилизуруются за счет "ударного" аэродинамического эффекта и очень устойчивы. На головной части создается завихрение, которое попадает на заднюю коническую часть пули, огибая проточку в средней части, где создается область разрежения. За счет этого пуля очень стабильна в полете - ее ось за счет давления на конус и разрежения в средней части должна точно совпадать с направлением полета, несмотря на то, что пуля может иметь и обратную стреловидность. Однака, как я уже сказал, малейшая деформация пули приведет к уводу ее с траектории. На основе этих пуль Костенко предложил их варианты с повышенной стреловидность (пыжи в хвостовой части) и с аэродинамической иглой, которые назвал магнитка и магнитка-1... кроме того, подобные магнитке пули под названием Дуплекс выпускаются серийно в Латвии ( стальные с неотделяемым пластиковым обтюратором и пластиковым пояском в головной части). За кем приоритет неизвестно. http://www.ddupleks.lv/
Владимир Ипуля очень стабильна в полете - ее ось за счет давления на конус и разрежения в средней части должна точно совпадать с направлением полета, несмотря на то, что пуля может иметь и обратную стреловидность. Однака, как я уже сказал, малейшая деформация пули приведет к уводу ее с траектории.
Наверное проэтому эти пули и делают точеными , большая точность изготовления и более твердый материал препятствуют деформации а как следствие уводу пуль с траектории , интересно еслии уменьшить калибр и пропорционально вытянуть ее в длинну увеличив БК сохранится ли эффект ?
"Проточка" в средней части или ближе к хвостовой часто используются в конструкциях подобных "изделий". Причем, даже в нарезных отношением длины к диаметру даже больше 3:1, а головная часть может быть и в виде оживала, а не ародинамической иглы, как у "магнитки". Однако размер "проточки" и расположение "хвостового конуса", ИМХО, связаны между собой. Собственно, если измерять длину "магнитки" вместе пыжами и с длиной аэродинамической иглы, то примерно так и получиться. Однако размер "проточки" и расположение "хвостового конуса", ИМХО, связаны между собой. Все нужно или "просчитывать", или, лучше, "продуть".