Здравствуйте уважаемые.
Пилили мы тут дрова в деревне ...
Вот тут меня и "осенило" 😊
вот такая штука:
смысл примерно такой - при сгорании пороха газы должны давить на торцы вот тех сприалеобразных торчков 😛 донца пыжа ... если качественно зафиксировать пулю от прокручивания относительно этого пыжа то должно по идее получится вращение пули ... скорость вращения можно регулировать высотой и шириной "торчков" ... вот такая фишка ... кто что думает по этому поводу?
[edited by kr75]
kr75
Здравствуйте уважаемые.Пилили мы тут дрова в деревне ...
Вот тут меня и "осенило" 😊
вот такая штука:
смысл примерно такой - при сгорании пороха газы должны давить на торцы вот тех сприалеобразных торчков 😛 донца пыжа ... если качественно зафиксировать пулю от прокручивания относительно этого пыжа то должно по идее получится вращение пули ... скорость вращения можно регулировать высотой и шириной "торчков" ... вот такая фишка ... кто что думает по этому поводу?[edited by kr75]
Наверное можно проверить натурным экспериментом. (Пишу сразу не продумывая) ДЕлаете деревянный макет, на нем наносите четкий продольный маркер (полоса), помещаете в прозрачную жесткую трубу. Закрепляете предположим горизонтально с вложенным макетом. С торца куда смотрят "торчки" подаете импульс воздуха (например качок ножным автомобильным насосом). Ваш снаряд движется по прозрачному "Стволу". По перемещению маркера становится ясно имеет ли место продольное вращение. Что то подсказывает что нет. Могу ошибаться. Кроме того, если я правильно автора понял, расчет на то что бы закрутить пулю пока она идет в стволе. Вот думаю что "крутящего импульса" который при таком эксперименте получит снаряд будет недостаточно для закручивания последнего. А идея интересная. Короче, если предлагаемый эксперимент корректен, то вполне может и показать насколько живая идея. Заранее прошу механиков, гидро и аэродинамиков, а так же других продвинутых граждан табуретками в меня не бросать за терминологию и т п тут использованную.
[edited by Тропик]
А вот не въеду никак, откуда момент-то возьмется? С чего бы ей крутиться в стволе?
Альтернативное предложение: набить ей энтот пыж порохом, в косых выпуклостях дырочек косых же сделать, и нехай летит, ровно ракета.
Чтобы пуля вращалась, нужны нарезы ствола, все остальное на совести изобретателей. Раскрутить пулю в гладком стволе за счет турбинок, пыжей, поясков и пр. до оборотов, обеспечивающих стабилизацию, невозможно. Нужно либо обеспечить центрирование пули в стволе и равномерное усилие при прохождении чока - контейнер, например, либо приделать к ней хвост.
2 kr75
Идея интересная, но не правильная 😊
Такая пуля может получить вращающий момент только в период последействия ПГ, что собъет её, так сказать, с курса 😊
2spit:
я вот как раз заодно задавался вопросом: а почему только нарезы? А как стреляют гладкоствольные пушки?
А как зависит траектория пули от скорости вращения её же? Если например завращать пулю очень быстро (чего не могут например нарезы - по тому как срежет пулю если нарезы сделать круче) не приведет ли это к повышеной стабилизации в полёте?
2Glam:
Ты имеешь ввиду последействие газов при вылете пули из ствола? Я просто не понял ...
Я вот хочу сейчас закупится ПОЛЕВА и маленько порезать донце пыжа 😛
Если не сильно сложно объясни плиз что неправильно?
2All:
Я извиняюсь за свою конечно не совсем корректную терминологию и кривость мышления - но хотел бы для себя закрыть вопрос с этой идеей!
Огромное спасибо всем!
Было бы так просто пулю закрутить, никто бы и не мучился с нарезами. Хотя, возможно это технология будущего 😊
Когда у тройников нарезы срезали, умельцы заряжали бронзовые пули с нарезанными на пулях канавками. Заряжали соколом, нэхорошие люди. Весь секс был в том, что во время выстрела газы сифонили сквозь эти канавки, давлением ствол не разрывало, а пуля закручивалась. Но подводный камень такой что если несгоревшими порошинками эти канавки забьет, то ствол-таки разнесет к ебеням, сорри.Экспериментатора, кстати, тоже.канавки идут по параболе. т.е. из гильзы выходит вдоль оси ствола, а затем загиб и круче и круче.
kr75
...2All:
Я извиняюсь за свою конечно не совсем корректную терминологию и кривость мышления - но хотел бы для себя закрыть вопрос с этой идеей!
Огромное спасибо всем!
Примерно так.
Если представить, что пуля таки закрутилась, то кто-то должен закрутиться в обратную сторону. Ствол и, надеюсь, стрелок как бы должны стоять по стойке смирно, следовательно крутиться могут только газы, той частью своей массы, которая непосредственно взаимодействует с пулей. Вот не могу я себе нарисовать этих потоков. Все кажется мне, что та часть газа, которая примыкает к пуле, как раз наименее подвижна относительно нее. Реально возможно или то, о чем написал Стрелок, или то, что в шутливой форме ( надеюсь, что не обидел ) выше изложил я. Все остальные аэродинамические способы раскрутки связаны с перелопачиванием лопастями и турбинами атмосферного воздуха.
В запыженном пространстве пороховые газы давят одинаково, что на винтовую поверхность зубца изображенного на рисунке, что на плоскую вертикальную.Разности давлений нет - нету и вращательного момента.
Абсолютно согласен с Заряжающим.
kr75
"Ты имеешь ввиду последействие газов при вылете пули из ствола?"
Именно так 😊
"Я вот хочу сейчас закупится ПОЛЕВА и маленько порезать донце пыжа "
Эксперимент - дело святое 😊
"Если не сильно сложно объясни плиз что неправильно?"
такое стабилизирующее устройсво может работать только когда по нему ТЕЧЕТ газовый поток 😊 т.е. пуля от чего то должна отталкиватьться.
Если имеется в виду стабилезация от воздушного потока, то это возможно только на дозвуковых скоростях. 😊
Lat.(izvinite) strelok
...канавки идут по параболе. т.е. из гильзы выходит вдоль оси ствола, а затем загиб и круче и круче.
Вот, кстати, интересная мысля. Т.е. та же турбина. Ну хорошо, допустим в стволе её раскрутит, а вне ствола? Встечным потоком так же и выкрутит.
Спасибо народ! ;-)
все я понял! ;-)