Декапсуляция и обжимка юбки стрелянной гильзы, что предпочтительно Lachmiller sizer или Thalson (модель 1). Желательно обосновать, т.к. в использовании стрелянных гильз мало опыта.
С ув., Алексей
З.Ы. Фото взял с форума, готов удалить по первой просьбе правообладателя.
Но тут и по фото все понятно лачмилер с оснасткой как на фото, чисто для декапсюляции и обжима, очень удобно и быстро выполняет свои функции. Где-то в сети видел на него шалобушки для капсюляции
На талсоне с данной оснасткой возможно еще и капсюлировать обжатую и декапсюлированную гильзу, а при наличии матриц еще и закрыть патрон звездочкой, но по времени обжим и декапсюляция немного дольше чем на ланчмилере.
Благодарю за ответ. Меня интересует качество подготовки стрелянной гильзы Lachmiller и Thalson, к повторному заряжанию.
Что вы понимаете под качеством подготовки гильзы?
Что бы мая Benelli M2, без проблем переваривала снаряженные в эти гильзы патроны.
Vasily929Это его ПОЛНАЯ комплектация!
Но тут и по фото все понятно ланчмилер с оснасткой как на фото
Vasily929Это кооператив умелые ручки!
Где-то в сети видел на него шалобушки для капсюляции
Vasily929Талсон на фото ВОССТАНОВЛЕННЫЙ, комплектация не полная!
На Талсоне с данной оснасткой возможно еще и капсюлировать обжатую и декапсюлированную гильзу, а при наличии матриц еще и закрыть патрон звездочкой, но по времени обжим и декапсюляция немного дольше чем на ланчмилере.
Вот фото инструкции на талсон, правда 3 модификации!
В обеих УПСах обжим металлической юбки гильзы - калибровочным кольцом! Правда в Талсоне калибровочное кольцо ДВУХСТОРОНЕЕ, с разными размерами, те для разных патронников!
Не совсем корректно сравнивать Талсон - делающий полный цикл снаряжения патронов и Ланчмиллер - только подготавливающий гильзу ( декапсюляция и обжим)!
По производительности подготовки гильз, тут конечно Лачмиллер - ЛИДЕР!
Качество подготовки гильз, примерно одинаковое, тут надо смотреть на необходимый диаметр калибровоной гильзы и УШАТАННОСТЬ оборудования!
ABC
Что бы мая Benelli M2, без проблем переваривала снаряженные в эти гильзы патроны.
Переварит и на том,и на другом. Но у Лачмиллера эргономика лучше на мой взгляд. Владею обоими видами устройств в разных калибрах.
Как вам правильно заметили, на фото представленного вами талсона детали не родные, поэтрму именно на этом экземаляре результат непредсказуем.
С родными деталями результат хороший.
На всякий случай промерьте диаметр патронника у казенного среза (сразу за закраиной), а у прибора перед покупкой промерьте обжимное кольцо.
Вот талсон модели 3 в его полной комплектации с родными деталями. Теперь сравните с представленой вами фотографией.
Модель 1 попроще, без закрутки. Обжмное кольцо такое же.
Чисто постебаться.
Но тут и по фото все понятно ланчмилер с оснасткой как на фото, чисто для декапсюляции и обжима, очень удобно и быстро выполняет свои функции.А у самого-то есть в наличии?
Где-то в сети видел на него шалобушки для капсюляцииЭто наверное где-то очень далеко.
На талсоне с данной оснасткой возможно еще и капсюлировать обжатую и декапсюлированную гильзу, а при наличии матриц еще и закрыть патрон звездочкой, но по времени обжим и декапсюляция немного дольше чем на ланчмилере.И прямо сам сравнивал?
По производительности подготовки гильз, тут конечно Лачмиллер - ЛИДЕР!Правда? И сравнительное видео можешь представить?
Меня интересует качество подготовки стрелянной гильзы Lachmiller и Thalson, к повторному заряжанию.Thalson обжимает строже. Весь цикл подготовки гильзы к помещению компонентов на Thalson-е (model #3) делается быстрее.
На всякий случай промерьте диаметр патронника у казенного среза (сразу за закраиной), а у прибора перед покупкой промерьте обжимное кольцо.Как прикажете, муфту скрутить, обзавестись по такому случаю нутромером или со слепком заморочиться? В последнем варианте результат будет вообще никакой по точности.
Что бы мая Benelli M2, без проблем переваривала снаряженные в эти гильзы патроны.Твая Benelli M2 без проблем будет переваривать гильзы с цоколем 20,6 мм. Т.е. все стрелянные гильзы, которые слегка погладишь. Можно даже дуалетом или упс-ом обойтись.
У бенек самый просторный патронник из всего что я знаю.
МихайлоПоздравляю стеб удался
Чисто постебаться.
Поздравляю стеб удалсяДа я и сам знаю. Ну а почему бы и нет, если люди сами подставляются. Это-ж просто, всегда надо учитывать ветер.
МихайлоЕсть у меня Талсон модель ? 1 , были и Лачмиллеры, пробовал обжимать, на Лачмиллере однозначно быстрее!
Правда? И сравнительное видео можешь представить?
МихайлоЭто смотря каким концом втулку одеть на гильзу!
Thalson обжимает строже.
Любым.
Это смотря каким концом втулку одеть на гильзу!
были и Лачмиллеры, пробовал обжимать, на Лачмиллере однозначно быстрее!Нет.
Почему Вы не рассматриваете Мег,он чуть быстрей Лач.Смена калибров заключается в смене(рукой открутил и прикрутил) обжимного кольца.Большой плюс Мег,что его можно использовать как пресс для закрытия патронов звездой(при наличии матриц,например Велконт).
v.s.ef77Так их ( МАТРИЦЫ) с чем угодно можно использовать с : УПС; Талсоном, Лачмиллером и тд., походу это тоже ИХ БОЛЬШЫЕ ПЛЮСЫ!
Смена калибров заключается в смене(рукой открутил и прикрутил) обжимного кольца
[/QUOTE
Надо еще менять направляющий шток ( для соответствующего калибра) для центровки гильзы и выпресовки капсюля!
[QUOTE]Originally posted by v.s.ef77:
Большой плюс Мег,что его можно использовать как пресс для закрытия патронов звездой(при наличии матриц,например Велконт).
Верно,при использование его как Упс надо выкрутить шток.Полторы секунды.Талсон и Лач требуют гараздо большего времени для преобразования в пресс.Впрочем мы отошли от темы.ПыСы Я сразу после охоты или пострелушек на Меге обжимаю-декапсюлирую и гильзы готовые ждут Талсона.
v.s.ef77Это как так? В Талсоне все уже заложено в комплекте для снаряжения и никакие матрицы не нужны!
Талсон и Лач требуют гараздо большего времени для преобразования в пресс.
Большой плюс Мег,что его можно использовать как пресс для закрытия патронов звездой(при наличии матриц,например Велконт).Нафига козе баян? МЕС самодостаточен.
МихайлоЯ понял, что речь идет про сайзер МЕС!
Нафига козе баян? МЕС самодостаточен.
