Патрон с омедненной картечью

Ronika

Всем добрый вечер!
В нэте случайно наткнулся на фото вот этих патронов:Bornaghi Pellets CU, 12/70, картечь 8,6, вес 33 гр.

У нас такие , на пробу, не купить.
Вот и включилась "хотелка": купить банку картечи 8,5мм от Главпатрона и отправить ее на омеднение. Здесь, на Ганзе, есть тема по продаже омедненных пуль для парадоксов. Хозяин темы мне ответил что технически это (омеднить картечь) возможно. Но это все будет суетно да и не дешево, с учетом транспортных (почтовых) расходов.
При этом возникают вопросы: как пойдет через чок, как полетит, какая кучность и т.д. Но главный, на мой взгляд, вопрос - целесообразность. Хотелось бы услышать Ваше мнение и собрать информацию : личный опыт использования или может кто ссылку какую даст в тему.
Заранее благодарен.
С уважением.

Stepan 82

Спрашивается... науя этот секс?! Или картечь после этого становится самонаводясчей...

Онурис

Электролиз водного раствора медного купороса Вам в помощь. Только сначала от графита отмойте. От "делать нечего" омеднял так самолитую куртечь, выглядит конечно круто, на практике разницы никакой.

Ronika

выглядит конечно круто, на практике разницы никакой.
Это я понял. А в стволе что? От освинцовки таким образом избавляешься, а как себя медь ведет? Намеднение сильное получается? И как насчет рекошетов?

Онурис

Освинцовки? Стреляю картечными патронами, снаряженными в контейнер. С омедненной картечью было всего с десяток выстрелов без контейнера. Омеднения не заметил, хотя может просто выстрелов было мало. Сильной освинцовки тоже не было. Рикошетов не заметил. Короче разницы с обычной самолиткой нет вообще. Кстати говоря, сталкивался с омедненной картечью из какого-то патрона "тамошнего розлива" (заграничный производитель, но патрон не помню чей), так вот несмотря на омеднение картечь была очень мягкой. Так что если сплав, из которого изготовлена картечь изначально не очень твердый, то покрытие не большим слоем более твердого металла, особой твердости не прибавит. ИМХО

Ronika

Понятно, спасибо.

MED969

Не парьтесь, есть у меня именно такая картечь))) патрон как патрон, никаких плюсов кроме непривычного цвета снаряда нет))

Ronika

патрон как патрон, никаких плюсов кроме непривычного цвета снаряда нет))
Скорее всего так и есть...
Но " интерес чисто спортивный". Хочется все-таки попробовать ...

Lex89

Скм серии "Корона" с омедненной картечью видел в продаже, 59р/шт 😊

MED969

MAXI DN110
Чё вы мусолите тему: какая разница чем покрыт свинец? По 3 полетят также плохо как и обычная мах на 20м.
Ну с этим понятно, любое мнение имеет право быть.

MAXI DN110
Прямо как цыгане на золотые побрекушки, почаще включайте мозги.
А это зачем? Вы считаете себя умнее других?

ruslan.amba

Онурис
Так что если сплав, из которого изготовлена картечь изначально не очень твердый, то покрытие не большим слоем более твердого металла, особой твердости не прибавит.
У такого покрытия скорее всего иное предназначение. Уменьшение окисляемости свинцового снаряда.

Maksim V

От освинцовки таким образом избавляешься,
Освинцовка ? Ни разу не встречал - слышать слышал , но ни разу не сталкивался . После 43 летнего опыта охоты и снаряжения патрон - считаю , что "освинцовка" менее реальна в жизни , чем Баба Яга или Леший - с ними встретиться намного реальнее чем с освинцовкой .

MED969

Тут в идее заложена целая совокупность факторов.
Так называемая плакированная дробь(свинцовая дробь с покрытием иным материалом, медь, никель, хром... варианты) меньше деформируется при выстреле, меньше истирается, пока идет по каналу ствола, меньше окисляется, пока ждет своего часа в патроне, а потом и валяется в поле. Возможно, что при качественном покрытии так оно и есть и этот "улучшаизинг" имеет свои 3-5% ))
Но если говорить конкретно про патроны Борнаги, то там с плакированием все печально, по крайней мере у тех, что есть у меня, ненужно никаких приборов, достаточно просто посмотреть, что омеднение отваливается кусочками, дробинки имеют как бы протертости. В общем просто цветные дробинки)) (картечины)
Если нужно, могу сделать фото.
Фото сравнительного отстрела нет, т.к. Не озадачивался, но в сравнении с картечью Феттер, тоже самое все.

Ronika

любое мнение имеет право быть.
А это зачем? Вы считаете себя умнее других?
Спасибо за поддержку.

Разовью свою мысль про "спортивный интерес".
Хочу поэксперементировать сам:
раздельное снаряжение под закрутку и раздельное снаряжение под звезду и пороха разные попробую.
Недавно купил здесь на Ганзе буфер полимерный, с ним попробую .Кстати патороны снаряженные с буфером показа ли неплохую кучность.
А наличие медного покрытия (толщина покрытия при этом ожидается 60-80 мкм.)
то-же один из вариантов ...
Что из этого получится - пока не знаю...
Как-то так...
А вот цыгане и надсмены здесь, действительно лишнее...
С уважением ко всем.

MED969

Я бы поостерегся с буферной смесью, можно получить в чоках снаряд сродни пулевому.

Ronika

Но если говорить конкретно про патроны Борнаги
У себя в местных магах я их , да и СКС Корона все равно не видел.
Денис, просто паповшаяся на глаза картинка с патронами Борнаги подтолкнула меня к этой "авантюре". Думаю наличие медного покрытия такой толщины изменит деформацию и дальнейшую баллистику заряда.

MED969

А как Вы собираетесь добиться стабильного покрытия 60-80, или с чего Вы взяли, что ожидания оправдаются?
Это я к чему:
У меня, да и у многих, к тем же Борнаги очень теплые чувства, по сути патрон то обычный, дробь среднестатистическая, но червячек гложет "импорт" же)))
Но вскрыв патрон получаешь ту же дробь , что и на Азоте, иногда с половинками, иногда и не совсем круглую, пыж болтается в гильзе, порошинки просыпаются за обтюратор и тд. Т.е. Обычный патрон, ничего особенного.
Так с чего бы там быть хорошему покрытию?
Возможно у платиновых серий RWS будет такое педантичное покрытие, но там и цена патрона рубликов по 120, а может и выше, за штучку.

Ronika

Я бы поостерегся с буферной смесью, можно получить в чоках снаряд сродни пулевому.
Да я Вас понял.
Но думаю с этим все нормально, хотя на балстволе, конечно, не мерил ничего.
Единственное, на всех стреляных гильзах смотрел капсюль : не поддавлен.
При этом патроны с дробью 00.
На крайней охоте бил зайца и лису. В обоих случаях по одному выстрелу.
Но это дробь с буфером , а вот как себя может повести омедненная картечь (толщина слоя заявлена производителем работ 60-80 мкм)для меня пока вопрос . Для этого отдельную тему и сделал.

Ronika

А как Вы собираетесь добиться стабильного покрытия 60-80
Ситуация такая: человек здесь на форуме продает самолитные пули разных калибров под парадокс с медным покрытием (способ покрытия - гальваника). Толщина слоя, который присутствует на этих пулях 60-80мкм. Отзывы покупателей положительные.
Может также омеднить "любые ваши пули", далее делается замечание на то что нужно учитывать толщину слоя .
В моем случае получится картечь диаметром прим 8,62-8,65мм , если брать картечь ГП , которая 8,5 мм.
Масса заряда на 9 шт получится 34,0-34,5гр. примерно, Точно не считал.

avtor-1

Из того, что есть в продаже, можно попробовать омеднённые шарики 4,5мм для пневматики.

ruslan.amba

avtor-1
можно попробовать омеднённые шарики 4,5мм для пневматики.
Они стальные.

avtor-1

ruslan.amba
Они стальные.

тогда не надо...

Онурис

У такого покрытия скорее всего иное предназначение. Уменьшение окисляемости свинцового снаряда.

Согласен. Но согласитесь и Вы, Руслан, что графит с этой задачей справляется не плохо, плюс графит выполняет роль "смазки" при трении картечи о канал ствола. Да и в слое окиси нет ничего страшного, это же не нарезняк, разве что внешний вид немного страдает.

Онурис

Автору, в гальванике нет ничего сложного, но добиться точности в толщине покрытия проблемно, слишком много факторов, влияющих на это дело. https://www.youtube.com/watch?v=Rp0WFAQfpWE

Ronika

можно попробовать омеднённые шарики 4,5мм для пневматики.

Они стальные.

Стальные омедненные шарики d4,5мм это по сути и есть стальная европейская дробь 00. Видел где-то в магах даже продаются готовые заряды с такой дробью, Но речь не об этом.