Решил анонсировать свою разработку УПС/Т
Концептуально старался сделать недорогое, надежное, ремонтопригодное и удобное устройство для неспешного
снаряжения качественных патронов, тк считаю, что без подкрутки это не дело...
При разработке основывался на качественные решения Сидоренко и Талсона, отсюда и название.
Пришлось отказаться от 'механизмов Талсона' в пользу решения Сидоренко, тк оно более простое (дешевле в производстве), надежное и не требует регулировки. Да, минусы тоже присутствуют ввиду немного большего прилагаемого усилия, но разница не критична, также почти не меняется вектор приложения усилия, что сказывается на комфорте.
Отмечу что общего с УПС абсолютно ничего нет, использовалась только концепция. Многие пытаются на УПС калибровать донце и остаются недовольны от усилия на рычаг. На УПС/Т эта операция принесет вам только положительные эмоции, а комфорт других операций аналогичен Талсон 3 с небольшими изменениями.
По комплектации УПС/Т в текущем варианте не оснащен матрицами, но к нему подходят всеми любимые 'Вэлконт', хотя приспособить можно любые
На данный момент идут работы по модернизации прототипа в сторону комфорта, меньшего веса и цены
У меня два вопроса. Зачем корпус имеет две пары прямоугольных выступов( там где будет вставляться гильза)? И как подвижная часть будет возвращатся в верхнее положение?
арсенюк22С удовольствием отвечу. Эти два выступа центрируют опресовочную втулку, чтобы процесс был комфортным, просто кинуть в лоток все само отцентрируется попадать под шток не нужно. А четыре выступа, чтобы доставать не только за верхнюю часть оснастки (когда она в лотке) но и за бока, при закрутке тоже удобно...
У меня два вопроса. Зачем корпус имеет две пары прямоугольных выступов( там где будет вставляться гильза)? И как подвижная часть будет возвращатся в верхнее положение?
Подвижная часть будет на пружине она буде сзади там для этого есть зацепы (при подъеме пружина будет сжиматся).
идею однопостовых устройств считаю в принципе ущербной, но...
тут как-то бросилась в глаза возможность очень технологичного изготовления. если убрать центральную профильную трубу 25х25, а все, что приварено к ней с боков расчертить на цельной пластине и вырезать лазером или там, плазмой, гидрорезкой и прочими технологичными способами, получится, что на сам пресс потребуется две пары + две простейших плоских детали. можно сразу предусмотреть сборочные шипы-пазы, после сборки достаточно будет только обварить эти сочленения, вставить оси и оформить рукоять.
имхо, 5 тыров за это - неконкурентно.
баба_маняэто же просто разная скорость снаряжения, меньше времени на патрон меньше удовольствия 😊 да и закрутку на многопостовые сложно прикрутить а это качество патрона скорее не качество а эстетика, этож все не ради патронов а ради удовольствия 😊
идею однопостовых устройств считаю в принципе ущербной, но...
баба_манятакой вариант рассматривался, даже прочерчивался но возникали вопросы с силами кручением и различными проблемами...пол метра профильной трубы решают эти проблемы с легкостью...объемные конструкции лучше с нагрузками справляются (не гуляют...)
тут как-то бросилась в глаза возможность очень технологичного изготовления. если убрать центральную профильную трубу 25х25, а все, что приварено к ней с боков расчертить на цельной пластине и вырезать лазером или там, плазмой, гидрорезкой и прочими технологичными способами, получится, что на сам пресс потребуется две пары + две простейших плоских детали. можно сразу предусмотреть сборочные шипы-пазы, после сборки достаточно будет только обварить эти сочленения, вставить оси и оформить рукоять.
баба_маня5тр за не убиваемый прибор способный снарядить патрон по качеству как заводской (не просто задовить звезду) это не дорого...
имхо, 5 тыров за это - неконкурентно.
Кстати даже если что то и получится сломать, прибор на столько простой что любой слесарь с лкегкостью все починит...хотя я даже представить не могу как его можно сломать 😊
Вас скорее всего испугал внешний вид, финальный вариант будет идеальным...
меня ничего не испугало, я не вижу смысла платить такие деньги, чтобы играться в бирюльки. пару-тройку тыров, это максимум для взять-попробовать, чтобы потом либо забросить, либо купить что-то приличное.
зачем решили повторить установку оргинального талсона под углом?
Более практично было бы вертикальную установку и крепление на струбцину к краю стола
Возможно ваш девайс приобрету в коллекцию. как будет серийный выпуск прошу известить
баба_маняЧто-то приличное? Вы имели ввиду многопостовый пресс?
меня ничего не испугало, я не вижу смысла платить такие деньги, чтобы играться в бирюльки. пару-тройку тыров, это максимум для взять-попробовать, чтобы потом либо забросить, либо купить что-то приличное.
GriggenОсновной причиной является комфорт манипулирования шолобушками, они под своим весом легко падают в лоток + из за наклона лучше визуальный контроль (для некоторых операций полезно). Второстепенно уменьшить опрокидывающий момент. А возможность прижать струбциной присутствует за заднюю часть платформы, так что вариант нестационарной установки есть.
зачем решили повторить установку оргинального талсона под углом?
Более практично было бы вертикальную установку и крепление на струбцину к краю стола
Да подождите немного (пока прототип), внешний вид будет в разы привлекательней
конечно. заплатить деньги и ковыряться в ведре с шалобушками это не по мне.
баба_маняда такой минус есть, но не все так гладко с многопостовыми...если где-то прибыло значит где-то убудет (инженерный закон компромисса 😊только что придумал...у многопостовых приложение усилий на посты, происходит через некий рычаг что вызывает значительные нагрузки на узел трения, отсюда и проблемы износ, не соосность, да можно что-то придумать (идеальный узел трения, но стоить он будет..) но это не решит проблему на всегда... А шолобушечные почти не подвержены такой хвори но зато ведерко с шолобушками. Зря вы считаете эти направления не равными...
ковыряться в ведре с шалобушками это не по мне.
Для дома не совсем удобно, что станок надо жестко крепить на краю стола. Удобней приспособы на отдельных площадках с мягким покрытием снизу. Как всё сделал, убрал и всё чисто.
V.URALЯ думаю можно и без крепежа всё делать и только для закрутки крепить на край стола. Ведь УПС не крепят.
Для дома не совсем удобно, что станок надо жестко крепить на краю стола.
V.URALНе совсем понял ваши опасения, в принципе для дома можно использовать одну или две струбцины. Может вы имели ввиду лучше было бы чтоб работать возможно было и без фиксации станка? Кстати такой вариант предусматривался но только в теории. Рукоять станка возможно крепить под разными углами и тем самым изменять вектор направления прикладываемого усилия (ушки сверху станка...) всего три положения первые два очевидны а третье необходимо ушки перевернуть вниз (путем их снятия). Но это сработать должно только в теории и при этом увеличится усилие на рычаг вот только на сколько критично сказать пока затрудняюсь...
Для дома не совсем удобно, что станок надо жестко крепить на краю стола.
арсенюк22Есть опасение что без фиксации может быть критичный опрокидывающий момент, надо пробовать (все таки это не совсем Талсон). Но как вариант зафиксировать на деревянную платформу...пока у меня у самого есть вопросы 😊
Я думаю можно и без крепежа всё делать и только для закрутки крепить на край стола. Ведь УПС не крепят.
Griggenнаименьшая из проблем - один разизготовить клиновидную проставку, прикрепить к ней устройство, а её саму к доске приличной площади, которую можно уже и к красивому столу (стулу) и к кухонному гарнитуру прикрепить чем-то...
зачем решили повторить установку оргинального талсона под углом?
Более практично было бы вертикальную установку и крепление на струбцину к краю стола
Интересно.
Вполне конструкция. Тс ...нет желания изменить места крепления рукоятки. Те места что отмечены сделать в форме равностороннего треугольника. И сделать возможность использования ручной закрутки...для горизонтального расположения патрона.
С новым годом!!!
xant-1966На самом деле уже в текущей конструкции можно патроны закручивать и в горизонтальном положении. Просто сложно представить как это все...попробую объяснить...Ушки к которым крепится рукоять переворачиваются на 180 градусов и второй вариант положения рукояти уже смотрит не от пользователя а наоборот к нему и если выбрать свободный ход то получатся приблизительные положения органов управления как на горизонтальной закрутке. Но на самом деле в вертикальном положении как у Талсона закручивать одинаково комфортно.
Вполне конструкция. Тс ...нет желания изменить места крепления рукоятки. Те места что отмечены сделать в форме равностороннего треугольника. И сделать возможность использования ручной закрутки...для горизонтального расположения патрона.
Появилось время на станок вообщем скоро доделаю его.
Все получается очень монументально и крепко сталь 5мм...можно хоть монеты чеканить 😊
Оценивая перспективы серийного производства задумываюсь о спросе и цене...и пока планирую приостановить планы...
Текущий прототип доделаю и покажу как все работает.
Но я вижу что есть спрос на недорогой аналог Талсона, я уже думаю насчет этого и думаю что все получится... да это будет не УПС/Т но пресс должен получится достойный. Следующий прототип если все получится выложу сюда.
ну мне-то он и за 500р не нужен, но имхо, рыночные перспективы будут только при цене в половину от лилоада, если этот ценник будет включать сам пресс и шалобушки для подготовки гильзы и закрытия звезды, как минимум.
Но я вижу что есть спрос на недорогой аналог Талсона, я уже думаю насчет этого и думаю что все получится... да это будет не УПС/Т но пресс должен получится достойный.Может изготовить недорогой аналог мека? И на него появится спрос?
баба_маняНе так чтоб пол цены, но дешевле должно получится...
ну мне-то он и за 500р не нужен, но имхо, рыночные перспективы будут только при цене в половину от лилоада, если этот ценник будет включать сам пресс и шалобушки для подготовки гильзы и закрытия звезды, как минимум.
Я вообще делю рынок релоадинга на две группы, утрирую конечно...
1)перфекционисты и 2)так отлично, отсюда и спрос кому то ЛИИ а кому то однопостовые (может и тот же ЛИИ) с закруткой...
Был у меня LEE...как заводской по внешнему виду патрон не снарядить, красоты не добиться. Да и сам он, все сикась накось конструктивист совсем разболтаный. Нет конечно для кого то это не критично совсем...все по разному относятся и нету правильной позиции они просто разные...
арсенюк22Многопостовый, ага думаю но концепции пока не придумал, одно знаю если и буду пробовать сделать то обязательно с закруткой или может закрутку отдельно..., я перфекционитс 😊 без закрутки никак...
Может изготовить недорогой аналог мека? И на него появится спрос?
Да еще же обжим капсюльного гнезда у Талсонотипных прессов считай совмещен с капсюляцией...
Прототип готов! Выводы, результатом доволен есть небольшие недочеты. Вообщем для удешевления и удобства он будет переработан и будет представлен в виде предсерийного образца...будет легче, комфортней и дешевле...
видео
да вот все никак не получается, хотел встроить...поищу еще
видеоОн оказывается патрон крутит..не матрица "гуляет" вокруг патрона.
xant-1966Да именно так, схема проверенная...разницы нет
Он оказывается патрон крутит..не матрица "гуляет" вокруг патрона.
Он больше чем я думал. Запас прочности впечатляет, можно в двое толщину металла уменьшить.
Попробуйте прототип вертикально закрепить, может всё же удобней окажется.
арсенюк22Да очень мощный, перестраховался...)
Он больше чем я думал. Запас прочности впечатляет, можно в двое толщину металла уменьшить.
Попробуйте прототип вертикально закрепить, может всё же удобней окажется.
Кстати да! надо попробовать с разным наклоном
Хорошее видео.
Хотелось бы иметь доступ к чертежам именно такой монументально версии - для самодельщиков.
Где тут записывают в очередь? Недавно начал изучать о снаряжение патрон в 20 калибре. Запутался. Хотелось бы приобрести надёжный и не дорогой комплект для чайника.. со всеми прибамбасами в виде матриц обжимов переходников капсюляторов итд. В хорошее дело можно и вложиться, в пределах разумного как предоплата, надеясь на хорошую скидку при покупке. Удачи в реализации задуманного!
Вместо ручки для площадки неплохо было бы и шуруповёрт приспособить, или дример с гибким приводом, наверное, насмотрелся всякого, не кидайтесь тапками..
hwdbkТак не бывает. Или недорогой, или надежный и со всеми прибамбасами.
Хотелось бы приобрести надёжный и не дорогой комплект для чайника.. со всеми прибамбасами в виде матриц обжимов переходников капсюляторов итд.
Мистер_ПэЯ бы с радостью поделился бы всем (по мимо чертежей важна еще технология сборки, сварка тянет...). Но к сожалению это коммерческий проект. Если проект не оправдает себя в коммерческом плане я обязательно поделюсь.
Хотелось бы иметь доступ к чертежам именно такой монументально версии - для самодельщиков.
У меня для людей кто хочет реализовать именно манументальную версию есть 4 комплекта нарезанной стали, но нарезали не качественно не совсем стыкуется и дорговато, но отдам со скидкой и лично поделюсь как и что сделать
hwdbk
Где тут записывают в очередь? Недавно начал изучать о снаряжение патрон в 20 калибре. Запутался. Хотелось бы приобрести надёжный и не дорогой комплект для чайника.. со всеми прибамбасами в виде матриц обжимов переходников капсюляторов итд. В хорошее дело можно и вложиться, в пределах разумного как предоплата, надеясь на хорошую скидку при покупке. Удачи в реализации задуманного!
Вместо ручки для площадки неплохо было бы и шуруповёрт приспособить, или дример с гибким приводом, наверное, насмотрелся всякого, не кидайтесь тапками..
Спасибо за проявленный интерес! Скидка на первую партию наверняка будет, как все будет готово я извещу Вас. На данный момент пресс пока не планируется укомплектовывать матрицами для заделки дульца гильзы, пока толко в комплект планируется оснастка для декапсюляции, капсюляции, обжимная втулка (для калибровки донца), площадка для закрутки, и две бобышки. Но вариант с матрицами для заделки не упускается из вида...на данный момент просто времени нет этим заняться. Да возможность вместо ручки использовать шуруповерт есть, резьба на ножке полщадки меньше диаметра резьбы....надо будет попробовать...есть вопрос с узлом трения но это тоже будет переработано в новой версии. А насчет гибкова вала, боюсь вал не выдержит нагрузки, в нем будет большое трение...хотя идея интересная как будет свободное время надо будет попробовать, спасибо!
WikyУПС/Т я старался сделать именно таким недорогим и надежным, закладывались простые решения для дешевизны производства, вопрос цены это все относительно..., а насчет надежности все будет в лучшем виде!
Так не бывает. Или недорогой, или надежный и со всеми прибамбасами.
igor61rusА между прочим очень интересная мысль!
У меня для людей кто хочет реализовать именно манументальную версию есть 4 комплекта нарезанной стали, но нарезали не качественно не совсем стыкуется и дорговато, но отдам со скидкой и лично поделюсь как и что сделать
Продавать не изделие, а комплект деталей для самостоятельной сборки. При этом цену можно существенно снизить.
Цена на готовое изделие - это прежде всего цена труда сборщиков, а уже потом цена материала и операций, которые можно автоматизировать.
Раскраивать детали выгоднее на гидроабразиве, плазме или лазере. И выгоднее купить целый лист и за раз нашинковать из него столько деталей, сколько возможно.
И упаковываться это будет компактнее.
Мистер_ПэКонцепция интересная! Но в моем случае львиная доля труда это производство комплектующих (токарка) маленькие объемы..., раскрой стали да это автоматизированно, а если предусмотреть самостоятельную сборку без инструментов и оборудования то производство деталей для самостоятельной сборки займет столько же сколь если просто собрать изделие. А вопрос логистики, не настолько критичен (объем не сильно уменьшится). Производство особенно в малых количествах такая штука...сложно сделать совсем дешево 😞 Я и так постарался все поп примитивному сделать и то блин не все гладко...
А между прочим очень интересная мысль!
Продавать не изделие, а комплект деталей для самостоятельной сборки. При этом цену можно существенно снизить.
Цена на готовое изделие - это прежде всего цена труда сборщиков, а уже потом цена материала и операций, которые можно автоматизировать.
Раскраивать детали выгоднее на гидроабразиве, плазме или лазере. И выгоднее купить целый лист и за раз нашинковать из него столько деталей, сколько возможно.
И упаковываться это будет компактнее.
WikyБывает! Меня тоже, как и многих, много чего не устраивает и по возможности переделываю или делаю своё, но в этой теме пока ноль, потому как ни одного патрона сам не снарядил и даже в руках такие штучки не держал. Не вижу проблем сделать нечто подобное, имея для этого спец оборудование и свою, хоть и маленькую, но мастерскую.. Пару месяцев как начал изучать эту тему а уже башка разрывается от идей, а тут, за меня уже почти всё сделали, и я думаю профи оценят конечный результат. Приходится надеяться и верить. Не получится у igor61rus, будем дальше изучать, да уже спасибо Игорю за то, что дал возможность отдохнуть и забыть хоть на какое-то время про эти идеи и поиски. Под лежачий камень вода сами понимаете...
Так не бывает. Или недорогой, или надежный и со всеми прибамбасами.
Есть мечта, иди к ней!
Не можешь идти, ползи к ней!
Не можешь ползти, ляг в сторону мечты и мечтай о ней!!!
Мистер_ПэБыло бы не плохо, но только без применения сварочных аппаратов. Может быть достаточно сделать из трёх основных частей: платформа, рабочая часть и рычаг. Хранить и пересылать будет компактноПродавать не изделие, а комплект деталей для самостоятельной сборки.
hwdbkМистер_Пэ поделился своей идей и я задумался о логистике...вринципе как вы и говорите hwdbk так приблизительно и подумал...сейчас как вариант платформа и рабочая часть одним целым с одной стороны рычаг (он и сейчас монтируется не сложно) а с другой стороны рабочей части оснастка...и по объему должно получится что то вроде термоса...
Было бы не плохо, но только без применения сварочных аппаратов. Может быть достаточно сделать из трёх основных частей: платформа, рабочая часть и рычаг. Хранить и пересылать будет компактно
Послежу.
Интересно!
Но, может быть у вас будет возможность посмотреть на эту монументальную железяку.... Монстр:
GIRAАга видел, штука хорошая. Мощно, раньше делали на века. Я кстати продумываю многопостовый но с ними не так просто...конструктив нужно продумывать тщательно. Основная проблема в многопостовых то что сложно расположить все посты на против приложения усилия ... а если делать как на этом мощном прессе, где усилие на пост передается через некий рычаг (от штока к верхней платформе а потом уже к посту) то необходимо повышенное внимание к узлу трения (шток в нижней платформе) ... реализовать такой узел трения дело не простое все должно быть идеально гладкое (шлифовано или выглажено..) чтоб износа не было или появился как можно позже а то все посты не соосно будут (поплывут..)...вот кстати не соосность это самое больное место многопостовых даже на MEC есть эта проблема, на некоторых верхняя платформа даже на видео заметно гуляет. Вот почему этот мощный пресс который в видео делали на столько монументально чтоб не разболтало его как можно дольше. Вообщем продумываю лучшие варианты в рамках доступных технологий...
Интересно!
Но, может быть у вас будет возможность посмотреть на эту монументальную железяку.... Монстр:
https://www.youtube.com/watch?v=uqcU0Ypr9bI
А УПС/Т доработанный, уже на бумаге прочерчен...процесс идет
Это хорошо. Интересен конечный результат.
ТУПС...интересно взглянуть на конечное изделие и социалистическую цену.
borisaleshinНу вы даете, УПС/Т называть ТУПС...ничего ТУПСного в нем нет 😊...если взглянуть с инженерной точки зрения УПС/Т это можно сказать Калашников (прост и надежен) среди одно постовых...даже износ узлов трения (что будет ну очень уж не скоро после ввода в эксплуатацию) крайне минимально скажется на работе...мало кто пытается реально оценивать механизмы восновном картинка нужна...но УПС/Т и в этом уступать не будет.
ТУПС...интересно взглянуть на конечное изделие и социалистическую цену.
А насчет цены, самому хочется чтоб была минимальна! Но огласить получится только после опытной серии, есть вопрос с трудо-затратами...
Когда ожидаете финальное исполнение и первую партию?
GIRAНе хочу загадывать...уже обещал что скоро будет да вот как то не складывается 😊
Когда ожидаете финальное исполнение и первую партию?
По факту осталось дочертить немного в автокаде (на этой неделе) и отдать на порезку, режут они обычно около двух недель. Как порежут, немного потокорить и соберу пред серийный образец, хочу покрасить, рукоятку нормальную сделать чтоб вот как он будет так и сделать (около недели), продумать все детали серийного изготовления чтоб побыстрей.., и сделаю первую микро серию 😊
Около месяца+, но это очень не точно 😞 времени на этот проект пока выделить много не получается, занимаюсь с перерывами...поэтому сроки затянуты...
Обнадеживать не буду...но как первую партию сделаю сообщу всем кто интересовался.
Спасибо за проявленный интерес!!!
Будем ждать, успехов!
Добрый вечер планируете делать такие УПС для продажи и какая примерно будет цена такого УПС . Спасибо
Да как готово будет дайте знать . И если возможно примерно цена
Поддержу Artem86_88.
Приветствую всех!
Все никак не мог осмелится объявить о заморозке проекта 😞
Как не пробовал выходит достаточно трудоемко (токарка) и рентабельность на грани но это не главная причина, в принципе токарку можно оптимизировать...поэтому не забросил а заморозил проект 😊 Приношу извинения за такие обстоятельство.
Но основная причина заморозки должна обрадовать любителей снаряжения. Получилось придумать уникальный механизм и концепцию многопостового пресса, вот его сейчас и прочерчиваю. Обещать ничего не буду 😊 но где то через полтора месяца рабочий прототип должен получиться.
Еще раз извиняюсь за обнадеживающие обещания...
Да. Тяжко сейчас.
igor61rusот и прально!
Получилось придумать уникальный механизм и концепцию многопостового пресса, вот его сейчас и прочерчиваю.
верная и логичная трансформация. ни пуха!
от и прально!+++
верная и логичная трансформация. ни пуха!
Спасибо!