Привет всем!
Достались по случаю несколько жестяных банок с "Соколом" 1985 года выпуска. Банки в нетронутом ржавчиной состоянии, этикетки/клейма на месте, не вскрывались.
Прошу уточнить критерии проверки на годность:
1. Запах из банки не должен быть"кислым"
2. Порошинки при осмотре не должны содержать вкраплений другого цвета, лёгкая сыпучесть и никаких комков
3. Поджечь шепотку на негорючей поверхности - порох должен сгореть ярко, быстро и тихо
Всё ли я перечислил, не ошибаюсь ли где?
3. Поджечь шепотку на негорючей поверхности - порох должен сгореть ярко, быстро и тихоТест пороха по Трофимову (если не ошибаюсь), ишите здесь. 0,25 пороха на 5 см = время горения не менее 1,7 сек.
У меня есть такой порох тоже. Каждую банку по Трофимову проверяю. Время горения 2.0с
Хранился в сухом месте.
Стреляю без проблем, но он немного дымит 😊
нашел тест, спасибо
будем проверять
Хдей-то упоминалось про срок годности Сокола в 50 лет ...
Недавно стрелял патронами с древним Соколом, дак слышен щелчок курка, а потом выстрел, желтовато-зеленоватый дымок из ствола ... мужики рядом тоже слышали, но тарелочка разбилась, хоть и не в дым! ...
М.М.Блюм, И.Б.Шишкин в своей книге "Охотничье ружьё" пишут, цитирую: "...Срок годности пороха "Сокол" - 5 лет. В идеальных условиях, когда порох хранится в тёмной посуде, в сухом помещении с небольшими колебаниями температуры, он сохраняет свои качества до 10 лет..."
Срок хранения в банках 200 гр -6 лет, в цинках 20кг? -25 лет. При сооблюдении условий хранения.
Если не знаешь точно как хранился порох на протяжении всех этих лет то в утиль. Неужели жалко 130 руб за свежую банку. Ладно раньше были реальные проблемы с добычей пороха вот народ и тянул запасы до победоного. Сейчас часто ребята покупают с рук оружие и старые припасы. Если не сам хранил и снаряжал. То нафиг нафиг.
antiGREEN
Если не знаешь точно как хранился порох на протяжении всех этих лет то в утиль. Неужели жалко 130 руб за свежую банку. Ладно раньше были реальные проблемы с добычей пороха вот народ и тянул запасы до победоного. Сейчас часто ребята покупают с рук оружие и старые припасы. Если не сам хранил и снаряжал. То нафиг нафиг.
Успешно использую Сокол, срок годности которого, указанный на банках, истек в марте 1998 года. Покупал как-то банку свежего Сокола. Вроде и сорт высший, а порох явно не тот.
Как-то раз отстреливал старые патроны с Соколом самокрутные. Песня.
Выстрел чётко делился на четыре стадии, как в симфонии: "чик" - "пш-ш-ш" - "ж-ж-ж" - "шлёп".
Соответственно: "курок спущен, сработал капсюль" - "порох горит" - "дробь катится по стволу" - попадание в цель (консервная банка, дистанция 10 шагов).
Так, собственно, и до затяжного недалеко.
alparУспешно использую Сокол, срок годности которого, указанный на банках, истек в марте 1998 года. Покупал как-то банку свежего Сокола. Вроде и сорт высший, а порох явно не тот.
лежат патроны 87 года. отличные патроны. Я знаю кто и как их хранил. если не знаю то на операционный стол. порох в утиль.
Если честно то плохого пороха Сокол не встречал. Хотя и попадались раритетные банки. Трагедий по вине плохого пороха тоже лично не встречал. Были плевки осечки не больше. Но повторюсь это порох бывших хозяев которого я знаю лично.
Неужели жалко 130 руб за свежую банку.О чем вы говорите, да россиянин лучше без глаза ходить будет, но без эксперимента со стрельбой от пороха даже времен русско-японской войны не избавится.
Написан на банке срок годности-х.ли спорить? Прибавляешь год потом выбрасываешь.Только армейские пороха имеют длительный но оговоренный срок хранения.
Ну что сделать. Наша задача предостереч а там уже дело выбора. Каждый сам кузнец своего счастья.
[/B]
[B]Ну что сделать. Наша задача предостереч а там уже дело выбора. Каждый сам кузнец своего счастья.А надо сказать четко- ВЫБРОСИТЬ его на х..А тут советуют дорожки какие то выкладывать по книгам старых пердунов-плагиаторов.
Если решится и пойдет пробовать один, пускай. Но он ведь кого то потащит с собой, а еще хуже купит новый порох,баночки заменит и подарит кому-нибудь.
А затяжной выстрел штука коварная.
Только не надо собственные неграмотность и дурь на старый порох сваливать, а именно, Сокол - нету в нём никакой опасности! Не выявлено ... даже задержки при выстреле незначительны; если проверка пройдена, никаких бризантных свойств не проявится. Не умеешь проверять - выбрось! Только не надо болтать ерундой ...
Если решится и пойдет пробовать один, пускай. Но он ведь кого то потащит с собой, а еще хуже купит новый порох,баночки заменит и подарит кому-нибудь.
Вроде не маленький уже и со взрывпакетами лет двадцать пять назад отыгрался 😊 Вы еще придумайте, как я снаряжу по 5 граммов в патроны и пошлю сына с его друзьями дома у одного из них пострелять....
Всем спасибо за советы, тему предлагаю закрыть, иначе чем дальше, тем страшней.
Вы еще придумайте, как я снаряжу по 5 граммовИзвините, я конечно не Вас имел ввиду, а так, гипотетически, к слову пришлось.
Ну а порох... Возьмете ли Вы на охоту патрон с этим порохом? То то.А по бутылкам стрелять(здесь много любителей)конечно сойдет.
P.S. просроченные продукты тоже можно кушать,но в старости (если она будет) можно об этом пожалеть.
лучше не экспериментировать. плохие впечатления от сорвавшейся охоты перекроют сэкономленные деньги. отдайте людям колодцы взрывать (так вроде фильтра чистят)
лучше на себе не экономить
лучше не экспериментировать. плохие впечатления от сорвавшейся охотыЭх, коллеги, Вы уж меня простите, но эксперимент я все же провёл 😊
Жив-здоров, чего и Вам желаю!
Сначала сделали тест наподобие того, что "по Трофимову", т.е. сравнили время сгорания двух порций Сокола по 0.5г из новой и из старой (1985) банок. Старый порох показал даже чуть большее время горения. Затем был свёрнут "контрольный" патрон с навеской 1.2г и зарядом дроби 20г. Остальные 25 патронов навертели в латунки, 1.5г старого Сокола, центробой с подсыпкой дымаря, п/э пыж на порох, затем опилки и ДВП-пыжи до нужной высоты, дробь 9-ка 23 грамма, п/э затычка. Выехали, чтобы отстрелять "контрольный" и несколько патронов из партии, все отработали прекрасно.
В прошедшие выходные открыли сезон! Все патроны отработали честно, одинаково резко и очень кучно))) Думаю, часть перепёлиного семейства спасла именно она - неожиданная кучность данных патронов в моём ружбае на перепелиных дистанциях 😊
Все удачных полей и хороших патронов!
Так, на всякий случай... современный Сокол - пластинчатый, я хз с какого он года выпускается. Если у Вас пластинчатый - никаках проблем- выдержите при комн. температуре открытым ок. суток. Если древний Сокол, т.н. трубчатый, лучше выкинте нах...
ПС: Чиму я не Сокил, чиму не летаю 😊
YVGВот и я об этом же, зачем использовать старые пороха, боеприпасы, безопасность выше всего. Насколько я понимаю дело не в деньгах по покупки новой банке за 100 рублев, а живой дух экспериментатора в человеке.
лучше выкинте нах...
Я на экспериментировался хватит больше нехочу, теперь правым глазам подмигивать не могу 😛
YVGНикогда не был Сокол трубчатым. Как выпускался с дореволюционных времен пластинчтым, так и выпускается в Рошали на том же доисторическом оборудовании.
Если древний Сокол, т.н. трубчатый, лучше выкинте нах...
Я на экспериментировался хватит больше нехочу, теперь правым глазам подмигивать не могу
А, что, защитные очки не помогли?
Вчера тоже отстрелял патрон с порохом годным до 97г. 1.9х30г. Нормально, звук басовитее, раскатистее. Одно смущает - цвет по сравнению с новым. У нового тёмно-зелёный, старый желтоватый. Попробую протестить.
klerkПользую Сокол 1984года всё отлично. Всё зависит от условий хранения.
ЕмАл[QUOTE][B]Я на экспериментировался хватит больше нехочу, теперь правым глазам подмигивать не могу
Зачем же Вы так над собой поиздевались? Сокол это очень хороший порох. Деды наши в условиях нехватки и вечного дифицита, набирали его килограммами и пользовали лет по тридцать. А их опыт намного надёжней всех нововведений. Ведь не было у них ни баллистических приборов, ни химческих анализаторов, а промышляли не нам чета. А если Вы уверены в чём то, то ни какая инструкция вас не переубедит.
VASILICH
Никогда не был Сокол трубчатым. Как выпускался с дореволюционных времен пластинчтым, так и выпускается в Рошали на том же доисторическом оборудовании.
Позвольте с вами не согласится. Был период в конце 90 когда Сокол исчез начитсто, покупал набор для снаряжения патронов, в его состав входил порох Сокол, вид у него был как у Сунара, цвет как у Сокола, на банке надпись Сокол. Производителя непомню, но упаковка была банка из под дихлофоса.
Никогда не был Сокол трубчатым.Был...лень искать доказательства 😊
может быть зернистый? типо как салют-4 ?
Не, выглыдел в точности как Сунар, отличался тока цветом.
степняк
М.М.Блюм, И.Б.Шишкин в своей книге "Охотничье ружьё" пишут, "...Срок годности пороха "Сокол" - 5 лет. В идеальных условиях, когда порох хранится в тёмной посуде, в сухом помещении с небольшими колебаниями температуры, он сохраняет свои качества до 10 лет..."
РОГ, 17.10.2007г., Александр ЯРКОВОЙ, г. Омск:"Разыскал-таки интервью с техническим директором Рошальского завода. Оказывается, официально порох годен 25 лет. Но это в том случае, если хранится он в запаянной коробке, вставленной в деревянную тару. Масса пороха в такой упаковке - 60 кг. При расфасовке в обычную упаковку срок устанавливается в шесть лет, годность пороха в готовых патронах сей господин декларирует в 18 месяцев."
Полная статья: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/10/17/ROG/318500/
доводилось использовать сокол 1977 года выпуска. хранился с момента приобретения (к. 70-х) в хмической бутылке из темного стекла с резиновой пробкой, залитой каучуковым клеем. Тест показывал ~ 1,9 с.
Уже отстрелял почти половину банки навесками, указанными на ней, для 16 кал 1.8 г на 30 г.
Например, с картонной пороховой прокладкой и войлоком дробь "четвёрка" с 35 метров сантиметровые доски щита пробивает навылет, досок потолще не было, но считаю, что резкость вполне нормальная.
На счёт срока годности пороха "Сокол" из своей практики приведу пример. Охотюсь как правило "Соколом" реже "Сунаром".В один сезон остался без пороха. Приобрёл с рук две банки пороза "Сокол" у охотника переезжающего в Россию. Банки хранились в сухом и тёмном месте. С момента изготовления прошло 13 лет !!!!!!
На банке указана навеска для ружей 16 калибра-1,6-1,8
Снарядил 3 выстрела начиная с самой миниммальной навески и произвёл контрольный отстрел. Все выстрели сработали хорошо по пороху, но кучности и резкости не было необходимой. В результате дальнейшей практической пристрелки остановился на навеске 1,9 при температуре воздуха +5 градусов. Кучность, резкость выстрела была хорошей, пробиваемость отличной. При похолодание до -5 градусов, добавил в навеску 0,1.Отсрелял весь "Сокол" без единой осечки-более 200 выстрелов.
братья по оружию! главный признак разлагающегося пороха - пыль. надо насыпать пороху на светлый рыхлый лист или тряпицу, потом осторожно ссыпать его оттуда. если от Сокола останется совсем немного пудры, то все нормально, даже свежий Сокол на руках пудру оставляет. но ежели пыли будет более нормы, тогда атас! и в унитаз. пыль делает порох бризантным - т.е. резко увеличивает скорость его горения. будет уже не горение, а взрыв! со всеми вытекающими последствиями, как-то: раздутия, ромашки, отрывы и проч.
кстати пределов возрасту Сокола также не слышал, пуляю Соколом из 80-х