Пули -DDupleks

Серый Самарский

Владлен Михайлович изложил рассказ "Несостоявшаяся месть"который мне очень понравился!!!,потом Вован Конкретный предложил свою версию ,чем можно стрелять кабана,
НО ТЕМА ПРО ПУЛИ после рассказа да еще в разделе Охота я посчитал ,что это неочень хорошо !!!(свои посты потер) и так:

-----А почему картечь ? Пуля то подальше , да и понадежнее будет ...
Я давно забросил это "безобразие" стрельбу картечью по кабанам.Картечь-дура,пуля - молодец ! http://www.ddupleks.lv/ вот чем надо их. Даже по животу кладёт на месте.На сайте производителя есть схема гидроудара по организму. Проверено... работает. До 100 метров работает. В принципе можно ( и нужно) выточить из стали (бронзы) катушку.Её в контейнер чтоб ствол поберечь и ... вперёд.-----

Originally posted by Серый Самарский:

У Вас есть эти ПУЛИ в продаже?--------------------------------------------------------------------------------

Да! Есть ! В магазине Ddupleks (Рига, ул Бривибас 197, это за бассейном бывшего завода ВЭФ, там магазин фирмы, оружейная мастерская, тир) там предоставлена вся линейка этих патронов.28 граммовые и 32 граммовые.Цена 1Ls-1,2Ls (..х50 =рублей).

С уважением ...конкретно Вован.

Originally posted by Серый Самарский:
я именно про ПУЛИ отдельно!!!!,патроны-граница,пересылка ну понимаете
С Уважением
--------------------------------------------------------------------------------

Отдельно таких пуль в продаже в настоящее время я не видел.Раньше были отдельно катушки в контейнере, но не экспансивные. Я уточню этот вопрос в магазине и отпишусь.
На нашем Форуме вопрос ранее обсуждался http://guns.allzip.org/topic/11/140421.html

там есть и чертежи и описание и все, что может заинтересовать по теме ...

С уважением...конкретно Вован.

Вован Конкретный

Ничто не стоит в наше время так дорого , как нужная информация. Собственно наш Форум и способствует нашему ликбезу в той или иной области.
Я прошу прощения у уважаемых охотников за возможную маргинальность, но ,накопив некоторый опыт стрельбы этими пулями (называйте их как хотите-Блондо,Рубейкина,Ddupleks-овскими HEXOLIT,ROSSA,DUPO,MONOLIT) могу с уверенностью утверждать,что три качества этих пуль, а то- высокая точность,рикошетоустойчивость,фантастическое останавливающее действие - неоспоримы.Этим летом на засидке мною взяты два кабана.Оба пулями DUPO. 1.- 50 метров,выстрел по холке (завысил,запамятовал, что на 50 метров пуля идёт в "0" 150 кг,остался на месте;2.-70 метров,выстрел по "пояснице",стрелял через траву и кабан начинал двигаться, 80 кг, остался на месте.
На Форуме много упоминается про подранков.Представляется, что применение таких патронов почти полностью исключает сии неприятные казусы.Особенно на охоте по "серьёзному "зверю.(Довелось видеть как трясли за грудки одного "мазилу")
Про Ddupleks. По моей информации фирма небольшая.Участвует в выставках и подписала выгодный контракт на поставку этих патронов куда-то "за бугор" куда и уходит собственно вся продукция.Патроны дорогие по себестоимости и покупать их могут люди не бедные.Россия в эту категорию очевидно не входит и поставок в Россию нет.
Не вижу причин по которым нельзя наладить производство этих (или аналогичных) патронов в России.На Форуме упоминалось, что у каждого уважающего себя оператора токарного станка с ЧПУ есть программа по производству этой пули. Осталось найти предприимчивого Левшу (из национальной сказки ) и обойти магазины торгующие аммуницией с предложением.
ИМХО стельба нарезым на загонных неприемлема (кроме известных случаев) и тут может быть незаменимой "катушка" ( и никого "за грудки" трясти не надо 😀 ) .

За сим ... конкретно Вован.

Серый Самарский

Очень жаль ,что нельзя приобрести отдельно пули! 😞

Wladd

Диалог Владимира с Сергеем подвиг меня на поиски стальных пуль. Сейчас изучаю девайс по имени "Удар": http://strelok-kmv.ru/pozudar.html (или http://expo.cps-rt.ru/page-4061.htm).
Тоже "чушка железная" 😊. А про неё какие отзывы, братцы? (Не бумажные, а практические, по зверю, плизз). Может кто применял, поделитесь опытом. Выглядит симпатично, напоминает любимые мною изделия В.Полева.
P.S.: сейчас внимательно рассматриваю испытания различных пуль и способы их снаряжения : http://www.lab.oruzhie.com/. Только почему то "Удар" там другой (и они умудрились данные по его испытаниям утратить), а так много интересного..
Сергей, отдалённое подобие д/дуплекса - пуля Рубейкина (от автора, с чертежом) http://www.lab.oruzhie.com/zarosli.htm

Runjero

Удар - очень приличная пуля. Сам испытывал к ней определенный скепсис, пока две недели назад не положил ею хорошего двухлетнего кабанчика. Рухнул как подкошенный, даже не хрюкунул. Но сразу скажу, что попадать надо в убойную зону, иначе можно получить дырокол. http://www.hunt-team.ru/viewtopic.php?id=414

Серый Самарский

Ddupleks-Monolit нельзя сравнивать со стальными или бронзовыми точеными (обобщаю одним словом)"шпульками" так как по конструкции они разные и это видно!Dupo,Rossa -аналогов в нашем исполнении я не видел.

Runjero-Поздравляю!!!!!
имхо:30м, Перебит позвонок-это скорее хороший и удачный выстрел ,а не работа пули, еще раз Поздравляю!
С Уважением

Runjero

Серый Самарский
Runjero-Поздравляю!!!!!
имхо:30м, Перебит позвонок-это скорее хороший и удачный выстрел ,а не работа пули, еще раз Поздравляю!
С Уважением
Это только мой личный первый опыт использования этой пули. Были и другие удачные выстрелы у моих коллег. Был даже за 100 метров по кабану с попаданием и ночной беготней по лесу за подранком. Но вывод можно сделать определенный - пуля достаточно точная (как и оригинальная полевка) на эффективных дистанциях для гладкоствола (до 70 метров). Дальше в любом случае уже лотерея.

Runjero

А латвийская пуля тоже очень интересна, особенно Rossa. Но цена у нас скорее всего будет неадекватная, а сделать на коленке подобное практически не представляется возможным, проблема в изготовлении пластика для этой пули. А за 100р есть уже Совестера, у которой характеристики на мой взгляд будут получше, чем у всего ныне известного из гладкоствольных пуль (по крайней мере в России).

Wladd

Угу. Вот я к Удару и присматриваюсь. Думаю лосю метров на семьдесят его хватит. Естессно в убойную зону. Про дырокол догадываюсь. Даже вторая Полева "шьёт", что уж про сталь говорить! Всем Полева хороша, но мягкая сильно. Не знаю как у кого, а у нас в коллективе были случаи, когда и лопатку у больших лосей не пробивала на 80 метров (правда гематома такая, что зверь всёравно далеко не уходил). Может просто не качественные попались? А то везут к нам на севера всякий хлам по дешёвке. 😞
Так. Значит, надо будет в сезон Удар попробовать..

Runjero

Wladd
Так. Значит, надо будет в сезон Удар попробовать..
Если не секрет, сколько он у Вас стоит?

Вован Конкретный

А латвийская пуля тоже очень интересна, особенно Rossa. Но цена у нас скорее всего будет неадекватная

ROSSA и HEXOLIT это последние разработки.Они отличаются на мой взгляд только размером и формой лепестков.Похоже, что тут задействован принцип действия нарезного патрона BLASER CDP.
А цена ? ... Эти патроны все равно дешевле нарезных "уважаемых" патронов NORMA,LAPUA,DINAMIT NOBEL. "Кладут" зверя они не менее уверенно.Вся разница в дистанции ...которая,как я уже упоминал, на некоторых охотах не только не нужна, но и опасна.
Для тех кто " к старости слаба глазами стала" и любит оптику , есть колиматорные и голометрические прицелы на гладкоствол.Очень удобная вещь, скажу я вам (особенно последний!)

За сим ..конкретно Вован.

Wladd

Если не секрет, сколько он у Вас стоит?
Эх.. У нас его в продаже нет. Или через магазин ,наверное, буду заказывать или через Байкал. А сколько действительно он стоит, если не секрет? 😊

Runjero

Вован Конкретный

ROSSA и HEXOLIT это последние разработки.Они отличаются на мой взгляд только размером и формой лепестков.Похоже, что тут задействован принцип действия нарезного патрона BLASER CDP.
А цена ? ... Эти патроны все равно дешевле нарезных "уважаемых" патронов NORMA,LAPUA,DINAMIT NOBEL. "Кладут" зверя они не менее уверенно.Вся разница в дистанции ...которая,как я уже упоминал, на некоторых охотах не только не нужна, но и опасна.
Для тех кто " к старости слаба глазами стала" и любит оптику , есть колиматорные и голометрические прицелы на гладкоствол.Очень удобная вещь, скажу я вам (особенно последний!)

За сим ..конкретно Вован.

Если ее официально и завезут в РФ (на что имеются очень сильные сомнения), то стоить она у нас будет порядка 150 рублей (6$), что делает ее покупку бессмысленной. Вот такой у нас дикий "рынок" 😞 .
Хотя для уверенного выстрела этих денег не жалко, но в ту-же стоимость есть француженка 😊 .

Runjero

Wladd
Эх.. У нас его в продаже нет. Или через магазин ,наверное, буду заказывать или через Байкал. А сколько действительно он стоит, если не секрет? 😊

Стоит она примерно 20-30 рублей, в зависимости от жадности продавцов. Но с ней у нас определенный дефицыт, найти в наличии достаточно проблематично.

Wladd

Буду искать. Интересно опробовать. 😊
P.S.: А цены у нас 😞(не в Благовещенске, там чуть дешевле),к примеру, Полева-3 стоит 24-26 целковых.

лп


Если ее официально и завезут в РФ (на что имеются очень сильные сомнения), то стоить она у нас будет порядка 150 рублей (6$), что делает ее покупку бессмысленной. Вот такой у нас дикий "рынок" .
Хотя для уверенного выстрела этих денег не жалко, но в ту-же стоимость есть француженка .
Америкосы утверждают,что стоимость пули не имеет значения ,при условии,что она эффективна.Что такое 150 или 200 руб за патрон ,если его хватает для решения поставленной задачи,при том ,что задача -не стрельба по банкам. Ну правда есть ещё пристрелка,так пяти патронов вполне достаточно чтобы понять куда пули летят. Или я не прав ?

Wladd

Ну правда есть ещё пристрелка,так пяти патронов вполне достаточно чтобы понять куда пули летят.
Ага. Прав. Только систематически постреливать по бумаге надо. Пулю чтобы чувствовать. И чтобы в нужный момент штаны сзади не перекрасились от промаха по бегущему на тебя кабану 😛

Runjero

лп
Америкосы утверждают,что стоимость пули не имеет значения ,при условии,что она эффективна.Что такое 150 или 200 руб за патрон ,если его хватает для решения поставленной задачи,при том ,что задача -не стрельба по банкам. Ну правда есть ещё пристрелка,так пяти патронов вполне достаточно чтобы понять куда пули летят. Или я не прав ?
Абсолютная правда 😊. Только в такую стоимость есть пуля Совестера, которая на мой взгляд все-таки более эффективная, нежели Дуплекс. Смысл в Латвийской пуле теряется 😊 .

Владимир И

есть пуля Совестера, которая на мой взгляд все-таки более эффективная, нежели Дуплекс.

Это не факт. Как ни странно, но пуля Дуплекс впитала в себя больше новаторский решений, которые в сумме могут - ТОЖЕ ИМХО, иметь бОльший суммарный эффект при применении. В конструкцию заложены как преимуществыа Блондо (или Рубейкина - кому как нравиться)и высочайшая устойчивость к рикошету, так и экспансивность головной части, и стабилизация за счет высокой стреловидности, и отсутствие контейнера при стальной пуле( как и отдельного пыжа ) и , соотвественно, его вредное последействие.... Но есть и недостатки- требуется высочайшая точность изготовления- любой прекос металлических частей при позиционировании их в прессформе все сведет к нулю, т.к. в данной конструкции нет ни малейшего намека на подкучивание пули в полете и обеспечение симметрирования аэродинамического сопротивления, что при достаточно длинной пуле ( вместе с хворстовиком) крайне желательно. Думаю, что при более коротких дистанциях (до 80 метров) и в небольших зарослях следует предпочесть дуплекс, а при увеличении дальности и на открытой местности ВОЗМОЖНО ?! более точную Совестра.

лп

Каждый обманывает себя на ту сумму которую готов потратить.Людям свойственно создавать себе идеалы и идолов.Многие ни когда не узнают всей правды и проживут жизнь счастливо в полной гармонии с собой.


Абсолютная правда . Только в такую стоимость есть пуля Совестера, которая на мой взгляд все-таки более эффективная, нежели Дуплекс. Смысл в Латвийской пуле теряется .

Runjero

Владимир И

Это не факт. Как ни странно, но пуля Дуплекс впитала в себя больше новаторский решений, которые в сумме могут - ТОЖЕ ИМХО, иметь бОльший суммарный эффект при применении. В конструкцию заложены как преимуществыа Блондо (или Рубейкина - кому как нравиться)и высочайшая устойчивость к рикошету, так и экспансивность головной части, и стабилизация за счет высокой стреловидности, и отсутствие контейнера при стальной пуле( как и отдельного пыжа ) и , соотвественно, его вредное последействие.... Но есть и недостатки- требуется высочайшая точность изготовления- любой прекос металлических частей при позиционировании их в прессформе все сведет к нулю, т.к. в данной конструкции нет ни малейшего намека на подкучивание пули в полете и обеспечение симметрирования аэродинамического сопротивления, что при достаточно длинной пуле ( вместе с хворстовиком) крайне желательно. Думаю, что при более коротких дистанциях (до 80 метров) и в небольших зарослях следует предпочесть дуплекс, а при увеличении дальности и на открытой местности ВОЗМОЖНО ?! более точную Совестра.

Наверное Вы правы, по крайней мере такая точка зрения вполне имеет право на жизнь. Жаль только, что у нас Дуплекс делать не будут, а тащить его из Латвии особого смысла нет.

Runjero

лп
Каждый обманывает себя на ту сумму которую готов потратить.Людям свойственно создавать себе идеалы и идолов.Многие ни когда не узнают всей правды и проживут жизнь счастливо в полной гармонии с собой.

Браво
Лучше и не скажешь.

bvi

Жаль только, что у нас Дуплекс делать не будут

Пока не будут! Не будут делать и Совестра и много другое... и причины этому известны.